1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hermansyah bin Mustofa) terhadap Penggugat (Satiyah alias Satiyah Nur Wahid binti Nur Wahid);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 5 orang anak masingmasing bernama Muti'ah, Satiyah

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 5 orang anak masingmasing bernama Muti'ah, Satiyah

Penetapan Nomor 207/Padt.P/2021/PA.Clg Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan5 orang anak masingmasing bernama Muti'ah, Satiyah, Umar, Hawasi, danTiti Suryati; Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mencatatkanpernikahannya karena ketiadaan biaya; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa

Bukti Surat berupa:1) Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kk.15.29.2/Pw.01/55/2014 dari KUAKec.Pabean Cantikan Kota Surabaya , oleh majelis Hakim diberi tanda P.1.2) Fotokopi Kartu Keluarga an Ridoirudin , oleh Majelis hakim diberi tandaP.2.3) Fotokopi Kartu Keluarga an Satiyah , oleh Majelis hakim diberi tanda P.3.4) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Ridoirudin , oleh Majelis hakimdiberitanda P.4;5) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Satiyah , oleh Majelis hakimdiberitanda P.5;Bahwa semua surat bukti

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaitu 1.Saksi Satiyah dan 2. Saksi Rahmah Lillah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang fotokopi sesuai dengan aslinya dari KTP atasnama Lie Ingly Setiawati.

P2 tentang fotokopi sesuai dengan aslinya dari SuratKeterangan dari Gereja Isa Almasih Jemaat Karang Kencana Kota Cirebontertanggal 8 April 2019, P3 tentang fotokopi Sesuai dengan aslinya dari KutipanAkta Perkawinan No. 3274KW071220150004 dan P4 tentang fotokopi sesualdengan aslinya dari Kartu Keluarga Nomor 3274040911150003;Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN CbnMenimbang, bahwa Saksi ke1 (kesatu) Satiyah pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan

Simon Margono pada tanggal6 Desember 2015 yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Satiyah danSaksi Rahmah Lillah yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 6 Desember 2015 di Gereja Isa Almasih Jemaat KarangKencana Cirebon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu

Oktober 2016 sampai sekarang Tergugattidak memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pengertian cekcok atau pertengkaran yang terusmenerus yang tidak dapat didamaikan bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataannya adalahbenar terbukti adanya cekcok yang teruS menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi;Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2019/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Satiyah

menjalankanfungsinya sebagai seorang suami meskipun Saksi yang diajukan olehPenggugat menerangkan jika Tergugat mengalami impontensi akan tetapiketerangan Saksi tersebut berdasarkan dari cerita Penggugat;Halaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2019/PN CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga menyatakan Tergugat sudahmeninggalkan Penggugat tanpa izin dan alasan yang Jjelas sejak bulan Oktober2016 sampai dengan saat ini kurang lebih sudah 2 tahun 6 bulan yangbersesuaian dengan keterangan Saksi Satiyah

KUSMIYATI binti SATIYAH, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah karena saksi adalah bibi Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2005 dansekarang telah dikaruniai 2 orang anak ;Hal. 5 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2898/Padt.G/2014/PA.

Termohon dengan alasan bahwa sejak awal tahun 2012 rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Termohon tidaksering selingkuh dengan lakilaki lain ;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalahadanya percekcokan atau perselisihan yang terus menerus dan sulit dirukunkanantara Pemohon dengan Termohon sebagai akibat dari sikap Termohon yangsuka main selingkuh dengan lakilaki lain ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama HASAN PURWO binKARSONO dan KUSMIYATI binti SATIYAH

S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MA ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Hakim Anggota,NOFIA MUTIASARI.

S.Ag.Panitera Pengganti, SATIYAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya PPAPP : Rp. 60.000,00Biaya Panggilan : Rp. 195.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 0089/Pdt.G/2014 /PA.Wt.

seratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami ANIS NASIM MAHIROH, SHI.sebagai Ketua Majelis, UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MA dan NOFIA MUTIASARI.S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH

S.Ag.Panitera Pengganti,SATIYAH, SH.Hal. 11 dari 12 Pen. No. 0025/Pdt.P/2015/PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0060.000,0075.000,005.000,006.000,00 JumlahRp.176.000,00

(anak)- Ngatmini, dan (anak) - Satiyah ;.. (anak) untuk menjual sebagian tanah seluas 948 M2 dari tanah warisan seluas 5.740 M2, sebagaimana tersebut dalam Buku Letter C Nomor 375, Persil 79, Kelas d.II tertulis atas nama Karno P Satoekah, yang terletak di Desa Kemangsem, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Saluran air ;- Sebelah Timur : Djohar Kateni ;- Sebelah Selatan : jalan/saluran air ;- Sebelah Barat : Ny.

Sujal, umur 42 tahun (cicit)Hernawati, umur 40 tahun (cicit)Yulaeni, umur 39 tahun (cicit)Hermawan, umur 34 tahun (cicit)Nurul Hidayati, umur 22 tahun (cicit)el a So oe on aDian Puspitasari, umur 25 tahun (cicit)10.Fila Dwi Agustin, umur 16 tahun (cicit) masih dibawah umur11.Sampurnowati, umur 43 tahun (cucu)Halaman 2 dari 11 Penetapan No : 275/Pdt.P/2015/PN.SDA12.Ponali/Legiman,umur 75 tahun (anak)13.Mukaya, umur 72 tahun (anak)14.Sutri, umur 67 tahun (anak)15.Ngatmini, umur 66 tahun (anak)16.Satiyah

(anak)= SUG ssscsaee (anak) Ngatmini, dan (anak) Satiyah,........

MA dan NOFIA MUTIASARI.S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH, SH. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MA ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Hakim Anggota,NOFIA MUTIASARI.

S.Ag.Panitera Pengganti, SATIYAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 60.000,00Biaya Panggilan : Rp 295.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 0031 /Padt.G/2015 /PA.Wt.

No. 0601/Pdt.G/2014 /PA.Wt.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MA ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Hakim Anggota,NOFIA MUTIASARI.

S.Ag.Panitera Pengganti,SATIYAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya PPAPP : Rp. 60.000,00Biaya Panggilan : Rp. 275.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 376.000,00

55 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaWelahanwetan Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: 2222022222 222222222 n eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Oktober 2006n yang lalu hal ini disebabkan Penggugat dan Tergugatselalu berselisih dan bertengkar, Tergugat selngkuh dengan adik ipar Penggugat, yangbernama SATIYAH

Saksi II, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa WelahanwetanKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Oktober 2006n yang lalu hal ini disebabkan Penggugat dan Tergugat2selalu berselisih dan bertengkar, Tergugat selngkuh dengan adik ipar Penggugat, yangbernama SATIYAH, sekarang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Satiyah Binti Giman) dengan Tergugat (Waris Bin Warso) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1995 di Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughraTergugat (Waris Bin Warso)terhadap Penggugat (Satiyah Binti Giman);

No. 0077/Pdt.G/2015/PA.Wttanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah oleh kami ANIS NASIM MAHIROH, SHI.sebagai Ketua Majelis, UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MA dan NOFIA MUTIASARI.S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MAHakim Anggota

S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Ketua Majelis,ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Panitera Pengganti,SATIYAH, SH.30.000,0060.000,00195.000,005.000,006.000,00 Jumlah : Rp.296.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0077/Pdt.G/2015/PA.Wt

tujun puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 04 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah oleh kami ANIS NASIM MAHIROH, SHI.sebagai Ketua Majelis, UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MA dan NOFIA MUTIASARI.S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH

/Pdt.G/2015/PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,SATIYAH, SH.30.000,0060.000,00275.000,005.000,006.000,00 JumlahRp.376.000,00

empat ratus satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 04 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah oleh kami ANIS NASIM MAHIROH, SHI.sebagai Ketua Majelis, UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MA dan NOFIA MUTIASARI.S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH

S.Ag.Panitera Pengganti, SATIYAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 0104./Pdt.G/2015/PA.Wt.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KIRSUN bin MUKHTARUDIN) terhadap Penggugat (SATIYAH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).

S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,UMMU HAFIZHAH,SHI.SE.MA ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Hakim Anggota,NOFIA MUTIASARI.

S.Ag.Panitera Pengganti, SATIYAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 60.000,00Biaya Panggilan : Rp. 275.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 0065/Pdt.G/2014/PA.Wt.

S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SATIYAH, SH. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,UMMU HAFIZHAH,SHI., SE., MA. ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Hakim Anggota,NOFIA MUTIASARI.

S.Ag.Panitera Pengganti, SATIYAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 265.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 0170/Pdt.G/2015 /PA.Wt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0762/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Penggugat SATIYAH Binti WIRYA MENAWI;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah;

Bahwa SATIYAH Binti WIRYA MENAWI = adalahmantanistriMADSUDARNO Bin YASA DIWIRYA berdasarkankutipanaktaceraiNomor4391/AC/2015/PA.Clp yang telahdikeluarkanolehPengadilan AgamaCilacap;2. BahwadahuluPemohonSATIYAH Binti WIRYA MENAWI pernahmenikahdengan MAD SUDARNO Bin YASA DIWIRYA telah hidup rukun layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama INDRIANAAPSARI Binti MAD SUDARNO;3.

Spgmenghilangkan jiwa orang lain yaitu HERY, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada hari Jum'at tanggal 21 Agustus 2015 sekitar jam 12.00 wibketika terdakwa berada di Malaysia terdakwa menerima SMS dari nomoryang tidak di kenalnya dan isi SMS tersebut mengatakan "ROKIMAHalakeh poleh, satiyah bede e madureh...nyamana HERI' (ROKIMAH nikahlagi dan sekarang ada di Madura...namanya HERI), mendapat SMStersebut maka pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekitar jam 13.00wib terdakwa

ROY pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain yaitu HERY, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada hari Jum'at tanggal 21 Agustus 2015 sekitar jam 12.00 wibketika terdakwa berada di Malaysia terdakwa menerima SMS dari nomoryang tidak di kenalnya dan isi SMS tersebut mengatakan "ROKIMAHalakeh poleh, satiyah bede e madureh...nyamana HERI' (ROKIMAH nikahlagi dan sekarang ada di Madura...namanya HERI), mendapat

Terdakwa merupakan Suami dari Saksi Rokimah Al Bu Roy;Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Rokimah Al Bu Roy masihterikat perkawinan akan tetapi telah pisah ranjang dan telahmemiliki 2 (dua) orang anak;Bahwa selama ini Terdakwa bekerja di Malaysia dan pulang keMadura setahun sekali pada saat lebaran;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul12.00 WIB, Terdakwa sedang berada di Malaysia, kemudianTerdakwa mendapat SMS dari nomor yang Terdakwa tidak kenalyang isinya Rokimah alakeh poleh, satiyah

dan sejak tahun 2014 SaksiRokimah Al Bu Roy dan Terdakwa bercerai;Bahwa sejak + 14 (empat belas) bulan Saksi Rokimah Al BuRoy;telah menikah siri dengan Korban Heri di Malaysia;Bahwa selama Terdakwa bekerja di Malaysia, Terdakwa hanyapulang ke Madura setahun sekali dan hanya pada saat lebaran;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul12.00 WIB, Terdakwa sedang berada di Malaysia, kemudianTerdakwa mendapat SMS dari nomor yang Terdakwa tidak kenalyang isinya Rokimah alakeh poleh, satiyah

Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di BeritaAcara Penyidikan dan keterangan Terdakwa di persidangan makadiperoleh fakta:e Bahwa selama Terdakwa bekerja di Malaysia, Terdakwa hanyapulang ke Madura setahun sekali dan hanya pada saat lebaran;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul12.00 WIB, Terdakwa sedang berada di Malaysia, kemudianTerdakwa mendapat SMS dari nomor yang Terdakwa tidak kenalyang isinya Rokimah alakeh poleh, satiyah