Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sdr.deni sdr.dendi sdr.diki sdr.heri sdr.dedi sdr.dewi sdri.desi sdr.dedy
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 11-05-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 12/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat:
1.DESI ULANTATARI.S.H.
2.RIKA SUSTRI, S.P.
3.Dian Burlian, S.H
Tergugat:
1.1. PENJABAT KEPALA DESA LUBUK RUSO
2.Desniati, S.E
3.M.Amin, S.E, MM
227 — 150
  • HEN APEK selaku orang tua dari Penggugat sdr.DESI ULANTATARI, SH yang mana hasil jual tersebut untuk pribadiPenggugat atau Orang Tua Penggugat I.Bahwa tergugat membantah apa yanga Para Penggugat dalilkan dalamGugatannya Pada Bab VIII tentang Alasan Gugatan poin Amendalilkan, tidak pernah melanggar Larangan Perangkat Desa berupameninggalkan tugas 60 hari berturutturut serta tidak pernahmendapatkan Teguran baik secara Lisan maupun tertulis dari Tergugat.Hal ini membuktikan bahwa para penggugat memang
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Byl
Tanggal 24 Agustus 2020 — TRI WARNO SAPUTRO Als TRI Bin SUTARNO
120 — 11
  • mau nempil (membeli sedikit) sabu kepada saksisebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk dipakai bersama, tetapisaksi tidak boleh karena hanya sedikit jumlah sabunya ; Bahwa kemudian saksi menyuruh para Terdakwa mengantarkan sisa sabuyang saksi pakai kerumah Deki karena rencananya saksi akan menyusul kerumah Deki untuk kemudian memakai sabu kembali bersama dengan Deki; Bahwa saksi sudah beberapa kali memakai sabu bersama dengan Deki; Bahwa saksi mendapatkan sabu dengan cara membeli dari Sdr.Desi
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 46/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.JAMARIS ARIF HASIAN SIMANJUNTAK
2.JONATAN FRADOLI AMBARITA
151 — 80
  • MESLIN (istri sah korban) dan tidak melihat adanya saksi DESIdirumah, lalu sekira pukul 21.00 wib Keluarga saksi DESI memintakorban korban ARNOLDUS TERONG BEDING Als ARNOLD untukmencari sdr.DESI, jika Ssudah ketemu dapat diantar ke kerumah saksiyang berada dibukit senyum atau diantar kerumah keluarga korbanyang berada di dekat SP Plaza, lalu korban korban ARNOLDUSTERONG BEDING Als ARNOLD pergi untuk mencari saksi DESItersebut, saat korban pergi meninggalkan rumah saksi untuk mencarisdr.DESI, 1 (Satu
    ARNOLDDUS TERONG BEDING Als ARNOLD kembali kerumah bersama wanitaidaman lain korban yaitu sdr.DESI, dan didalam rumah tersebut salahsatu lakilaki bermarga JUNTAK tersebut bertanya kepada korbankorban ARNOLDUS TERONG BEDING Als ARNOLD apa yang telahdilakukanya kepada saksi DESI dan korban mengakui bahwa ianyatelah melakukan persetubuhan bersama saksi DESI mengetahui haltersebut salah satu sdr.JUNTAK tersebut mengatakan akan membawaKorban korban ARNOLDUS TERONG BEDING Als ARNOLD ke kantorpolisi yang
Pengadilan PN KENDAL Perdata Khusus
Register : 13-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 42/Pid Sus/2015/PN Kdl
Tanggal 25 Nopember 2015 — MUJINAH Binti MARWI (alm)
151 — 18
  • Mujinah) menawarkan pekerjaan kepada saksi dan Sdr.Desi bekerja di Malaysia sebagai pekerja salon dengan gaji Rp.5.000.000, (limajuta rupiah), per bulan, sehingga saksi dan Sdr.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 4/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Dian Natalia, S.H.
Terdakwa:
1.MAHBUB IRFANI
2.DESI WANTORO
3.WISNU SANTOSA Bin SUMARDI
39 — 12
  • tanggal 27 Agustus 2021;
  • 1 Bendel Slip pembayaran gaji WISNU SANTOSO 0304130014 PT TUNAS ARTHA GARDATAMA Tanggal 27 Agustus 2021 senilai Rp.2.275.113,- (dua juta dua ratus tujuh puluh lima ribu seratus tiga belas rupiah);
  • 1 Bendel Slip bukti pembayaran gaji DESI WANTORO 0304120002 PT TUNAS ARTHA GARDATAMA Tanggal 27 Agustus 2021 senilai Rp.2.553.969,- (dua juta lima ratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus enam puluh sembilan rupiah);
  • Uang tunai pengembalian dari Sdr.DESI
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 13-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 226/Pid.B/2017/PN Sbs
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Gunawan Marthin Panjaitan, SH
Terdakwa:
MURSADAD.SE Als SADAD Bin ARSYAD
43 — 3
  • SALEH membeli sepeda motor tersebut diPT.DAM, ia telah melakukan pembayaran tersebut kepada saksi dan sdr.Desi secara cash dengan berdasarkan bukti kwitansi pembayaran yangditandatangani oleh saksi sendiri selaku Marketing/ Sales dan merangkapAdministrasi.Bahwa untuk lebih memastikan complain/keluhan dari konsumen tersebut,saksi lalu melakukan konfirmasi kepada kantor Cabang PT.DAM yangberada di Sambas untuk menanyakan pembelian sepeda motor atas namasdr.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 18 Januari 2016 — LAILY DWIYANI Binti H. MARHADI
90 — 19
  • Bank DKI CabangMatraman;Bahwa saksi tidak tahu proyek tersebut pada tanggal 31 Desember2013 sudah selesai atau belum karena saksi baru kerja kembali tanggal6 Januari 2014, sedangkan BAPP saksi tanggal 6 Januari 2014, tetapidibuat berlaku mundur (tanggal 31 Desember 2013) karena ketika itusaksi disuruh dibuat menyesuaikan masa berlaku Bank Garansi ;Bahwa yang mengetahui saksi membuat dan menanda BERITA ACARAPENYELESAIAN PEKERJAAN 100% Nomor10.A/BAPP/Pand/12/2013, tanggal 31 Desember 2013, adalah Sdr.DESI
    Sarana Multi Kreasi dipinjam oleh sdr.Desi Adelina (kKeopnaankan saksi) untuk Pemasangan Syntetic TrackAtletic di Stadion Badak Kabupaten Pandeglang dengan fee sebesar 7,5% termasuk Pajak 2,5 %;Bahwa PT. Sarana Multi Kreasi tidak melakukan pekerjaan pengawasanpada Pemasangan Syntetic Track Atletic di Stadion Badak KabupatenPandeglang tersebut, karena ketika itu PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2134 K/PID.SUS/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — AMRU, S.Sos, Msi
117 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus Melas;Asli kuitansi tanggal 7 Juni 2013 sebesar Rp500.000,00untuk Peminjaman uang utk koperasi ditandatangani Oleh Sdr.DESI NUR;Asli kuitansi tanggal 14 Juni 2013 sebesar Rp1.000.000,00 untukPembelian materai bangunan Gedung ditandatangani Oleh Sadr.HIDAYAT;Hal. 67 dari 329 hal. Put.
    Agus Melas;Asli kuitansi tanggal 7 Juni 2013 sebesar Rp500.000,00untuk Peminjaman uang utk koperasi ditandatangani Oleh Sdr.DESI NUR;Asli kuitansi tanggal 14 Juni 2013 sebesar Rp1.000.000,00 untukPembelian materai bangunan Gedung ditandatangani Oleh Sdr.HIDAYAT;Asli kuitansi tanggal 14 Juni 2013 sebesar Rp1.200.000,00 untukOngkos Jahit sekaligus kain pak Nanang dan pak Saptoditandatangani Oleh Sdr. IBNU THOLHAH;Asli kuitansi tanggal 17 Juni 2013 sebesar Rp2.500.000,00 untukBon sementara Sdr.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 23 Mei 2016 — AMRU, S.Sos, MSi
81 — 40
  • Agus Melas;Asli Kwitansi tanggal 7 Juni 2013 sebesar Rp.500.000,untuk Peminjaman uang utk koperasi ditandatangani Oleh Sdr.DESI NUR;Asli Kwitansi tanggal 14 Juni 2013 sebesar Rp.1.000.000, untukPembelian materai bangunan Gedung ditandatangani Oleh Sadr.HIDAYAT;Asli Kwitansi tanggal 14 Juni 2013 sebesar Rp.1.200.000, untukOngkos Jahit sekaligus kain pak Nanang dan pak Saptoditandatangani Oleh Sdr.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG.
Tanggal 19 Oktober 2016 — TUBAGUS CHAERI WARDANA Als WAWAN
432 — 697
  • dilakukantanggal 11Mei 2011,pengumuman pemenang tanggal 10 Juni 2011 ;Bahwa mekanisme lelang sudah dilaksanakan dengan benar tetapi padaproses lelang sudah dapat ditebak pemenangnya ;Bahwa sebelum proses lelang dilaksanakan saksi meminta paketpekerjaan Rehab Berat Puskesmas Kranggan kepada Sdri.Desi Yusandiselaku Koordinator Proyek di Tangsel dan dalam proses lelang saksimengikuti tahapan lelang dan mencoba mengkondisikan para pesertalelang dari paket agar mendukung saksi menjadi pemenang lelang ;Bahwa Sdr.Desi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
170 — 47
  • HOPRIZAL dan sdr.HARIYANTO namun yang melakukan proses pembuktian adalah sdr.DESI;Setelah pembuktian kualifikasi pada malam harinya sekitar jam 21.00wib Saksi ditelpon dan ditanya kembali oleh Pak DWI AGUS SUMARNOkapan pengumuman pemenang, dan mempertanyakan yang Yuli khankarena beliau khawatir dengan waktu pelaksanaan yang mepet. DanSaksi jelaskan malam ini akan diumumkan;Selanjutnya pada malam hari tanggal 12 Agustus 2016 sekitar jam22.00 Wib Pokja menetapkan dan mengumumkan PT.