Ditemukan 85 data
1.PUJI RAHMADIAN, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
1.BURHANDI BIN HASANUDDIN
2.IDHAMSYAH BIN MUHAMMAD SALEH Alm
94 — 40
Ismail Yoga mengetuk pintu rumah Saksi Said, lalu pintu rumahdibuka oleh istri Saksi Said yang mempersilahkan Kami masuk kedalam rumahnya;Bahwa yang masuk kedalam rumah Saksi Said adalah Terdakwa, TerdakwaIdhamsyah, Saksi Ismail dan beberapa pemuda yang Terdakwa sudah lupanamanya;Bahwa setelah Terdakwa berada didalam rumah Saksi Said, lalu Kamidipersilahkan duduk, dan saat itu Terdakwa berjumpa dengan istri Saksi Said, Sdr.Mukhlis dan anak Sdr.
Ismail Yoga mengetuk pintu rumah Saksi Said,lalu pintu rumah dibuka oleh istri Saksi Said yang mempersilahkan Kami masukkedalam rumahnya;Halaman 50 dari 65 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN StrBahwa yang masuk kedalam rumah Saksi Said adalah Terdakwa, TerdakwaBurhandi, Saksi Ismail dan beberapa pemuda yang Terdakwa sudah lupanamanya;Bahwa setelah Terdakwa berada didalam rumah Saksi Said, lalu Kamidipersilahkan duduk, saat itu Terdakwa berjumpa dengan istri Saksi Said, Sdr.Mukhlis dan anak Sdr.
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Edi Fadli
204 — 45
Bahwa selanjutnya Terdakwa menelpon Sdr.Mukhlis dan mengatakan bang ada bahan, maubeli ni ada uang Rp 250.000, dan dijawab olehSdr. Mukhlis ada ni kemari terus, lalu Terdakwaberkata lagi janganlah aku ke situ jauh sekali, kitajumpa di jalan saja, dan dijawab oleh Sadr.Mukhlis boleh juga, selanjutnya Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Supra Fitberangkat menuju arah jalan ke Muntasik.4.
26 — 2
Zulkifli secara bersamasama dengan Sdr.Jamal Sdr.Muzakkir Sdr.Ikhasan Sdr.Mukhlis Sdr.Andi Sdr.LasrinSdr.Musliadi Sdr.Juliadi Sdr.Mahyuddin serta Sdr.Kamarullah Bin Kamaruddin (DaftarPencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 22.30 wib,ataudalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di Gampong Balng Bungong KecamatanTangse Kab.
41 — 5
Pandi dan Sdr.Mukhlis kembali ke tepian pulau Bagan Asahan disambut oleh Sdr. RIJAI(DPO) dan Sdr. TAUFIK (DPO) dengan menggunakan Kapal motorCONDONG untuk mengambil tas ransel berisikan Narkotika jenis shabu,selanjutnya disimpan di Hutan rumput Sei Langge;Pada waktu/hari yang bersamaan pada tanggal 5 Maret 2014 sekitar jam19.30 wib Sdr. Dayat alias Adung (Terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing) ditelephone oleh Sdr.
1.MUHAMMAD B. ABDULLAH AL' AS BIN ABDULLAH
2.HINDUN Binti UMAR AL' AS
3.MAJIDAH ABDULLAH Binti ABDULLAH
4.ABDUL HAKIM Bin ABDULLAH
5.ALIAH ABDULLAH AL'AS
6.AMINAH FAISAL AL'AS
7.HUDA
8.ALI JAMAL AL'AS
9.YUSUF JAMAL AL'AS
10.MUHAMMAD JAMAL AL'AS
11.ABDULLAH JAMAL AL'AS
12.SULTHON JAMAL AL'AS
13.BALQIS
14.HANAN
15.NAWAF
16.ALIF
Tergugat:
LATUSHO AMAR
123 — 57
dalam perkara aquo;Atau jika Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak yang bersengketa melalui jalur mediasi berdasarkan PermaNo.1 Tahun 2008 tentang mediasi, untuk itu oleh karena para pihakmenyerahkan Majelis Hakim untuk menunjuk Hakim Mediator makaHal 15 dari 47 hal Putusan No.442/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.berdasarkan penetapan No.442/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT. ditetapkan Sdr.Mukhlis
AULIA, S.H
Terdakwa:
Muhammad Yunus Alias Yunus Bin Alm. Jailani
122 — 43
;Menimbang, Bahwa Yang menemui dan menyerahkan shabu tersebutkepada saksi M.Ali Sadikin alias Alikin alias Likin bin alm.Abbas di Malaysiaadalah sdr.Mukhlis (Dpo), Bahwa Terdakwa mengetahui setelah sampai diAceh yaitu disampaikan oleh saksi M.Ali Sadikin alias Alikin alias Likin binHalaman 34 dari 39 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Mrnalm. Abbas yaitu sebanyak 42 (empat puluh dua) bungkus, BahwaTerdakwa tidak memiliki izin tersebut dari pihak yang berwenang.
158 — 45
memesan shabu kepada Terdakwamelalui SMS yang berbunyi Adakah dibalas Terdakwa Yangberapa Mang mengingat shabu yang sering dijual Terdakwa peketterkecil seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Saksimembalas SMS Terdakwa Seperti biasa yang kecil selanjutnyaTerdakwa membalas SMS Saksi Hadanglah nanti ada yang ngantarkarena seperti biasa, setelah dipesan shabu akan segera diantar kejalan setapak tepatnya belakang SMKN2 Pelaihari maka denganmenggunakan sepeda motor Yamaha jenis Mio Saksi diantar Sdr.Mukhlis
70 — 14
Adapun dasar adanya gugatan dari Penggugat adalah karenaTergugat menolak Isi Anjuran sebagaimanayang disebutkan di dalam huruf b angka10 Kesimpulan dan Hasil Mediasi dari Risalah Mediasi Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial tanggal 27 Agustus 2015 : Bahwa pihak pekerja Sdr.Mukhlis,telah memberikan jawaban secara tertulis sesuai dengan suratnya tanggal 25Februari 2015, dan menerima anjuran, pihak perusahaan PT.Esco Mining Products,tidak memberikan jwaban, maka berdasarkan Undang Undang Nomor
32 — 14
Bahwa pada tanggal 27 Maret 2014 Saksi bersama Saksi7 (Sdr.Mukhlis), Sdr. Iwan, Saksi3 (Sdr Ebit), dan Sdr. Boby dari Palembangmenumpang pesawat Lion Air menuju Jakarta, setelah sampai di Jakartamenemui Sdr. Ardi, Saksi4 (Sdr. Tinjak) dan Saksi2 (Sdr. Ari) langsungberangkat ke Purwokerto.3.
248 — 95
Saksi LutfiadiBahwa saksi masuk SOT dan menyetorkan uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan memilih program Compound;Bahwa saksi masuk SOT tanggal 12 Nopember 2015;Bahwa saksi masuk SOT melalui Sdr.Mukhlis;Bahwa saksi tertarik masuk SOT karena diajak langsung oleh Terdakwa,dimana Terdakwa datang ke lingkungan sekolah dimana saksi mengajar,kami ngobrolngobrol, kemudian Terdakwa berbicara tentang Trading,kebetulan saksi pernah belajar tentang trading sehingga kami nyambung;Bahwa trading
Saksi MuksinBahwa saksi masuk SOT dan menyetorkan uang sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dan memilih program Compound;Bahwa saksi masuk SOT bulan Desember 2015;Bahwa saksi masuk SOT melalui Sdr.Mukhlis;Bahwa saksi tertarik masuk SOT karena keuntungannya besar;Bahwa saksi tidak tahu SOT berinvestasi di bidang apa;Bahwa saksi belum ada mendapatkan keuntungan apaapa;Halaman 90 dari 187 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN MpwBahwa saksi tidak tahu apa jabatan Terdakwa di SOT;Menimbang, bahwa atas keterangan
;Halaman 93 dari 187 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN MpwBahwa pada waktu Terdakwa pertama kali membuka rekening BCApenghasilan yang disebutkan Terdakwa berkisar antara Rp25.000.000,00s/d Rp400.000.000,00 setahun;Bahwa Pekerjaan yang disebutkan oleh Terdakwa pada saat membukarekening BCA adalah Guru Bahasa Inggris;Bahwa Nomor rekening BCA Terdakwa adalah 3710282543 atas namaMahhut;Bahwa pada waktu membuka rekening BCA Terdakwa ada melampirkanKTP Terdakwa;Bahwa ada setoran tunai dari orang bernama Sdr.Mukhlis
44 — 7
MUKHLIS ( DPO ) dan ketikasaksi mau masukkan paket tersebut, saksi SUKRI Alias UKI memintakepada saksi sedikit shabu tersebut dan saksi menyuruhnya untukmengambil sedikit saja dan saksi SUKRI Alias UKI lalu mengambilsebanyak 2 ( dua ) gram shabu dan memasukkan kedalam plastikrokoknya dan saksi menyuruhnya untuk membungkus kembalisetelah dia mengambil shabu tersebut, saksi SUKRI Alias UKI pamitpulang ;Bahwa pada tanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul 10.00 Wita, Sdr.MUKHLIS ( DPO ) menelpon saksi dan
44 — 9
Sepengetahuan saksi dari Ketua Pengadaan (Sdr.MUKHLIS ABRORY)bahwa dokumen berupa DPA Perubahan, Speks teknis dan KAK(Kerangka Acuan kerja) diperoleh dari Sdr. RASYID selaku PPTKHalaman 40 dari 136 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm(Pejabat Pelaksana Teknis kegiatan) tetapi saksi tidak mengetahuiKapan Sdr. MUKHLIS mendapatkan dokumen tersebut dari PPTK(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan). Saksi sendiri mengetahui adadokumen tersebut dari Sdr.
GANECA tersebut atas perintah / sepengetahuandari Kepala Dinas / PA namun terdakwa tidak mengetahui siapa yangmenyerahkan brosur tersebut;Bahwa sepengetahuan terdakwa lelang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 2013, dimana yang menjadi Panitia Pengadaan adalah Sdr.MUKHLIS (Ketua Panitia), Sdr. DIAN CHOLID (Sekretaris) dan Sadr.FAHRUL (Anggota).
74 — 23
Sdr.Mukhlis beralamat di Jln. Kandea 3 lorong 3 KotaMakassar memberitahukan kepada Saksi bahwa Sadr.Mukhlis memberikan nomor Hp Saksi kepada orang yangmemesan Narkotika jenis shabushabu di Kab.
50 — 4
Sepengetahuan saksi dari Ketua Pengadaan (Sdr.MUKHLIS ABRORY)bahwa dokumen berupa DPA Perubahan, Speks teknis dan KAK(Kerangka Acuan kerja) diperoleh dari Sdr. RASYID selaku PPTKHalaman 40 dari 136 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm(Pejabat Pelaksana Teknis kegiatan) tetapi saksi tidak mengetahuiKapan Sdr. MUKHLIS mendapatkan dokumen tersebut dari PPTK(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan). Saksi sendiri mengetahui adadokumen tersebut dari Sdr.
GANECA tersebut atas perintah / sepengetahuandari Kepala Dinas / PA namun terdakwa tidak mengetahui siapa yangmenyerahkan brosur tersebut;Bahwa sepengetahuan terdakwa lelang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 2013, dimana yang menjadi Panitia Pengadaan adalah Sdr.MUKHLIS (Ketua Panitia), Sdr. DIAN CHOLID (Sekretaris) dan Sadr.FAHRUL (Anggota).
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
1.ABDUL MAJIDI Als INTIW Bin Alm SYAHRAN
2.AKHMAD SAM ANI LUBIS ALS ESNAW BIN ALM BADERUN
3.FATHURRAHMAN Als AHUR Bin Alm SULIMAN
4.HAIRIN NAFARI Als IRIN Bin NADALSYAH
5.MUHAMMAD ARIFIN Als IPIN Bin DARGAM
6.MUHAMMAD FAJAR NAWARI Bin Alm MUHAMMAD SALIM
7.MAWARDI Bin Alm USMAN
8.MUKHLIS Bin MUSTAFA
9.MURNI Bin Alm H. MAJERI
10.RAHMADANI Als DANI Bin DARGAM
11.RUDI Bin JOHANSYAH
12.MASDAR Als ABANG Bin UTURAN
13.ZAINAL ILMI Als INAL Bin JAILANI
14.ZULKIFLI Als IZUL Bin SALAMAT
73 — 4
RUDI, Sdr.MUKHLIS, Sdr. HAIRIN NAPARI, Sdr. M.
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MARZULI YS Bin M. YUNUS
103 — 9
hingga selesai acara di rumahnya.Bahwa tidak ada perintah langsung dari Saudara Mukhlis Adjie untuk saksimengawal terdakwa Marzuli YS Bin Yunus pulang ke rumahnya, namunsaksi hanya mendapatkan keterangan dari terdakwa Marzuli YS Bin Yunusjika ianya tidak berobat dan hanya mau sukuran dirumahnya dan haltersebut juga sudah sepengetahuan dari pada Kalapas, dan bahwa saksitidak menghubungi Saudara Mukhlis Adji untuk memastikan hal tersebutkarena sudah ada surat perintah dan takut kena marah oleh lanya (Sdr.Mukhlis
143 — 74
optimal sesuai dengan maksud dan tujuandilaksanakannya pembangunan tersebut, dan terhadap kerusakanbangunan dinding penahan gelombang tersebut, sampai denganberakhirnya masa pemeliharaan tanggal 15 Juni 2013 PT.SKE tidakpernah melaksanakan perbaikan dan pemeliharaan, sehingga kondisibangunan semakin rusak.Sesuai dengan laporan pemeriksaan/pengecekan pekerjaanpembangunan dinding penahan gelombang pelabuhan pulau baaibengkulu tahun 2012 dari tim Ahli Fakultas Teknik Universitas Bengkulusdr.FAUZI dan sdr.MUKHLIS
248 — 119
PbrBahwa saksi tidak kenal dengan Sdr.Mukhlis dan Yuni Efrianti, saksimengetahuinya melalui faktur dan kwitansi ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai Yuni Efrianti ada memberikan kuasaselaku Direktur kepada Mukhlis ;Bahwa selaku PPIK saksi tidak tahu prosedur pengadaan Alkesspecialistik, saksi hanya menerima fakturfaktur dan Surat Pesanan dariFarmasi saksi tidak mengecek saksi hanya menyesuaikan data itu sesuaidengan Penawaran yang masuk dari CV.
Prima Mustika Raya yang diantar oleh sdr.Mukhlis ;Bahwa faktur yang diberikan kepada saksi untuk saksi tandatangani selakupenerima barang yang mana isinya menjelaskan tentang barang yangterpakai kepada pasien, kemudian saksi akan mencocokkan isi yang terteradi dalam faktur dengan daftar pencatatan rekapan fipo (berupa buku) yangsaksi dapat di ruangan administrasi farmasi apabila sudah cocok barulahsaksi tandatangani dan buku daftar pencatatan rekapan Fipo itu saksiparaf ;Bahwa kegunaan faktur yang
Riau, menurut keterangannya bahwa sdr.Mukhlis merupakan karyawan dan orang suruhan Yuni (Direktur CV. PrimaMustika Raya) dan dia nantinya yang menggantikan 2 (dua) orang karyawanperempuan yang dulu, untuk melanjutkan mengurus alatalat kesehatanhabis pakai yang digunakan oleh Dr. Welly Zulfikar ;Bahwa selain Dr. Welly Zulfikar tidak ada dokter lain yang diperkenalkan,tetapi saksi tahu kalau Dr. Kuswan Ambar Pamungkas, Dr. ChairuddinLubis, Drg.
96 — 48
Sdr.MUKHLIS bahwa yang menang adalah CV. POLARIS; Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang saksi ketahui yang menandatanganiberdasarkan Surat Perjanjian Kontrak adalah PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)Sdr. M. KHAIRI dengan Direktur CV. POLARIS Sdr. ABDUL HADI MUSLIM,sedangkan untuk PPTK atau bidang sarpras hanya untuk membuat terhadapkontrak kontrak kegiatan PL (Pengadaan Langsung).
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
190 — 46
Mukhlis ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr.Mukhlis dan Yuni Efrianti, saksimengetahuinya melalui faktur dan kwitansi ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai Yuni Efrianti ada memberikan kuasaselaku Direktur kepada Mukhlis ;Bahwa selaku PPTK saksi tidak tahu prosedur pengadaan Alkes specialistik,saksi hanya menerima fakturfaktur dan Surat Pesanan dari Farmasi saksitidak mengecek saksi hanya menyesuaikan data itu Sesuai denganPenawaran yang masuk dari CV.
Riau, menurut keterangannya bahwa sdr.Mukhlis merupakan karyawan dan orang suruhan Yuni (Direktur CV. PrimaMustika Raya) dan dia nantinya yang menggantikan 2 (dua) orang karyawanperempuan yang dulu, untuk melanjutkan mengurus alatalat kesehatanhabis pakai yang digunakan oleh Dr. Welly Zulfikar ;Bahwa selain Dr. Welly Zulfikar tidak ada dokter lain yang diperkenalkan,tetapi saksi tahu kalau Dr. Kuswan Ambar Pamungkas, Dr. ChairuddinLubis, Drg.
dibayarkan Rp.161.153.884, (Seratus enam puluh satu juta seratus lima puluh tiga ribudelapan ratus delapan puluh empat rupiah) 03 September 2013, nominalyang dibayarkan Rp. 136.202.721, (Seratus tiga puluh enam juta dua ratusdua ribu tujuh ratus dua puluh satu rupiah) dan Desember 2012, nominalyang dibayarkan Rp. 130.018.568, (Seratus tiga puluh juta delapan belasribu lima ratus enam puluh delapan rupiah), saksi kenal itu adalah daftarrekap pasien atas penggunaan alat kesehatan, data ini dibawa oleh sdr.Mukhlis