KOKOK bahwa terdakwa ANSORI sebelummengalami kecelakaan telah mengambil uang secara paksa milik sdr.SUNARTO di jalan raya BloraRbg turut ds Tambaksari Kec/.kab Bloradan setelah melakukan mengambil uang saksi SUNARTO kemudianterdakwa ANSORI menabrak KBM Truk di simpang 3 Desa Keser;Bahwa saksi menerangkan setelah terdakwa mengambalikan sejumlahuangnya kepada sdr. SUNARTO kemudian saksi membawa terdakwaANSORI ke rumah sdr.

hasil lelang tanah bondo desa.Bahwa saksi pernah menerima uang hasil dari pembayaran pemenang lelang.Bahwa jumlah bengkok Kades Kedungsari yang dilelang seluas 8 Ha danjumlah hasil dana lelang sebesar Rp. 171.950.000, (seratus tujuh puluh satujuta sembilan ratus ribu lima puluh rupiah).Bahwa pada bulan Desember 2013,Madekun terpilih sebagai Kades, namunuang gaji yang merupakan hasil lelang 50 % yang seharusnya diserahkan padaKades baru, sampai sekarang belum diserahkan karena masih di bawa oleh Sdr.Sunarto

Pendahuluan (BAP Penyidik dariKejaksaan Negeri Kudus) adalah benar ;Bahwa saksi dari tahun 1994 s/d saat im bekerja di pemerintahan desaKedungsari selaku Kepala Urusan Pemerintahan Desa Kedungsari KecamatanGebog Kabupaten Kudus.Bahwa struktur organisasi desa Kedungsari Kec Gebog yaitu : Kepala Desa : Muntoza, SP Sekretaris Desa : Lilik Santoso Kaur Keuangan merangkap Kaur Umum : Sunarto Kaur Pembangunan dan Kesejahteraan : Mustofa Kaur Pemerintahan : Prayitno Bendahara Pembantu : Umi Hanifah.Bahwa sdr.Sunarto

Untuk masalah keuangan kantor desa Kedungsari tidak jelas karena Sdr.SUNARTO BIN SUMADI, belum membuat surat pertanggungjawabankeuangan desa.Bahwa saksi mendapat gaji berupa bengkok dengan luas 8 (delapan) hektar,yang mana bengkok gaji saksi tersebut sudah di lelang untuk gaji Kepala DesaBulan Agustus 2013 s/d bulan Juli 2014, berdasarkan musyawarah rembukdesa bagian untuk gaji saksi sebesar Rp. 85.975.000,Bahwa Gaji saksi yang telah dilelang selama setahun belum saksi terima,kemudian langkah = saksi

Madekun telah menerima uang sebesar Rp. 66.099.000,00 (enampuluh enam juta sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dari Sekretaris DesaKedungsari, sedangkan sisanya sebesar Rp. 79.450.384,00 dibawa Sdr.SUNARTO dan telah digunakan untuk kepentingan pribadi, yang mana uangtersebut adalah gaji Kepala Desa Kedungsari yang baru terpilih periode tahun2013 s/d 2019 yang merupakan hasil dari pelelangan bengkok gaji kepala DesaKedungsari periode tahun 2013 s/d 2014, menurut ahli perbuatan Sunartoditinjau dari

TUMINGAN, SUNARTO, JASWAN, dandapat Terdakwa jelaskan bahwa sebelumnya terdakwa adamemasuki kawasan hutan tersebut pada pagi harinya sekira pukul09.00 wib. bahwa terdakwa kenal dengan sdr.SUNARTO dan Sadr.JASWAN yang merupakan tetangga terdakwa di sekitarKelurahan Tanjung kapal Kec. Rupat Kab. Bengkalis dan merekaberdua juga terdakwa kenal sering melakukan kegiatan IllegalLogging di sekitar Kawasan Hutan Desa Darul Aman Kec. RupatKab. Bengkalis tersebut dan terhadap sdr.

Saksi SULHADIYANTO, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi mendapat laporan adanya penggelapan getah pinustersebut pada Hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar pukul 18.30 WIB;Bahwa mendapatkan laporan/informasi tersebut dari Sdr.Sunarto KRPHJati melalui telepon, yang memberitahukan ada laporan masyarakatbahwa ada mobil yang membawa getah pinus yang diduga berasal darihutan pinus milik Perhutani Karangtengah lewat di Wilayah Batuwarno;Bahwa Saksi mendapatkan pemberitahuan tersebut karena selakuAsisten

Sdr.Sunarto;

d. 2 (dua) lembar prin out rekening BCA an. Sdr. Hendrix Aprianto; dan

e. 1 (satu) lembar prin out rekening Mandiri an. Sdr.Hendrix Aprianto.

Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Sdr.Sunarto.4) 2 (dua) lembar prin out rekening BCAan. Sdr. Hendrix Aprianto. danHal 2 dari 57 hal Putusan Nomor 115K/ PM.III12/ AD / VII / 20215) 1 (satu) lembar prin out rekeningMandiri an. Sdr.Hendrix Aprianto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer tersebutPenasehat Hukum Terdakwa mengajukanPembelaan (Pledooi) yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

Sunarto Bahwa benar dalam permainan judi tersebut ada dua kelompok / kalangandimana untuk kelompok 1 yang bermain judi adalah sdr..Agus Budi dan sdr.Sunarto sedangkan yang behasil melarikan diri adalah sdr. Maslikan BinPodlan (DPO), sdr. Amin Bin Masudi (DPO). Sedangkan untuk kelompokyang kedua adalah terdakwa Darmono dan yang berhasil melarikan diriadalah sdr. Saiful Bin Karyono (DPO), sdr. Dhofar (DPO) dan sdr.

Sungailiat Kab.Bangka, kemudian saya bersama dengan rekan yang lain mendatangilokasi tersebut kemudian kami mengamankan Terdakwa dan dirumahTerdakwa kami menemukan 1 (satu) buah jerigen ukuran +17 (tujuhbelas) liter berisi minuman arak putih, 9 (Sembilan) botol berisi arak putihSiap jual dan uang sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan dengan cara membeli dari Sdr.Sunarto Als Asiung

dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di lokasi Tl yang beradadi Dusun Tanjung Ratu Desa Rebo Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangkaatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkanorang lain mati, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib, kelima anak buah terdakwa Andi yaitu saksi Rusdi Als Tabun Bin (alm) Dani, sdr.Sunarto

Supatmo(dpo) kepada terdakwa tersebut namun pada saat di Kantor Kepala Desa Bukit Kemuningberulah terdakwa mengetahuinya ternyata sertifikat atas nama Sunarto tersebut lahannyatidak ada;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan transaksi juai beli lahan milik sdr.Sunarto danterdakwa tidak kenal dengan Sdr.

Sunarto Bahwa benar dalam permainan judi tersebut ada dua kelompok / kalangandimana untuk kelompok 1 yang bermain judi adalah sdr..Agus Budi dan sdr.Sunarto sedangkan yang behasil melarikan diri adalah sdr. Maslikan BinPodlan (DPO), sdr. Amin Bin Masudi (DPO). Sedangkan untuk kelompokyang kedua adalah terdakwa Darmono dan yang berhasil melarikan diriadalah sdr. Saiful Bin Karyono (DPO), sdr. Dhofar (DPO) dan sdr.

Supatmo(dpo) kepada terdakwa tersebut namun pada saat di Kantor Kepala Desa Bukit Kemuningberulah terdakwa mengetahuinya ternyata sertifikat atas nama Sunarto tersebut lahannyatidak ada;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan transaksi juai beli lahan milik sdr.Sunarto danterdakwa tidak kenal dengan Sdr.

Didi Ariyanto tidur didekat saksi,sedangkan saksi meneruskan menonton televisi hingga sekitar pukul 04.30 WIB saksitertidur ;Bahwa pada pukul 05.30 WIB, saksi bangun dan langsung menuju ke teras/halaman UPKRowokele dengan maksud untuk pulang ke rumah saksi di Tambak, Banyumas dan saksiterkejut dikarenakan sepeda motor milik saksi yang semalam diparkir diteras/halaman UPKRowokele sudah tidak ada lagi ditempatnya, kemudian saksi menanyakan kepada Sdr.Sunarto dan Sdr.

Selanjutnya minyak dalam tangkiyang terdakwa bawa sebagian diturunkan/dikeluarkan dari dalam tangki trukdan dimasukkan ke dalam jerigenjerigen yang telah disiapkan oleh sdr.SUNARTO sampai terisi penuh 20 (dua puluh) jerigen dengan kapasitasmasingmasing jerigen berisi 18 (delapan belas liter).

RIBUT (DPO), sampai akhirnya datang warga sekitar yang melerai yaitu Sdr.SUNARTO (Bayan Lengki), Sdr. KANDAR dan Sdr. SUMALI., Bahwa akibatperbuatan para Terdakwa dan temantemannya tersebut para korban mengalami :1. Korban DANANG KRISWANTO mengalami: pusing, luka lebambagian belakang kepala, akibat pukulan/ benturan benda tumpul sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 445/ 0096/ 411. 402/ 2013 tanggal07 Pebruari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sunarto, karena ada masalah Terdakwa PonimanBin Seningrum mempunyai hutang sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan belum dibayar;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan tersebut saksi tidak ada di rumah, ketikasampai dirumah melihat Terdakwa Poniman Bin Seningrum memegang sabityang bertengkar dengan saksi korban Sdr.Sunarto tanpa sadar saksi langsungberlari untuk melerai dengan cara saksi memeluk Terdakwa Poniman BinHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN LmjSeningrum dari belakang

No. 191 K/MIL /2017milik Terdakwa Kopka Akhmad Rifai dan Serka CahyoPurnomo.Bahwa menurut Saksi yang melakukan pemeriksaan urinetersebut adalah tiga orang petugas testor dari petugas BNNKKota Surabaya yaitu Saksi5 bersama dua orang lainnya, Sdr.Sunarto S.Sos dan Sdr. Agus K. Huda sesuai dengan suratperintah Ka BNN Kota Surabaya Nomor Sprin/69/III/Ka/rh.02/2016/BNNKSby.

Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana perjudian tersebut adalah Sdr.Sunarto, Sdr. Adi Prasetyo, Sdr. Andi Triyogo dan Sdr. Agus Purwanto. Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan menggunakan kartu remidan menggunakan taruhan uang. Bahwa perjudian terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitarpukul 24.00 Wib saksi berkunjung ke rumah tetangganyayang bernamaSdr. ARI kemudian saksi melihat Sdr. SUNARTO, Sdr.

.), Sdr.Sunarto S.Sos dan Sdr. Agus K Huda berdasarkan suratperintah Ka BNN Kota Surabaya Nomor :Sprin/69/Il/Ka/rh.02/2016 BNNK Surabaya dan dalampemeriksaan tersebut dengan dibantu oleh Staf Intel Kodim0832 Surabaya Selatan sebagai pelaksana.

Sunarto tertanggal 10 Oktober 2018. 1 (Satu) lembar kwitansi atas nama Edy Susanto nilai uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) yang ditadatangani diatas materai oleh Sdr.Sunarto tertanggal 25 September 2018. 1 (Satu) lembar kwitansi atas nama Ali nilai uang sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) yang ditadatangani diatas materai olehSdr.

Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelahmenerima laporan dari anggota Satpam PT GGTI atas nama Sdr.Sunarto dan Sdr. Muhammad.5. Bahwa menurut keterangan Sdr. Sukatman sebelum kejadiantersebut, Sdr. Sutan pernah mendatangi PT GGTI dengan tujuanmeminta nomor telphone Saksi, setelah itu Sdr.