Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 96/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling bersuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon makatelah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelishakim menemukan faktafakta seabgai
Putus : 19-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 19 September 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa meskipun tali perkawinan Pemohon denganTermohon putus karena perceraian, namun tidaklahebrarti bahwa kewajiban Pemohon seabgai orangtuaterlepas begitu saja terhadap' biaya perawatan danpendidikan ANAK KE I, hingga anak tersebut dewasaatau. dapat berdiri sendiri (Vide Pasal 41 huruf bdan pasal 45 UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 80 ayat(4) huruf Cc Kompilasi HukumIslam); Berdasarkan uraian di atas, kami mohon kepadaKetua/Anggota Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan kiranya
Register : 11-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1015/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
bisamemenuhi harapan Termohon dan Termohon terus menuntut lebihdari kemampuan Pemohon, sehingga karena Pemohon tidak tahandengan sikap Termohon, Pemohon dan Termohon' sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Pemohontersebut yang menyatakan rumah tangganya tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan telahdiakui oleh Termohon, disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak bisa dipenuhi Pemohon, karena Pemohon hanyabekerja seabgai
Register : 30-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 103/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 9 Juni 2014 — NOOR LAILA
20 — 6
20 — 6
memberi ijin kepadaPemohon serta Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kudus untuk melakukan perubahan/penggantiannama anak Pemohon dari nama NAYAKA DANNIS AZKAmenjadi NAYAKA DANNIS AQILA ;Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses permohonanini dibebankan kepada Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untukmenerima dan memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohondengan menjatuhklan Penetapannya seabgai
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
seperangkat alat sholat dibayar tunai dan tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
berupa 3 gram emas dibayartunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan sertatelah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaanIslam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 08-12-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2435/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 28 Maret 2011 — Murniyanti binti Murtadho melawan Yosep Akbar bin Teddy
13 — 1
13 — 1
menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakansebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80Safari pada tanggal 20 Desember 2010 dan 20 Januari 2011karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa surat asli atau fotocopy yang bermeterai cukup yang telah dicocokan denganaslinya seabgai
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 17/Pdt.P/2013/PN.AP Tanggal 29 April 2013 — 1. I NENGAH SUJANA
2. NI LUH SUJANI (Para Pemohon)
43 — 26
43 — 26
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonan yangmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh : 1 I NENGAH JJenis kelamin lakilaki, lahir Kesimpar, 29 Desember 1965, Umur 48 tahun, WaSUJANA :Indonesia, Agama Hindu pekerjaan Petani ;Jenuis kelamin perempuan, lahir Kesimpar, 31 Desember 1973, umur 39 tahunIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, samasama beralamat:Kesimpar, Desa Kesimpar, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, seabgai
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telahdikaruniai tiga orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling bersuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 09-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0221/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON I DAN OEMOHON II
17 — 11
17 — 11
nikah bapak SAKSI NIKAH II dan bapakSAKSI NIKAH I dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai duaorang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
sejumlah Rp.20.000, dibayar tunai dantidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telahdikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Sepuluh ribu rupiah dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungannasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai tiga orang anak dan belumpernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon makatelah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelishakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Rp. 50.000. telah dibayar tunai dan telah dikaruniai 2 oranganak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut salingB@PrS@SUBIEN fee sees ee ere eee scree ee ein eran eeeMenimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan dua saksi yangdihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuan sendiri dan salingberssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 49/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon
25 — 5
25 — 5
dibawah sumpah menerangkan atas pengetahuannya sendiri yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sering bersamasamadalam satu rumah di kosan status dari XX XX janda mati beranak 3 dan calon suaminya jugaduda keduanya sekarang tidak pernah kelihatan dan tidak diketahui tempat tinggalnya,keterangan saksi tersebut saling bersesuaian oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 43/Pdt.P/2014/PA.Kbm Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
tunangan orang lain dan sudah seharusnya untuk dinikahkan karena sudah sangatmendesak dan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsurpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 79/Pdt.P/2014/PA.Kbm Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
tunangan orang lain dan sudah seharusnya untuk dinikahkan karena sudah sangatmendesak dan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsurpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 19-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0883/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 2 September 2010 — Annur Sholihah binti Abdul Kadir melawan Muhammad bin Sabidin
14 — 1
14 — 1
atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan sebanyak dua kalimelalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80 Safari pada tanggal 26 April 2010 dan 26Mei 2010 karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanya pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya tergugat; Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibuktitertulis berupa surat asli atau foto copy yang bermeterai cukup yang telah dicocokandengan aslinya seabgai
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Kawinatas permohonan :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon", 22222 2 nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 15 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0028/Pdt.P/2013/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 05-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
/PA.Bjm Halaman 5 dari 9 halPemohon tinggal diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi aktaNikah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai status pernikahan Pemohon dan Termohondan terbukti seabgai