Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0097/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 5
16 — 5
saksi nikah bapak Darasan dan bapak Fajrul dengan maharberupa uang sejumlah Rp.100,000, dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak danbelum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 09-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0221/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON I DAN OEMOHON II
16 — 9
16 — 9
nikah bapak SAKSI NIKAH II dan bapakSAKSI NIKAH I dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai duaorang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Sepuluh ribu rupiah dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungannasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai tiga orang anak dan belumpernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon makatelah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelishakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
sejumlah Rp.20.000, dibayar tunai dantidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telahdikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telahdikaruniai tiga orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling bersuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 43/Pdt.P/2014/PA.Kbm Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
tunangan orang lain dan sudah seharusnya untuk dinikahkan karena sudah sangatmendesak dan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsurpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0099/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 7
16 — 7
saksi nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000, dibayar tunai dan telah dikaruniaidua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0169/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 9
21 — 9
nikah bapak SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniaiempat orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan keduasaksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 49/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon
23 — 5
23 — 5
dibawah sumpah menerangkan atas pengetahuannya sendiri yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sering bersamasamadalam satu rumah di kosan status dari XX XX janda mati beranak 3 dan calon suaminya jugaduda keduanya sekarang tidak pernah kelihatan dan tidak diketahui tempat tinggalnya,keterangan saksi tersebut saling bersesuaian oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 17/Pdt.P/2013/PN.AP Tanggal 29 April 2013 — 1. I NENGAH SUJANA
2. NI LUH SUJANI (Para Pemohon)
40 — 21
40 — 21
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonan yangmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh : 1 I NENGAH JJenis kelamin lakilaki, lahir Kesimpar, 29 Desember 1965, Umur 48 tahun, WaSUJANA :Indonesia, Agama Hindu pekerjaan Petani ;Jenuis kelamin perempuan, lahir Kesimpar, 31 Desember 1973, umur 39 tahunIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, samasama beralamat:Kesimpar, Desa Kesimpar, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, seabgai
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 96/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling bersuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon makatelah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelishakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Rp. 50.000. telah dibayar tunai dan telah dikaruniai 2 oranganak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut salingB@PrS@SUBIEN fee sees ee ere eee scree ee ein eran eeeMenimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan dua saksi yangdihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuan sendiri dan salingberssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 79/Pdt.P/2014/PA.Kbm Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
tunangan orang lain dan sudah seharusnya untuk dinikahkan karena sudah sangatmendesak dan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsurpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Putus : 19-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 19 September 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa meskipun tali perkawinan Pemohon denganTermohon putus karena perceraian, namun tidaklahebrarti bahwa kewajiban Pemohon seabgai orangtuaterlepas begitu saja terhadap' biaya perawatan danpendidikan ANAK KE I, hingga anak tersebut dewasaatau. dapat berdiri sendiri (Vide Pasal 41 huruf bdan pasal 45 UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 80 ayat(4) huruf Cc Kompilasi HukumIslam); Berdasarkan uraian di atas, kami mohon kepadaKetua/Anggota Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan kiranya
Register : 11-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1015/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
bisamemenuhi harapan Termohon dan Termohon terus menuntut lebihdari kemampuan Pemohon, sehingga karena Pemohon tidak tahandengan sikap Termohon, Pemohon dan Termohon' sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Pemohontersebut yang menyatakan rumah tangganya tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan telahdiakui oleh Termohon, disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak bisa dipenuhi Pemohon, karena Pemohon hanyabekerja seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0096/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 14
22 — 14
saksi nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebutsaling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Rap Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
PAHUDDIN PJT
27 — 4
PAHUDDIN PJT
27 — 4
Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan memperbaiki permohonannya, dan selanjutnya memohonkanpenetapan seabgai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.
Register : 19-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 271/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 11
23 — 11
ditalak oleh Tergugat;Saksi lihat tidak ada harapan untuk damai kembali sebagaisuami isteri;Dalam hal upaya perdamaian saksi kira belum dilakukan olehpihakpihak tertentu oleh karena dijatuhkan talak dengan talakHalaman 7 dari 14Putusan No. 271/Pdt.G/2013/MSLsmtiga sehingga kalau di desa setempat tidak mungkin didamaikansebagai suami isteri maka tidak diupayakan lagi;Penggugat memang keluarga miskin tidak ada penghasilantetap, sehingga di desa dia berstatus miskin;Selama ini pekarjaan Penggugat seabgai
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
seperangkat alat sholat dibayar tunai dan tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai