Ditemukan 10961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaras semarag sejagad sejagat semarak sejatrah sujarah searah selamah
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus ITE
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 24 Mei 2021 — ANDREAS KENNY KUMALA Alias KENNY
501 — 264
  • Kenny KumalaHalaman 4 dari 52 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Skwmenurut pengamatan yang kritis, Adam dan Eve hanyalah cerita fiktif ajauntuk memulai sejarah manusia menurut agama, Padahal Theori evolusindak lagi bisa kita pungkiri.Kenny KumalaBagi intelektual agama, bukan lagi saat nya untuk menelusuri sejarah, tetapharus konsentrasi ke kehidupan harmoni, toleransi di antara sesamamanusia. Ngapain memikirkan sejarah yang nantinya juga buntu.
    Kenny Kumalamenurut pengamatan yang kntis, Adam dan Eve hanyalah centa fiktif ajauntuk memulai sejarah manusia menurut agama, Padahal Theori evolusindak lagi bisa kita pungkin.Kenny KumalaBagi intelektual agama, bukan lagi saat nya untuk menelusun sejarah, tetapharus konsentrasi ke kehidupan harmoni, toleransi di antara sesamamanusia. Ngapain memikirkan sejarah yang nantinya juga buntu.
    , tetapharus konsentrasi ke kehidupan harmoni, toleransi diantara sesamamanusia.Ngapain memikirkan sejarah yang nantinya juga buntu.
    kedua, Menurut pengamatan yang kritis, Adam dan Eve hanyalah ceritafiktif aja untuk memulai sejarah manusia menurut agama, padahal theorievolusi ndak lagi bisa kita pungkiri. Ketiga, Bagi intelektual agama, bukanlagi saat nya untuk menelusuri sejarah, tetap harus konsentrasi ke kehidupanharmoni, toleransi diantara sesama manusia. Ngapain memikirkan sejarahyang nantinya juga buntu.
    kedua, Menurut pengamatan yang kritis, Adam dan Evehanyalah cerita fiktif aja untuk memulai sejarah manusia menurut agama,padahal theori evolusi ndak lagi bisa kita pungkiri. Ketiga, Bagi intelektualagama, bukan lagi saat nya untuk menelusuri sejarah, tetap harus konsentrasike kehidupan harmoni, toleransi diantara sesama manusia. Ngapain memikirkansejarah yang nantinya juga buntu.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 578/PDT.P/2016/PN.Tng
Tanggal 28 September 2016 — SUHADI SANTOSO
48 — 18
  • I RAWIS adalah orang yang sama ; Bahwa saksi tidak tahu latar belakang atau sejarah nama Pemohon yangsaksi tahu benar Pemohon bernama SUHADI SANTOSO atauSTEPHANUS SUHADI RAWIS ; Bahwa saksi juga tahu Pemohon kesehariannya dipanggil dengan namaSUHADI SANTOSO atau kadang kadang juga dipanggil dengan namaSTEPHANUS SUHADI RAWIS ; Bahwa selain itu juga sehubungan dengan pengurusan surat suratpemohon memakai kedua nama tersebut diatas; Bahwa kedua nama Pemohon tersebut juga sebagai kelengkapandokumen pengurusan
    I RAWISadalah orang yang sama ;Apakah saksi tahu sejarah atau latar belakang nama Pemohon ? Saya tidak tahu latar belakang atau sejarah nama Pemohon yang saksitahu benar Pemohon bernama SUHADI SANTOSO atau STEPHANUSSUHADI RAWIS ;Pemohon sehari harinya dipanggil dengan nama apa ? Ya, saya juga tahu Pemohon kesehariannya dipanggil dengan namaSUHADI SANTOSO atau kadang kadang juga dipanggil dengan namaSTEPHANUS SUHADI RAWIS ;Kenapa pemohon ingin mengajukan permohonan penetapan nama ?
    Saya 8 bersaudara Pemohon anak nor 7 sedangkan saya anak nomor 6;Saksi tahu sejarah atau latar belakang nama pemohon ? Ya, Pemohon dulu bernama DJWA DJIN TJWAN dan sekarang telahberganti nama menjadi SUHADI SANTOSO ;Saksi tahu maksud permohonan pemohon ? Ya, saya tahu maksud permohonan pemohon adalah ingin menetapkannama pemohon SUHADI SANTOSO atau STEPHANUS SUHADI RAWISadalah orang yang sama ;Saksi kalau nama STEPHANUS SUHADI RAWIS dari mana ?
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT AMBON Nomor 7/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat II : Jonas Wurlianty, SH
Terbanding/Tergugat I : Saniri Negeri Watludan
Terbanding/Tergugat II : Matarumah Amrosila
Turut Terbanding/Penggugat I : Yance Wurlianty
Turut Terbanding/Penggugat III : Ir. Barnabas Wurlianty, MSI
131 — 40
  • Bahwa Tergugat (Saniri Negeri Watludan) dengan menetapkan MargaAmrosila sebagai Matarumah Perintah di Negeri Watludan tidak disertaidengan bukti dan sejarah serta adatistiadat yang dianut bahkan margaAmrosila tidak memiliki bukti sebagai matarumah yang pernah memerintahdi Negeri Watludan. Perbuatan Tergugat (Saniri) ini telah melanggarketentuan hukum yang diatur dalam UU.No.6 Tahun 2014 Pasal 97 ayat (2)dan Perda Maluku Tengah No. 04 Tahun 2006 Pasal (4), Pasal (5), Pasal (6)dan pasal 7);8.
    Berdasarkan fakta sejarah, asal mula terbentuk NegeriWatludan (Valetna) dimulai dari Mutu Amrosila dan Mutu Ilintutu yangbermukim disuatu tempat, kKemudian bergabunglah Mutu Wurlianty, MutuBernard, Mutu Wewra dan terbentuklah Negeri Watludan (Valetna) denberdasarkan bukti seiarah inilah telah terbentuk suatu pemerintahan adatyang dipimpin Oleh Mutu Amrosila.
    Fakta sejarah ini Sampai dengan saat iniadalah fakta sejarah yang terus dipegang oleh Negeri Watludan yang teiahberlangsung secara turuntemurun.
    Dengan demikian sejarah ini telahmembuktikan bahwa Mutu/Matarumah Amrosila adalah KepalaPemerintahan Negeri pertama di Negeri Watludan;5.
    telah terbentuk suatu pemerintahan adat yang dipimpinoleh Mutu Amrosila dan fakta sejarah ini adalah fakta sejarah yang terusdipegang oleh Negeri Watludan yang telah berlangsung secara turun temurun.Bahkan oleh seluruh stakeholder adat di Negeri Watludan pada tanggal 28 April2008 telah bersepakat dan menetapkannya secara bersamasama dalam butirpertama Berita Acara penyelenggaraan Rapat Penentuan Mata Rumah PerintahNegeri Watludan yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan PeraturanNegeri Watludan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 329/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Pendidikan Perumahan Rakyat Barat
Terbanding/Tergugat : Manajer PT PLN PERSERO Kediri Barat
53 — 26
  • gedung sekolah sangat tinggi mengingat setiap keluargamempunyai putraputri ratarata 7 anak dan sebelum ada gedung sekolahkegiatan belajar mengajar peserta didik bergiliran dari rumah warga yangsatu ke rumah satunya lagi;Para pelaku sejarah dan pengurus yayasan berdasarkan akta nomor 6tanggal 22 April 2016 merasa dipermalukan setiap saat oleh orangorangdan/atau tetangga yang berpihak pada Drs.
    Membuat Penggugat mengalami stress, karena terbebani dengan amanahpara pelaku sejarah bahwa Penggugat diminta untuk mengembalikan gedungsekolah beserta Meter Kwh seperti sediakala, jangan sampai diambil alihDrs. Achmad Subagjo karena para pelaku sejarah tidak terima dan tidak reladunia akhirat, apabila Gedung dan Satuan Pendidikan TK. PERBA menjadimilik Pemohon. Mengingat, Drs.
    Penggugat mengalami stress berat (bolakbalik ke belakang disertaimual mual) pada waktu salah satu pelaku sejarah meninggal dunia ( 30Agustus 2018 ), karena di benak Penggugat Apakah bisa mewujudkanamanah te rseb ut , mengingat pihak Tergugat mengajukan banding atasputusan pengadilan tingkat pertama.
    Penggugat harus mewujudkan amanah para pelaku sejarah danmembuktikan bahwa para pelaku sejarah layak mendapat gelar PahlawanPendidikan, khususnya di wilayah Kelurahan Sukorame dan sekitarnya(Desa Pojok, Dukuh Waung, dan Desa Bujel), mengingat perjuangannyamendirikan sekolan kemudian membangun gedungnya besertapemasangan Meter Kwh guna untuk memaksimalkan Kegiatan BelajarMengajar (KBM) Peserta Didik tanpa adanya bantuan dari pemerintah.Jikalau Penggugat tidak bisa mewujudkan amanah, pastilah sejarahperjuangan
    para pelaku sejarah terhapus, karena tergantikan oleh Drs.Achmad Subagjo CS, notabene para pendatang baru yang tidak tahumenahu bagaimana sejarah berdirinya TK .
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1365/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 8 September 2015 — 1. Nama lengkap : Dedi Irawan Napitupulu als Kribo 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 20/11 Juli 1995 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Binjai Km. 13 Pasar kecil Pasar VIII Gg. Serasi Desa Sei Semayang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan swasta
14 — 5
  • Sejarah nomor 04 Desa Puji Mulio Kec.
    Sejarah nomor 04 Desa Puji MulioKec.
    Mulia Karya di Jalan Binjai Km 11 Gg sejarah No.04Desa Pujimulio Kec. Sunggal Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-01-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat:
ASRIZAL H. ASNAWI
Tergugat:
Gubernur Bank Indonesia
75 — 28
  • Husaini Ibrahim ;Bahwa ahli selaku Kepala Laboratorium Sejarah FKIP Universitas Syah KualaAceh;Bahwa ahli Dosen Sejarah FKIP Universitas Syah Kuala dan AnggotaPemangku pada Majelis Adat Aceh (MAA) Provinsi Aceh ;Bahwa merujuk adat kebiasaan Cut Meutia sebagai anak ulu balang;Bahwa pada jaman itu di Aceh disana ada sebuah dusun pesantren putra putriyang mendidik disana memakai pakaian kaedah yang berlaku;Bahwa bagi orang Aceh lakilaki pakai kopiah dan perempuan pakai kerudung;Bahwa dulu di Hadit Maja
    Adapun penggunaangambar pahlawan selain yang ditatausahakan oleh Kementerian Sosial wajibseizin Kementerian Sosial.Bahwa gambar pahlawan Tjut Meutia telah ditetapkan sejak tahun 1964 bukanmerupakan gambar yang baru saja dibuat sehingga perubahan gambarpahlawan untuk menyesuaikan kondisi saat ini tidak dimungkinkan karenagambar pahlawan tersebut merupakan fakta sejarah yang tidak mungkin untukdiubah;Bahwa Gambar pahlawan yang ditatausahakan oleh Kementerian Sosialmerupakan dokumen sejarah negara sehingga
    Dien Madjid selaku ahli sejarah kolonial.Bahwa kondisi peperangan pada masa perjuangan Tjut Meutia (tahun 1870 1910) adalah perang melawan Belanda dengan bergerilya di dalam hutan.Budaya berpakaian masyarakat pada masa tersebut, knususnya wanita, padamasa tersebut menggunakan celana panjang.
    Apabila gambar diubah makatidak sesuai lagi dengan fakta sejarah;Dr H.
    Sehingga apabila terdapat gambarlain di luar gambar yang ditatausahakan tersebut perlu dipertanyakanvaliditasnya.Bahwa perubahan gambar pahlawan yang telah secara resmi ditatausahakanoleh Kementerian Sosial berdasarkan persetujuan ahli waris akanmenghilangkan fakta sejarah dari nilai kKepahlawanan dari pahlawan tersebut.Bahwa Jangan mencampuradukkan konteks sejarah dari suatu gambarpahlawan nasional dengan konteks kekinian yang ingin dicapai oleh pihaktertentu karena akan menghilangkan makna sejarahnya
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Msh
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
HADIRAN MAKATITA
Tergugat:
SANIRI NEGERI WAHAI
305 — 220
  • 28 Januari 2021 dilakukan dengan cara cara yang tidak sesuai fakta, tidak Cermat, Tendensius, Keberpihakandan Pemalsuan fakta dan Tergesa gesa karena dalam tahapanproses Rapat untuk menentukan dua Mata Rumah Perintah, SaniriNegeri Wahai hanya dilakukan dengan tata cara Votting sehingga adakeberpihakan oleh anggota Saniri yang sengaja mengesampingkanselayang pandang hak asal usul yang diajukan oleh Pengguggat /Matarumah Parentah Makatita yang merupakan Mata Rumah PerintahTunggal sesuai historis / sejarah
    geneolis Asal usul memerintah diNegeri Wahai ;Bahwa tindakan Saniri Negeri Wahai yang terkensan terburuburu,tidak sesuai fakta hukum, tendensius, keberpihnakan dan pemalsuanfakta sejarah sangat merugikan satusatunya Matarumah/KeturunanMakatita, dalam menentukan dan Penetapan Matarumah Perintah diHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN MshNegeri Wahai Nomor 01 tanggal 28 Januari 2021 adalah cacat hukumdan tidak mempunyai daya mengikat ;6.
    Bahwa terhadap penetapan Matarumah Parentah olehTerggugat Saniri Negeri Wahai yang menetapkan matarumahketurunan Rumahtolokit sebagai matarumah keturunan Parentah diNegeri Wahai sangat bertentangan dengan data sejarah, fakta sejarah,kebenaran sejarah, asal usul memerintah, geneologis atau garisketurunan lurus yang Pernah memerintah sejak terbentuknya NegeriWahai, hal ini dapat dibuktikan dengan dengan Surat Pernyataantertanggal 22 Mei 2016 yang ditandatangani langsung oleh Sdr.Yusuf Rumahtolokit
    yang diamanatkan pasal (2) PerdaNomor 01 Tahun 2006 Tentang Negeri sebagai Kesatuan Masyarakathukum Adat terbentuk berdasarkan Sejarah dan Asal Usul berfungsiuntuk mengatur adat istiadat, hukum adat serta budaya masyarakatsetempat.
    Bahwa sudah menjadi Pengetahuan Umum Sejarah dan AsalUsul Pemimpin Negeri Marga Matarumah / Keturunan yang berhakmenjadi kepala Pemerintah di Negeri Wahai sebagaimana Napak Tilas(Melihat kembali ke belakang) perjalanan datuk datuk dan moyangterdahulu, menapaki seluruh perjalanan kepemimpinannya karena diHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN MshNegeri Wahai Matarumah / Keturunan yang berhak menjadi PemimpinNegeri hanyalah Matarumah/Keturunan Makatita dari Soa Roulatu,sedangkan
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 79/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ketua Saniri Negeri Nusaniwe
Pembanding/Tergugat II : Ketua Tim Penyusun Peraturan Negeri Nusaniwe
Pembanding/Tergugat III : Kepala Pemerintahan Negeri Nusaniwe duluhnya Penjabat
Terbanding/Penggugat : DOMINGGUS WATTILETE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Mata Rumah de Soysa
Turut Terbanding/Tergugat IV : Walikota Ambon
139 — 88
  • RUMPHIUS AMBONSCHE LANDBESHRIJVINGhalaman 55, 56,dan 57 penerbit SumberSumber Sejarah Nomor : 15 ARSIPNASIONAL REPUBLIK INDONESIA Jakarta 1983 suntingan Dr. Z. J.Halaman 13 dari 34 halaman.
    Bahwa adalah suatu rekayasa dan upaya pemutarbalikan fakta Sejarah tentangriwayat tempo dulu tentang Negeri Nusaniwe yang dilakukan oleh penggugattermasuk kronikroninya oleh karena antara Raja Lasampius YANG KATANYARaja Pertama yang memerintah di Negeri Nusaniwe pada tahun 1524 denganKepemimpinan selama 98 (sembilan puluh delapan) tahun, catatan tersebuttercatat dalam dokumen sejarah yang mana ?
    RUMPHIUS halaman 53, 54,55 dan 56 yang khusus mengangkat danmenulis tentang Sejarah Negeri Nusaniwe,4.
    Bahwa para tergugat tidak cacat kehendak dan tidak melakukan perbuatanmelawan Hukum dalam menghilangkan hak asalusul Mata Rumah Parentah diNegeri Nusaniwe dan juga bukan dengan sengaja tidak mengakomodirpenggugat dalam proses penetapan Mata Rumah Parentah di Negeri Nusaniweakan tetapi apa yang dilakukan oleh Tergugat II dalam hal menghimpun datadan fakta sejarah yang ditulis oleh pencatat/penulis sejarah terdahulu dalamHalaman 15 dari 34 halaman.
    dari membaca Referensi Khususnya Sejarah tentang Pulau Ambonyang di tulis G E Rumphius yang nyata keterangan kesaksiannya bertolakbelakang dengan fakta Sejarah yang ditulis G E Rumphius sehinggaHalaman 24 dari 34 halaman.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-12-2015 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 70/Pid.B/2014/PN Jap.
Tanggal 22 April 2014 — -EDISON WERIMON,A.Ma.Pd Alias EDI -SOLEMAN FONATABA,SE
479 — 249
  • Melanesia, Published by Senate Republic of Melanesia;- 1 (satu) lembar baju kaos warna putih yang bagian depan bergambar burung mambruk dan Cenderawasih serta bertuliskan Lambang Negara Republik Melanesia The Symbol states of Republic Melanesia Mambruk dan Cenderawasih Crown Dove and Paradise Birds;- 1 (satu) keping PIN yang berwarna hitam, berlabangkan Burung Mambruk dan Cenderawasih serta bertuliskan lambang Negara Republik Melanesia;- 1 (satu) buah buku yang berjutulkan Sejarah
    Integrasi Nederlands New Guinea Sementara 25 Tahun ke Negara Republik Indonesia;- 1 (satu) buah buku yang berjutulkan Sejarah Nasionalisme dan Revolusi di Melanesia dengan system Pemerintah Negara Republik Melanesia ;- 1 (satu) buah buku yang berjudulkan Bahasa menunjukan Bangsa There is no road to the peoce, Peace is aroad ;- 2 (dua) lembar foto Pendiri Negara Republik Melanesia ( Presiden Pertama Negara Republik Melanesia ), Prof.
    tanggal 01 Mey 2013 ;- 5 (lima) lembar kertas pengisian Bio Data Anggota Senate Negara Republik OF Melanesia;- 2 (dua) lembar gambar Bendera Melanesia;- 5 (lima) lembar Hut Ke- 25 State Republik of Melanesia 14 December 1988- 14 Desember 2013;- 6 (enam) lembar Program Pembangunan Negara Republik Melanesia;- 10 (sepuluh) lembar Lagu Kebangsaan Negara Republik Melanesia;- 6 (enam) lembar Undang-undang Dasar Negara Republik Melanesia tanggal 14 Desember 1988 ;- 1 (satu) bundl foto copy Sejarah
    Proklamasi Kemerdekaan Bangsa Melanesia dengan system Pemerintahan Negara Republik Melanesia;- 2 (dua) rangkap Sejarah Integrasi Nederlands New Guinea sementara 25 tahun ke Negara Republik IndonesiaDirampas untuk dimusnahkan.5.
    foto copy Sejarah Proklamasi Kemerdekaan Bangsa Melanesiadengan system Pemerintahan Negara Republik Melanesia;2 (dua) rangkap Sejarah Integrasi Nederlands New Guinea sementara 25 tahun keNegara Republik Indonesia.(Dirampas Untuk Dimusnakan).5.
    Sejarah Proklamasi Kemerdekaan Bangsa Melanesia dengan systemPemerintahan Negara Republik Melanesia.6. Sejarah Integrasi Nederlands New Guinea sementara 25 tahun ke NegaraRepublik Indonesia.Bio Data Anggota Senate Negara Republik Melanesia.8. Gambar Bendera Negara Republik Melanesia9. Gambar / Foto Presiden Pertama Negara Republik Melanesia an. Prof.
    Buku cetak yang ditulis oleh PHILIPS LEUWNARD WANGGAI, S.PD.M.Pd denganyang berjudul Sejarah Nasionalisme dan Revolusi di Melanesia dengan systemPemerintahan Negara Republik Melanesia.b.
    Sejarah Nasionalisme dan Revolusi Melanesia dengan system PemerintahanNegara Republik Melanesia.b.
    (enam) lembar Undangundang Dasar Negara Republik Melanesia tanggal14 Desember 1988.l. 1 (satu) bundle foto copy Sejarah Proklamasi Kemerdekaan BangsaMelanesia dengan System Pemerintahan Negara Republik Melanesia.m. 2 (dua) rangkap Sejarah Integrasi Nederlands New Guinea sementara 25tahun ke Negara Republik Indonesia.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 07-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 542/Pdt.G/2024/PA.Jmb
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sufii Bin Sargawi) terhadap Penggugat (Siti Sejarah Binti Moh.

Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2011 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 368/PID.B/2008/PN.SKA
Tanggal 14 Januari 2009 — HASHIM S. DJOJOHADIKUSUMO
113 — 52
  • K/ PV/2007 ~=sitanggal 7 Mei 2007 yang dikeluarkan BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala Jawa Tengah tentangarca Agastya ;Foto copy Surat Nomor 197/ YKHD/ X/ 07 tanggal 30Nopember 2007 dari Yayasan Keluarga HashimDjojohadikusumo kepada Bp Drs Soeroso M.P, M HumDirektur Peninggalan Purbakala Dirjen Sejarah danPurbakala Departemen Kebudayaan dan Pariwisata , perihalpermohonan Identifikasi dan inventarisasi Benda CagarBudaya koleksi Bp Hashim S.
    Djojohadikusumo ;Foto copy suratdari Departemen Kebudayaan dan PariwisataDirektorat Jenderal Sejarah dan Purbakala Nomor UM.001/1135/ DIT. PP/SP/ XII/ 2007, tanggal 3 Desember 2007,perihal pendaftaran BCB ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor 1140/ SPT/ Dit.PP//SP/ XI/ 2007, tanggal 4 Desember 2007, yang dibuat olehDepartemen Kebudayaan dan Pariwisata Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala =;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Benda Bergerak Nomor1142.4/ DIT.PP/ SP/ BB/ 5.
    XII/ 2007 tanggal 5 Desember2007 ;Foto copy surat dari Departemen Kebudayaan dan PaiwisataDirektorat Jenderal Sejarah dan Purbakala Nomor UM. 001/1207/. DIT.PP/ 13.XII/ 2007 tanggal 13 Desember 2007perihal Permohonan Penegasan ;Foto copy Berita Acara Penyerahan arca Nandhisawahanamurtidari Yayasan Keluarga Hasim Djojohadikusumo kepadaDirektorat Jenderal Sejarah dan Purbakala, tanggal 19Desember 2007 ;Foto copy Berita Acara Serah Terima Nomor 1228/ DIT. PP/SP/ 19.
    XII/ 2007 tanggal 19 Desember 2007 tentangpenyerahan Arca Nandhisawahanamurti dari YayasanKeluarga Hashim Djojohadikusumo kepada DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala ;Foto copy surat Keterangan Hasil Verifikasi ArcaNandhisawahanamurtiNomor 14/ DIT. PP/ SP/ 7.1/2008 ;Foto copy Surat dari Direktorat Jenderal Sejarah danPurbakala kepada Ketua Yayasan Keluarga Hasim25Djojohadikusumo Nomor 24/ DIT.
    XII/ 2007 tanggal 5 Desember 2007 );31Menimbang, bahwa dengan demikian sebelum ada putusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor : 68/ Pid B/ 2008/ PN SkaTanggal 30 Juni 2008 tersebut dapat disimpulkan tidak adaunsur kesengajaan bagi Terdakwa untuk tidak mendaftarkan keenam arca tersebut ke Dirjen Sejarah dan Purbakala ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur dengan sengaja tidak terbukti secara sahdan meyakinkan ;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1384/Pid.Sus/ 2014/ PN.Lbp
Tanggal 12 Desember 2014 — Tempat tinggal : Jalan Deli Tua gang Sejarah No; 10, Desa Mekar Sari Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang ; 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
22 — 11
  • Tempat tinggal : Jalan Deli Tua gang Sejarah No; 10, Desa Mekar Sari Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang ;7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
    PUTUSANNomor : 1384/Pid.Sus/ 2013/ PN.LbpPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oa FY ND7.8.Nama lengkap : SAMARUDDINTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 45 tahun/ 10 Januari 1969Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Deli Tua gang Sejarah No; 10, Desa MekarSari Kecamatan Deli Tua, Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — Drs. ARSIN RUSTAM ;
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tgl 22 Agustus 2003 sebesar Rp. 55.000.000, untuk keperluan biayapenerjemahan buku sejarah Simeulue, pelatihnan kepariwisataan, SPPD danbiaya minum di kantor ;4.
    Mendagri Nomor 29 Tahun 2002 tentang Pedoman Pelaksanaan APBD ;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Agustus 2003 Terdakwa mengajukanpinjaman sementara/kas bon ke kas daerah Kab Simeulue sebesarRp.55.000.000, untuk biaya penerjemahan buku sejarah Simeulue berbahasaBelanda ke bahasa Indonesia kemudian pada bulan Desember 2003 diajukanSPP untuk kegiatan biaya penerjemahan buku sebesar Rp. 41.600.000, danyang sudah dipertanggungjawabkan melalui pemotongan SPM kegiatan biayapenerjemahan buku sejarah ke Kas
    Tgl 22 Agustus 2003 sebesar Rp. 55.000.000, untuk keperluan biaya penerjemahan buku sejarah Simeulue, pelatinan kepariwisataan, SPPD dan biayaminum di kantor ;4.
    Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dinas Kebudayaan dan Pariwisatauntuk kegiatan pembayaran biaya penerjemahan buku sejarah Simeulueberbahasa Belanda tgl 31 Desember 2003 sebesar Rp. 41.600.000, danSurat Perintah Membayar Uang (SPMU) sebesar Rp. .600.000, tglDesember 2008 ;9.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 3/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 25 Februari 2016 — Pidana - MUHAMAD GANGGA PUTERA
33 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas cangklong warna hijau yang terbuat dari benang rajut berisi 1 (satu) buah buku bacaan tentang sejarah Filsafat Islam;Dikembalikan kepada Saksi Febby- 1 (satu) buah helm warna merah merek KYT;- 1 (satu) buah helm warna abu-abu merek VOGDikembalikan kepada Terdakwa6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas cangklong warna hijau yang terbuatdari benang rajut berisi 1 (Satu) buah buku bacaantentang sejarah Filsafat Islam; Dikembalikan kepada Saksi Febby 1 (satu) buah helm warna merah merek KYT; 1 (satu) buah helm warna abuabu merek VOG Dikembalikan kepada Terdakw4.
    Sleman atau di tempat lain setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sleman, telah mengambil barang sesuatu berupa tascangklong terbuat dari benang rajut yang berisikan 1 (satu) buah bukubacaan tentang sejarah Filsafat Islam, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Febby Kunthi Prabandari atau orang lain selain terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap
    Sleman; Bahwa benar yang diambil terdakwa bersama pelaku lain tersebutadalah 1 (satu) buah tas cangklong warna hijau yang terbuat daribenang rajut berisi 1 (satu) buah buku bacaan tentang sejarah FilsafatHal. 4 dari 12 hal.
    berada didepan dan andrebertugas menarik tas korban; Bahwa benar sudah ada perdamaian yang dituangkan dalam suratkesepakatan bersama berisikan perdamaian antara korban denganterdakwa; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa benar seluruh keterangan terdakwa dalam BAP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti untuk diperiksa dipersidangan berupa : 1 (satu) buah tas cangklong warna hijau yang terbuat dari benangrajut berisi 1 (Satu) buah buku bacaan tentang sejarah
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas cangklong warna hijau yang terbuat dari benangrajut berisi 1 (Satu) buah buku bacaan tentang sejarah Filsafat Islam;Dikembalikan kepada Saksi Febby 1 (satu) buah helm warna merah merek KYT; 1 (satu) buah helm warna abuabu merek VOGDikembalikan kepada Terdakwa6.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-04-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WATES Nomor 189/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 21 Agustus 2015 — PENGGUGAT 1 PENGGUGAT 2 PENGGUGAT 3 PENGGUGAT4 TERGUGAT 1 TERGUGAT 2
47 — 3
  • PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, dengan penunjukan dan penetapan batas : Utara:Jalan Desa, Timur: BAPAK S, Selatan: BAPAK A , Barat: BAPAK W , dansebuah bangunan Rumah yang berada diatas bidang tanah pekarangantersebut yang berisi barangbarang pusaka (barang antik/ kuno dan bernilaisejarah/ kenangan) dan barangbarang yang lain yang berada didalamnya yangmerupakan Harta Peninggalan dari Pewaris yang juga merupakan HartaWarisan, yaitu diantaranya berupa:e 2 (dua) Almari ukir antik yang bernilai sejarah
    ;e 2 (dua) Bufet antik jati dengan isi didalamnya berupa barang pecahbelah antik bernilai sejarah;e 4 (empat) Lukisan Mas Mundari yang bernilai sejarah; 3 (tiga) set Kursi tamu antik yang bernilai sejarah;e 1 (satu) Tempat tidur/ Ranjang yang terbuat dari kuningandengan nilai taksiran Rp 100.000.000; Seperangkat Gamelan yang terbuat dari bahan logamkuningan;1 (satu) Televisi;dan perabotan kecil kecil yang lain;Nilai dari total perhitungan harga dari nilai barangbarang pusaka danbarangbarang yang
    Bahwa karena sikap dan perbuatan dari Tergugat yang membuat paraPenggugat merasa tidak aman dan tidak akan nyaman lagi hidupberdampingan dengan para Tergugat khususnya Tergugat I, dan demikelestarian Rumah tersebut yang memiliki nilai sejarah bagi para Ahli Waris,maka para Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Wates untukdapat menghukum Tergugat dengan perintah Pengosongan danmeninggalkan obyek sengketa yang berupa Rumah yang berada diatasSebidang Tanah Pekarangan sebagaimana telah disebutkan
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil dan immateriil11.akibat di jualnya barangbarang pusaka dan barangbarang yang laintersebut, yang secara materiil bernilai jual/ harga tinggi karena bernilaianlik/ kuno dan langka dan secara irfimateriil bernilai sejarah/ kenanganbagi para Penggugat, senilai Rp 200.000.000,untuk dibayarkan kepadaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV dan PenggugatV;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap objek sengketaberupa Sebidang Tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — Soesetijo, SH. MM
78 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;1 (satu) unit UPS;1 (satu) unit LCD proyektor dan screen merk In Focus;1 (satu) unit Software Pembelajaran yang terdiri dari 7 MataPelajaran yaitu Biologi, Fisika, Matematika, Ekonomi, Geografi,Sejarah dan PPKn;1 (satu) unit Komputer merk AXIOO;1 (satu) unit Laptop / Notebook merk AXIOO;1 (satu) unit UPS;1 (satu) unit LCD proyektor dan screen merk In Focus;1 (satu) unit Software Pembelajaran yang terdiri dari 7 MataPelajaran yaitu Biologi, Fisika, Matematika, Ekonomi, Geografi,Sejarah dan PPKn;1
    ,Sejarah dan PPKn;1 (satu) bendel asli Dokumen pengadaan SMP IBU SG.SOEMOHARMANTO JATIPURNO Nomor 027/01/SMPISS.JTP/2012 tanggal 3 Februari 2012 untuk pengadaan peraalatankomputer SMP Tahun 2011;1 (satu) unit Komputer merk AXIOO;1 (satu) unit Laptop / Notebook merk AXIOO;1 (satu) unit UPS;1 (satu) unit LCD proyektor dan screen merk In Focus;1 (satu) unit Software Pembelajaran yang terdiri dari 7 MataPelajaran yaitu Biologi, Fisika, Matematika, Ekonomi, Geografi,Sejarah dan PPKn;1 (satu) bendel asli
    (satu) unit UPS;1 (satu) unit LCD proyektor dan screen merk In Focus;1 (satu) unit Software Pembelajaran yang terdiri dari 7 MataPelajaran yaitu Biologi, Fisika, Matematika, Ekonomi, Geografi,Sejarah dan PPKn;1 (satu) bendel asli Dokumen pengadaan SMP Negeri 2Paranggupito Nomor : 027/ 01/ SMP2.GTO/ 2012 tanggal 3 Februari2012 untuk pengadaan peralatan Laboratorium komputer SMPTahun 2011;Hal. 56 dari 93 hal.
    dan screen merk In Focus;1 (satu) unit Software Pembelajaran yang terdiri dari 7 MataPelajaran yaitu Biologi, Fisika, Matematika, Ekonomi, Geografi,Sejarah dan PPKn;2 (dua) lembar Foto Hardware dan Software;1 (satu) unit Komputer merk AXIOO:satu) unit Laptop / Notebook merk AXIOO;satu) unit UPS:satu) unit LCD proyektor dan screen merk In Focus;(1 (1 (1 (1 (satu) unit Software Pembelajaran yang terdiri dari 7 MataPelajaran yaitu Biologi, Fisika, Matematika, Ekonomi, Geografi,Sejarah dan PPKn;1 (satu
    yaitu Biologi, Fisika, Matematika, Ekonomi, Geografi,Sejarah dan PPKn;12. 1. 1 (satu) bendel asli Dokumen pengadaan SMP SultanAgung 1 Tirtomoyo Nomor: 027/01/SA1.TMY/2012 tanggalHal. 58 dari 93 hal.
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.MSH
Tanggal 14 Februari 2014 — Penggugat: PETRUS TUTKEY Tergugat: 1.MATHEOS LESSU 2.RULAND St. MELAY 3.PIETER PATROUW
70 — 28
  • Bahwa terkait dalil Penggugat dalam poin 10 yangmenyatakan bahwa Turut' Tergugat' tidak dapatmembuktikan bahwa Mata Rumah Patrouw / Watrouwmerupakan Mata Rumah Parentah adalah adalah sangatkeliru, karena berdasarkan sejarah asal usul pembentukanNegeri Lesluru serta kebiasaan yang tumbuh berkambangdalam tatanan masyarakat adat di Negeri Lesaluru, bahwaMata Rumah Patrouw/ Watrouw merupakan Mata RumahParentah adalah sah berdasarkan sejarah pembentukanNegeri dan Pemerintahan Negeri, hal ini berlangsungSampai
    sekarang dan tidak pernah dipersoalkan olehsemua Mata Rumah yang ada di Negeri Lesluru karenadasarnya semua Mata Rumah mengakui sejarah asal usulpembentukan Negeri dan Pemerintahan Negeri Lesluru,namun setelah adanya Peraturan Daerah Maluku TenganNomor 01 Tahun 2006 maka penggugat mencobamemutarbalikkan sejarah asal usul pembentukan Negeridan pemerintahan di Negeri Lesluru demi mewujudkankeingginan penggugat untuk menjadi PATU LETA (KepalaPemerintah Negeri Lesluru).
    Berdasarkan uraian dan fakta sejarah tersebutdiatas sangatlah jelas bahwa gugatan Penggugatmengandung ketidakjelasan (obscuurlibel) ;. Bahwa dalam PASAL 57 peratutan pemerintah 72 Tahun2005 tentang Desa, menyatakan : masyarakat berhakmemberikan masukan baik secara lisan maupun tertulisdalam rangka penyiapan atau pembahasan rancanganperaturan desa.
    Apakah dengan menetapkan Mata Rumah Patrouw / Matrouw13sebagai Mata Rumah Parentah sesuai sejarah dan asal usulpembentukan Negeri dan Pemerintahan di Negeri Kasual antarakerugian Penggugat dengan perbuatan Tergugat dan TergugatI 2 j2 222 on nnn ne nnn n nnn n ee,Semua pernyataan diatas, tidak satupun terurai dan terjawabdalam surat gugatan penggugat, lalu apa yang mendasaripenggugat menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum ?
    Fotocopy SEjarah terbentuknya Negeri Lesluru danPemerintahannya tanggal 22 November 2013; (Asli), yang diberitanda (T2) ;. Fotocopy Negeri Lesluru di Pulau Serua, (Asli) yang diberi tanda(T3) 5. Fotocopy Sturuktur Pemerintahan Negeri Lesluru; (Asli),yangdiberi tanda(T4) j 22922 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn cnn nn nnn cence nce. Fotocopy Tanggapan Keluarga Patrouw atas Pernyataan SikapKeluarga Tutkey tanggal 22 Mei 2008, (Fotocopy), yang diberitanda (T5) ;34.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 77/Pid.Sus/2011/PN. Kgn.
Tanggal 3 Agustus 2011 — SITI RAMSINAH, S.Ap.CS
85 — 32
  • permuseumankepurbakalaan dan peninggalan nasional.Melaksanakan evaluasi dan analisis pelaksanaankegitan pembinaan dan penyelenggaraan museum,inventarisasi, penggalian dan penyelamatan sertaperlindungan suaka peninggalan sejarah sertaperlindungan suaka peninggalan sejarah dan situskepurbakalaan.Menyiapkan bahan hubungan kerjasama dengan unitkerja/instansi terkait dalam rangka penyelamatandan perlindungan suaka peninggalan sejarah dansitus kepurbakalaan.Menyiapakan bahan dan mengolah laporan dalamberbagai
    Menghimpun dan mengolah data inventarisasi,penggalian, penyelamatan, perlindungan suakapeninggalan sejarah dan situs kepurbakalaan. Menyusun petunjuk teknis program pembinaanpenyelenggaraan museum, inventarisasi, penggaliandan penyelamatan serta perrlindungan suakapeninggalan sejarah dan situs kepurbakalaan. Melaksanakan bimbingan teknis dan fasilitasitentang penggunaan barang dan pemeliharaanberbagai sarana dan prasarana kebudayaan.
    Melaksanakan evaluasi dan analisis pelaksanaankegitan pembinaan dan penyelenggaraan museum,inventarisasi, penggalian dan penyelamatan sertaperlindungan suaka peninggalan sejarah sertaperlindungan suaka peninggalan sejarah dan situskepurbakalaan.19 Menyiapkan bahan hubungan kerjasama dengan unitkerja/instansi terkait dalam rangka penyelamatandan perlindungan suaka peninggalan' sejarah dansitus kepurbakalaan.
    Menghimpun dan mengolah data inventarisasi,penggalian, penyelamatan, perlindungan suakapeninggalan sejarah dan situs kepurbakalaan.
    dan peninggalan nasional.Melaksanakan evaluasi dan analisis pelaksanaankegitan pembinaan dan penyelenggaraan museum,inventarisasi, penggalian dan penyelamatan sertaperlindungan suaka peninggalan sejarah sertaperlindungan suaka peninggalan sejarah dan situskepurbakalaan.Menyiapkan bahan hubungan kerjasama dengan unitkerja/instansi terkait dalam rangka penyelamatandan perlindungan suaka peninggalan sejarah dansitus kepurbakalaan.Menyiapakan bahan dan mengolah laporan dalamberbagai bentuk serta memelihara
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4273/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
  • , Bapak lu dulu gaktahan ya sama barang enak, dan lain sebagainya ;14.Dengan seringnya TERMOHON menyindir, menghujat, danmelecehkan PEMOHON di hampir setiap topik bicang dan yang tanpapeduli digulirkan dihadapan anakanak, maka sangat jelas terlihatbahwa TERMOHON memang telah berketetapan pendirian bahwaperistiwa (sejarah) PEMOHON yang pernah menjalani Nikah Siriadalah sebagai sesuatu yang tidak pernah dapat diterima olehHalaman 3 dari 10 Penetapan No.4133/Pat.G/2019/PA.Bks.TERMOHON, sesuatu yang
    Bahkanterlihat TERMOHON sangat berupaya mempengaruhi anakanak untukturut menghakimi PEMOHON bahwa PEMOHON telah melakukankejahatan serta menyakiti TERMOHON atas sejarah Nikah Siritersebut ;17.Bahwa upaya mempengaruhi tersebut dapat terlinat dari salah satuperistiwa dimana pada suatu ketika anak pertama PEMOHON danTERMOHON yang bernama Reza bersama isterinya hendak menginapdi rumah kediaman PEMOHON dan TERMOHON.
    Adapun alasan yangdigenggam TERMOHON yakni tentang jahatnya PEMOHON yangtelah pernah menjalani sejarah Nikah Siri.
    Bahwa sudah pasti setiap insan tidak akan pernah bisa menghapussejarah yang telah pernah berlangsung, demikian pula denganPEMOHON yang sampai dengan akhir zaman pun sudah pasti tidakakan pernah bisa menghapus sejarah Nikah Siri yang pernahPEMOHON jalan ;22.Bahwa seluruh kaidah hukum positif pun tentu akan berkatatidaklah adil jika seseorang case in casu PEMOHON senantiasadihakimi atas sejarah Nikah Siri tersebut, terlebih lagi pada faktanyaNikah Siri tersebut berlangsung dalam keadaan tidak merugikan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 44/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
ESTERINA NUSWARJANTI SH
Terdakwa:
GENDRO BUDI SANTOSO Bin SUGENG
137 — 40
  • selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar cetakan Nota Invoice Fiktif Bio OpticNomor Invoice Inv2117 transaksi tanggal 12 Juli 2020 yang dicetak tanggal 23 Oktober 2020 dari Customer ANI/081112145763 beserta info sejarah
      produk ;
    • 1 (satu) lembar cetakan Nota Invoice Fiktif Bio OpticNomor Invoice Inv2123 transaksi tanggal 18 Juli 2020 yang dicetak tanggal 23 Oktober 2020 dari Customer YUNI/081176543281 beserta info sejarah produk ;
    • 3 (tiga) lembar Surat Kontrak (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) dari Bio Optic antara Saudara JIMMY SOEHARTO dan Saudara SIGIT SOETIYANTO PUTRA ;
    • 1 (satu) lembar cetakan Nota Invoice Fiktif Bio OpticNomor Invoice Inv2135 transaksi tanggal 30 Juli 2020
      yang dicetak tanggal 23 Oktober 2020 dari Customer ANY/081214532674 beserta info sejarah produk;
    • 3 (tiga) lembar Surat Kontrak (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) dari Bio Optic antara Saudara JIMMY SOEHARTO dan Saudara GENDRO BUDI SANTOSO ;
    • 3 (tiga) lembar Surat Kontrak (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) dari Bio Optic antara Saudara JIMMY SOEHARTO dan Saudara LENNY PRISKASARI ;
    • 46 (empat Puluh Enam) pcs lensa kacamata yang tidak sesuai antara merk yang tertera dikemasan