Ditemukan 4445932 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamat salama senama secara selatan seluma sulama
Penelusuran terkait : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun Menguntungkan salah satu calon selama kampanye Talak satu raj'i Mut'ah Nafkah Maskan dan kiswah selama masa iddah Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa Sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu Mengadili: 1. menyatakan terdakwa asep saepudin bin alm eye terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian” 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; 3. menetapkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ¬2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar rp. 500.000.000 - (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pida  menyatakan para terdakwa suhit bin munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya”  menjatuhkan pidana terhadap terdakwa suhit bin munaji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp. 60.000.000 - (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;  menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.  menetapkan terdakwa tetap ditahan;  membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp. 5.000 - (lima ribu rupiah); Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan; menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil double l; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (satu) buah hp merek oppo; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai rp30.000 00 (tiga puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara; 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000 00 (dua ribu rupiah); Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 12
  • dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 10 September 2011 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 208/09/IX/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar tanggal 11September 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas dandisinilah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama
    Pasal 77 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, Penggugattidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untukbersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telah memperkuatdugaan atas rapuhnya ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danadanya ketidakrukunan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 7
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar padatanggal yang sama Register Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Pst dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 8 November 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 460/48/XI/1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo Kabupaten Jember pada tanggal 8 November 1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Curah Takir selama
    Kemudianpindah ke rumah sendiri di Desa Curah Takir selama 15 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah ke Pematangsiantar seperti di alamat Penggugatdi atas;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai dua orang anak bernama:Anak I (dk), berumur 22 tahun;Anak II (1k), berumur 18 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama lebih 6(enam) tahun setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara
    Pasal 77 ayat (2) dan (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, Penggugat tidakpernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untuk bersabar danbersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telah memperkuat dugaan atas rapuhnyaikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalamrumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2 gugatanPenggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
32 — 13
  • Nafkah Penggugat selama dalam iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah masa lampau (madhiyah) sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);d. Mutah berupa kalung emas seberat 2.2 gram emas 22 karat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal selama 1(satu) minggu di rumah orang tua Tergugat seperti di alamatTermohon di atas kemudian pindah ke perumahan Sinaksak di KotaPematangsiantar;. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon (lk) lahirtanggal 04 Agustus 2013 sekarang dalam asuhan Termohon;.
    Bahwa sejak pertengahan November 2013 hingga saat gugatan inidiajukan antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah,sudah tidak pernah berbaikan lagi dan sudah tidak pernahberhubungan suami isteri lagi selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulanlamanya;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidakpernah mendamaikan Pemohon dan Termohon;9.
    Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4 tidak benar, rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama lebih 4(empat) tahun, setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempunyai sifat egois dan ketika adaperbedaan pendapat Termohon sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan Pemohonlah egois dan selalu mau diikutikemauannya dan tidak pernah mau menanggapi usulan maupunmasukan dari Termohon yang bersifat positif;3.
    jawabannya keberatan dan tidak menyanggupinya danTergugat hanya sanggup memberikan Rp250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan dan selama masa iddah menjadi Rp750.000.
    Nafkah Penggugat selama dalam iddah sebesarRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah masa lampau (madhiyah) sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);d. Mutah berupa kalung emas seberat 2.2 gram emas 22 karat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;lil.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0081/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBatam selama 9 tahun kemudian pindah lagi ke Pematangsiantar dialamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas dan disinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Anak Pertama dari Penggugat dan Tergugat (pr) lahir tanggal 29September 2001;2.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 8tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat;b. Tergugat jarang pulang kekediaman bersama;.
    Kota Pematangsiantar dan saksi paman kandung Penggugatdan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut*bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada bulan April 2001 yang lalu di Pematangsiantar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di Batam selama
    9 (sembilan) tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke Pematangsiantar;ebahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 6 (enam) tahun setelah itu sejak tahun 2007rumah tangga mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat jarang pulang;*bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar
    dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada bulan April 2001 yang lalu di Pematangsiantar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Hal 5 dari 14 halaman Putusan No 81/Pdt.G/2015/PAPSTebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di Batam selama
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dandisinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama6 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
41 — 26
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 20 Pebruari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 12 hal Pts.No.50/Pdt.G/2016/PA.Pst136/61/11/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara pada tanggal 20 Pebruari2014;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua di Kota Pematangsiantar;3.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri
    (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 14bulan/tahun, setelah itu mulai bulan April 2015 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan:a.
    Yang Tergugat selama menikah tidak pernah memberi nafkah;b. Yang Tergugat sering melakukan kekerasan/KDRT;c. Yang Tergugat seorang muallaf dan setelah menikah Tergugat seringmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;d.
    Yang Tergugat seorang sudah kembali keagama sebelumnya;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 18 Mei 2015 yang disebabkan Tergugatmerupakan seorang muallaf dan selama tergugat sering pulang ke rumahorangtuanya Tergugat sering memaksa Penggugat untuk mengikutikemauan Tergugat yaitu untuk ikut dan pindah ke Agama KeluargaTergugat;6.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 25 Mei 2015 sampai dengan sekarang tidak
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
48 — 8
  • Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal hidup bersama di KotaMedan selama 3 bulan, kemudian pindah ke Pematangsiantar dirumah orangtua Tergugat, seperti alamat Tergugat di atas, disinilahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr) lahir 25 Juni 2011,saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukundan damai selama 6 (enam) bulan, setelah itu antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi peselisihan dan pertengkarandisebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;b. Tergugat memakai narkoba jenis ganja;. Bahwa pada awal bulan Mei 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan hal di atas pada poin 4 a dan b;.
    talak satu bainsughra, maka petitum gugatan Penggugat nomor dua tersebut memenuhiPasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa selain Penggugat menggugat cerai dariTergugat, Penggugat bermohon agar satu orang a quo bernama AnakPenggugat dan Tergugat (pr) lahir 25 Juni 201,1 agar anak a quo ditetapkandalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr) lahir 25 Juni 2011,selama
    pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat adalah dibawahasuhan Penggugat, dan selama dalam asuhan Penggugat tidak terdapatkeadaan yang mengakibatkan anak tersebut sakit dan kurang terurus,namun sebaliknya anak tersebut sehat, berkembang, dan bersih, olehHal 11 dari 15 hal.Pts .No. 38/Pdt.G/2016/PA.Pstkarenanya untuk perkembangan pisik dan psikis anak tersebut, MajelisHakim berpendapat Penggugat mampu dan dapat memenuhi kebutuhanspirit/rohani anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa
    Penggugat selaku ibu kandung anak Penggugatdan Tergugat selama menikah dengan Tergugat sampai sekarang tidakterdapat halhal yang dapat menggugurkan haknya untuk ditetapbkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anak a quo, dengan demikian Majelistelah berdasar hukum dengan mengabulkan dan menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak haddhonah terhadap anak a quo;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhonah, oleh karena hubungan kasih sayangorang tua kepada
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 6(enam) bulan di rumah orang tua Tergugat seperti di alamat Tergugattersebut di atas;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr) lahir pada tanggal 7 Juni2014;.
    Bahwa rumah tanggal Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 6(enam) bulan dan setelah itu antara Pengguat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat Jarang pulang ke rumah kediaman bersama;b. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 5
  • Nafkah Penggugat selama dalam iddah sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah)b. Nafkah anak yang lampau sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah);c. Nafkah satu orang anak yang bernama Ihwan Syahdewo (lk), lahir tanggal 21 Maret 2008 minimal sebesar Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa atau mandiri;3.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0158/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
26 — 7
  • 13 halaman.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 20 Desember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor110/110//2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar Martoba Kota Pematangsiantar pada tanggal 21 Januari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengontrakrumah di rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugat Kota Pematangsiantar dandisinilah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama
    masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuamiisteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat (Ik) lahir tanggal 15 Juni 2009;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 3(tiga) tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pacaran denganperempuan lain;Bahwa sejak awal bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering kali bertengkar
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama dua tahun enam bulan.
    Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak sanggup lagi untuk memperbaikirumahtangga Pengggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dantelah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengan kenyataan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah pisah rumah selama dua tahunenam bulan, kondisi ini memberikan indikasi bahwa telah sulit bagi Penggugat danTergugat untuk
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
32 — 2
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
28 — 11
  • Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selamalebih 1 (satu) minggu setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :1. Tergugat memakai NARKOBA;2. Tergugat kurang memberi uang belanja;.
    Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Simalungun dan saksi ayah kandung Penggugat dandi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ebahwa kenal dengan Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 1 Oktober 2013 dan saksi yang menikahkanPenggugat dan Tergugat;ebahwa setahu saksi dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di rumah saksi selama
    tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun dan saksi ibu kandung Penggugatdan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ebahwa kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 1 Oktober 2013 di Simalungun;ebahwa setahu saksi dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di rumah saksi selama
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 4
  • sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 820/77/III/1981 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun pada tanggal 28 Juli2015;Hal 1 dari 10 hal Pts No 190/Pdt.G/2015/PAPst.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Serapuh, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Dolok Malela, kemudian pindah ke Kabupaten simalungundan di sinilah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir;3.Bahwa selama
    Saksi Kedua, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru AgamaNegeri, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun. dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga sejak Tahun 2009 dengan jarak rumah 20 m; Bahwa, saya tidak mengetahui tanggal pernikahan Penggugat danTergugat, karena selama bertetangga Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagai pasangan suami isteri; Bahwa, tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahmilik
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 19-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 553/Pid.Sus/2023/PN Bkn
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
BRANDO PARDEDE
Terdakwa:
1.SELAMA TELAUMBANUA ALS RISKI
2.DEDI MARTUNAS ZAI Als DEDI
3.PEGI AGUS RISKI Als PEGI
30 — 2

  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa I SELAMA TELAUMBANUA Als RISKI, Terdakwa
    II DEDI MARTUNAS ZAI Als DEDI dan Terdakwa III PEGI AGUS RISKI Als PEGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    BRANDO PARDEDE
    Terdakwa:
    1.SELAMA TELAUMBANUA ALS RISKI
    2.DEDI MARTUNAS ZAI Als DEDI
    3.PEGI AGUS RISKI Als PEGI
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 5/PID/2023/PT SBY
Tanggal 8 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MISTIYAH Diwakili Oleh : DAHRI ABD SALAM
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SELAMA Diwakili Oleh : DAHRI ABD SALAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCH. HASAN, S.H.
55 — 22
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MISTIYAH Diwakili Oleh : DAHRI ABD SALAM
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SELAMA Diwakili Oleh : DAHRI ABD SALAM
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCH. HASAN, S.H.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0208/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
35 — 12
  • Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir pada tanggal 26 Oktober2011;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama4 (empat) bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;b. Terggugat malas bekerja;.
    Pasal 77 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, Penggugattidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untukbersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telah memperkuatdugaan atas rapuhnya ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danadanya ketidakrukunan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 5
  • Karena tidak tahandengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat pergi dari kediaman bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat seperti di alamat Penggugat di atas;8 Bahwa sejak akhir bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan lagi serta tidak melakukan hubungansuami isteri lagi hingga sekarang selama 9 (sembilan) bulan lamanya;9 Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;10 Bahwa disebabkan hal tersebut
    Saksi adalah adikkandung Penggugat sekaligus ipar bagi Tergugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 2012 diPematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir tinggal di Tebing Tinggi;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa dari yang saksi lihat dan ketahui, rumah tangga Penggugat danTergugat yang berjalan rukun hanya selama satu tahun saja, setelah itusering terjadi perselisihan dan
    Pasal 77 ayat (2) dan (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, Penggugat tidakpernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untuk bersabar danbersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telah memperkuat dugaan atas rapuhnyaikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalamrumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2 gugatanPenggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terghugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Simalungun selama 2 bulansetelah itu pindah mengontrak rumah ke Kota Pematangsiantar selama 2tahun 6 bulan kemudian pindah lagi ke rumah milik orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas dan disinilah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat yang terakhir;.
    Bahwa selama masa pernikahan antara Pemnggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :1. Anak (Ik) lahir tanggal 22 Maret 2003;2. Anak II (Ik) lahir tanggal 13 Juli 2006;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1 tahun6 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat bermain Judi;b. Tergugat pacaran lagi dengan perempuan lain;.
    Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar dan saksi ibu tiri Penggugat dandi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2002 di Kabupaten Simalungun;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat di kabupaten simalungun selama 2(dua) tahun, lalu pindah kontrakan rumah di Kota Pematangsiantar selama2
    Saksi Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar dan saksi adik kandungPenggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2002 di Kabupaten Simalungun;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat di kabupaten simalungun selama 2(dua) tahun, lalu pindah kontrakan rumah di Kota Pematangsiantar