• P.43/MENHUT1/2015 tentang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu yang berasal dariHutan Alam harus melalui Self Assesment dengan dilengkapi SuratKeterangan Sah Hasil Hutan Kayu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) huruf b jo.

  P.43/MENHUT1/2015 tentang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu yang berasal dariHutan Alam harus melalui Self Assesment dengan dilengkapi SuratKeterangan Sah Hasil Hutan Kayu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 84 ayat (1) jo.

  P.43/MENHUT1/2015 tentang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu yang berasal dariHutan Alam harus melalui Self Assesment dengan dilengkapi SuratKeterangan Sah Hasil Hutan Kayu; Bahwa saat saksisaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaternyata Terdakwa tidak memiliki izin melakukan penebangan kayudidalam kawasan hutan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan oleh karena merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;

  P.43/MENHUTII/2015tentang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu yang berasal dari Hutan Alamharus melalui Self Assesment dengan dilengkapi Surat Keterangan SahHasil Hutan Kayu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang; telah terpenuhi;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN SbwMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 50 ayat (3)huruf e Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanansebagaimana telah dirubah

• Putusan Nomor 1699 B/PK/Pjk/2021tidak bebas, maka Pemohon Banding adalah sebagai BUT dari KawasakiKisen Kaisha, Ltd Jepang dan KSP;bahwa Pemohon Banding belum pernah terdaftar sebagai BUT di KPPBadora sampai dengan saat ini, dan oleh Terbanding juga belum pernahdidaftarkan/diberikan NPWP secara jabatan, akan tetapi UndangundangPerpajakan Indonesia menganut azas Self Assesment yang artinya tanpamendasarkan pada ketetapan/aktivitas Direktorat Jenderal Pajak maka WajibPajak melakukan segala kewajibannya

  Dengandemikian belumnya Pemohon Banding mempunyai NPWP/PKP sebagai BUTtidak bisa dipersalahkan kepada Terbanding semata di mana sebagai agenyang tidak bebas Kawasaki Kisen Kaisha, Ltd Jepang seharusnya PemohonBanding secara Self Assesement harus mendaftarkan diri sebagai WPDalam Negeri (BUT);bahwa untuk BUT K Line (Singapore) Pte Ltd (KSP) ternyata telah ada BUTyang terdaftar di KPP Badora sejak tanggal 7 Oktober 2004 dengan NPWP02.072.015.7.053.000;bahwa sengketa ini adalah Komisi Jasa Keagenan

• Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPontianak untuk memperbaiki penulisan nama anak Pemomohon di aktakelahiran; Bahwa nama anak Pemohon semula bernama tertulis SELF FEBIYANTIyang seharusnya adalah SELVI FEBRIYANTI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaanak Pemohon karena yang diakta Kelahiran Pemohon tersebut adakekeliruan penulisan huruf nama; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan memperbaiki nama anakPemohon karena untuk menyesuaikan ijazah; Bahwa pemohon

  makasegala sesuatu yang telah tercantum dalam Berita Acara persidangan, secarakeseluruhan dianggap pula telah termuat dalam penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratpermohonan pemohon, yang menjadi pokok dari surat permohonan pemohontersebut adalah Pemohon mohon diberi jjin untuk memperbaiki kekeliruanpenulisan nama anak Pemohon yang semula tertulis tertulis SELF

• Dapat kami jelaskandengan berpijak pada prinsip self regulatory bodies. Dalam sistem HukumAdministrasi Negara kita peraturan KPU Nomor 62 Tahun 2009 tersebutdapat dikategorikan sebagai salah satu bentuk Self regulatory bodiesdi lembaga Komisi Pemilihan Umum.

  di daerah untukmenjalankan tugas dan fungsinya, artinya apapun kebijakan yang dibuatnyaharuslah dilakukan artinya hak uji materiel terhadap peraturanperaturan KPUada pada lembaga tersebut, tidakmutlak harus dimintakan pengujian ke Mahkamah Agung sebagaimana yangPemohon lakukan saat ini ;Secara langsung pembatalan atau pengecualian terhadap penerapanperaturanperaturan KPU ada dalam wewenang dari lembaga itu sendiri.Apalagi dalam hal ini, ada fakta hukum atau isu hukum yang belum cukupdiatur dalam self

• PT Cendana;

• 1 lembar SIM B1 Umum atas nama FAIZAL;

Dikembalikan Kepada Terdakwa;

• 1 unit mobil truck Self Loader warna hijau No.Pol JT-8364-LK plat dasar Hitam dengan Noka :8DC11369595 dan Nosin : FV419P530339;
• 1 lembar STNK Mobil Mitsubishi Truck Self Loader warna hijau No.Pol KT-8364-LK plat dasar Hitam an RAIHAN;
• 1 Lembar SIM B II Umum An. MUH.

• E133106108720019 tanggal 24 Januari 2013 yangdilaksanakan sesuai asas Self Assessment dengan menerapkan peraturanperundangundangan tentang Tarif;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding PemohonBanding, diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukanimportasi 12 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB, berupa Pos 1 Escalator:9300AE10EN3080MR/650, Negara asal : China, yang diberitahukandengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 066104 tanggal 18Februari 2013 dengan klasifikasi

  E133106108720019 tanggal 24 Januari 2013 yangdilaksanakan sesuai asas Self Assessment dengan menerapkan peraturanperundangundangan tentang Tarif.3.3.

• FANSYAH Als IFAN Bin SURIANSYAH tertangkaptangan oleh tim dari jajaran Polsek Sungai Tabuk dalam membawadan/atau menguasai sebilah senjata penikam jenis parang; Bahwa benar sebilah senjata penikam jenis parang mana tidakmemiliki keterkaitan dengan pekerjaan Terdakwa FANSYAH AlsIFAN Bin SURIANSYAH dan/atau tidak dalam peruntukan tertentuyang diperbolehkan secara hukum; Bahwa benar maksud daripada Terdakwa FANSYAH Als IFAN BinSURIANSYAH dalam membawa senjata penikam a quo adalah gunaberjagajaga semata (self

  Adapunmaksud dan tujuan daripadaTerdakwa FANSYAH Als IFAN BinSURIANSYAH tersebut adalah gunamenjaga diri (self defense)sebagaimana yang telah dilakukan sedemikianrupa olehTerdakwa FANSYAH Als IFAN BinSURIANSYAH pada waktu dandi tempat di mana Terdakwa FANSYAH Als IFAN BinSURIANSYAHtersebut ditangkap (dalam hal ini di tepi Jalan Gubernur Syarkawi, DesaSungai Pinang Baru, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar);Sanna Menimbang, bahwasebilah senjata penikam jenis parang manatidak memiliki keterkaitan

• Bahwa pelelangan yang dilakukan oleh Tergugat II tersebut dilakukan atasdasar permintaan dari PT Bank Danamon Indonesia Tbk Divisi Self EmployedMass Market Kantor Wilayah VII Semarang dengan suratnya : 1. Nomor : 90/SP/LELANG/2011 tanggal 23 November 201. i. Nomor: 96/SP/LELANG/2011 tanggal 13 Desember 2011. Bahwa pelelangan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 6UndangUndang Nomor : 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan dan KlausulAkta Pemberian Hak Tanggungan yang berbuny!

  Dengan demikian, PT Bank Danamon Indonesia Tbk Divisi Self EmployedMass Market Kantor Wilayah VII Semarang in casu Tergugat I selaku KreditorHak Tanggungan mempunyai kewenangan melakukan eksekusi dengan menjuallelang objek jaminan. Oleh karenanya jelas dalam permasalahan a quo TergugatII sebagai pejabat penjual lelang bertindak sebagai perantara lelang atas adanyapermintaan Tergugat I.

  Bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh PT Bank Danamon IndonesiaTbk Divisi Self Employed Mass Market Kantor Wilayah VII Semarangmerupakan lelang hak tanggungan sesuai Pasal 6 UU Hak Tanggungansehingga dokumen persyaratannya mengacu pada Pasal 6 angka 5 PeraturanDirektur Jenderal Kekayaan Negara Nomor : PER03/KN/2010 tanggal5 Oktober 2010 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang, Dokumenpersyaratan lelang eksekusi hak tanggungan antara lain terdiri dari : a) Salinan/fotocopy Perjanjian Kredit

  Employed Mass MarketKantor Wilayah VII Semarang dengan posisi hutang per 23 Nopember2011 dengan jumlah total Rp. 811.429.454,48 Halaman 25 dari71 halamanPutusan Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.PwiSalinan/fotocopy bukti bahwa debitur wanprestasi yang dapat berupaperingatanperingatan maupun pernyataan dari Pimpinan/Direksi Bankin casu PT Bank Danamon Indonesia Tbk Divisi Self Employed MassMarket Kantor Wilayah VII Semarang yang bersangkutan selakukreditur ; 1.

  Pelaksanaan lelang tersebut telah didahului dengan Pengumuman Lelang olehPenjual (PT Bank Danamon Indonesia Tbk Divisi Self Employed Mass MarketKantor Wilayah VII Semarang) melalui : i. Surat Kabar Harian Wawasan tanggal 16 Desember 2011 sebagaipengumuman ulang dan ralat Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan Surat kabar harian Wawasan tanggal 20 Desember 2011 daripelaksanaan lelang sebelumnya tanggal 12 Desember 2011, ii.

• Kalideres Jakarta Barat, kemudian saksi masuk kedalam warungdan mengecas Handphone milik saksi di dalam warung, lalu saksi tidurdan sekira jam 05.00 wib saksi terbangun karena mendengar suaraberisik ada yang berteriak "Bahwa saksi melihat ada teman saksi sedang mengejar terdakwakemudian berhasil mengamankannya, selanjutnya karena saksi ngin tauapa yang telah terjadi, saksi datang menemui teman saksi dan temansaksi 1 menunjukan 1 (satu) unit Handphone meek OPPO FI Plus Self*Expert, Type X9009, wama

  Kalideres Jakarta Barat.Bahwa barang milik korban yang terdakwa ambit berupa 1(satu) unit Handphone merk OPPO FI Pius Self* Expert, TypeX9009, Wama Emas, NO. NEI I : 861230034841495, NO.

  Kalideres Jakarta Barat.Bahwa barang milik korban yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) unitHandphone merk OPPO FI Plus Self** Expert, Type X9009, Warm Emas, NO.ii. El 1 : 861230034841495, NO.

• SARBAN alias ABANbin SANUL dalam membawa senjata penikam a quo adalah gunaberjagajaga semata (self defense); Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan yang disusun dan dirumuskan dalam bentukdakwaan tunggal yaitu: 2 22 nnn ne nee nn ene nnn ee neMelanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik IndonesiaNomor 12 Tahun 1951 tentang Mengubah "Ordonnantietijdelijke BijzondereStrafbepalingen'(stbl. 1948 Nomor 17) dan UndangUndang RepublikIndonesia

  SARBAN alias ABAN bin SANULtersebut adalah gunamenjaga diri (self defense)sebagaimana yang telah dilakukan sedemikianrupa olehTerdakwa M. SARBAN alias ABAN bin SANUL pada waktu dan ditempat di mana Terdakwa M. SARBAN alias ABAN bin SANULtersebutditangkap (dalam hal ini di salah satu ruas Jalan A. Yani kilometer 48 DesaAstambul, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar);mecneennnnnnn Menimbang, bahwasebilah senjata penikam jenis pisau manatidak memiliki keterkaitan dengan pekerjaan Terdakwa M.

• Self Propelled Missile ;d). Self Propelled Missile, meliputi : macammacam sistim pen. dorongan ;e). Artillery ;f). Stinger ;g). M 16 Al, meliputi : menembak dengan metode MPI (Mean PointImpact) ;h). Artillery mortar 81 mm, mortar 60 mm ;2). Taktik, meliputi :i). 9 Prinsip perang ; ~Hal. 4 dari 100 hal. Put. No. 57 PK/Pid/2006T p).. Bertempur di area berbangunan ;. Perang Gerilya ;Escape and Evasion :Commandos ;Attack dengan Infiltrasi :1?.

  Self Propelled Missile ;. Self Propelled Missile, meliputi : macammacam sistim pendorongan ;. Artillery ;. Stinger ;g).M 16 Al, meliputi : menembak dengan metode MPI (Mean PointImpact) ;Artillery mortar 81 mm, mortar 60 mm ;Taktik, meliputi :a).b).C).d).e).f),g).h).9 Prinsip perang ;Escape and Evasion ;Commandos ;Attack dengan Infiltrasi ;Bertempur di area berbangunan ;Perang Gerilya ;Perang Hutan ;Perang Gunung ; Hal. 13 dari 100 hal. Put. No. 57 PK/Pid/2006 3).

  Self Propelled Missile ;d). Self Propelled Missile, meliputi : macammacam sistim pendorongan ; .e). Artillery ;f). Stinger ;g). M 16 Al, meliputi : menembak dengan metode MPI (Mean PointImpact) ; h). Artillery mortir 81 mm, mortir 60 mm ;Taktik, meliputi :a). 9 Prinsip perang ; b). Escape and Evasion ;). Commandos ;d). Attack dengan Infiltrasi ;). Bertempur di area berbangunan ;f). Perang Gerilya ;g). Perang Hutan ;h). Perang Gunung ;3). Field Engineering yang miliputi :a).

  Self Propelled Missile ;d). Self Propelled Missile, meliputi : macammacam sistim pendorongan;e). Artillery ;f). Stinger ;g). M 16 Al, meliputi : menembak dengan metode MP! (Mean PointImpact) ;h). Artillery mortir 81. mm, mortir60 mm ;. Taktik, meliputi :a). 9 Prinsip perang ;b). Escape and Evasion ;c). Commandos ;d). Attack dengan Infiltrasi ;). Bertempur di area berbangunan ;f). Perang Gerilya ;g). Perang Hutan ;h). Perang Gunung ;. Field Engineering yang miliputi :a).

  Self Propelled Missile ;d). Self Propelled Missile, meliputi : macammacam sistim pendorongan;e). Artillery ;f). Stinger ;g). M 16 Al, meliputi : menembak dengan metode MPI (Mean PointImpact) ; h). Artillery mortir 81 mm, mortir60 mm ;2). Taktik, meliputi :a). 9 Prinsip perang ;b). Escape and Evasion ;c). Commandos ;d). Attack dengan Infiltrasi ;e). Bertempur di area berbangunan ;f). Perang Gerilya ;g). Perang Hutan ;h). Perang Gunung ;3). Field Engineering yang miliputi :a).

• Minahasa Utara tepatnya pada halaman depan KantorDesa Gangga Satu, atau setidakidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negen Aijrmadidi yangberwenang memeriksa dan mengadili, telan Melakukan PenganiayaanTerhadap Saksi Korban SELFI AROH ALIAS SELF?

  Bengkak dan memar tersebut disebabkanoleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menghubungkan alat bukti suratVisum et Repertum tersebut dengan keterangan Saksi SELF AROH danSaksi ALFIN MANEBANG berkaitan dengan titik tamparan yang dilakukanoleh Terdakwa. Apabila memang benar Terdakwa telah pula menamparwajah bagian kiri Saksi SELFl AROH, seharusnya dalam hasil Visum etRepertum tersebut juga akan termuat luka memar atau luka bengkak padawajah bagian kiri Saksi SELFl AROH.

  Disisi lain dengan memperhatkan latar belakang korbansebagaimana perimbangan sebelumnya, Saksi SELFI AROH dan SaksiALFIN MANEBANG karena subjektifitasnya terhadap Terdakwa telahmemberkan keterangan yang memberatkan Terdakwa, yaitu denganmengatakan bahwa Saksi SELFI AROH tidak sadarkan din akibatpenamparan yang dilakukan oleh Terdakwa, padahal Saksi SELF AROHmasih dalam kondisi sadar setelah ditampar oleh Terdakwa sebagaimanaketerangan Saksi YULI CLARA SAERANG;Menimbang, bahwa karena keterangan Saksi

  Berdasarkan keterangan tersebut,penamparan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi SELFl AROHyang telah menimbulkan luka bengkak dan memar pada wajah bagian kananSaksi SELFl AROH, dilakukan oleh Terdakwa yang sedang emosi karenaperkataan dan teriakan Saksi SELF AROH, serta dengan maksud agarSaksi SELFl AROH diam dan tidak berteriakteriak lagi;Menimbang, bahwa perouatan Terdakwa berupa tamparan telahmenimbulkan luka dan rasa saksi pada diri Saksi SELFl AROH, sedangkantamparan tersebut dimaksudkan

• IKI Bin DUMBAtertangkap tangan oleh timdari jajaran Polsek Gambut dalam membawa dan/atau menguasaisebilah senjata penikam jenis pisau belati; Bahwa benar sebilah senjata penikam jenis pisau belatitersebut tidakmemiliki keterkaitan dengan pekerjaan Terdakwa MUHAMMAD RIZKIAls IKI Bin DUMBA dan/atau tidak dalam peruntukan tertentu yangdiperbolehkan secara hukum; Bahwa benar maksud daripada Terdakwa MUHAMMAD RIZKI Als IKKIBin DUMBA dalam membawa senjata penikam a quo adalah gunaberjagajaga semata (self

  Adapunmaksud dantujuan daripada Terdakwa MUHAMMAD RIZKI Als IKIBin DUMBAtersebutadalah guna menjaga diri (self defense)sebagaimana yang telah dilakukansedemikian rupa olehTerdakwa MUHAMMAD RIZKI Als IKIBin DUMBApadawakiu dan di tempat di mana Terdakwa MUHAMMAD RIZKI Als IKIBinDUMBA tersebut ditangkap;nn Menimbang, bahwasebilah senjata penikam jenis pisaubelatidimaksud tidak memiliki keterkaitan dengan pekerjaan TerdakwaHal.7dari10hal.

• Wretavya Kem self memberikan penjelasan secukupnya lalu Penggugat menyatakan mohon agarbahwa Tergugat tidak jelasperkaranya dicabut guna membuat gugatan yang baru;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranyamaka berdasarkan pasal 271272 RV permohonan Penggugat untuk mencabutperkara tersebut patut dikabulkan dan selanjutnya pemeriksaan perkara inidinyatakan selesai dan tidak perlu diteruskan lagi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89

• Manggis 1, RT.0O08 RW.003 Kel/Desa.Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor, sehinggaPengadilan Negeri Tanjung Selor berwenang untuk mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 nama pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 2300/CS.DMT/1990 tertanggal 06 April 1990 atasnama SELFI BIDUANG yang mana Pemohon lahir di Bitung tanggal 28 April1978 dan diberi nama SELF!

  Nomor 2300/CS.DMT/1990 tertanggal 06 April1990 dan dokumen administratif Kepoendudukan Pemohon memakai nama NURRITA BIDUANG dalam keseharian pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaaankeadaan tersebut di atas,Pemohon dengan alasan tersebut mengajukan permohonan perubahan namapada kutipan Akta kelahiran kepada Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Seloragar diijinkan melakukan perubahan nama pada Kutipan Akta KelahiranPenetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Tjs, halaman 4 dari 8Pemohon, yang sebelumnya bernama SELF

• oleh Penuntut Umum, Majelis berpendapat bahwapanggilan saksi untuk menghadap di persidangan tidak dilakukanmenurut ketentuan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana (KUHAP), yaitu bahwa panggilan tidak sampaikan langsungkepada saksisaksi dalam berkas penyidikan, maka proses panggilan saksiyang dilakukan oleh Penuntut Umum menunjukan Penuntut Umum tidakbersungguhsungguh dalam melakukan penuntutan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan adagium hukum justice delayis injustice it self

• Bahwa sistem perpajakan yang berlaku sekarang ini adalah Self Assessmentdimana Wajib Pajak~ diberi kepercayaan untuk menghitung,memperhitungkan, membayar dan melaporkan sendiri pajak yang terutang.Hal ini sesuai dengan Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 6 Tahun1983 Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah beberapa kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009:Sistem Perpajakan yang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesiaadalah sistem self assessment, yaitu

  Bahwa berdasarkan sistem Self Assessment, Penggugat memiliki Kewajibanuntuk menghitung, memperhitungkan, membayar dan melaporkan sendiripajak yang terutang ;3. Bahwa pada faktanya Penggugat tidak melakukan kewajibannya untukmelakukan pembayaran pajak sendiri namun malah menitipkan uangpembayaran pajak kepada Tergugat. Hal tersebut menunjukkan itikad tidakbaik Penggugat dalam membayar kewajiban perpajakan ;4.

  a.Bahwa Turut Tergugat atau aparat di bawahnya tidak pernahmelakukan penagihan pajak kepada Penggugat ;Bahwa proses yang sedang dijalankan oleh Turut Tergugat adalahmelakukan proses penyidikan kepada Wajib Pajak PT KencanaMenggalaprima dimana berdasarkan data perpajakan Penggugatmerupakan salah satu Direktur PT Kencana Menggalaprima ;Bahwa proses penyidikan dilakukan dapat Turut Tergugat jelaskansebagai berikut:1) Bahwa Turut Tergugat jelaskan kembali sistem perpajakan yangberlaku sekarang ini adalah Self

  Hal inisesuai dengan Penjelasan Umum Undang Undang Nomor 6 Tahun1983 Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah beberapa kali terakhir denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2009:"Sistem Perpajakan yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia adalah sistem self assessment, yaitu sistem perpajakanyang anggota masyarakat Wajib Pajak diberi kepercayaan untukmenghitung, memperhitungkan, membayar dan melaporkan sendiripajak yang terutang" ;Halaman 28 dari 42 Halaman Putusan

  Nomor 299/PDT/2017/PT SBY2)3)4)5)6)Bahwa dalam sistem Self Assessment Wajib Pajak mempunyaikewajiban untuk menghitung, memperhitungkan, membayar danmelaporkan sendiri pajak yang terutang ;Bahwa pada fakta Wajib Pajak PT Kencana Menggalaprima untukTahun Pajak 2007 dan 2008 tidak melaporkan Surat PemberitahuanPajak Pajak Pertambahan Nilai (PPN) untuk mass Januari 2007sampai dengan Masa Desember 2008 ;Bahwa karena Wajib Pajak PT Kencana Menggalaprima tidakmelaporkan Surat Pemberitahuan Pajak Pajak

• Kepada debiturdiingatkan untuk menggunakan KAP yang tercatat diBNI ;e Agar diteliti + dandiinformasikan dalam PAK secara detail serta dapat dipertanggungjawabkankebenarannya 5e Agar disyaratkansetoran Self Financing berasal dari setoran murni pemegang saham untukkemudian didudukkan sebagai setoran modal dalam akta nota riil perusahaan atauhutang pemegang saham yang diikat oleh aktaaae Agar diteliti dandiverifikasi serta diinformasikan dalam Perangkat Analisa Kredit atas performancesusunan pemegang

  bertentangan dengan :e Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Segmen Korporasi danMenengah (IN/023/MAR tgl. 20022006) :e Proses bagan arus dokumen Perangkat Aplikasi Kredit adalah :e Debitur/Calon Debitur mengajukan permohonan kredit kepada petugas/pejabat di Unit Pemasaran Bisnis ;e Bila dapat dipertimbangkan untuk diproses lebih lanjut, maka RM/PemimpinKelompok Pemasaran Bisnis/Senior RM/Executive RM kemudian mengumpulkandata yang diperlukan (berkaitan dengan debitur/calon debitur maupun pihake Self

  Financing harus tercermin dalam Laporan Keuangan perusahaan.Buktibukti pemenuhan Self Financing harus diverifikasi dan dalam kontrol ataudikuasai Bank, antara lain melalui :(2.1) Laporan Keuangan Home Statement/Audited Report ;(2.2) Akta Pendirian/Perubahan 5(2.3) Barangbarang/aktiva yang dibiayai dan bukti pemilikannya ;e Persyaratan umum permohonan kredit, diantaranya adalah: Bank wajibmeminta fotocopy laporan keuangan yang merupakan lampiran SPT Tahunan PPhTahun Pajak Terakhir dan bertanda terima

  Atakana tersebut24telah lunas, setelah pembayaran oleh Pembeli dari dana si Pembeli sendirimaupun dana dari pembiayaan Bank BNI telah direalisasikan untuk pelunasankepada Pembeli ; e Penerima kredit harus menyediakan Self Financing di rekening Penerimakredit dan atau apabila Self Financing tersebut sudah Penerima kredit setor dalambentuk uang muka pembelian maka bukti setoran tersebut harus Penerima kreditserahkan ; e Bahwa perbuatan melawan hukum sebagaimana diuraikan di atas dilakukanterdakwa DARUL

• menyetujui koreksi Pajak Masukan tersebut, namunmeminta Pajak Masukan tersebut dapat dibebankan ke perhitungan Harga PokokPenjualan dalam SPT PPh Badan dengan alasan Pajak Masukan yang tidak dapatdikreditkan dapat dibiayakan sebagai Harga Pokok Penjualan;MenimbangMengingatMemutuskanbahwa menurut Majelis, pelaporan suatu transaksi sebagai Pajak Masukan ataudibiayakan sebagai pengurang penghasilan bruto, seharusnya dilakukan oleh WajibPajak pada saat melaporkan Surat Pemberitahuan melalui system self

• /Putusan Nomor 348/Pid.B/2014/PN Mtp Bahwa benar maksud dari pada Terdakwa RAHMADANI Als AMATBin MAKSUM dalam membawa senjata penikam a quo adalah gunaberjagajaga semata (self defense); Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan yang disusun dan dirumuskan dalam bentukdakwaan tunggal yaitu: =2 2222222 202 oon ene eneMelanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik IndonesiaNomor 12 Tahun 1951 tentang Mengubah "Ordonnantietijdelijke BijzondereStrafbepalingen

  Di mana maksud dari pada TerdakwaRAHMADANI Als AMAT Bin MAKSUM dalam membawa senjata penikam aquo adalah guna berjagajaga semata (self defense); Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur di atas telah terpenuhi,maka menurut Majelis Hakim unsurunsur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 tentangMengubah "Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen" (stbl. 1948Nomor 17) dan UndangUndang