Ditemukan 568 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 395/Pdt.P/2022/PA.Sda
Tanggal 9 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
114
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Riki Yakup bin Poniman, alamat Perum Delta Mandala III No.25 RT.030 RW. 008 Desa Semambung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan Pemohon II bernama Ulfah Kurnia Herawati binti Tatang Agus Suhanto, alamat Perum Delta Mandala III No.25 RT.030 RW. 008 Desa Semambung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, terhadap anak

Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 90/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
ANDI WIRYO CANDRA bin SUWANDI
344
  • Tempat tinggal : Dusun Semambung RT.2 RW.4 Desa SumberagungKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan. Agama : IslamPekerjaan : Swastardakwa Andi Wiryo Candra Bin Suwandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13Januari 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari2019 sampai dengan tanggal 22 Februari 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal12 Maret 2019 ;4.
    Semambung Ds. Sumberagung Kec.
    DIAH diDusun Semambung Desa Sumberagung Kecamatan Grati KabupatenPasuruan; Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi adalah terdakwa; Bahwa saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor saksi adalahterdakwa ANDI WIRYO CANDRA dari CCTV rumah kos milik Sdr.MUJIONO yang letakknya berjarak 2 rumah dari tempat Rental Playstation (PS) milik Sdr. DIAH; Bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa, sepeda motor tersebut saksiparkir didepan didepan tempat Rental Play Station (PS) milik Sdr.
    DIAH diDusun Semambung Desa Sumberagung Kecamatan Grati KabupatenPasuruan menghadap ketimur dan tidak saksi kunci karena tidak adakuncinya;Bahwa mengetahui sepeda motor saksi diambil oleh Terdakwaselanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Grati; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan saksi; Bahwa sepeda motor saksi ada Suratsuratnya ; Bahwa sepeda motor saksi yang diambil oleh Terdakwa telah ditemukandi daerah serui ;Bahwa akibat dari
    DIAH di DusunSemambung Desa Sumberagung Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Desember2018 sekira jam 02.00.Wib dirumah Terdakwa di Dusun Semambung Rt.02Rw.04 Desa Sumberagung Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Bil Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor korban bersama denganSdr. HERU dengan cara Sdr.
Register : 06-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2362/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 00/96/438.7.9.15/2018 tanggal O07 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semambung, KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo, (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi
    bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;Bahwa Saksi melihat Termohon Pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon,sehingga Pemohon dengan Termohon berpisah sejak pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Desa Semambung
    sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksitetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahul selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Semambung
    Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar disebabkan karena Termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lainBahwa Termohon Pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon, sehingga Pemohondan Termohon berpisah sejak pisah rumah sampai sekarang sudah 1 tahundan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan dantidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami Istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Desa Semambung
    Putusan No. 2362/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah bersama di Desa Semambung, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 anak
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3461/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5820
  • Garuda RT.005 RW.002, Desa Semambung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Luas 92 M2 (12 M x 7,5 M) SHM No.998 dengan batas- batas :

    • Sebelah Utara : Rumah Bapak Hari
    • Sebelah Timur : Rumah Bapak Suwarno
    • Sebelah barat : Rumah Bapak Budi
    • Sebelah
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor 100/352/438.7.4.12/2020 tanggal 18September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semambung dantelah diberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi kode bukti P.3;4.
    Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 998 Desa Semambung, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanHalaman 8 dari 17 halaman putusan Nomor 3461/Pat.G/2020/PA SdaNasional Republik Indonesia bermeterai cukup namun tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, Bukti P.4;Bahwa keempat surat bukti yang diajukan oleh Penggugat tersebuttidak dibantah oleh Tergugat;B. Saksi :1.
    Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah mantan menantu) Pengggugat danTergugat,e Bahwa sejak tahun 2011 saksi sudah kenal Penggugat danTergugat, kKemudian saksi menikah dengan anak kedua Penggugatdan Tergugat yang bernama Anak II pada tahun 2013.e Bahwasaksi pernah tinggal dirumah mertua dijalan Garuda,Desa Semambung, Kecamatan Gedangan, Sidoarjo selama 1tahun yaitu
    menasehati Penggugat dan Tergugat agar berdamai, akantetapi tidak berhasil, Dengan demikian maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan alasanbahwa setelah menikah, telah memperoleh harta berupa rumah yang berdiridiatas tanah seluas 92 M2 yang terletak di jalan Garuda, Desa Semambung
    materil yaitu isinya menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah bercerai melalui Pengadilan Agama Sidoarjo,sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 oleh karenanya Pengadilan AgamaSidoarjo mempunyai legal standing untuk mengadili gugatan harta bersamatersebut.Menimbang, bahwa mengenai objek perkara pada poin 2 dalamgugatan Penggugat,dan Selanjutnya Penggugat telah mengajukan bukti danP.3 berupa surat Keterangan Kepala Desa Semambung
Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 127/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 7 Maret 2012 — BEDJO POERWONO dan WINARTI
101
  • Garuda No. 47 RT 003 RW001, Desa/Kelurahan Semambung, KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo;Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, Lahir diPonorogo pada tanggal 30 September 1973, AgamaIslam, keduanya suami istri dan bertempat tinggal di Jl.Garuda No. 47 RT 003 RW 001, Desa/KelurahanSemambung, Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang
    Garuda No. 47 RT.003 RW.001, Desa/Kelurahan Semambung, Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi merupakan tetangga parapemohon di Desa/Kelurahan Semambung;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak,anak yang ketiga dari para Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa anak para Pemohon yang ketiga berjenis kelamin lakilaki bernamaVINNO BINTANG KURNIAWAN lahir pada tanggal 15 Juni 2010 dan belummempunyai Akta Kelahiran;2.
    Garuda No. 47 RT 003 RW 001, Desa/Kelurahan Semambung, Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi merupakan tetangga Parapemohon di Desa/Kelurahan Semambung;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak,anak yang ketiga dari para Pemohon bernama VINNO BINTANGKURNIAWAN lahir pada tanggal 15 Juni 2010 belum mempunyai AktaKelahiran;Menimbang, bahwa para pemohon membenarkan keterangan saksi dan saksi IItersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya
    Garuda No. 47 RT 003 RW 001, Desa/Kelurahan Semambung, KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Negeri Sidoaijo berwenang mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang,bahwa Pasal 2 ayat (1) HU RI Nomor 1 ahun 1974 tentangPerkawinan menentukan, perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasing masing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P.3 dan P.6 dan keterangan dan saksisaksi,
Register : 07-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 649/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon:
Abdul Hamid Bin H. Abdul Majid
Termohon:
Masliani Herawati Binti H. Akhmad Gazali
130
  • Abdul Majid, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir S2, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan MandalaVI RT.022 RW. 006 Kelurahan Semambung Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, sekarang Pemohon' berdomisili di Jl.Surakorma/Mandala RT.013 RW.04 Desa Semambung KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo (kos di rumah Bpk. Danu Satmoko);selanjutnya disebut Pemohon;melawanMasliani Herawati Binti H.
    Tanda Penduduk atas nama Abdul Hamid, Nomor6303022010720002, tanggal 03 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/14/438.7.4.12/2018, tanggal 25Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semambung, KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, (P3);. Bukti SaksiAminah binti H.
    O06 Kelurahan Semambung Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, Kemudian Termohon pergi dari rumah tersebut yangmeskipun Pemohon telah mencari Termohon namun Pemohon tidakmengetahui keberadaan Termohon;e Bahwa Saksi telah berulang kali berusahamemberikan nasehat kepada Pemohon agar berdamai dan tetap rukundengan Termohon sambil bersabar menunggu kedatangan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Fatimah binti H.Abdul Majid, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Manunggal Jaya Komplek
    Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah bersamadi Kelurahan Semambung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Pemohondan Termohon hidup rukun layaknya suami isteri dikaruniai 1 oranganak, namun sejak bulan Juni 2012 Termohon pergi meningalkanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1anak bernama Muhammad Ilham Wahyudi, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh orang tua Termohon; Bahwa Saksi
    Putusan No.0649/Pdt.G/2018/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah bersama di Kelurahan Semambung,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Muhammad Ilham Wahyudi, tanggallahir (31032004) yang saat
Register : 18-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 419/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51
  • PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:AYUK SEPTIANI BINTI SUNARTO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Mruwut RT.O01RW. 002 Desa Semambung Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MelawanSUTRISNO BIN MANAP, umur 23
    Majudi bin Markasim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Semambung,tempat kediaman di Desa Semambung, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah oo... eeeeceeeteeeeneeee serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Nopember 2010, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah
    penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat melupakan tanggungjawabnya sebagaiseorang suami dengan tidak memberi nafkah kepada penggugat dan anaknya,dan hasil kerjanya lebih digunakan untuk kepentingan tergugat sendiriBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;3 Salman bin Kastam, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Semambung
Register : 28-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 123/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
60
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di rumah orang Tua Pemohon II di Desa Semambung,Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo pada hari SENIN tanggal 04 Maret 1996;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
    saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal 28 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0123/Pdt.P/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari SENIN tanggal 04 Maret 1996 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON I, umur sekarang 36tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal di KampungGebang Selatan, RT.01 RW. 03, Desa Semambung
    Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IIbernama (PEMOHON II) yang dilangsungkan di rumah orang Tua Pemohon II diDesa Semambung
    Fotokopi Surat keterangan dari Desa Semambung, Kecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo dengan Nomor 474/23 1/431.502.9.8/2014 tertanggal 28 Meiyang sudah dicocokan dengan aslinya, bermaterai cukup kemudian diberi tandadengan P.3;4. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon II yang sudah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.4;5.
    sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHONII) karena saksi adalah tetangga para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari SENIN tanggal 04 Maret 1996;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Semambung
    dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari SENIN tanggal 04 Maret 1996 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI, umur 70tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Semambung
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2333/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
50
  • Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Semambung, Kecamatan Jabon,Him.1 dari 19 him. Putusan No.2333/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Semambung Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo;3.
    tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 September 1998;Bahwa benar selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaSemambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Semambung
    Putusan No.2333/Pdt.G/2016 /PA.Sda.bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Semambung KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama AnakKandung Pemohon dan Termohon, dan Anak Kandung Il Pemohon danTermohon, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon berselisih dan
    rumahorang tua Pemohon di Desa Semambung Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon dan bernama AnakKandung Il Pemohon dan Termohon, yang saat ini tinggal dan diasuh olehTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1
    Bahwa Pemohon dan Termohon kemudian terakhir bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Semambung, KecamatanJabon, Kabupaten Sdoarjo, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaAnak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir28 November 1999dan Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, lahir 17 Juli 2010, yangsaat ini diasuh oleh Termohon;3.
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3225/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;.
    Abuhasan, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun SemambungRT.003 RW. 002 Desa Semambung Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai Suami istri yang menikah pada tahun 2005; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga
    dirumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo.
    001 Desa Jimbarankulon Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah kirakirapada tahun 2005; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Semambung
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung
Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1061/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 11 Juli 2013 — CHOLIF SRI FAUZIAN
308
  • Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dan suami menghasilkan hartasebagai berikut:= Sebidang tanah Hak Milik No. 702/Desa Semainbung, seluas 293 M2 diuraikandalam surat ukur tertanggal 05022008 nomor : 00006/16.15/2008 Sertifikatatas nama CHOLIF SRI FAUZIANI/Pemohon ;= Sebidang tanah Hak Milik No. 1 178/Desa Semambung seluas 135 M2diuraikan dalam surat ukur tertanggal 23112006 nomor : 0094/16.15/2006Sertifikat atas nama CHOLIF SRI FAUZIANI/Pemohon ;= Sebidang tanah Hak Guna Bangunan nomor :
    Berdasarkan Penetapan Kuasa Menjual dari Pengadilan Negeri Kelas I A KhususSidoarjo Nomor: 780IPdt.P/2012/PN Sda pemohon telah menjual ketiga bidang tanahtersebut seluas 293 M2 berdasarkan penetapan menjual dari Pengadilan Negeri Kias IA Khusus Sidoarjo No. 780IPdt.P/2012/PN Sda yaitu:= Sebidang tanah Hak Milik No. 702/Desa Semambung, seluas 293 M2 diuraikandalam surat ukur tertanggal 05022008 nomor : 00006/16.15/2008 Sertifikat atasnama CHOLIF SRI FAUZIANIPemohon telah terjual berdasarkan Ikatan
    JualBeli No. 22 yang ditanda tangani oleh Notaris Budi Widodo, SH dan telah dibayartunas berdasankan kwitansi tanggat 17012013;= Sebidang tanah Hak Milik No. 1 178/Desa Semambung seluas 135 M2 diuraikandalam surat ukur tertanggal 23112006 nomor : 0094/16.15/2006 Sertifikat atasnama CHOLIF SRI FAUZIANIJPemohon telah terjual berdasarkan Akta JualBeliNo. 0590/2013 yang ditandatangani oleh Notanis Eddy Soebianto, SH;= Sebidang tanah Hak Guna Bangunan nomor : 4835/Desa Tropodo seluas 105M2 diuraikan
    Fotocopy Kwitansi pelunasan rumah dan tanah di semambung Sidoarjo tertanggal17012013,diberi tanda (bukti Pb) ;11.
    YATIN:e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon path saat pemohon tinggal di Desa SemambungSidoarjo ;e Bahwa saksi tahu pemohon bercerai dengan suaminya yang bernama Muhammad IrfanSyamsudin pada saat tinggal di Delta Mandala Desa Semambung Sidoarjo ; e Bahwa dalam perkawinannya pemohon dengan Muhammad Irfan Syamsudinmempunyai 2 orang anak lakilaki bernama Dzikrull Difanni + umur 18 tahun danMuhammad Pandu Bahtiar+ umur 16 tahune Bahwa pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki dan saksi menghadiriperkawinan
Register : 20-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.SIT
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • SitMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan dan terhadap permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah pulamendengarkan anak Pemohon bernama anak, umur 18 tahun,O bulan, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Belum bekerja, tempat kediaman di Kp.Krajan RT.003 RW. 002 Desa Semambung Kecamatan Jatibanteng KabupatenSitubondo yang menerangkan bahwa ia benar akan menikah
    KrajanRT.003 RW. 002 Desa Semambung Kecamatan Jatibanteng KabupatenSitubondo,dengan seorang lakilaki yang bernama calon suami, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KrajanRT.001 RW. 001 Kelurahan Semambung Kecamatan Jatibanteng KabupatenSitubondo, sementara usia anak Pemohon baru 18 tahun di mana belummemenuhi batas minimal usia perkawinan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak Pemohon telah datang sendirimenghadap
    di persidangan, dan telah memberikan keterangan secukupnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi masing masingbernama saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Semambung, Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondodan Djamin bin Tuki , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman diDesa Semambung, Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo,telah memberikan keterangan di
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 398/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di Desa Semambung Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo pada 17 September 1974 dengan wali nikah wali hakimkarena Kakak Kandung Pemohon II berada diluar jawa bernama Jukidengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500 ,, ijab dilakukan oleh walinikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Moh. Husein bin Mochtar dan Moh. SyaikhuddinHlm.1 dari 11 hlm.
    Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Semambung,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Naning Susana,tanggal lahir (19071976), bernama Rika Dewi Masnuna, tanggal lahir (27041978).3.
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 17 September 1974 di Desa Semambung KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halanganhukum untuk diistbatkan.5.
    dalam Register Nikah.Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tahun 1974 yang menikahkan adalah Bapak Juki karenasaudara lakilaki Pemohon Il selaku Wali nasab sedang berada diKalimantan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saudara lakilaki Pemohon IImemasrahkan wali kepada Bapak Juki;Bahwa Saksi mengetahui Ibu kandung Pemohon II masih hidup saat ParaPemohon menikah;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Semambung
    PA.Sda.Menimbang bahwa dalam perkara ini kedudukan Bapak Juki yangyang diakui sepihak oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai wali Hakimsedangkan buktibukti dan saksisaksi tidak ada yang mengetahui apakahBapak Juki itu Wali Hakim yang benar yakni Kepala KUA atau tidak,Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas dan berdasarklan pertimbanganpertimbangan diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinanPara Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1974 diDesa Semambung
Putus : 20-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 20 Februari 2019 — BOY DAVID ERIANSYAH BIN SUSIADI
186
  • Semambung Lor Rt. 05 Rw. 01 Desa Semambung Kec.Wonoayu Kab. Sidoarjo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Boy David Eriansyah Bin Susiadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 November 2018 sampai dengan tanggal 22 November2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2018sampai dengan tanggal 1 Januari 2019.
    Wibterdakwa telah ditangkap petugas kepolisian Polserk Wonoayu, Sidoarjo dipinggir Jalan Raya Semambung, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjokarena telah menyimpan dan menguasainarkotika jenis sabu ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dariLENTO sebanyak 1 (satu) poket ukuran PAHE dengan harga sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember 2018sekira pukul 23.00.
    Wibterdakwa telah ditangkap petugas kepolisian Polserk Wonoayu, Sidoarjo dipinggir Jalan Raya Semambung, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjokarena telah menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabu ; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dariLENTO sebanyak 1 (satu) poket ukuran PAHE dengan harga sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember 2018sekira pukul 23.00.
    Wibterdakwa telah ditangkap petugas keplolisian Polserk Wonoayu, Sidoarjo dipinggir Jalan Raya Semambung, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjokarena telah menyimpan dan menguasainarkotika jenis sabu ; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dariLENTO sebanyak 1 (satu) poket ukuran PAHE dengan harga sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember 2018sekira pukul 23.00.
    Wibterdakwa telah ditangkap petugas keplolisian Polserk Wonoayu, Sidoarjo dipinggir Jalan Raya Semambung, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjokarena telah menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabu ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dariLENTO sebanyak 1 (satu) poket ukuran PAHE dengan harga sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember 2018sekira pukul 23.00.
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2732/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2130
  • PUTUSANNomor 2732/Pdt.G/2020/PA.Bjn 4 fh Le i), a 5FhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara;Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Privat, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Mruwut, RT. 002, RW.001, Desa Semambung, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMochamad Mansur
    ,MH, Advokat yang berkantor diJalan Diponegoro No.225 RT.003 RW.002 DesaPrayungan, Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23November 2020, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunMruwut, RT. 002, RW. 001, Desa Semambung, KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
    Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal drumahkeluarga Penggugat di Desa Tambahrejo, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro kurang lebih 1 (Satu) tahun, lalu pindah di rumah orang tuaTergugat di Desa Semambung, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegorokurang lebih 1 (Satu) tahun, lalu pada tahun 1994 pindah di rumah sendiri diDesa Semambung, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro yangdijadikan rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, hinggaakhirnya Penggugat dengan Tergugat pada sekitar
Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 2 April 2019 — KASTAMAN bin SAJIM .alm.
187
  • Sus /2019 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : KASTAMAN bin SAJIM (alm)Tempat Lahir : SidoarjoUmur/Tgl.Lahir : 41 tahun/5 Juli 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Garuda Desa Semambung RT.005 RW.002 Kec.GedanganKab.SidoarjoAgama : IslamPekerjaan
    seadiladilnya dan terdakwa mengakui atas perbuatannya danmerasa menyesal ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara secara lesan menyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KASTAMAN bin SAuJIM (alm), pada hari Jumat tanggal14 Desember 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2018 bertempat di depan rumah Desa Semambung
    pokoknyasebagai berikut; Saksi menerangkan bahwa telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaKASTAMAN bin SAJIM (alm), dalam perkara tindak pidana setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman dan atau setiap penyalahgunabagi diri sendiri golongan bukan tanaman (jenis sabu) ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada hari Jum/attanggal, 14 Desember 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di dalam depanrumah Desa Semambung
    Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada hari Jum/attanggal, 14 Desember 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di dalam depanrumah Desa Semambung Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo saat dilakukanpenggledahan didapat barang bukti berupa 1 bungkus plastic berisi narkotikajenis sabu berat + 0,30 gram ditimbang beserta plastiknya, uang sebesarRp.50.000, berada di dalam saku celana sebelah kiri belakang, serta 1 (satu)buah HP merk ADVAN warna hitam beserta kartu perdana simpati nomor081236866858
    karenaitu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dan Majelis Hakim telahmemperlihatkan barang butki tersebut kepada terdakwa dan atau para saksi, olehyang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut diatas telah dibenarkandan terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekira jam 20.00WIB bertempat di depan rumah Desa Semambung
Putus : 24-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 322/ Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 24 Mei 2017 — DIDIK ERWANTO Alias UYA Bin ABDUL KHOLIK
124
  • Semambung Lor RT. 04 RW. 01 DesaSemambung Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan surat Penahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengan tanggal12 Desember 2016 ;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Penyidik perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal22 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017 ;.
    Semambung Wetan Rt. 01 Rw. 01 Desa Semambung Kab.
    Simcard 085855060062 ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa ada orang yang dicurigai mengkonsumsi sabu didalam kamar kost Desa Semambung RT. 01 RW. 01 Wonoayu Sidoarjosetelah mendapat informasi saksi bersama rekan melakukan penyelidikandan setelah memasuki kamar kost beberapa orang sempat lari termasukterdakwa tapi akhirnya berhasil saksi tangkap akhirnya terdakwa besertabarang bukti saksi bawa ke Polresta Sidoarjo guna penyidikan lebh lanjut ;Bahwa pada waktu
    memiliki dan menguasai sabu, terdakwa tidak memilikiijin dari pejabat yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul02.00 Wib di Desa Semambung RT. 01 RW. 01 Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, terdakwa ditangkap petugas karena kedapatanmemiliki, Narkotika Jenis sabusabu;Bahwa pada wakiu ditangkap terdakwa
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NOVIYANTO.
310276
  • JuandaNomor 37 Semambung Gedangan Sidoarjo Jawa Timur yang sedang tugasjaga kemudian dipanggil oleh saksi MITHA AYU WIDYANATA yangmendapatkan telepon dari terdakwa yang mengaku sebagai ANDI WAHYUMULYADI selaku KEPALA BIDANG DP3 KANTOR PAJAK KANWIL DJPJATIM Il. Selanjutnya setelah saksi TEGUH KURNIAWAN berbicara denganterdakwa, lalu terdakwa mengatakan minta segera dikirimkan pulsa karenasedang ada rapat penting dengan tema COVID 19 di kantor, sehingga tidakdapat keluar untuk beli pulsa.
    JuandaNomor 37 Semambung Gedangan Sidoarjo Jawa Timur yang sedang tugasjaga kemudian dipanggil oleh saksi MITHA AYU WIDYANATA yangmendapatkan telepon dari terdakwa yang mengaku sebagai ANDI WAHYUMULYADI selaku KEPALA BIDANG DP3 KANTOR KANWIL DJP JATIM Il.Selanjutnya setelah saksi TEGUH KURNIAWAN berbicara terdakwa laluterdakwa mengatakan minta segera dikirimkan pulsa karena yangbersangkutan sedang ada rapat penting dengan tema COVID 19 di kantor,sehingga tidak dapat keluar untuk beli pulsa.
    JuandaNomor 37 Semambung Gedangan Sidoarjo Jawa Timur yang sedang tugasjaga kemudian dipanggil oleh saksi MITHA AYU WIDYANATA yangmendapatkan telepon dari terdakwa yang mengaku sebagai ANDI WAHYUMULYADI selaku KEPALA BIDANG DP3 KANTOR KANWIL DJP JATIM Il).Selanjutnya setelah saksi TEGUH KURNIAWAN berbicara terdakwa laluterdakwa mengatakan minta segera dikirimkan pulsa karena yangbersangkutan sedang ada rapat penting dengan tema COVID 19 di kantor,sehingga tidak dapat keluar untuk beli pulsa.
    Juanda Nomor 37 Semambung Gedangan Sidoarjo Jawa Timur; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00 wib saat saksiTEGUH KURNIAWAN sedang tugas jaga kemudian dipanggil oleh saksi yangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    JuandaNomor 37 Semambung Gedangan Sidoarjo Jawa Timur yang sedang tugasjaga kemudian dipanggil oleh saksi MITHA AYU WIDYANATA yangmendapatkan telepon dari terdakwa yang mengaku sebagai ANDI WAHYUMULYADI selaku KEPALA BIDANG DP3 KANTOR PAJAK KANWIL DJPJATIM II. Selanjutnya setelah saksi TEGUH KURNIAWAN berbicara denganterdakwa, lalu terdakwa mengatakan minta segera dikirimkan pulsa karenasedang ada rapat penting dengan tema COVID 19 di kantor, sehingga tidakdapat keluar untuk beli pulsa.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2489/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Timbul Jualan Bakso Dusun Limbe Desa SemambungKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik Sepatu,tempat tinggal di Dusun Semambung RT.02 RW.01 Desa SemambungKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
    Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Semambung Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 1, JIHAN EKAAZZAHRA umur 1 tahun 6 bulan Termohon ;.
    tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempattinggal di Limbe RT.02 RW.01 Desa Limbe Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai Saksi .Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami istri di rumah orangtua Termohon di Desa Semambung
    Selanjunya disebut sebagai Saksi II;Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah dankeduanya telah kumpul baik sebagai suami istri di rumah orang tuaTermohon di Desa Semambung Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo dansudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon' danTermohon dalam keadaan
Register : 26-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
ASSRI SUSANTINA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SUJAK ERVIANTO Alias SUJAK
2.DARMINTO
195
  • Semambung Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo terdakwaI! DARMINTO membuang putung rokok yang pada saat itu saksi SETYAWANDWI HASGA RIYADI menyalip dari kanan kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa II DARMINTO sehingga putung rokok yang dibuang oleh terdakwaIl DARMINTO mengenai bagian helm dan jatuh ke tangan saksi SETYAWANDWI HASGA RIYADI, kemudian saksi SETYAWAN DWI HASGA RIYADImenghentikan dengan paksa, lalu terdakwa SUJAK ERVIANTO AliasSUJAK dan terdakwa II.
    Semambung Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo terdakwaI! DARMINTO membuang putung rokok yang pada saat itu saksi SETYAWANDWI HASGA RIYADI menyalip dari kanan kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa II DARMINTO sehingga putung rokok yang dibuang oleh terdakwaI!
    DARMINTO membuang puntung rokok lalu mengenai bagian helm danjatuh ke tangannya seketika itu Saksi SETYAWAN DWI HASGA RIYADIlangsung menghentikan kendaraan pick up (di depan SMP 1 Wonoayu ,depan bekas toko apotik HUSNA Ds Semambung), setelah kendaraan PickUp berhenti, terdakwa II. DARMINTO. turun lalu Saksi Saksi SETYAWANDWI HASGA RIYADI mengingatkan atau menegur terdakwa II. DARMINTOagar tidak menyopir sambil merokok namun terdakwa II.
    DARMINTO ; Bahwa Saksi NI NYOMAN SUWARNI menerangkan Saksi SETYAWANDWI HASGA RIYADI mengalami luka memar pada bagian kepala, Dahisebelah kiri memar dan Pelipis mata memar, kejadiannya pada hariMinggu tanggal 22 November 2020 sekitar jam 11.35 wib di depan bekastoko Apotik Husna atau depan SMPN 1 Desa Semambung Kec WonoayuKab Sidoarjo, dan terdakwa I. SUJAK dan terdakwa II.
    SUJAK ERVIANTO Alias SUJAK dan terdakwa Il.DARMINTO menerangkan pada hari Minggu tanggal 22 November 2020sekitar jam 11.35 wib di depan bekas toko Apotik Husna atau depan SMPN1 Desa Semambung Kec Wonoayu Kab Sidoarjo , telah melakukapengeroyokan terhadap Saksi RIKKI TRIYANTO BEAMA dan SaksiANDRIANTO BEAMA ; Bahwa terdakwa . SUJAK ERVIANTO Alias SUJAK dan terdakwa Il.DARMINTO menerangkan saat terdakwa I. SUJAK ERVIANTO alias SUJAKdan terdakwa II.