Sumardin bin Sembo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Anese, KecamatanAndoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan saksiadalah Paman dari Pemohon , sedang Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon II adalah istri dari Pemohon karenaketika mau menikah saksi diberitanu oleh Ayah Pemohon dan saksibertemu dengan Pemohon II sejak datang dari Malaysia

tetap mempertahankan maksudnya namun para Pemohonmenambahkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di daerah Weluk,Simpang Seguntur Sandakan, Negara Malaysia sewaktu para Pemohon kerjasebagai TKI (tenaga kerja Indonesia) di Negara Malaysia, dan para Pemohonjuga ingin mengurus kelengkapan administrasi guna penerbitan Akta Kelahirananak para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Laga bin Barubai danSumardin bin Sembo

Hamri L, dan mahar berupa uang Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa ketika menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sesusuan, dan juga tidak ada halangan secara syari ketikamelangsungkan akad nikah;e Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon IJ masih beragama Islam;e Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II berstatus suami isteri, tidak ada pihakyang keberatan tentang keabsahan pernikahan mereka;2 Sembo

Talle) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sembo binti Dg. Rama) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Bahwa, mengenai alasan alasan yang menjadi dasarpertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Pertamayang menyatakan obyek gugatan kurang / tidaklengkap karena ada obyek berupa tanah kebun diTondong Limbong 40 are tidak masuk dalam gugatanperkara ini, tidak dapat dijadikan alasanperkara ini dinyatakan tidak dapat diterima ( NO), karena penggugat tetap berpendapat bahwaobyek tersebut bukan ~~ harta warisan pewaris( Mulu ), tetapi harta pemberian dari orang tuaisteri penggugat bernama Sembo ( Ambe Tang ),sehingga

dipinggang kanan terdakwa ;Bahwa kenapa terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena adasalah paham tentang proyek pembangunan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanketerangan saksi ;Menimbang, bahwa terdakwa pada persidangan tidak menghadirkansaksi yang meringakan (A de Charge ) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis Tanggal 13 Juni 2019 sekitar 23.30 wita dilingkungan balang sembo

yang memeiliki tali merah yang di lilit pada sarungparang ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2019/PN Sir 2 (dua) Buah Pecahan keping kecil case board Berwarna kuning ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangandimana yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut := Bahwa benar Terdakwa pada hari kamis Tanggal 13 Juni 2019sekitar 23.30 wita di lingkungan balang sembo

yangdiajukan oleh :Fardilah Yuliatri binti Ahdiat, tempat tanggal lahir Selayar, 03 Juli 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Honorer (Guru TKNegeri 1 Benteng), tempat kediaman JI Aroepala RT 001 RW 001,Kelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, sebagai Penggugat;melawanRinaldi Arif bin Arif, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 25 Januari 1993,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta(bengkel las), tempat kediaman Lingkungan Balang Sembo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa tergugat, Yusuf bin Asia Sembo terhadap penggugat, Darma Dg Kenang alias Nanni binti Hamid Jarre;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

copy Gereja Segela Bangsa No: Tanggal 15 Oktober 2017, diberitanda P.4;Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 7318LT251120150027, atasnama GELFIANZHA FIRDAYLA PASUANG, tanggal 25 November 2015,sesuai dengan asli, diberi tanda P.5;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7318KW030920180011,tanggal 4 September 2018 untuk suami, sesuai dengan asli, diberi tandaP.6;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SEMUEL SEMBO

berdasar pada adanya bukti suratpalsu yang diajukan oleh Tergugat I, maka penguasaan obyek sengketa olehTergugat setelah pelaksanaan eksekusi merupakan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang melakukan jual beli denganTergugat II dinadapan Tergugat III sehingga telah menerbitkan Akta Jual BeliNomor 199/Kendari Barat/XII/2007, tertanggal 21 Desember 2007 adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan hukumnya Tergugat IV yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 7 atas nama La Sembo

Ntewo dengan Nomor Surat Ukur98/1975 yang terletak di Kelurahan WatuWatu dan kemudian menerbitkanlagi Nomor 7 atas nama La Sembo Ntewo dengan Nomor Surat Ukur98/1975 yang terletak di Kelurahan Kemaraya dengan menggunakanpengumuman yang sama sebagaimana posita di atas adalah merupakanperbuatan melawan hukum;8.

SEMBO lah yang mengajak nya untuk melakukan penyerangan dengan bayaran Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian kami bertanya di manakah rumah Sdr. SEMBO, dan Sdr. AMBO menununjukkan rumah Sdr. SEMBO berada di Gg. kangkung Sungai Kunjang Kota Samarinda;- Bahwa saksi bersama Sdr. AKHMAD YUPHIE RIADY, Sdr. MUHAMMAD KHAIDIR, Sdr. ISMAIL, Sdr. PANDI, Sdr. ANTO, Sdr. HASBI, Sdr. ALIM, saksi TRI MERAWAN Alias NONOK dan Sdr. RIYAN bersama-sama tinggal di mess PT.

SEMBO dan masih banyak lagi yang saksi lupa namanya;- Bahwa rombongan saksi ke TKP itu mengendarai 5 (lima) unit mobil yaitu 1 (satu) unit mobil Pick Up dan 4 (empat) unit mobil Minibus;- Bahwa pada waktu itu saksi ikut dimobil yang kap mobil depan berlogo Batman yang disopiri oleh saksi DERY;- Bahwa pada waktu itu saksi membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis Parang Malaysia dan senjata tajam jenis Parang Malaysia dan untuk senjata api jenis pistol rakitan itu saksi titip sama saksi HENDRAWAN

SEMBO membawa sajam jenis Mandau;- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya; 7.

SEMBO lah yang mengajak nya untuk melakukanpenyerangan dengan bayaran Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),kemudian kami bertanya di manakah rumah Sdr. SEMBO, dan Sdr. AMBOmenununjukkan rumah Sdr. SEMBO berada di Gg. kangkung SungaiKunjang Kota Samarinda;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN TrgBahwa saksi bersama Sdr. AAHMAD YUPHIE RIADY, Sdr. MUHAMMADKHAIDIR, Sdr. ISMAIL, Sdr. PANDI, Sdr. ANTO, Sdr. HASBI, Sdr. ALIM,saksi TRI MERAWAN Alias NONOK dan Sdr.

SEMBO danmasih banyak lagi yang saksi lupa namanya;Bahwa rombongan saksi ke TKP itu mengendarai 5 (lima) unit mobil yaitu1 (satu) unit mobil Pick Up dan 4 (empat) unit mobil Minibus;Bahwa pada waktu itu saksi ikut dimobil yang kap mobil depan berlogoBatman yang disopiri oleh saksi DERY;Bahwa pada waktu itu saksi membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenisParang Malaysia dan senjata tajam jenis Parang Malaysia dan untuksenjata api jenis pistol rakitan itu saksi titip sama saksi HENDRAWAN;Bahwa barang

SEMBO lah yang mengajak nya untuk melakukan penyerangan dengan bayaran Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian kami bertanya di manakah rumah Sdr. SEMBO, dan Sdr. AMBO menununjukkan rumah Sdr. SEMBO berada di Gg. kangkung Sungai Kunjang Kota Samarinda;- Bahwa saksi bersama Sdr. AKHMAD YUPHIE RIADY, Sdr. MUHAMMAD KHAIDIR, Sdr. ISMAIL, Sdr. PANDI, Sdr. ANTO, Sdr. HASBI, Sdr. ALIM, saksi TRI MERAWAN Alias NONOK dan Sdr. RIYAN bersama-sama tinggal di mess PT.

SEMBO membawa sajam jenis Mandau;- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya; 7.

SEMBO dan masih banyak lagi yang saksi lupa namanya;- Bahwa rombongan saksi ke TKP itu mengendarai 5 (lima) unit mobil yaitu 1 (satu) unit mobil Pick Up dan 4 (empat) unit mobil Minibus;- Bahwa pada waktu itu saksi ikut dimobil yang kap mobil depan berlogo Batman yang disopiri oleh saksi DERY;- Bahwa pada waktu itu saksi membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis Parang Malaysia dan senjata tajam jenis Parang Malaysia dan untuk senjata api jenis pistol rakitan itu Terdakwa titip sama saksi HENDRAWAN

SEMBO lah yang mengajak nya untuk melakukanpenyerangan dengan bayaran Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),kemudian kami bertanya di manakah rumah Sdr. SEMBO, dan Sdr. AMBOmenununjukkan rumah Sdr. SEMBO berada di Gg. kangkung SungaiKunjang Kota Samarinda;Bahwa saksi bersama Sdr. AAHMAD YUPHIE RIADY, Sdr. MUHAMMADKHAIDIR, Sdr. ISMAIL, Sdr. PANDI, Sdr. ANTO, Sdr. HASBI, Sdr. ALIM,saksi TRI MERAWAN Alias NONOK dan Sdr. RIYAN bersamasamatinggal di mess PT.

SEMBO membawa sajam jenis Mandau;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;. HENDRAWAN Bin ASTANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa dalam perkara Pengeroyokan atauPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian Pengeroyokan atau Penganiayaan atau menggunakansenjata api tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitarjam 01.00 wita bertempat di Mess Eks PT.

SEMBO lah yang mengajak nya untuk melakukan penyerangan dengan bayaran Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian kami bertanya di manakah rumah Sdr. SEMBO, dan Sdr. AMBO menununjukkan rumah Sdr. SEMBO berada di Gg. kangkung Sungai Kunjang Kota Samarinda;- Bahwa saksi bersama Sdr. AKHMAD YUPHIE RIADY, Sdr. MUHAMMAD KHAIDIR, Sdr. ISMAIL, Sdr. PANDI, Sdr. ANTO, Sdr. HASBI, Sdr. ALIM, saksi TRI MERAWAN Alias NONOK dan Sdr. RIYAN bersama-sama tinggal di mess PT.

SEMBO dan masih banyak lagi yang saksi lupa namanya;- Bahwa rombongan saksi ke TKP itu mengendarai 5 (lima) unit mobil yaitu 1 (satu) unit mobil Pick Up dan 4 (empat) unit mobil Minibus;- Bahwa pada waktu itu saksi ikut dimobil yang kap mobil depan berlogo Batman yang disopiri oleh saksi DERY;- Bahwa pada waktu itu saksi membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis Parang Malaysia dan senjata tajam jenis Parang Malaysia dan untuk senjata api jenis pistol rakitan itu saksi titip sama Terdakwa;- Bahwa

SEMBO membawa sajam jenis Mandau;- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya; 7. RIDUAN Bin H. IKRAM (Alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa dalam perkara kekerasan/penyerangan yang dilakukan oleh Terdakwa;- Bahwa saksi terdaftar sebagai salah satu anggota ormas Pemuda Pancasila Kab.

SEMBO lah yang mengajak nya untuk melakukanpenyerangan dengan bayaran Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), Kemudian kami bertanya di manakah rumah Sdr. SEMBO, dan Sadr.AMBO menununjukkan rumah Sdr. SEMBO berada di Gg. kangkungSungai Kunjang Kota Samarinda;Bahwa saksi bersama Sdr. AAHMAD YUPHIE RIADY, Sdr. MUHAMMADKHAIDIR, Sdr. ISMAIL, Sdr. PANDI, Sdr. ANTO, Sdr. HASBI, Sdr. ALIM,saksi TRI MERAWAN Alias NONOK dan Sdr. RIYAN bersamasamatinggal di mess PT.

SEMBO danmasih banyak lagi yang saksi lupa namanya;Bahwa rombongan saksi ke TKP itu mengendarai 5 (lima) unit mobil yaitu1 (satu) unit mobil Pick Up dan 4 (empat) unit mobil Minibus;Bahwa pada waktu itu saksi ikut dimobil yang kap mobil depan berlogoBatman yang disopiri oleh saksi DERY;Bahwa pada waktu itu saksi membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenisParang Malaysia dan senjata tajam jenis Parang Malaysia dan untuksenjata api jenis pistol rakitan itu saksi titip sama Terdakwa;Bahwa barang bukti

Abdul Wahab bin Sembo, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Jum/at,tanggal 29 Agustus 2008 di Dusun Tamappalalo, DesaTamatio,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tajuddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah SaAli,(selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyah dari walinikah untuk menikahkan Pemohon

Ngintang binti Sembo dan Dwi Rahmatika binti Kahar, kKeduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah

Dengan demikian terbukti bahwa pemohon dantermohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa inti permasalahan dalam perkara ini adalahperselisihan dan pertengkaran, maka untuk memenuhi maksud Pasal 76 ayat 1pemohon telah mengajukan bukti P serta menghadapkan dua orang saksi yaituIsmail bin Sembo dan Nurdin bin Jala dan begitu pula termohon mengajukan duaorang saksi masingmasing Puang Kanang binti Petta Musu dan Andi FatmawatiPuang Tarring binti petta

Sembo (Penggugat I) dan segala sesuatu yang ada diatasnya dengan luas kurang lebih 100 m x 100 m atau kurang lebih 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi) yang terletak di Dusun Sarambu I, Desa Tete Uri dan Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut :

disahkan olehPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 17 Tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai lima orang anak;Bahwa tujuaan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta halhallain yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Susa bin Sembo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrul Wahyudi bin Nur Ali) dengan Pemohon II (Yayu Puspita binti Syahrul Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2020, di Lingkungan Balang Sembo,Kelurahan Putabangun, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar;

3.

Hasmawati binti Sembo) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;

Sembo dalam keterangannya dibawah sumpah yangdikutip dalam Putusan perkara ini pada halaman 28 baris ke 1 sampai 11 daribawah yang mengatakan bahwa, Masalah sawah yang terletak di DusunCikoang Desa Clkoang Kecamatan Mangarabombang KabupatenTakalardengan persil 86 dan kohir 803 dengan luas tanah sawah kira klra35 are, yang dilmana awalnya tanah tersebut digarap oleh Tuan Kambengdan saudara Tuan Bake yang kemudlan beralih kepada Tuan Bakri binKamalu yang dlmana kepemilikannya tuan Bakri tersebut atas