Luka tersebut sesuaidengan perlukaan akibat persentuhan dengan benda bermata tajam.Akibat luka tersebut menyebabkan infeksi berat yang dapatmembahayakan jiwa korban (syok sepsis);Perbuatan Terdakwa bersama Saksi LULU MOHUNGO Alias LULU(dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa FRENGKY MOHUNGO Alias ENGKY bersamasama Saksi LULU MOHUNGO Alias LULU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada

Luka tersebut sesuaidengan perlukaan akibat persentuhan dengan benda bermata tajam.Akibat luka tersebut menyebabkan infeksi berat yang dapatmembahayakan jiwa korban (syok sepsis);Perbuatan Terdakwa FRANGKY MOHUNGO Alias ENGKY bersamaSaksi LULU MOHUNGO Alias LULU (dilakukan penuntutan secara terpisah)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung Tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMarisa tanggal 13 Februari

Rohmah Insyatun, telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban,yaitu kepala terdapat luka robek di bagian cranium sebelah kanan : 1 x 1x 1 cm dan Fracture tertutup os pubis, dengan kesimpulan korbanmeninggal dunia oleh karena pendarahan yang disebabkan oleh fracturetertutup di bagian os pubis dan sepsis;nennne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan:Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

jutarupiah);Bahwa berdasarkan SPAJ yang telah ditandatangani tersebut,Pemohon/Tergugat kemudian menerbitkan Polis ASuransi dengan NomorPolis 11605313 tertanggal 25 Mei 2016;Bahwa Termohon/Penggugat mengajukan Formulir Klaim Manfaat KlaimMeninggal Dunia atas meninggalnya Tertanggung pada tanggal 03September 2016 dan formulir tersebut diterima oleh Pemohon/Tergugatpada tanggal 30 September 2016;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter tanggal 20 Oktober 2016,Tertanggung meninggal dunia disebabkan oleh Sepsis

selainbiaya asuransi yang telah Kami terima dan nilai tunai (yang dihitungberdasarkan harga unit pada tanggal perhitungan terdekat setelahkekeliruan, ketidak benaran atau penyembunyian keadaan itudiketahui oleh Kami);Bahwa Pemohon Keberatan/ Tergugat dalam Keberatannya menyatakanbahwa diketahui bahwa Tertanggung pernah terdiagnosa Congestive HeartFailure, Penyakit Jantung Koroner, dan Polineuropati sejak tanggal 15 Juli2015, dan Tertanggung meninggal pada tanggal 03 September 2016disebabkan oleh sepsis

P7menerangkan bahwa Termohon Keberatan mengajukan Formulir Klaim ManfaatKlaim Meninggal Dunia atas meninggalnya Tertanggung pada tanggal 03 September2016 (vide bukti surat P8, bukti surat P9 dan bukti surat T2) dan formulir tersebutditerima oleh Pemohon Keberatan pada tanggal 30 September 2016;Halaman 44 dari 55 Putusan Nomor 49/Pdt.SusBPSK/2018/PN TrtMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P10 berupa SuratKeterangan Dokter tanggal 20 Oktober 2016, Tertanggung meninggal duniadisebabkan oleh Sepsis

Berdasarkan bukti Surat P10 berupa Surat Keterangan Dokter tanggal 20Oktober 2016 penyebab Tertanggung meninggal adalah Sepsis,Pneumonia dan Stroke;2.

AlguranSe aG) Sad 8858 Sis dass lel) Sod eg SUA Gs SIGE ol cattle esVV Sepsis psig Ms YsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberftikir.2. HaditsLage Ran gH! aoL. ' mie ae: Rafe Az?

kuasanya) menjadi wewenangPengadilan Agama Gorontalo (sebagaimana diatur dalam Pasal 49 UndangUndang33Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo Pasal 55 ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah), haruslah dipahami sebagai ketentuan yang bersifat umum(genus/pasal generalis), yang harus dimaknai ketentuan umum tersebut berlaku terhadapperkara perbankan (syariah) yang cara penyelesaiannya tidak diperjanjikan secarakhusus (sepsis

Bank Mega Syariah sebagai pihak kreditur) telahbersepakat menyelesaikan perselisihannya dengan cara sebagaimana yang diperjanjikan(melalui Arbitrase atau peradilan lainnya), maka ketentuan yang bersifat genus (umum)itu. harus dikesempingkan oleh ketentuan yang bersifat sepsis (khusus), analisispertimbangan Majelis Hakim ini didasarkan pada azas penafsiran hukum /ex specialisderogat legi generali yang berarti aturan yang bersifat khusus (specialis)mengenyampingkan aturan yang bersifat umum (generali

No. 2975 K/Pdt/2009terjadinya enteritis, sepsis dan meningitis pada model anak mencitneonatus ;11.Bahwa Tergugat hanya mempublikasikan mengenai kesimpulan darihasil penelitian , sedangkan mengenai produk susu formula apa saja(jenis dan namanya) yang telah terkontaminasi, tidak dipublikasikan olehTergugat ;12.Bahwa Tenggugat telah menyerahkan hasil penelitiannya kepadaTergugat Ill dengan tidak memberikan penjelasan mengenai produk danjenis susu formula mana saja yang telah terkontaminasi ;.

SriEstuningsih yang dipublikasikan melalui website IPB, hasil penelitian tersebutmenyatakan bahwa beberapa sampel merk susu formula dan makanan bayiterkontaminasi bakteri Enferobacfer Sakazakii, dan beberapa dapatmenghasilkan enterotoksin tahan panas yang dapat menyebabkan terjadinyaenteritis, sepsis dan meningitis pada bayi mencit (tikus putih kecil), padahalsesuai dengan tugas pokok dan fungsi, tidak ada kewajiban hukum apapunyang dapat mewajibkan PEMOHON KASASI III untuk mengumumkan hasilpenelitian

Syok sepsis terjemahan adalah kondisi mengancam nyawa akibatpenurunan tekanan darah dan kegagalan beberapa organ akibat penyakitinfweksi berat.4.

Namun kekerasan tumpul seperti tersebut diatas dapatmenimbulkan komplikasiinfeksi yang meluas (Sepsis) yang mematikan.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 228/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa dari diagnosa dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglahdiperoleh hasil diagnosa pasien Ni Luh Ika Agustina menderita penyakitEmpiema Thorax + Sepsis + Syok Septik dan harus dirawat di ICU RumahSakit Umum Pusat Sanglah ;5.

yang jugamenjadi Saksi telah selesai merawat luka korban, saat itu. korban FIKRAMdiperbolehkan pulang untuk rawat jalan di rumah korban, sehingga saat itu saksimembawa pulang korban ke rumah, namun keesokan harinya yakni pada hari Selasa26 November 2019 sekitar jam 05.30 Wita kondisi korban sudah sangat pucat dandemam, sehingga saksi membawa korban ke RSUD Pasangkayu di Desa Ako, namundiperjalanan korban telah meninggal dunia dan oleh saksi dr.Novo Prayoga, korbanmeninggal karena mengalami infeksi/sepsis

>Sepsis kemampuan bayar diragukan kebenarannyaingat laporan laba rugi dibuat sendiri oleh Account Officerng saat itu dijabat oleh YEDY HANZEL.idak dilakukan monitoring atas penggunaan fasilitas kredit, sehinggacover seluruh kewajibannya di BAGI dan di Bankfasilitas kredit digunakan tidak sesuai dengan tujuan pemberian kredit(tidak ada dokumen penambahan/pembelian mobil bekas).Terdakwa YEDY HANZEL selaku Account Officer hanya melihatbentuk Fisik saja terhadap stok mobil yang ada di CV.

menyatakan sudah tidak sanggup lagi menanganiberbagai macam peyakit yang diderita oleh almarhum lbu Paini sehinggapada tanggal 8 Oktober 2016 pasien tersebut dirujuk ke Rumah Sakit tk IIPutri Hijau Medan, dengan keadaan tubuh pasien (Alm. lbu Paini) pada saatdilakukan rujukan pada tanggal 8 Oktober 2016 sudah dibawah nilai normalpada umumnya, yaitu kondisi skala kesadaran (GSC) pasien berada padanilai 3 (seseorang dalam keadaan normal pada nilai 15 dan orang yangsudah meninggal pada nilai 0), adanya Sepsis

Berdasarkan riwayat penyakit yang diderita Alm. lbu Paini kemudian dokterjaga di ruang UGD pada malam itu juga telah berkonsultasi melalui handphone kepada Dokter Penanggung Jawab Perawatan (DPJP) baik dokterspesialis Paru, spesialis penyakit dalam, spesialis saraf dan spesialis bedahdengan diagnosa sementara berdasarkan hasil lab dari rumah sakit MarthaFriska almarhum lbu Paini menderita TB paru AKTIF, riwayat kencing manis(diabetes), Anemia, Retensi urin, Sepsis akut sehingga almarhum harusdirawat

Martha Friska dan diterima dirawatdi RS TK.II Putri Hijau Medan adalah dalam keadaan koma dan memiliki ataumenderita gangguan kesehatan (penyakit) diantaranya adalah sepsis, TB Paru,Stroke, Anemia, gangguan elektorit, hipoglikemia (riwayat MD) dan tentangkondisi penyakit yang diderita oleh lbu Paini tersebut dibenarkan oleh saksisaksi Tergugat dan Tergugat II dan terhadap penyakit yang diderita oleh IbuPaini tersebut masingmasing jenis penyakitnya tersebut telah dipegang danditangani oleh dokter

Terdapat infeksi berat (sepsis) yang terjadi karenakomplikasi Janjutan akibat luka tusuk di ulu hati.Selanjutnya pasien dirujuk ke RSU Sanglah Denpasaruntuk perawatan bedah dan infeksi berat;Kekerasan tajam berupa luka tusuk di ulu hatitersebut di atas menyebabkan timbulnya bahaya maut,karena kekerasan tersebut menyebabkan ancamanterhadap fungsi paruparu dan memicu terjadinyaintekss, berat. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 351 ayat (2) KUHP jo.

Bahwa setelah lahir, putri Penggugat dan Tergugat harus dirawat diICU Dr.Sardjito disebabkan karena sepsis terkait infeksi usus dantidak bisa BAB hal tersebut dikarenaka saat berumur satu hari putnPenggugat diminumi air Aqua botol yang sudah terbuka semalaman diruang berAC oleh lbu Mertua Penggugat dan hal tersebut dilakukantanpa seijin Penggugat selaku ibu kandungnya,dan saat dirawat di ICUibu mertua Penggugat datang menjenguk di ICU, karena sudah malamMertua Penggugat ikut bermalam dengan keluarga

lama sangat besar kemungkinanpenyakit Hodgkin Lymphoma yang semula berpeluangsangat besar untuk disembuhkan secara total akanbermutasi menjadi penyakit lymphoma (kanker) yanggamas dan secaranyata berakibat' fatal danmenyebabkan kondisi kesehatan Muhamad Gumilarsemakin hari semakin menurun dan pada akhirnyameninggal dunia , pada tanggal 31 Mei 2012 di RSPDR.HSAANSADIKIN Bandung , sebagaimana Surat Keterangan tertanggal 31mei 2012 dengan diagnose terakhir : HCAP denganresparatory failure dan syok sepsis

MUKTA PRAWATA,Sp.PD (TergugatIl) tidak dapat menegakkan diagnosa lebih lanjut ;Bahwa Alm.M.Gumilar (anak Penggugat) meninggal bukan di RSBorromeus melainkan di Rumah Sakit Hasan Sadikin padatanggal 31 Mei 2012 karena Hospital Community AcquiredPneumonia dengan respiratory failure dan syok sepsis padapenderita Lymphoma malignum post kemoterapi setelah 1(satu) tahun lebih memutuskan transaksi terapeutik dariTergugat ;4.

M.Aiman Fikri dirujuk ke RSPAD Gatot Subroto kemudianpada tanggal 10 Oktober 2018 Kopda M.Aiman Fikri masuk keIGD RSPAD Gatot Subroto kemudian dipindahkan ke ruang ICUlalu. ditangani oleh drSudaryadi, Sp.An (Saksi10) sampaidengan tanggal 21 Oktober 2018 lalu dipindahkan ke ruangperawatan namun pada tanggal 23 Oktober 2018 KopdaM.Aiman Fikri masuk ke ruang ICU lagi dikarenakan kondisitubuh mulai memburuk dengan diagnosa penurunankesadaran, hipertensi grade 2, Dermatitis Seboroik, AkutKidney Injury, Sepsis

dan Pneumonia, menurut Saksi10Dermatitis Seboroik bisa disebabkan oleh gaya hidup yangtidak sehat sehingga kotoran menumpuk didalam tubuh, AkutKidney Injury bisa disebabkan oleh kekurangan cairan ataukarena hipertensi, sedangkan Sepsis disebabkan oleh kumanyang menyebar keseluruh tubuh.DakwaanPrimer : Pasal 131 ayat (1) jo ayat (3) KUHPM.Subsider : Pasal 131 ayat (1) jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menerangkan benar melakukan perbuatansebagaimana dakwaan

Aiman Fikri di ruang ICUkarena ditemukan Infeksi berat (Sepsis) yang menyebabkankegagalan multiorgan/Multy Organ Disfunction Syndrom danpenyebabnya karena adanya infeksi pada bagian paruparudan saluran kemih Kopda M. Aiman Fikri.3.

Penggugat tetap menolakHalaman 20 dari 53 Putusan No. 82/PDT/2018/PT.BTNmelakukan perawatan dan membawa Bayi Penggugat pulang atas permintaansendiri;8.9.Bahwa pada tanggal 20092011 walaupun telah dilakukan edukasi danpenjelasan mengenai kondisi Bayi Penggugat dengan diagnosis kterikneonatarum e.c. fisiologis DD sepsis, dan direncanakan untuk cek bilirubin toral,direct, indirect, Penggugat tetap menolak melakukan perawatan tersebut danPenggugat tetap memaksa membawa bayinya pulang dengan menandatanganiSurat

Bahwa Tergugat Rekonvensi pada tanggal 20092011 walaupun telahdilakukan edukasi dan penjelasan mengenai kondisi Bayi TergugatRekonvensi pasca persalinan a quo dengan diagnosis kterik neonatarum e.c.fisiologis DD sepsis, dan Penggugat Rekonvensi sebagai dokter dalamperkara a quo telah memberikan nasihat dan petunjuk untuk cek bilirubin toral,direct, indirect, akan tetapi Tergugat Rekonvensi tetap menolak melakukanperawatan tersebut dan Tergugat Rekonvensi membawa bayinya pulangdengan menandatangani

Penggugat tetap menolakHalaman 20 dari 53 Putusan No. 82/PDT/2018/PT.BTNmelakukan perawatan dan membawa Bayi Penggugat pulang atas permintaansendiri;8.9.Bahwa pada tanggal 20092011 walaupun telah dilakukan edukasi danpenjelasan mengenai kondisi Bayi Penggugat dengan diagnosis Ikterikneonatarum e.c. fisiologis DD sepsis, dan direncanakan untuk cek bilirubin toral,direct, indirect, Penggugat tetap menolak melakukan perawatan tersebut danPenggugattetap memaksa membawa bayinya pulang dengan menandatanganiSurat

Bahwa Tergugat Rekonvensi pada tanggal 20092011 walaupun telahb.dilakukan edukasi dan penjelasan mengenai kondisi Bayi TergugatRekonvensi pasca persalinan a quo dengan diagnosis Ikterik neonatarum e.c.fisiologis DD sepsis, dan Penggugat Rekonvensi sebagai dokter dalamperkara a quo telah memberikan nasihat dan petunjuk untuk cek bilirubin toral,direct, indirect, akan tetapi Tergugat Rekonvensi tetap menolak melakukanperawatan tersebut dan Tergugat Rekonvensi membawa bayinya pulangdengan menandatangani

ribu rupiah) =Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;e 6 (enam) lembar uang @ Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) =Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah) terdiri rincian :e 2 (dua) lembar uang @ Rp.2.000, (dua ribu rupiah) = Rp. 4.000, (empat riburupiah);e 1 (satu) lembar uang @ Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;SEPSIS

Surat Keterangan Dokter tanggal 17 September 2013 yangditanda tangani oleh Prof, Dr, L.A Lesmana, Sp, PD, KGEH, FACPmengenai penyebab kematian sdr Agoes Soegiarto tertanggal24 Juli 2013 dimana pada angka 12 dinyatakan penyebab utamakematian adalah PNEUMONIA SEPSIS dan penyebab langsungdari kematian dinyatakan CHOLANGIO CARCINOMAADVANCED? atau disebut juga KANKER HAT?

Lesmana Sp.PD, KGEH, FCCP,bahwa almarhum telah mengidap penyakit usus buntu akut dan penyebabkematian Almarhum Agoes Soegiarto adalah Pneumonia sepsis penyebablangsung dari kematian Cholangio Carcinoma Advancend atau disebut KankerHati ;Bahwa oleh karena Agoes Soegiarto tidak memberikan keteranganyang sebenarnya sehingga Tergugat tidak dapat membayarkan klaim as uransiyang diajukan Penggugat, karena polis asuransi jiwa atas nama AlmarhunAgoes Soegiarto batal demi hukum.

Lesmana Sp.PD, KGEH, FCCP, bahwa almarhumtelah mengidap penyakit usus buntu akut dan penyebab kematian AlmarhumAgoes Soegiarto adalah Pneumonia sepsis penyebab langsung dari kematianCholangio Carcinoma Advancend atau disebut Kanker Hati ;Menimbang, bahwa bukti T.!