sendirinya Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tidak pidana yang diatur dalam Pasal 352 KUHP;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperolenh selama persidanganperkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunHalaman 2 dari 4alasan pemaaf, maka berarti Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya tersebut, karenanya dapat dipersalahkan sertapatut dijatuhi pidana setimpal

Pasal 193KUHAP karena Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana maka kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang adildan setimpal dengan perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatunkan terhadap diri Terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dantujuan pemidanaan sematamata bukan merupakan pembalasan melainkanbertujuan untuk mendidik dan membina agar Terdakwa menyadari/menginsyafikesalahannya sehingga diharapkan kelak

a quo perihal pertimbangan yangdiambil dalam memutus perkara ini, dan juga kami tidak sependapat denganpidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, dimana menurut kami MajelisHakim a quo tidak menerapkan peraturan hukum atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya dalam hal mempertimbangkan keadaan atau halhalyang menjadi dampak akibat dari perbuatan itu sendiri, dimana menjatuhkanpidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun belummemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan belum setimpal

denganperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, hukuman yang dijatunkankepada Terdakwa oleh Majelis Hakim tersebut belum memberikan efek jerakepada Terdakwa untuk tidak mengulanggi kembali perbuatan sama dimasamasa yang akan datang, sehingga dengan demikian, terhadap Terdakwasudah sepantasnya dijatunkan hukuman setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan permohonan kasasi dari

Terdakwa yang diboncengkan Anto mendekati korbandari sebelah kiri, kemudian setelan dekat Terdakwa menjambret handphonemerek Samsung Note 3 kepunyaan Rohani alias Xio Phing, Kemudian Terdakwabersama Anto melarikan diri dengan sepeda motornya;Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumyang menyatakan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa belummemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan belum setimpal denganperbuatan Terdakwa, tidak dapat dibenarkan, karena mengenai berat

senjata penusuk telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi, maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepertitersebut dalam dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa tidak didapatkan adanyaalasanalasan baik alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukum dari perbuatannya tersebut, maka oleh karena itu terhadapTerdakwa tersebut haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal

dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya maka terlebih dahulu) akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membahayakan diri sendiri dan orang lain.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbauatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang

, bahwa Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat penahanan yangsah, maka masa penahanan yang telah dijalani haruslah dikurangkan seluruhnya dari10pidana yang dijatuhkan dan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkanagar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti statusnya akan dipertimbangkan pada amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya maka Terdakwa harus dibebani untukbiaya perkara

pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam MemoriBandingnya yang pada pokoknya mengemukakan merasakeberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Soasio yangmenghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan, dan menurut Penuntut Umum pidana tersebut terlaluringan dan tidak setimpal

Negara yang sedang gencargencarnya memerangi tindakpidana kekerasan yang dilakukan oleh orang atausekelompok orang, sebagai aparat penegak hukum perluadanya langkahlangkah yang pasti dan nyata denganmenjatuhkan hukuman yang setimpal dengan perbuatan sipelaku, sehingga akan menjadikan jera atau menjadi shocterapy bagi caloncalon pelaku yang lain ;2.

Banding, kecuali terhadap lamanyapidana yang dijatunkan kepada terdakwa, Pengadilan Tinggiperlu memperbaikinya dengan pertimbangan sebagai berikut .Menimbang, bahwa dalam Putusan Pengadilan TingkatPertama terdakwa telah dijatuhi pidana penjara selama 4(empat) bulan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan MemoriBanding yang di ajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Tinggi menilai pidana penjara yang dijatuhkan olehPengadilan Tingkat Pertama kepada Terdakwa tersebut terlaluringan dan tidak setimpal

Oleh karena itu sudah sepatutnya terdakwa mendapathukuman yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja, denganperkaranya atau kepada orang sebagai subyek hukum pendukung Hak dan kewajiban dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dapat dianggap/ dipertanggung jawabkan, danberdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwa adalah manusia yang sehatjasmani dan rohani yang merupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban,terdakwa ketika ditanyakan

Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telah memenuhiunsurunsur dalam dakwaan tersebut di atas oleh karenanya atas diri terdakwa dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran PerdaNo. 5 tahun 2008 yakni Menjadi Pramuwisata Tanpa ijin ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti dalam dakwaan tersebut, makasudah sepatutnya terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal

dane Terdakwa belum pernahdihukum ;e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum dan pembelaan diri terdakwa, maka pidana yang dijatuhkan Majelis memandangtelah adil danMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu tanda Penduduk atas nama Suandi ;Dikembalikan kepada terdakwa Suandi ;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal

. 8.000.000.000, (delapan miliar rupiah), maka penjatuhan pidanaselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) tersebut adalah sangat tidak memadai dan tidak sepadan dengan perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa, baik ditinjau dari segi edukatif, preventif, korektifmaupun represif, sehingga apabila ingin menciptakan citra positif penegakan hukumdi masyarakat dan mendukung upaya Pemerintah didalam penegakan hukum sudahsepatutnya Terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal

dengan perbuatannyasebagaimana Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 01/2000 tanggal 30 Juni2000 tentang Pemidanaan Agar Setimpal dengan Berat dan Sifat Kejahatan, yangmenyebutkan : "Setiap tindak atau perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa beradadiluar ramburambu yang ditentukan berarti merugikan Negara, dalam kerangkayang luas sangat menghambat pembangun, apalagi dalam era reformasi saat inimasyarakat semakin kritis dan mengerti derajat keadilan sehingga atas perbuatanTerdakwa yang sedemikian rupa

sudah "sepantasnya apabila perbuatan Terdakwadiberikan hukuman yang setimpal ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum yang sematamata hanyamempermasalahkan berat ringannya pidana yang dijatuhkan Judex Facti tidak dapatdibenarkan, Judex Facti dalam menjatuhkan pidana sudah sesuai ketentuan hukum Pasal115 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 yaitu minimum pidana penjara 4 tahun ;Bahwa rasa keadilan Hakim yang merupakan representasi

Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi KURNI PRACOYO,WAHYU WIDODO, FRANSISCUS ASISI AMRIYAWAN dan ACI MAFRIO, didepanpersidangan juga keterangan terdakwa yang bersesuaian antara satu denganlainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, dan oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang setimpal

dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HARTANTO, MARNOWIARJO, SUPRIYONO, RIKA MAULIDA didepan persidangan juga keteranganterdakwa yang bersesuaian antara satu dengan lainnya maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dan oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya tersebut, karenanya dapatdipersalahkan serta patut dijatuhi pidana setimpal

pembalasan, melainkanbertujuan untuk mendidik dan membina agar Terdakwa menyadari/menginsyafikesalahannya sehingga diharapkan kelak dikemudian hari dapat menjadianggota masyarakat yang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturanperundangundangan yang berlaku, disamping mencegah dilakukannya tindakpidana dengan menegakkan hukum demi pengayoman warga masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pidanasebagaimana pada amar putusan dibawah ini, menurut hemat Hakim sudahlayak dan setimpal

Hakim sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalamCLEAN IE fmm nn I IMenimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti terSGbUt=

didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanTEISEDUT GIGTAS nnn nomen enn nn nninennnn onan nnennnnanannammnnnnanamn sanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan) sonoma none nnn nnn nnn nnn nnn nn nananonannsMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yangtelah TEFOURTI TEPSEDUT 5 ~ mn nnn ene reeHalhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa bertentangan denganprogram pemerintah dalam upaya

telah tersebut terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi,maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut dalamdakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan uraianuraianpertimbangan tersebut diatas dakwaan Jaksa Penuntut Umumyaitu. melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbuktikebenarannya menurut hukum atas perbuatan Terdakwa , makaoleh karenanya sudah sejogjanya Terdakwa dijatuhi hukumanpidana yang setimpal

dengan kadar kesalahannya tersebut.Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan dipersidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat menghapus pidana, baik pada diri maupunperbuatannya, maka terdakwa harus tetap mempertanggungjawabkan perbuatannya dan oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum hakim menjatuhkan putusan,perlu mempertimbangkan adanya halhal yang meringankandan memberatkan Terdakwa :Halhal

Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang ;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;e Terdakwa menyesali perbuatannya,e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan maupun yang meringankan tersebut serta denganmengingat pula pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwaselain bersifat korektif dan prefentif juga harus bersifat edukatif,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa telah setimpal

Bahwa pidana yang dijatuhkan juga tidak setimpal dengan kesalahanterdakwa mengingat perbuatan terdakwa yang melakukan penganiayaanterhadap korban dilakukan dengan mendatangi korban di warung milikkorban serta dihadapan suami dan anakanak korban sendiri yang justrudapat membuat rasa trauma terhadap anak korban (Sesuai pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tual dalam putusannya tentang keadaanHalaman 4 dari 8 Putusan No. 44/Pid/2015/PT.AMB.memberatkan bagi terdakwa), perbuatan tersebut terdakwa

Sehubungan dengan poin nomor 1, 2 dan 3 tersebut diatas perlu adanyaantisipasi/pencegahan dari Aparat Penegak Hukum dengan menjatuhkanhukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelaku untuk membuat jeradengan tidak mengurangi rasa keadilan yang hidup dan berkembang dalammasyarakat, sehingga hal ini merupakan Shoc Therapy bagi masyarakatbahwa perbuatan tersebut ada sanksi pidana yang setimpal.6.

sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terobukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa tidak mendukung' program pemerintah dalampemberantasan peredaran gelap Narkotika ;Hal hal yang meringankan Terdakwa

sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentang dengan Program Pemerintah dalam memberantasperedaran dan penyalahgunaan Narkotika ;Hal hal yang meringankan

barangbukti yang diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan;Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktitersebut; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan tedakwa meresahkanmasyarakat; Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernahdihukum; e Terdakwa masih muda mempunyai

pemeriksaandalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh Pasal 233 ayat (2) KUHAP, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya menyatakan keberatankeberatan dengan alasan padapokoknya sebagai berikut :1. bahwa hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa tidaklahbersifat mendidik karena terlalu ringan dan tidak setimpal

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2000,00(dua ribu rupiah);Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan Pidana yangkami bacakan pada tanggal 14 Desember 2016.Dan apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, kiranya bisamenjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa yang setimpal denganperbuatannya atau setidaktidaknya putusan yang dapat dirasakanseadiladilnya.Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan

pertimbanganMajelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannya sudah tepat danbenar bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyasehingga pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatunkan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingtelah setimpal

Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahteFBUKtl feFSCDUl~~ ~~~ =n nnn nnn nnn nner ne memnnnineinnnnnnnninnmnnninnHalhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugianorang lain ;Halhal yang meringankan

janjang buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta diatas maka unsur pidana Pasal 364KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun 2012 sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa dan juga nilai Kerugian korban Toni Sembiring senilai Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) telah memenuhi ketentuan dalam Perma R.I No.2 Tahun 2012;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan tidak ditemukan alasan pemaaf ataualasan pembenar atas perbuatan Terdakwa dan kepada Terdakwa sudah sepatutnyadijatunkan hukuman yang setimpal

perbuatannya agar menjadi efek jera kepadaTerdakwa dan tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap walaupun nilai buah kelapasawit sebanyak 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit seharga Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), maka menurut hemat Hakim yang mengadili perkara a quosudah sepatutnya djatuhkan hukuman yang setimpal dengan perbuatan agar adaefek jera kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara a quo berupa :8 (delapan) janjang

diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Penadahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtah anan 5 nn onan monn nnn nc nec nce cence nc cnc nna ccna na canna nana annaMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ; n 2m nn nnn nnn ne nnn nn nnn nc ne nnn nnn nn nn mannanHalhal yang memberatkane Perbuatan

sehinggadengan sendirinya terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidanayang diatur dalam Pasal 352 KUHP; Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh selama persidangan perkara im, Hakimtidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya tersebut, karenanya dapatdipersalahkan serta patut dijatuhi pidana setimpal

Pasal 193 KUHAPkarena terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana makakepadanya haruslah dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnya dijatuhkanterhadap diri terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuan pemidanaan sematamata bukan merupakan pembalasan melainkan bertujuan untuk mendidik dan membina agarHalaman 2 dari4terdakwa menyadari/menginsyafi kesalahannya sehingga