1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhsan Singke bin Syarifuddin Singke) kepada Penggugat (Egi Puspitasari binti Puasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2018/PA Sidrapse E53) al p@2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :Arifin bin Singke, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun 2 Pallae, Desa Bila Riawa,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Hasni binti Lanto, umur 45 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin bin Singke) denganPemohon II (Hasni bin Lanto) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober1998 di Desa Bila Riawa, Kecematan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yangseadil adilnya.Hal.2 dari 10 Pen.

Wise bin Kalobe, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Pallae Desa Bila Riawa, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang.Saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arifin bin Singke danPemohon II bernama Hasni binti Lanto. Bahwa Pemohon dengan pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir di pesta perkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998.

La Dada bin La Boncong, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Pallae Desa Bila Riawa, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.Saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arifin bin Singke danPemohon II bernama Hasni binti Lanto. Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan pemohon II adalah suami istri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998.

Menetapkan sah perkawinan Arifin bin Singke dengan Hasni binti Lanto yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1998 di Desa Bila Riawa, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat,Mustamin bin Tainterhadap Penggugat,Suriani binti Singke;

4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)

Skg.SF es=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Suriani binti Singke, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Tancung, KelurahanPincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.Melawan ;Mustamin bin Tain, umur 37 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Mustamin bin Tain terhadapPenggugat, Suriani binti Singke.3.

Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang oleh Ketua Majelis diberi kode bukti ( P ).Bahwa Selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatakankesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secara terpisahdidepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dimaksud adalah sebagaiberikut ;Saksi kesatu ;Muliatibinti Singke

149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Muliati binti Singke

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Mustamin bin Tainterhadap Penggugat, Suriani binti Singke.&Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541,000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 26 Juni 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal, 12 Syawal 1439 Hijeriyah oleh kami Hj. St.

PUTUSANNomor 499/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nia binti Singke, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan BungungSolong, ( Belakang SMP 9 Makassar/ Rumah Kost H.Kaimuddin, Kamar No.3 ), RT. 004, RW. 002, KelurahanBira, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat ( Kasim binSampara ), terhadap Penggugat ( Nia binti Singke ).3. Mengizinkan penggugat untuk berperkara secara CumaCuma.4. Membebaskan penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara danmembebankan biaya perkara kepada Negara.5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat ( Kasim binSampara ) terhadap penggugat ( Nia binti Singke ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, dan KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

VICKRY HERDIN PRATAMA Als SINGKE bin (Alm) NURDIN EFENDI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
1.VICKRY HERDIN PRATAMA alias SINGKE bin Alm NURDIN EFFENDI
2.CHANDRA WIJAYA alias OGEL bin IBRAHIM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Singke bin Sokeng ) dan Pemohon II (Indo Tompo binti Asis ) yang di langsungkan pada tanggal 11 September 1974 di Kelurahan Akkajang, Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2015/PA KikZon ZN 2eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraIstoat Nikah yang diajukan oleh:Ambo Singke bin Sokeng , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TanggenoKecamatan Pakue Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Indo Tompo binti Asis , umur 55 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ambo Singke bin Sokeng )dan Pemohon Il (Indo Tompo binti Asis ) yang dilakukan di KelurahanAkkajang, Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Singke bin Sokeng )dan Pemohon Il (indo Tompo binti Asis ) yang di langsungkan pada tanggal11. September 1974 di Kelurahan Akkajang, Kecamatan Sajoangin,Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakue Kabupaten Kolaka Utara;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Singke bin Pandangai ) dengan Pemohon II (Anisa binti Ronggeng) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1986 di Kecamatan Kalukku, kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Singke binPandangai ) dengan Pemohon II (Anisa binti Ronggeng) yang dilaksanakandi Kecamatan Kalukku, kabupaten Mamuju pada tanggal 29 Desember 1986;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Singke bin Pandangai )dengan Pemohon II (Anisa binti Ronggeng) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1986 di Kecamatan Kalukku, kabupaten Mamuju;3.

Husain bin Singke, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Lamasewanua, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi nikah diPengadilan Agama Sengkang adalah untuk menikahkan anaknya bernamaSulfaikah binti Sultan, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Majaulengmenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon tersebut sebab anakPemohon masih

berdasarkan keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah saling kenal dan sudah saling mencintaidengan calon suaminya dan calon suaminya sudah siap melanjutkan hubungantersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga dan telahmengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketika menikah nanti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Husain bin Singke

Hakim/Duhani/Kadere (fakta dan kenyataannyasawah Singke, Aco Sonte) :Sebelah baeart : Sawah Kadere (fakta dan kenyataannya sawah obyek sengketa yangdikuasai/digarap Sodding; Kemudian mengenai batas tanah sawah obyek sengketa point 4 dalam putusan Hakim pertamadan yang tercantum dalam gugatan Penggugat sesuai fakta dan kenyataannya yang sebenarnya adalahsebagai berikut : e Sebelah Utara : Sawah tunreng (fakta dan kenyataannya sawah Samsu)e = Sebelah Timur : Sawah Laume (fakta dan kenyataannya sawah

kenyataannya sawahobyek sengketa yang dikuasai / digarap lahangKemudian mengenai batas tanah sawah obyek sengketa point 8 dalam putusan hakim pertama danyang tercantum dalam gugatan Penggugat sesuai fakta dan kenyataan yang sebenarnya adalahsebagai berikut :e Sebelah Utara : Sawah Kadere/ Duhani (fakta dan kenyataannya sawah obyek sengketayang dikuasai / digarap Laume)e = Sebelah Timur : Sawah Landeng (sesuai fakta dan kenyataannya sawah obyek sengketayang dikuasai / digarap Landeng)e =Sebelah selatan : Singke

warisan dari kakeknya Ranggong (sesuai fakta dankenyataannya sawah singke/Aco Sonte)e Sebelah Barat : Hj.

yang dikuasai/digarap Sumang (Tergugat) III;1 (satu) petak sawah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Kebun La Supu dan Sawah Sesu;: Kebun La Tadang (dahulu kebun La Konjong);: Jalanan;: Kebun La La Belleang yang dikuasai Tergugat LaMuhe (objek sengketa poin 2);Selanjutnya disebut objek poin 3; (Satu) petak sawah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Sawah Parimeng;: Sawah Kali;: Sawah Singke

Putusan Nomor 306 PK/Pdt/2015 Sebelah Selatan :sawah Ambo Upe; Sebelah Barat : sawah objek sengketa poin 2 yang dikuasai Lahang(Tergugat IV);Selanjutnya disebut objek sengketa poin 7;1 (Satu) petak sawah seluas 0.25 Ha, dikuasai/digarap Sodding (TergugatVIII) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah objek sengketa poin 6 yang dikuasai/ digarapLaume (Tergugat ); Sebelah Timur :sawah objek sengketa poin 3b yang dikuasai/digarap Landeng (Tergugat V); Sebelah Selatan : sawah Singke/Aco

yangdikuasai/digarap Laume (Tergugat 1);: sawah objek sengketa poin 2 yang dikuasai Lahang(Tergugat IV);: Sawah objek sengketa poin 1 yang dikuasai Sumang (Tergugat III);berdasarkan batasbatas dan luas sesuai fakta di lapangan adalah sebagaiberikut:Luasnya 40 Are objek sengketa poin 3a;1 (satu) petak sawah dengan batasbatas sebagai berikut:Dalam surat gugatan Penggugat: Luas 52 are objek sengketa poin 3b;Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Parimeng;: Sawah kali;: Sawah Singke

Putusan Nomor 306 PK/Pdt/20158.1 (Satu) petak sawah seluas 0.25 Ha, dikuasai/digarap Sodding (TergugatVIII) dengan batasbatas dalam surat gugatan Penggugat:Sebelah Utara : Sawah objek sengketa poin 6 yang dikuasai/ digarapLaume (Tergugat );Sebelah Timur : Sawah objek sengketa poin 3 b yang dikuasai/digarap Landeng (Tergugat V);Sebelah Selatan : Sawah Singke/Aco Sonte;Sebelah Barat : Sawah objek sengketa poin 7 yang dikuasai Arafah(Tergugat Il);Bahwa sawah objek sengketa ini milik/kepunyaan Andi Tenri

/kuasa Penggugat Sodding (Tergugat VIII) dengan batasbatas sesuai fakta dilapangan:Sebelah Utara : Sawah Kadere/Duhani;Sebelah Timur : Sawah Landeng;Sebelah Selatan : Singke warisan dari kakeknya Ranggong;Sebelah Barat : Hj.

Penggugat:
Mawardi Bin Singke
Tergugat:
1.Kalladong Bin Bengga
2.Muliana Binti Kalladong
3.Akbar Bin Kamba
4.Mundu BintiMuh.Seng
Turut Tergugat:
Bakri Bin Cenra

Husain bin Singke, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Lamasewanua, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi nikah diPengadilan Agama Sengkang adalah untuk menikahkan anaknya bernamaSulfaikah binti Sultan, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Majaulengmenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon tersebut sebab anakPemohon masih

berdasarkan keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah saling kenal dan sudah saling mencintaidengan calon suaminya dan calon suaminya sudah siap melanjutkan hubungantersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga dan telahmengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketika menikah nanti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Husain bin Singke

Penetapan No.377/Pat.P/2019/PA.SgmBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Abd Hamid Dg Ngeppe bin Singke, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Teratai IndahMacanda, RT. 02, RW 07, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan SombaOPu, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon

tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagaiakta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumahtangga.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Abd Hamid Dg Ngeppe bin Singke

Singke Dg. Matase bin A. Kenna, umur 75 tahun, Agama Islam, pekeyaan3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah mejelis hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin, tanggal 7 November 2012 M. bertepatan tanggal 22 Dzulhijah1433 H., Oleh DR. Hj. Harijah Damis, M.H., ketua majelis, dihadiri olehDrs. H. Johan, SH. MH. dan Drs. H.

Husain bin Singke, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Lamasewanua, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi nikah diPengadilan Agama Sengkang adalah untuk menikahkan anaknya bernamaSulfaikah binti Sultan, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Majaulengmenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon tersebut sebab anakPemohon masih

berdasarkan keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah saling kenal dan sudah saling mencintaidengan calon suaminya dan calon suaminya sudah siap melanjutkan hubungantersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga dan telahmengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketika menikah nanti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Husain bin Singke

Singke, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaAllakuang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Aditia Pramonobin H. Adam dan Termohon bernama Suriani binti H.

Singke sehingga kedua orang saksiPemohon tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan cerai Pemohon kalau antara Pemohon dan Termohon dalamrumah tangganya tidak tercipta Ssuasana rukun dan damai karena Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi batas minimal pembuktian dan keterangan saksisaksi salingbersesuaian

sedangkan Termohon adalah ipar saksi;" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada tanggal 02 Juni 2013 di Kecamatan Dua pitue, KabupatenSidenreng Rappang;7 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus duda cerai mati dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, sesusuan dan semenda serta tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Termohon ;7 Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan Pemohondengan Termohon adalah paman Pemohon yang bernama Singke

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan Pemohon denganTermohon adalah paman Pemohon yang bernama Singke yang dinikahkan oleh Jamal sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Maddi dan A. Rahmat, dengan maharberupa seperangkat alat shalat dan uang tunai Rp 1.000.000,00;3.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adik bin Singke) terhadap Penggugat (Fenita Nuriana B binti Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Martang bin Singke)terhadap Penggugat (Nianikarma binti Jamaluddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anto Bin Singke) kepada Penggugat (Elvifadila Binti Arif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).