Sket tersebut diserahkan Saksi M.YUSUF, S.H. kepada staf Saksi H. BUSRANI, S.H., yaitu Saksi ARYYUSWAN tanpa sepengetahuan atasan langsungnya (Kepala SeksiSurvey dan Pengukuran dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda),dimaksudkan sebagai bahan konfirmasi hasil pengukuran lahan.Bahwa sket bidang tanah yang dibuat oleh Saksi M. YUSUF, S.H. tersebutternyata tidak pernah dilakukan konfirmasi kepada pihakpihak yangberkepentingan. Sket tersebut oleh Saksi H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;Hal. 39 dari 69 hal. Put. No. 7/PID.TPK/2017/PT.SMR2A:22.23.24.25.Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;dan foto copy KTP atas nama IRANA YANTI.1 (Satu) lembar foto copy potongan cek No. DD 080023 tanggal 20Nop 2007 atas nama PT. HK untuk Gg.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;Hal. 57 dari 69 hal. Put.

Sket Lokasi petaatas nama Agustina B.

Lokasi Agustina Bilung 50 Ha Jalan Mandiri Desa JelaraiSelor, diberi tanda bukti P67 ;Fotokopi Sket Lokasi Agustina Bilung 50 Ha.

Lokasi tanggal 20 Desember2000 yang merupakan Pembetulan Sket Lokasi dari SPPT tanggal 12Desember 2000 atas nama AGUSTINA BILUNG ;> Surat bukti tanda P7 berupa gambar Sket Lokasi tanggal 20 Desember2000 yang merupakan Pembetulan Sket Lokasi dari SPPT tanggal 20Nopember 2000 atas nama AGUSTINA BILUNG ;> Keterangan Saksi FELIX DALU HERA pada pokoknya menerangkanbahwa Saksi yang pada tahun 2000 menjabat sebagai Ketua RT.

Lokasi tanggal 20 Desember 2000 yangmerupakan Pembetulan Sket Lokasi dari SPPT tanggal 12 Desember 2000atas nama AGUSTINA BILUNG dan tanda P7 berupa gambar Sket Lokasitanggal 20 Desember 2000 yang merupakan Pembetulan Sket Lokasi dariSPPT tanggal 20 Nopember 2000 atas nama AGUSTINA BILUNG, dantanda tangan yang ada pada kedua surat itu juga bukan tanda tanganSaksi , apalagi terdapat perbedaan stempel RT.XIX Desa Jelarai Selorantara surat tanda P4 dan P6 dengan surat tanda P.5 dan P.7 padahalsuratnya

Menimbang, bahwa demikian halnya apabila Majelis Hakimmendasarkan letak tanah pada surat bukti tanda P.4 dan P.5 berupa SPPT atasnama AGUSTINA BILUNG tanggal 12 Nopember 2000 dan tanggal 20Nopember 2000, sket dalam surat tersebut telah dinyatakan sendiri oleh ParaHalaman 98 dari 107 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tjs.4Penggugat sebagai sket yang keliru, namun dalam sket perbaikannya tertanggal20 Nopember 2000 (vide surat bukti tanda P5 dan P.7) , malah menjadikantidak sesuai antara sket yang diperbaharui

.- 1 (satu) bendel surat tugas persatuan pewarta warga Indonesia (PPWI) Nomor : 001/PPWI/SKET/III/2013, tanggal 5 April 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

dalam daerah Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan usaha penambangan tanpa ijin usaha pertambangan (IUP), jinPertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)sebagaimana dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74ayat (1) atau ayat (5) yang dilakukan terdakwa dengan serangkaian perbuatansebagai berikut :e Bahwa adanya surat tugas Ketua Umum Dewan Pengurus Nasional PersatuanPewarta Warga Indonesia Nomor :001/PPWI/SKET

lokasi penambangan ada balihoyang bertuliskan areal tambang PPWI serta di alat berat ada stiker bertuliskanPPWI;Menimbanga bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;5 SAKSI M.ILHAM ZULKARNAIN BIN SUARIANSYAH;Bahwa saksi bekerja sebagai wartawan anggota PPWI Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penambangan tanpa ijin;Bahwa saksi mengetahui adanya surat tugas dari Ketua Umum Dewan PengurusNasional Persatuan Pewarta Warga Indonesia (PPWI) No.001/PPWI/SKET

tim pelaksana kegiatan usahapertambangan PPWI;Bahwa Terdakwa tidak memiliki legalitas terhadap penambangan tersebut;Menimbanga bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;6 SAKSI RAHMAN RAMANG BIN (ALM) IMRAN;Bahwa saksi bekerja sebagai wartawan anggota PPWI Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penambangan tanpa ijin;Bahwa saksi mengetahui adanya surat tugas dari Ketua Umum Dewan PengurusNasional Persatuan Pewarta Warga Indonesia (PPWI) No.001/PPWI/SKET

Terdakwa tidakkeberatan;Menimbanga bahwa terhadap keterangan Saksi IMI SURYA PUTRA BINSURYANSYAH, oleh karena tidak hadir di persidangan, maka keterangan di BAPpenyidik dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai wartawan anggota PPWI Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penambangan tanpa jjin;Bahwa saksi mengetahui adanya surat tugas dari Ketua Umum Dewan PengurusNasional Persatuan Pewarta Warga Indonesia (PPWI) No.001/PPWI/SKET

dipersidangan baik keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwapada tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 Wita Terdakwa ditangkap olehpetugas Polisi Polsek Satui karena melakukan penambangan tanpa dilengkapidengan Ijin Usaha Pertambangan ataupu Surat Perintah Kerja dari Perusahaanpemegang IUP, awal mulanya Terdakwa yang bekerja sebagai wartawan diPPWI Kabupaten Tanah Bumbu bersamasama dengan temanteman PPWImendapatkan surat tugas dari Ketua Umum PPWI dengan surat Nomor : 001/PPWI/SKET

KruingLestari Jaya dengan Wesdi tanggal 28 Oktober 2013 No : /TAL/SBAE/X/2013, diberi tanda T1; Surat pernyataan atas nama Wesdi tanggal 25 Oktober 2013, diberitandaSurat Keterangan Pengolahan Lahan atas nama Wesdi tanggal 25 Oktober2013, diberi tanda T3; Sket Lokasi Lahan Garapan atas nama Wesdi tanggal 25 Oktober 2013,diberi tanda T4; Kwitansi pembayaran tanggal 28 Oktober 2013 dari PT.

KruingLestari Jaya dengan Sarkawi tanggal 17 Mei 2013 No : /TAL/SPIE/IV/2013, diberi tanda T36; Surat pernyataan atas nama Sarkawi tanggal 17 Mei 2013, diberi tandaT37;Surat Keterangan Pengolahan Lahan atas nama Sarkawi tanggal 17 Mei2013, diberi tanda T38; Sket Lokasi Lahan Garapan atas nama Sarkawi tanggal 17 Mei 2013,diberi tanda T39;Kwitansi pembayaran tanggal 17 Mei 2013 dari PT.

KruingLestari Jaya dengan Josua tanggal 26 Januari 2013 No : /TAL/SPIE/I/2013,diberi tanda T51; Sket Lokasi Lahan Garapan atas nama Josua tanggal 26 Januari 2013,diberi tanda T52;Surat Keterangan Pengolahan Lahan atas nama Josua tanggal 26 Januari2013, diberi tanda T53; Surat Pernyataan atas nama Josua tanggal 26 Januari 2013, diberi tandaKwitansi pembayaran tanggal 26 Januari 2013 dari PT.

KruingLestari Jaya dengan Jorin tanggal 05 April 2013 No : /TAL/SPIE/IV/2013,diberi tanda T66; Surat pernyataan atas nama Jorin tanggal 05 April 2013, diberi tanda T67;Surat Keterangan Pengolahan Lahan atas nama Jorin tanggal 05 April2013, diberi tanda T68;Sket Lokasi Lahan Garapan atas nama Jorin tanggal 05 April 2013, diberitanda T69; Kwitansi pembayaran tanggal 05 April 2013 dari PT.

KruingLestari Jaya dengan Yason tanggal 23 Agustus 2013 No : /TAL/SPIE/VIII/2013, diberi tanda T81; Surat pernyataan atas nama Yason tanggal 15 Juni 2013, diberi tanda T82;Surat Keterangan Pengolahan Lahan atas nama Yason tanggal 15 Juni2013, diberi tanda T83;Sket Lokasi Lahan Garapan atas nama Yason tanggal 15 Juni 2013, diberitanda T84; Kwitansi pembayaran tanggal 23 Agustus 2013 dari PT.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 13/DSKR/SKet/XI/2019, an.

Bahwa identitas pemohon yang benar adalah pemohon bernama SURYADI,lahir pada tanggal 18 Agustus 1981 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, dan Surat Keterangan Nomor: 13/DSKR/SKet/XI/2019, an. SURYADI.Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan dalam Permohonan Pemohonyakni apakah benar antara SURYADI, lahir pada tanggal 18 Agustus 1981sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah,dan Surat Keterangan Nomor: 13/DSKR/SKet/Xl/2019, an.

SURYADI adalahorang yang sama dengan SURYADI, lahir pada tanggal 15 Mei 1979 sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran, yakni Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan bahwa tanggallahir Pemohon sejak lahir adalah 18 Agustus 1981, sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, dan SuratKeterangan Nomor: 13/DSKR/SKet/XI/2019, an.

lahir pada tanggal 18Agustus 1981 dan SURYADDI, lahir pada tanggal 15 Mei 1979;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut yang dikaitkandengan fakta persidangan serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, makadiperoleh suatu kesimpulan bahwa Pemohon berdasarkan bukti P1 berupa SuratKeterangan No.470/3285GTVII/Disdukpencapil/2019, bukti P2 berupa KK Nomor630102241 10522282, bukti P4 Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Jorong,dan bukti P5 berupa Surat Keterangan Nomor: 13/DSKR/SKet

dengan hukum, sehingga apa yang dimintakan oleh Pemohon yakniagar identitas Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon yang masihmenggunakan identitas SURYADI, lahir pada tanggal 15 Mei 1979, disesuaikan,diseragamkan, mengikuti dan selanjutnya menggunakan identitas pada bukti P1berupa Surat Keterangan No.470/3285GTVII/Disdukpencapil/2019, bukti P2berupa KK Nomor 63010224110522282, bukti P4 Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan KUA Jorong, dan bukti P5 berupa Surat Keterangan Nomor: 13/DSKR/SKet

Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit kepada Penggugat sebesar Rp. 43.254.527,- (empat puluh tiga juta dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus dua puluh tujuh rupiah) dan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Agunan dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan No. 590/593.2/5941/24/Pem.Neg.BTM/Sket seluas 300 M2 yang terletak di Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon

Copy dari Asli Surat Keterangan Nomor590/593.2/5941/24/Pem.Neg.BTM/Sket seluas 300 M2 yang terletak di DesaBatu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, atas nama MUFLI FATMONA.Keterangan Singkat: Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasanpinjaman/kredit Tergugat dan II telah memberikan agunan tanah dan/ataubangunan berupa bukti kepemilikan Surat Keterangan Nomor590/593.2/5941/24/Pem.Neg.BTM/Sket seluas 300 M2 yang terletak di Desa BatuMerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, atas nama MUFLI FATMONA.5

Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan dari Pemilik Jaminan kepada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk tanggal 25 Februari 2016Keterangan SingkatBukti no. 6 dan 7 membuktikan bahwa benar jika pemilik bukti Surat KeteranganNomor : 590/593.2/5941/24/Pem.Neg.BTM/Sket seluas 300 M2 yang terletak diDesa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, atas nama MUFLI FATMONA.telah menyerahkan agunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Debitur Tergugat dan II kepada pihak Penggugat selaku Kreditur.

terletak di DesaBatu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, atas nama MUFLI FATMONA.berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan Jaminan Surat Keterangan Nomor: 590/593.2/5941/24/Pem.Neg.BTM/Sket seluas 300 M2 yang terletak diDesa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, atas nama MUFLIFATMONA. untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Foto Copy Surat Keterangan No. 590/593.2/5941/24/Pem.Neg.BTM/Sket seluas300 M2 yang terletak di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, atasnama Mufli Fatmona, diberi tanda P4.a ;5. Foto Copy Kwitansi Pinjaman Nomor Rekening 486401 007943104, tanggal 25Februari 2016, diberi tanda P4.b ;6. Foto Copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan, tanggal 25 Februari 2016,diberi tanda P5 ;7. Foto Copy Surat Kuasa Menjual Agunan, diberi tanda P6 ;8.

Rp. 43.254.527,(Empat puluh tiga juta dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus dua puluh tujuhrupiah) dan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kreditsecara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan Surat Keterangan No. 590/593.2/5941/24/Pem.Neg.BTM/Sket seluas300 M?

Supratman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 27 April 2007 dengan luas tanah 251(dua ratus lima puluh satu) m2 Sket gambar bidang tanah3. Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2 Sket gambar bidang tanah4.

PLN (Persero) Sumatera Utara, Aceh dan Riauadalah sket gambar milk Sri Surya Ningsih yang diperolehnya dari pemberian22hibah Nurhayati dengan luasnya + 16.162 (enam belas ribu seratus enam puluh dua)m2 yang sudah menjadi satu kesatuan dari sket gambar bidang tanah milikNurhayati seluas + 48.000 (empat puluh delapan ribu) m2 yang akan diganti rugitersebut;Bahwa dengan digunakannya sket gambar bidang tanah milk Sri Surya Ningsihtersebut sebagai dasar ganti rugi, maka terjadi 2 (dua) kali pembayaran

Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2; Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu) m2; Sket gambar bidang tanah;5. M.

Hadisyam Hamzah, SH; Sket gambar bidang tanah;Bahwakeseluruhan dokumendokumen/alas hak tersebut telah puladilegalisasi oleh Drs. H. Reh Aman Tarigan (telah meninggal dunia)Bahwa adapun sket gambar bidang tanah yang menjadi lampiran suratpernyataan penguasaan fisik dari saksi Drs. H. Sali Rajimin Putra tertanggal15 Mei 2008 yang dipergunakan sebagai bukti penerima ganti rugi tanahuntuk kepentingan pembangunan proyek induk PT.

Sukirman, dengan alas haknya :Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2;Sket gambar bidang tanah;. Nurhayati, dengan alas haknya :Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu) m2;Sket gambar bidang tanah;. M.

Bahwa disamping tanah penggugat tersebut telah bersertifikat, tanahdimaksud juga dikuatkan dengan Surat Keterangan Bukti Pemilikan HakAtas Tanah Adat Nomor ; 78/02/SKET/TA/LMAMAS/IV/2003 dan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat Nomor ; 77/01/SPPH/TA/LMAMS/IV/2003 yang dilepaskan oleh tergugat Il dan bukti suratdimaksud dikeluarkan oleh Turut Tergugat I.4.

Menyatakan secara hukum sah dan berkekuatan hukum SuratPenyataan Pelepasan No. 118/01/SPPH/TA/LMAMS/V/2007, dan SuratBukti Pemilikan Hak Atas Tanah Adat No. 20/02/SKET/TA/LMAMS/V/2007;Halaman. 15 dari 31 halaman. Putusan Nomor 80/Pat.G/2015/PN Son7. Menyatakan TERGUGAT adalah pemilik sah atas obyek sengketadalam perkara ini yakni obyek tanah adat/ulayat seluas + 400 M? (empatratus meter persegi) dengan batasbatas :a.b.c.d.Sebelah Utara berbatasan dengan JI.

Foto copy Surat Keterangan Bukti Pemilikan Hak atas Tanah Adat Nomor :78/02/SKET/TA/LMAMS/IV/2003 tertanggal 23 April 2003, selanjutnya diberitanda P.4 ;5. Foto Copy Kwitansi pembayaran sebidang tanah adat milik marga Beweladengan luas 20X20,tanggal 22 Mei 2003, selanjutnya diberitanda P.5 ;6. Foto copy Surat pernyataan pelepasan Hak atas Tanah Adat nomor:118/01/SPPH/TA/LMAMS/V/2007 tertanggal 08 Mei 2007, selanjutnyadiberi tanda P.67.

Foto copy Surat Keterangan bukti Pemilikan Hak atas Tanah adat Nomor:120/02/SKET/TA/LMAMS/V/2017 tanggal 08 Mei 2007, selanjutnya diberitanda P.7;Halaman. 18 dari 31 halaman. Putusan Nomor 80/Pat.G/2015/PN Son8. Foto copy surat keterangan Nomor : 593.8/48/KLWSB/2007,tanggal 05Nopember 2007, selanjutnya diberi tanda P.8 ;9.

Foto copy Surat keterangan Bukti Pemilikan Hak atas Tanah Adat Nomor:120/02/SKET/TA/LMAMS/V/2007 tanggal 08 Mei 2007 , selanjutnya diberitanda TI.TTI ke.2 ;3. Foto copy Kwitansi pembayaran Tanak kepada Ny.ROBEKABEWELA,tanggal 23 Mei 2007, selanjutnya diberitanda TI,TTI ke.3 ;4. Foto copy surat Tanda Terima Setoran (STTS), selanjutnya diberi tandaTLITL Ke4;5. Foto copy Sertifikat Hak milik Nomor : 316, selanjutnya diberi tanda TI,TT.ke 5;6.

Kemudian atas pengembalian berkas permohonan oleh KantorPertanahan Kota Pontianak tersebut dengan Surat No. 600212412005tertanggal 29 Maret 2005 berikut Sket Lokasi Peta Bidang Tanah tertanggal29 Maret 2005, maka H.

Maka dengan ini kami nyatakan Hak Milik246 Gambar Situasi 1337 Tahun 1997 NIB 14.01.04.03.01500atas nama Ang Sun An alias Ardimansyah tidak dapatdijadikan obyek perkara karena tidak berbatasan langsungdengan tanah yang Saudara mohon dari sket lokasi Tanggal29 Maret 2005 telah kami ganti dengan sket lokasi Tanggal 10Maret 2006 "Maka berdasarkan Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak Nomor : 600156412006 tertanggal 10 Maret 2006,Halaman 18 dari 23 halaman.

Basaria Marpaung.Untuk memperjelas bersama ini kami sampaikan sket lokasi yangtelah kami perbaiki yang juga menggambarkan letak tanah Hak Milik 246Gambar Situasi 1337 Tahun 1997 sekitar 900 M ke arah Tenggara dariMilik 246 Gambar Situasi 1337 Tahun 1997 NIB 14.01.04.03.01500 atasnama Ang Sun An alias Ardimansyah tidak dapat dijadikan obyek perkarakarena tidak berbatasan langsung dengan tanah yang Saudara mohon dansket lokasi Tanggal 29 Maret 2005 telah kami ganti dengan sket lokasiTanggal 10 Maret

Kepala Seksi Pengukurandan Pendaftara t HAJJAHK HAFSAH A&K,S.1P,SHIP.010 O73 404batay tanah tiKeterangan : Surat No. 600156412006 berikut Sket Lokasi tanggal 10 Maret 2006 dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pontianak dengan maksud untuk memperbaiki Suratnya YANG KELIRU No.600212412005 berikut Sket Lokasi tertanggal 29 Maret 2005. Dengan demikian berdasarkan Suratdan Sket tanggal 10 Maret 2006 tsb. Sertifikat M. 246/Siantan Hilir GS No.1337/1997 a.n.

NyonyaSuryawati TIDAK TERTULIS DALAM SKET TERSEBUT.Halaman 21 dari 23 halaman.

Abubakar atau orang tua Terdakwa,kemudian Terdakwa juga mengajukan foto copy sket lokasiyang dibuat tanpa ada keterangan apapun baik tanggalmaupun nomornya ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalam beritaacara pemeriksaan di depan penyidik, Terdakwa mendapatsurat keterangan jual putus tersebut dari Sdr. Idrisdan tanpa meneliti atau mencari tahu tentang kebenaransurat keterangan jual putus tersebut kepada para pihakatau terutamadengan saksi H.M. Yusuf dan H.

Radenmembaca dan mempelajari Surat Keterangan Djual PutusRumah dengan Tanahnya dan foto copy sket lokasi yangdiajukan Terdakwa sebagai dasar kepemilikan tanahnyamaka saksi H.M. Yusuf dan saksi H. Raden menemukankejanggalan kejanggalan atas keaslian surat keteranganjual putus rumah dengan tanahnya serta sket lokasi yangdiajukan oleh Terdakwa tersebut antara lain1. Tanda tangan H.M.

Sket lokasi yang dilampirkan dalam surat keteranganjual putus rumah beserta tanahnya tidak aslimelainkan hanya foto copy saja, dimana sket lokasitersebut tidak ada keterangan apaapa baik nomor,tanggal maupun atas nama siapa serta tuliSannya bukanmenggunakan ejaan tahun 1949 ;3. Lampiran surat Zegel sebagaimana dijelaskan dalamSurat Keterangan Djual Putus Rumah dengan Tanahnya,juga tidak ada ;4.

Yusuf melaporkanTerdakwa ke Polres Tarakan untuk dilakukan penyidikantentang benar tidaknya surat keterangan jual putusrumah beserta tanahnya serta sket lokasi tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorik Kriminalistik barang bukti tanda tangan H.Hasim Roeslie yang terdapat pada 1 (satu) lembar SoeratKeterangan Djual Putus Rumah dengan Tanahnya tanggal 10Juli 1949, dengan pemeriksaan Nomor : LAB/1663/DFT/2007yang diperiksa pada tanggal 5 April 2007 oleh Ir.Koesnadi, Drs.

No. 58 PK/Pid/2010dilegalisir Pengadilan Negeri Tarakan; 1 (satu) lembar foto copy putusan gugatan perdataPengadilan Negeri Tarakan ; 1 (satu) lembar foto copy sket tanah yang telahdiperiksa oleh Pengadilan Negeri Tarakan ; 1 (satu) lembar surat kuasa para ahli waris ;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) buku raport Sekolah Rakyat an. NurlailaHajati ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

Sawit Mas Sejahtera.Selanjutnya Jaksa Penuntut Umum memperlihatkan Sket TempatKejadian Perkara (TKP) pencurian buah kelapa sawit milik PT. SawitMas Sejahtera di depan persidangan kepada Saksi ke1 (satu).Kemudian Saksi ke1 (satu) membenarkan bahwa terdakwamengambil buah sawit tersebut dari area "E yang merupakan tempatpengumpulan hasil milik PT. Sawit Mas Sejahtera.

(Sket terlampirdalam Berkas Perkara atas nama CANDRA SIRAIT BIN JANEN SIRAITdari Kepolisian Resort Lahat);Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakantidak benar dan keberatan atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa .menyatakan buah sawit yang diambilnya tersebut adalahmilik Saudara FILIMON SIRAIT yang jatuh sebelumnya pada saatTerdakwa mengangkut dari Kebun sawit milik Saudara FILIMON SIRAITke TPH milik Saudara FILIMON SIRAIT;2.

(Sket terlampirdalam Berkas Perkara atas nama CANDRA SIRAIT BIN JANEN SIRAITdari Kepolisian Resort Lahat).Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakantidak benar dan keberatan atas keterangan saksi tersebut,18Terdakwa .menyatakan Saudara WAWAN GUNAWAN BIN DAMIRI.

Sawit MasSejahtera + 1 meter;e Bahwa jumlah tandan buah sawit yang telah jatuh darikeranjang sepeda motor terdakwa pada saat melakukanpengangkutan dari kebun sawit milik Saudara FILIMON SIRAITmenuju TPH milik FILIMON SIRAIT sebanyak 3 (tiga) tandan;Selanjutnya Jaksa Penuntut Umum memperlihatkan Sket TempatKejadian Perkara (TKP) pencurian buah kelapa sawit milik PT. SawitMas Sejahtera di depan persidangan kepada Terdakwa.

(Sket terlampir dalam Berkas Perkaraatas nama CANDRA SIRAIT BIN JANEN SIRAIT dari Kepolisian ResortLahat);Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menghadirkansaksisaksi yang meringankan (adcharge), yaitu :1.

tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

kewajibanpembayaran utangnya kepada Penggugat dan halhal lainnya yang tidakmustahil nantinya akan menyulitkan pelaksanaan Putusan PengadilanNegeri Ambon, maka Penggugat mohon dengan segalahormatkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon agar dapatdilakukan SITA JAMINAN sesuai dengan pasal 227 HIR ayat (1) jo. pasal1131 Kitab Undang Undang Hukum Perdata terhadap aset Tergugat dan Il yaitu tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratKeterangan (SK) Nomor : 067/02/Pem.Neg.Lth/Sket

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk tanggal 09 Oktober 2015Keterangan Singkat Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Amb.Bukti no. 6 dan 7 membuktikan bahwa benar jika pemilik bukti SuratKeterangan (SK) Nomor : 067/02/Pem.Neg.Lth/Sket tanggal, 04September 2015 yang terletak di Desa Latuhalat Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, atas nama Rony Latumeten. telah menyerahkan agunan untukpelunasan pinjaman/kredit Debitur Tergugat dan II kepada pihak Penggugatselaku Kreditur.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan Surat Keterangan (SK) Nomor :067/02/Pem.Neg.Lth/Sket tanggal, 04 September 2015 yang terletak diDesa Latuhalat Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, atas nama RonyLatumeten. untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Surat Keterangan (SK) Nomor : 067/02/Pem.Neg.Lth/Sket Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Amb.tanggal, 04 September 2015 yang terletak di Desa Latuhalat KecamatanNusaniwe, Kota Ambon, atas nama Rony Latumeten.. berikut sekaligustanah dan bangunan yang berdiri di atasnya ;6.

penangkapan dan penahanan yang telah diajalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :1 Menyatakan terdakwaSUGIHARTO bin SUKARJOterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimanadiatur dalam pasal 303 (1)ke2 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulandikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam masatahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah buku 1001 TafsirMimpi, 3 (tiga) lembar sobekankertas sket

radio Singapuramaka ketentuannya cocok dua angka dikalikan 65, tiga angka dikalikan 400 danapabila empat angka dikalikan 2000 sedang apabila tidak cocok maka kemenanganada di pihak bandar ;Bahwa perjudian togel tersebut dalam satu minggu ada lima kali putaran setiap hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dan terdakwa mendapatkan komisiRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan baranb bukti berupa : 1 (satu) buah buku1001 mimpi togel, 3 (tig) lembar sobekan kertas sket

angka yang keluar uangmenjadi milik bandarnya dan mengacu pada toto Singapura ;e bahwa barang bukti yang ditunjukkan pada saksi, benar yang saksitemukan saat menangkap terdakwa ;e bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak mempunyai ijindari yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbuku 1001 Tafsir Mimpi, 3 (tiga) lembar sobekan kertas sket

menerangkan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012 + 13.00 wibditangkap Polisi karena sebagai kurir judi togel yang mengambilsetoran dan rekapan dari Parni Suparto (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) di dusun Sawahan Rt.003 RW.001, desa Purwokerto,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;bahwa waktu ditangkap ditemukan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini yaitu 1 (satu) buah buku 1001 Tafsir Mimpi, 3 (tiga) lembarsobekan kertas sket

Hadi Sujito ;bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang merekap tombokannomor judi togel dan barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu)buah buku 1001 Tafsir Mimpi, 3 (tiga) lembar sobekan kertas sket atauprediksi nomor keluar, 4 (empat) lembar sobekan kertas berisi nomortombokan togel ;e bahwa nomor togel tersebut adalah mengacu pada permainan judi yangada di Singapura, dimana sistem permainannya bila nomor penombokcocok dengan nomor yang dikeluarkan bandar 2 nomor mendapat 65kali lipat, 3 nomor

, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2; Sket gambar bidang tanah;Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal 1februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui oleh CamatGalang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu) m2; Sket gambar bidang tanah;M.

PLN (Persero)Sumatera Utara, Aceh dan Riau adalah sket gambar milik saksi Sri SuryaNingsih yang diperolehnya dari pemberian hibah Nurhayati dengan luasnya +16.162 (enam belas ribu seratus enam puluh dua) m2 yang sudah menjadi satu22kesatuan dari sket gambar bidang tanah milik Nurhayati seluas + 48.000 (empatpuluh delapan ribu) m2 yang akan diganti rugi tersebut;Bahwa dengan digunakannya sket gambar bidang tanah milik saksi Sri SuryaNingsih tersebut sebagai dasar ganti rugi, maka terjadi 2 (dua) kali

PLN (Persero)Sumatera Utara, Aceh dan Riau adalah sket gambar milik saksi Sri SuryaNingsih yang diperolehnya dari pemberian hibah Nurhayati dengan luasnya +16.162 (enam belas ribu seratus enam puluh dua) m2 yang sudah menjadi satukesatuan dari sket gambar bidang tanah milik Nurhayati seluas + 48.000 (empatpuluh delapan ribu) m2 yang akan diganti rugi tersebut;Bahwa dengan digunakannya sket gambar bidang tanah milik saksi Sri SuryaNingsih tersebut sebagai dasar ganti rugi, maka terjadi 2 (dua) kali

;e Sket gambar bidang tanah ;Hal. 17 dari 121 hal. Put. No. 878 K/PID.SUS/2014 2. Supratman, dengan alas haknya :e Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 27 April 2007 dengan luas tanah251 (dua ratus lima puluh satu) M? ;e Sket gambar bidang tanah ;3. Sukirman, dengan alas haknya :e Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 05 Mei 1989 dengan luas tanah966 (sembilan ratus enam puluh enam) M? ;e Sket gambar bidang tanah ;4.

;e Sket gambar bidang tanah ;5. M. Aprianto, dengan alas haknya :e Surat Keterangan Ganti Rugi No. 592.2/04/BP/2002 tanggal 05September 2002 yang dibuat dihadapan saksi Syamsir selaku KepalaDesa Petangguhan dengan luas tanah 10.400 (sepuluh ribu empatratus) M? ;e Sket gambar bidang tanah ;6. Drs. H.

;e Sket gambar bidang tanah ;2. Supratman, dengan alas haknya :e Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 27 April 2007 dengan luas tanah251 (dua ratus lima puluh satu) M? ;e Sket gambar bidang tanah ;3. Sukirman, dengan alas haknya :e Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 05 Mei 1989 dengan luas tanah966 (sembilan ratus enam puluh enam) M? ;e Sket gambar bidang tanah ;4.

;e Sket gambar bidang tanah ;. Supratman, dengan alas haknya :e Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 27 April 2007 dengan luas tanah251 (dua ratus lima puluh satu) M2 ;e Sket gambar bidang tanah ;. Sukirman, dengan alas haknya :e Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 05 Mei 1989 dengan luas tanah966 (sembilan ratus enam puluh enam) M? ;e Sket gambar bidang tanah ;.

lantas, sepeda motor Honda Vario BP 2832 A besertabadan Irfan Cahyo Oktariawan dan badan Rika Dwi Anggraini jatuh dibahu jalantanah serta mengalami luka berat dan dibawa ke RSUD Tanjung Uban.Bahwa setelah terjadi laka lantas, mobil Pick Up Mitsubishi L300 BP 8538 BYyang dikemudikan oleh terdakwa berhenti dibahu jalan tanah dan stirnya tidakbisa digerakkan lagi / macet.Bahwa lingkungan sekitar kejadian laka lantas tersebut rumah penduduk danmasih saya ingat tempat kejadian laka lantas tersebut, serta sket

TKP yang dibuatoleh pihak Kepolisian, benar sket gambar TKP ini tempat kejadian laka lantastersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.MISATA BIN SADIYA.Bahwa saksi yang melihat kejadian Mobil Pick Up Mitsubishi L300 BP 8538 BYyang dikemudikan oleh terdakwa menabrak sepeda motor Honda Vario BP 2832A yang dikendarai oleh Irfan Cahyo Oktariawan membonceng Rika DwiAnggraini.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 jam 15.45 wib,ditikungan Jalan

TKP yang dibuatoleh pihak Kepolisian, benar sket gambar TKP ini tempat kejadian laka lantastersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.IRFAN CAHYO OKTARIAWAN BIN HARI SUBARDIONO.

yang dikemudikan oleh seorang laki laki, menabrak samping kanan sepeda motor Honda Vario BP 2832 A yang dikendarai oleh Irfan Cahyo Oktariawan membonceng saksi.e Bahwa sepeda motor Honda Vario BP 2832 A beserta badan Irfan CahyoOktariawan dan badan saksi, jatuh dibahu jalan tanah serta mengalami luka beratdan dibawa ke RSUD Tanjung Uban serta dirujuk ke RS Awal Bros Batam.e Bahwa lingkungan sekitar kejadian laka lantas tersebut rumah penduduk sertasket TKP yang dibuat oleh pihak Kepolisian, benar sket

TKP yangdibuat oleh pihak Kepolisian, benar sket gambar TKP ini tempat kejadian lakalantas tersebute Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan membenarkan semua keterangan yang telah terdakwaberikan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

Brebes namun tidakdapat burung dan sekitar pukul 00.15 wib terdakwa punya niat untukmengambil ayam milik Harsono HS di Desa Pejagan RT01 Rw 04 dandisetujui oleh teman teman terdakwa lalu pergi menuju ketempatkandang ayam yang terletak dibelakang rumah Harsono Hs setelahberada ditempat tersebut terdakwa dengan temannya Priyanto BinSukiman dan Ruslani Bin Selin langsung merusak/mendorong denganpaksa pintu pagar yang terbuat dari bamboo kemudian terdakwamembuka sket dinding bagian beiakang rumah yang

keterangnnya yang telah membakar Ayam tadi malam adalahTerdakwa,Priyanto dan Ruslani;e Bahwa setelah itu saksi mencari Priyanto dan menanyakanapakah telah mengambil 3(tiga)ekor Ayam milik saksi,dariketerangan Priyanto bahwa mereka bertiga telahmengambil Ayamsaksi dan telah membakar 2(dua) ekor Ayam betina dan 1 (satu)ekor ayam jago maish disimpan di dekat lapak;e Bahwa cara Terdakwa dan kawankawannya mengambil yamsaksi adalah dengan cara merusak pagar kandang yang terbuatdari bambu dan membuka sket

coklat;e Bahwa awalnya Terdakwa,saksi, dan Ruslani pada hari Senintanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 19.30 Wib di jembatan pintu airDesa Kemurungkulon Kecamatan Tanjung kabupaten Brebesminumminuman keras kemudian saksi dan Terdakwa pergiberjalan kaki untuk mencari burung di sekitar pesawahan didaerah Desa Pejagan ;e Bahwa kemudian karena tidak ada burung,Terdakwamengajakmengambil Ayam saksi korban dengan cara merusak /mendorong paksa pintu kandang Ayam yang terbuat dari bambukemudian Terdakwa membuka sket

Bahwa benar karena di daerah pesawahan Terdakwa dan kawankawannya tidak mendapatkan burung maka pada pukul 00.15 wibtimbul niat untuk mengambil Ayam milik saksi koroban Harsono HSyang yang berada di belakang rumah saksi korbandengan caraTerdakwa masuk ke kandang ayam dengan cara merusak kandangayam dengan paksa dan membuka sket yang terbuat dari bambukemudian sket tersebut yang diikat dengan rantai besi dibuka paksakemudian Terdakwa dan kawankawannya mengambil 3(tiga) ekorAyam jenis bangkok;5.

Menimbang,bahwa Terdakwa ,saksi Priyanto dan Ruslani awalnyaminumminuman keras pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012, kemudiansekira pukul 21.00 wib pergi dengan bejalan kaki untuk mencari burung diareal pesawahan, kemudian karena tidak mendapatkan burung ,Terdakwadan kawankawan berniat mengambil Ayam milik saksi korban di rumah saksikorban Harsono yang berada di dalam kandang di belakang rumah saksikorban;Menimbang,bahwa cara yang dilakukan Terdakwa adalah denganmerusak kandang Ayam dan merusak sket

Bahwa hasil test urine Terdakwa positif mengandung zat Ampethamineyang terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 53 dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan Surat Keterangan dari Kakes Kosekhanudnas IIINomor Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015;i.

Suratsurat: 1 (satu) lembar foto urine narkoba strip test atas namaSerka Peri Hersantos; 1 (satu) Surat Keterangan Nomor Sket/3/V/2015/Kestanggal 25 Mei 2015 atas nama Serka Peri Hersantos;Kami mohon tetap melekat dalam berkas perkara.2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto urine narkoba strip test atas nama Serka PeriHersantos;b. 1 (satu) Surat Keterangan Nomor Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei2015 atas nama Serka Peri Hersantos;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Adapun pertimbangan Judex Facti yangmengemukakan Unsur Kesatu Dakwaan Kami tidak terpenuhi adalahkarena Surat Keterangan Nomor Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei2015 yang ditandatangani dr.

Oleh karena itu sesuaiPasal 177 Ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 makaHakim berdasarkan hati nuraninya sesungguhnya telah dapatmenilai petunjuk tersebut merupakan alat bukti yang sah;Bahwa dari uraianuraian Kami tersebut di atas, jelaslahn sudah bahwadalam pembuktian perkara Terdakwa sesungguhnya telah terdapat 3 (tiga) alatbukti yang sah yang tidak dapat disangkal lagi yaitu Surat Keterangan PoliklinikKosek Hanudnaslll Nomor Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015, keterangan Terdakwa maupun