Sket tersebut diserahkan Saksi M.YUSUF, S.H. kepada staf Saksi H. BUSRANI, S.H., yaitu Saksi ARYYUSWAN tanpa sepengetahuan atasan langsungnya (Kepala SeksiSurvey dan Pengukuran dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda),dimaksudkan sebagai bahan konfirmasi hasil pengukuran lahan.Bahwa sket bidang tanah yang dibuat oleh Saksi M. YUSUF, S.H. tersebutternyata tidak pernah dilakukan konfirmasi kepada pihakpihak yangberkepentingan. Sket tersebut oleh Saksi H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;Hal. 39 dari 69 hal. Put. No. 7/PID.TPK/2017/PT.SMR2A:22.23.24.25.Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;dan foto copy KTP atas nama IRANA YANTI.1 (Satu) lembar foto copy potongan cek No. DD 080023 tanggal 20Nop 2007 atas nama PT. HK untuk Gg.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;Hal. 57 dari 69 hal. Put.

Fadli, S.E. dan Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;20.1 (satu) sket skala 1 : 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;21.Surat Kuasa Khusus dari H.

Fadli, S.E. dan Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;29.1 (satu) sket skala 1 : 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;30.dan 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Adha Wijaya,S.E.;31.1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas namaAchmad Subchan, terdiri dari :32.Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampaksosial pembangunan folder Gang Indra, Kelurahan Air Putih

Fadli, S.E. dan Lurah Air Putih Jumri, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;37.1 (satu) sket skala 1 : 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;38.KTP atas nama Achmad Subchan;39.1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas namaSlamet Priyadi, terdiri dari :40.Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampaksosial pembangunan folder Gang Indra, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu kepada

Fadli, S.E. dan Lurah Air Putih Jumri, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;46.1 (satu) sket skala 1 : 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;47.Foto copy KTP atas nama Slamet Priyadi;48.1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas namaArbayah, terdiri dari:49.Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampaksosial pembangunan folder Gang Indra, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu kepada

Fadili, S.E.dan Lurah Air Putih Jumri, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasartanah;Hal. 18 dari 25 hal. Put. No. 2797 K/Pid.Sus/201764.1 (satu) sket skala 1 : 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;65.dan foto copy KTP atas nama lrana Yanti.66.1 (satu) lembar foto copy potongan cek No. DD 080023 tanggal20 Nop 2007 atas nama PT.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 5 Juli 1993 denganNomor Register 593.21/679/ VII/1993, dan Nomor 593.2/204/ApVII 1993, tanggal 12 Juli 1993 dan Sket Lokasi Tanah Perwatasantanggal 20 Juni 1993;b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 5 Juli 1993;c. Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 1993;d. Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di Lapangan tanggal20 Juli 1993;e. Sket Lokasi Perwatasan tanggal 20 Juni 1993 (gambar situasi);Tanah perwatasan dengan luas tanah kurang lebih 4.350 m?

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 5 Juli 1993 denganNomor Register 593.21/680/VII/ 1993, tanggal 20 Juli 1993 danNomor 593.2/201/ApVII/1993, tanggal 7 Juli 1993 dan Sket LokasiTanah Perwatasan tanggal 20 Juni 1993;b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 5 Juli 1993;Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 1993;Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di Lapangan tanggal20 Juli 1993;e. Sket Lokasi Perwatasan, tanggal 20 Juni 1993 (gambar situasi);Halaman 2 dari 15 hal. Put.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 5 Juli 1993 denganNomor Register 593.21/680/VII/1993, tanggal 20 Juli 1993 dan Nomor593.2/201/ApVII/1993, tanggal 7 Juli 1993 dan Sket Lokasi TanahPerwatasan tanggal 20 Juni 1993;b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 5 Juli 1993;c. Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 1993;d. Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di Lapangan tanggal 20Juli 1993;e.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 5 Juli 1993 denganNomor Register 593.21/680/VII/1993, tanggal 20 Juli 1993 dan Nomor593.2/201/ApVII/1993, tanggal 7 Juli 1993 dan Sket Lokasi TanahPerwatasan tanggal 20 Juni 1993;b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 5 Juli 1993;Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 1993;Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di Lapangan tanggal 20Juli 1993;e.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 5 Juli 1993 denganNomor Register 593.21/680/VII/1993, tanggal 20 Juli 1993 danNomor 593.2/201/ApVII/1993, tanggal 7 Juli 1993 dan Sket LokasiTanah Perwatasan tanggal 20 Juni 1993;b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 5 Juli 1993;Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 1993;Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di Lapangan tanggal20 Juli 1993;e.

Aneka Griya Bumi Nusa, yaitu PPJB blok W8 No. 9 a/n Drs MahfudzDjaelani dan Surat Keterangan No. 0084/SKET/LGL/IV/2006 tanggal 11April 2006 yang dikeluarkan PT.

Mahfudz Djaelani dan Surat Keterangan No. 0084/SKET/LGL/IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan PT. Aneka GriyaBumi Nusa yang isinya penyerahan Sertifikat HGB No. 2215/Nagrak dariTerdakwa kepada PT.

., belum ada pelunasanpembayaran oleh Terdakwa maupun Dimas Chandra Iskandar ;Bahwa kemudian setelah dibuat surat pernyataan kehilangan PPJB blokW 8 No. 9 a/n Drs Mahfudz Djaelani dan Surat Keterangan No. 0084/SKET/LGL/ IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan PT. AnekaGriya Bumi Nusa oleh Terdakwa, pihak PT.

Mahfudz Djaelani dan Surat KeteranganNo. 0084/SKET/LGL/IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan PT.Aneka Griya Bumi Nusa yang isinya penyerahan Sertifikat HGB No.2215/Nagrak dari Terdakwa kepada PT.

., belum ada pelunasanpembayaran oleh Terdakwa maupun Dimas Chandra Iskandar ;Bahwa kemudian setelah dibuat surat pernyataan kehilangan PPJB blokW 8 No.9 a/n Drs Mahfudz Djaelani dan Surat Keterangan No. 0084/SKET/ LGL/IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan PT. AnekaGriya Bumi Nusa oleh Terdakwa, pihak PT.

Menyatakan barang bukti berupa :1 Bendel Kupon HK yang berisi rekapan nomor togel.1 Buah buku rekapan nomor togel.1 lembar sket nomor togel,1 buah bulpoint.1 lembar kertas uang bertuliskan tombokan nomor togel.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiSumadi dan Bayu Viki Aji kKeduanya petugas dari Polres Bojonegoro, telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Joko Waliadi binSupriadi, telah melakukan perjudian jenis togel dan terdakwa sebagaipengecer, selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap terdakwa dan pada saat itu telah mengamankan barang bukti berupa 1Bendel Kupon HK yang berisi rekapan nomor togel, 1 Buah buku rekapannomor togel, 1 lembar sket

memang benarkalau ada perjudian jenis togel jenis Hongkong, di tempat tersebu t kemudiansaksi melakukan penyanggongan pembututan terhadap terdakwa dan sekirapukul 20.30 wib saksi berhasil mengamankan terdakwa;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas adalah 1 (satu)bendel kupon togel HK yang berisi rekapan nomor togel 1 (satu) buah bukuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Bjnrekapan nomor togel, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan tombokannomor togel, 1 (Satu) lembar sket

tombokan nomor togel dari parapenombok tersebut, selanjuinya terdakwa rekap ke buku rekapan nomortogel dan setelah terdakwa selesai merekap nomor togel dari parapenombok tersebut lalu buku rekapan beserta uang tombokannya diambiloleh bandar yaitu sdr.Pormin;Bahwa barang bukti yang diamankan oleh petugas kepolisian adalah 1(satu) bendel kupon togel HK yang berisi rekapan nomor togel 1 (Satu) buahbuku rekapan nomor togel, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskantombokan nomor togel, 1 (Satu) lembar sket

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel kupon togel HK yang berisi rekapan nomor togel;(satu) buah buku rekapan nomor togel;(satu) lembar kertas yang bertuliskan tombokan nomor togel;1 ) 1 (satu) lembar sket nomor togel; 1 (satu) buah bolpoint.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Persil : 83atas nama Muara Siregar yang ditanda tangani oleh Saksi Sohirun Siagiandan dibubuhi sidik jari Saksi Sohirun Siagian;e Bahwa Gambar Situasi (Sket Tanah) Lampiran Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah No. Persil : 83 An.

NorthSumatera Hydro Energi padahal sebenarnya Terdakwa tidak memiliki hakatas tanah tersebut dan tidak berhak menerima ganti rugi atas tanah yangsudah Terdakwa terima terlebih dahulu melalui rekening Terdakwa sebelumGambar Situasi (Sket Tanah) Lampiran Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang tanah No. Persil : 83 An.

Sohirun Siagian yang terdapat pada 1 (satu)lembar Gambar Situasi (Sket Tanah) Lampiran Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah No. Persil : 83 An. Muara Siregar dari hasilpenyidikan penyidik dibuat Januari 2016 adalah Spurious Signature (tandatangan karangan) karena mempunyal general design (bentuk umum) yangberbeda dengan tanda tangan An.

Kemudian atas pengembalian berkas permohonan oleh KantorPertanahan Kota Pontianak tersebut dengan Surat No. 600212412005tertanggal 29 Maret 2005 berikut Sket Lokasi Peta Bidang Tanah tertanggal29 Maret 2005, maka H.

Maka dengan ini kami nyatakan Hak Milik246 Gambar Situasi 1337 Tahun 1997 NIB 14.01.04.03.01500atas nama Ang Sun An alias Ardimansyah tidak dapatdijadikan obyek perkara karena tidak berbatasan langsungdengan tanah yang Saudara mohon dari sket lokasi Tanggal29 Maret 2005 telah kami ganti dengan sket lokasi Tanggal 10Maret 2006 "Maka berdasarkan Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak Nomor : 600156412006 tertanggal 10 Maret 2006,Halaman 18 dari 23 halaman.

Basaria Marpaung.Untuk memperjelas bersama ini kami sampaikan sket lokasi yangtelah kami perbaiki yang juga menggambarkan letak tanah Hak Milik 246Gambar Situasi 1337 Tahun 1997 sekitar 900 M ke arah Tenggara dariMilik 246 Gambar Situasi 1337 Tahun 1997 NIB 14.01.04.03.01500 atasnama Ang Sun An alias Ardimansyah tidak dapat dijadikan obyek perkarakarena tidak berbatasan langsung dengan tanah yang Saudara mohon dansket lokasi Tanggal 29 Maret 2005 telah kami ganti dengan sket lokasiTanggal 10 Maret

Kepala Seksi Pengukurandan Pendaftara t HAJJAHK HAFSAH A&K,S.1P,SHIP.010 O73 404batay tanah tiKeterangan : Surat No. 600156412006 berikut Sket Lokasi tanggal 10 Maret 2006 dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pontianak dengan maksud untuk memperbaiki Suratnya YANG KELIRU No.600212412005 berikut Sket Lokasi tertanggal 29 Maret 2005. Dengan demikian berdasarkan Suratdan Sket tanggal 10 Maret 2006 tsb. Sertifikat M. 246/Siantan Hilir GS No.1337/1997 a.n.

NyonyaSuryawati TIDAK TERTULIS DALAM SKET TERSEBUT.Halaman 21 dari 23 halaman.

Bahwa disamping tanah penggugat tersebut telah bersertifikat, tanahdimaksud juga dikuatkan dengan Surat Keterangan Bukti Pemilikan HakAtas Tanah Adat Nomor ; 78/02/SKET/TA/LMAMAS/IV/2003 dan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat Nomor ; 77/01/SPPH/TA/LMAMS/IV/2003 yang dilepaskan oleh tergugat Il dan bukti suratdimaksud dikeluarkan oleh Turut Tergugat I.4.

Menyatakan secara hukum sah dan berkekuatan hukum SuratPenyataan Pelepasan No. 118/01/SPPH/TA/LMAMS/V/2007, dan SuratBukti Pemilikan Hak Atas Tanah Adat No. 20/02/SKET/TA/LMAMS/V/2007;Halaman. 15 dari 31 halaman. Putusan Nomor 80/Pat.G/2015/PN Son7. Menyatakan TERGUGAT adalah pemilik sah atas obyek sengketadalam perkara ini yakni obyek tanah adat/ulayat seluas + 400 M? (empatratus meter persegi) dengan batasbatas :a.b.c.d.Sebelah Utara berbatasan dengan JI.

Foto copy Surat Keterangan Bukti Pemilikan Hak atas Tanah Adat Nomor :78/02/SKET/TA/LMAMS/IV/2003 tertanggal 23 April 2003, selanjutnya diberitanda P.4 ;5. Foto Copy Kwitansi pembayaran sebidang tanah adat milik marga Beweladengan luas 20X20,tanggal 22 Mei 2003, selanjutnya diberitanda P.5 ;6. Foto copy Surat pernyataan pelepasan Hak atas Tanah Adat nomor:118/01/SPPH/TA/LMAMS/V/2007 tertanggal 08 Mei 2007, selanjutnyadiberi tanda P.67.

Foto copy Surat Keterangan bukti Pemilikan Hak atas Tanah adat Nomor:120/02/SKET/TA/LMAMS/V/2017 tanggal 08 Mei 2007, selanjutnya diberitanda P.7;Halaman. 18 dari 31 halaman. Putusan Nomor 80/Pat.G/2015/PN Son8. Foto copy surat keterangan Nomor : 593.8/48/KLWSB/2007,tanggal 05Nopember 2007, selanjutnya diberi tanda P.8 ;9.

Foto copy Surat keterangan Bukti Pemilikan Hak atas Tanah Adat Nomor:120/02/SKET/TA/LMAMS/V/2007 tanggal 08 Mei 2007 , selanjutnya diberitanda TI.TTI ke.2 ;3. Foto copy Kwitansi pembayaran Tanak kepada Ny.ROBEKABEWELA,tanggal 23 Mei 2007, selanjutnya diberitanda TI,TTI ke.3 ;4. Foto copy surat Tanda Terima Setoran (STTS), selanjutnya diberi tandaTLITL Ke4;5. Foto copy Sertifikat Hak milik Nomor : 316, selanjutnya diberi tanda TI,TT.ke 5;6.

kewajibanpembayaran utangnya kepada Penggugat dan halhal lainnya yang tidakmustahil nantinya akan menyulitkan pelaksanaan Putusan PengadilanNegeri Ambon, maka Penggugat mohon dengan segalahormatkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon agar dapatdilakukan SITA JAMINAN sesuai dengan pasal 227 HIR ayat (1) jo. pasal1131 Kitab Undang Undang Hukum Perdata terhadap aset Tergugat dan Il yaitu tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratKeterangan (SK) Nomor : 067/02/Pem.Neg.Lth/Sket

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk tanggal 09 Oktober 2015Keterangan Singkat Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Amb.Bukti no. 6 dan 7 membuktikan bahwa benar jika pemilik bukti SuratKeterangan (SK) Nomor : 067/02/Pem.Neg.Lth/Sket tanggal, 04September 2015 yang terletak di Desa Latuhalat Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, atas nama Rony Latumeten. telah menyerahkan agunan untukpelunasan pinjaman/kredit Debitur Tergugat dan II kepada pihak Penggugatselaku Kreditur.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan Surat Keterangan (SK) Nomor :067/02/Pem.Neg.Lth/Sket tanggal, 04 September 2015 yang terletak diDesa Latuhalat Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, atas nama RonyLatumeten. untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Surat Keterangan (SK) Nomor : 067/02/Pem.Neg.Lth/Sket Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Amb.tanggal, 04 September 2015 yang terletak di Desa Latuhalat KecamatanNusaniwe, Kota Ambon, atas nama Rony Latumeten.. berikut sekaligustanah dan bangunan yang berdiri di atasnya ;6.

Supratman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 27 April 2007 dengan luas tanah 251(dua ratus lima puluh satu) m2 Sket gambar bidang tanah3. Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2 Sket gambar bidang tanah4.

PLN (Persero) Sumatera Utara, Aceh dan Riauadalah sket gambar milk Sri Surya Ningsih yang diperolehnya dari pemberian22hibah Nurhayati dengan luasnya + 16.162 (enam belas ribu seratus enam puluh dua)m2 yang sudah menjadi satu kesatuan dari sket gambar bidang tanah milikNurhayati seluas + 48.000 (empat puluh delapan ribu) m2 yang akan diganti rugitersebut;Bahwa dengan digunakannya sket gambar bidang tanah milk Sri Surya Ningsihtersebut sebagai dasar ganti rugi, maka terjadi 2 (dua) kali pembayaran

Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2; Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu) m2; Sket gambar bidang tanah;5. M.

Hadisyam Hamzah, SH; Sket gambar bidang tanah;Bahwakeseluruhan dokumendokumen/alas hak tersebut telah puladilegalisasi oleh Drs. H. Reh Aman Tarigan (telah meninggal dunia)Bahwa adapun sket gambar bidang tanah yang menjadi lampiran suratpernyataan penguasaan fisik dari saksi Drs. H. Sali Rajimin Putra tertanggal15 Mei 2008 yang dipergunakan sebagai bukti penerima ganti rugi tanahuntuk kepentingan pembangunan proyek induk PT.

Sukirman, dengan alas haknya :Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2;Sket gambar bidang tanah;. Nurhayati, dengan alas haknya :Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu) m2;Sket gambar bidang tanah;. M.

Surat Rekomendasi Kesehatan Nomor: Sket/1851/VI/2020/Satkes,tanggal 5 Juni 2020 atas nama Prasetijo Utomo, S.I.K., yangditandatangani oleh dr. Hambek Tanuhita Pembina NIP.197903102008011001;b. Surat Rekomendasi Kesehatan Nomor: Sket/1852/V1/2020/Satkes,tanggal 5 Juni 2020 atas nama Jhony Andrijanto, yangditandatangani oleh dr. Hambek Tanuhita, Pembina NIP.197903102008011001;c.

Surat Rekomendasi Kesehatan Nomor: Sket/1853/V1/2020/Satkes,tanggal 5 Juni 2020 atas atas nama Joko Soegiarto, yangditandatangani oleh dr. Hambek Tanuhita, Pembina NIP.197903102008011001;d. Surat Rekomendasi Kesehatan Nomor: Sket/1854/V1/2020/Satkes,tanggal 5 Juni 2020 atas nama Anita Dewi A. Kolopaking, yangditandatangani oleh dr.

Surat Rekomendasi Kesehatan Nomor: Sket/1853/V1/2020/Satkes,tanggal 5 Juni 2020 atas atas nama Joko Soegiarto, yangditandatangani oleh dr. Hambek = Tanuhita, Pembina NIP.197903102008011001;d. Surat Rekomendasi Kesehatan Nomor: Sket/1854/V1/2020/Satkes,tanggal 5 Juni 2020 atas nama Anita Dewi A. Kolopaking, yangditandatangani oleh dr.

Surat Rekomendasi Kesehatan Nomor : Sket/1854/V1I/2020/Satkestanggal 5 Juni 2020 atas nama ANITA DEWI A. KOLOPAKING yangditandatangani oleh dr.

: Sket/1854/V1/2020/Satkes, tanggal 5 Juni 2020 atasnama ANITA DEWI A.

Sket Lokasi petaatas nama Agustina B.

Lokasi Agustina Bilung 50 Ha Jalan Mandiri Desa JelaraiSelor, diberi tanda bukti P67 ;Fotokopi Sket Lokasi Agustina Bilung 50 Ha.

Lokasi tanggal 20 Desember2000 yang merupakan Pembetulan Sket Lokasi dari SPPT tanggal 12Desember 2000 atas nama AGUSTINA BILUNG ;> Surat bukti tanda P7 berupa gambar Sket Lokasi tanggal 20 Desember2000 yang merupakan Pembetulan Sket Lokasi dari SPPT tanggal 20Nopember 2000 atas nama AGUSTINA BILUNG ;> Keterangan Saksi FELIX DALU HERA pada pokoknya menerangkanbahwa Saksi yang pada tahun 2000 menjabat sebagai Ketua RT.

Lokasi tanggal 20 Desember 2000 yangmerupakan Pembetulan Sket Lokasi dari SPPT tanggal 12 Desember 2000atas nama AGUSTINA BILUNG dan tanda P7 berupa gambar Sket Lokasitanggal 20 Desember 2000 yang merupakan Pembetulan Sket Lokasi dariSPPT tanggal 20 Nopember 2000 atas nama AGUSTINA BILUNG, dantanda tangan yang ada pada kedua surat itu juga bukan tanda tanganSaksi , apalagi terdapat perbedaan stempel RT.XIX Desa Jelarai Selorantara surat tanda P4 dan P6 dengan surat tanda P.5 dan P.7 padahalsuratnya

Menimbang, bahwa demikian halnya apabila Majelis Hakimmendasarkan letak tanah pada surat bukti tanda P.4 dan P.5 berupa SPPT atasnama AGUSTINA BILUNG tanggal 12 Nopember 2000 dan tanggal 20Nopember 2000, sket dalam surat tersebut telah dinyatakan sendiri oleh ParaHalaman 98 dari 107 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tjs.4Penggugat sebagai sket yang keliru, namun dalam sket perbaikannya tertanggal20 Nopember 2000 (vide surat bukti tanda P5 dan P.7) , malah menjadikantidak sesuai antara sket yang diperbaharui

Bahwa hasil test urine Terdakwa positif mengandung zat Ampethamineyang terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 53 dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan Surat Keterangan dari Kakes Kosekhanudnas IIINomor Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015;i.

Suratsurat: 1 (satu) lembar foto urine narkoba strip test atas namaSerka Peri Hersantos; 1 (satu) Surat Keterangan Nomor Sket/3/V/2015/Kestanggal 25 Mei 2015 atas nama Serka Peri Hersantos;Kami mohon tetap melekat dalam berkas perkara.2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto urine narkoba strip test atas nama Serka PeriHersantos;b. 1 (satu) Surat Keterangan Nomor Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei2015 atas nama Serka Peri Hersantos;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Adapun pertimbangan Judex Facti yangmengemukakan Unsur Kesatu Dakwaan Kami tidak terpenuhi adalahkarena Surat Keterangan Nomor Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei2015 yang ditandatangani dr.

Oleh karena itu sesuaiPasal 177 Ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 makaHakim berdasarkan hati nuraninya sesungguhnya telah dapatmenilai petunjuk tersebut merupakan alat bukti yang sah;Bahwa dari uraianuraian Kami tersebut di atas, jelaslahn sudah bahwadalam pembuktian perkara Terdakwa sesungguhnya telah terdapat 3 (tiga) alatbukti yang sah yang tidak dapat disangkal lagi yaitu Surat Keterangan PoliklinikKosek Hanudnaslll Nomor Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015, keterangan Terdakwa maupun

;e Sket gambar bidang tanah ;Hal. 17 dari 121 hal. Put. No. 878 K/PID.SUS/2014 2. Supratman, dengan alas haknya :e Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 27 April 2007 dengan luas tanah251 (dua ratus lima puluh satu) M? ;e Sket gambar bidang tanah ;3. Sukirman, dengan alas haknya :e Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 05 Mei 1989 dengan luas tanah966 (sembilan ratus enam puluh enam) M? ;e Sket gambar bidang tanah ;4.

;e Sket gambar bidang tanah ;5. M. Aprianto, dengan alas haknya :e Surat Keterangan Ganti Rugi No. 592.2/04/BP/2002 tanggal 05September 2002 yang dibuat dihadapan saksi Syamsir selaku KepalaDesa Petangguhan dengan luas tanah 10.400 (sepuluh ribu empatratus) M? ;e Sket gambar bidang tanah ;6. Drs. H.

;e Sket gambar bidang tanah ;2. Supratman, dengan alas haknya :e Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 27 April 2007 dengan luas tanah251 (dua ratus lima puluh satu) M? ;e Sket gambar bidang tanah ;3. Sukirman, dengan alas haknya :e Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 05 Mei 1989 dengan luas tanah966 (sembilan ratus enam puluh enam) M? ;e Sket gambar bidang tanah ;4.

;e Sket gambar bidang tanah ;. Supratman, dengan alas haknya :e Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 27 April 2007 dengan luas tanah251 (dua ratus lima puluh satu) M2 ;e Sket gambar bidang tanah ;. Sukirman, dengan alas haknya :e Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 05 Mei 1989 dengan luas tanah966 (sembilan ratus enam puluh enam) M? ;e Sket gambar bidang tanah ;.

SJ: H670208135 dan 6 (enam) lembar faktur penjualan nama toko AHMAD sebesar Rp. 5.351.532,-;- 6 (enam) lembar copy sket tagihan warna merah;- 5 (lima) lembar copy sket tagihan warna kuning beserta copy slip setoran bank;- 1 (satu) lembar copy sket tagihan warna kuning;- 2 (dua) lembar copy sket tagihan warna putih;Agar dikembalikan kepada saksi EKO BUDIANTO Bin KARMIN;- 3 (tiga) lembar surat jalan warna merah tanggal 11 Agustus 2014 NO.

KUMALANIAGATAMA melakukan mutasi terhadap pegawai termasuk terdakwadigantikan oleh saksi COKRO SURIONO selaku sales Talking Ordercabang Tanah grogot, atas dasar tersebut saksi COKRO SURIONOmeminta terdakwa untuk menyerahkan tugas dan tanggung jawabnyadisertai nota dan data terkait tagihan toko yang belum tertagih, namunsetelah data tersebut diterima dan dikroscek oleh saksi COKROSURIONO berdasarkan pada sket tagihan PT.

SJ: H670208135 dan 6 (enam)lembar faktur penjualan nama toko AHMADsebesar Rp. 5.351.532,;6 (enam) lembar copy sket tagihan warna merah;5 (lima) lembar copy sket tagihan warna kuning23beserta copy slip setoran bank; 1 (satu) lembar copy sket tagihan warna kuning;e 2 (dua) lembar copy sket tagihan warna putih.e 3 (tiga) lembar surat jalan warna merah tanggal11 Agustus 2014 NO.

SJ:H670208135 dan 6 (enam) lembar faktur penjualan nama toko AHMADsebesar Rp. 5.351.532,;6 (enam) lembar copy sket tagihan warna merah;5 (lima) lembar copy sket tagihan warna kuning beserta copy slip setoranbank;1 (satu) lembar copy sket tagihan warna kuning;2 (dua) lembar copy sket tagihan warna putih.Agar dikembalikan kepada saksi EKO BUDIANTO Bin KARMIN.3 (tiga) lembar surat jalan warna merah tanggal 11 Agustus 2014 NO.H670211493 Pembeli : 171743 BASRAN SUMBER HIDUP sebesarRp. 61.678.600,;Agar

SJ:H670208135 dan 6 (enam) lembar faktur penjualan nama toko AHMADsebesar Rp. 5.351.532,;6 (enam) lembar copy sket tagihan warna merah;5 (lima) lembar copy sket tagihan warna kuning beserta copy slip setoranbank;1 (satu) lembar copy sket tagihan warna kuning;2 (dua) lembar copy sket tagihan warna putih;Yang berdasarkan fakta di persidangan, barang bukti tersebut berupa slip dan suratsurat administrasi milik PT.

SJ:H670208135 dan 6 (enam) lembar faktur penjualan nama toko AHMADsebesar Rp. 5.351.532,;6 (enam) lembar copy sket tagihan warna merah;5 (lima) lembar copy sket tagihan warna kuning beserta copy slip setoranbank;1 (satu) lembar copy sket tagihan warna kuning;2 (dua) lembar copy sket tagihan warna putih;Agar dikembalikan kepada saksi EKO BUDIANTO Bin KARMIN;e 3 (tiga) lembar surat jalan warna merah tanggal 11 Agustus 2014 NO.H670211493 Pembeli : 171743 BASRAN SUMBER HIDUP sebesarRp. 61.678.600,;Agar

TlgBahwa sebelumnya Para Terdakwa mengakui selasa tanggal 11 Desember 2018menggunakan shabu tidak ada ijin dan tidak lapor dari pejabat yang berwenang,kemudian Hasil pemeriksan test urine Terhadap Terdakwa FATCHUR ROCHIMBIN ALM SUMAJIRIN no: Sket /373/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018, denganhasil,Gol Morphine () golongan Amphetamine positif (+) , Golonganmetamfetamina (+) , Gol Cocain () , Gol Tetrahidrocannabinol /THC (+), GolBenzodiazepin (+)Hasil pemeriksan test urine Terhadap Terdakwa II SAMROJI

(+) , Gol Cocain () , GolTetrahidrocannabinol /THC (+), Gol Benzodiazepin (+) ;Bahwa, Hasil pemeriksan test urine Terhadap Terdakwa Il SAMROJI BINSUMALI no.: Sket /375/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018,dengan hasil,Gol Morphine () golongan Amphetamine positif (),Golonganmetamfetamina (+),Gol Cocain (), Gol Tetrahidrocannabinol /THC (), GolBenzodiazepin (+) ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

Surat Keterangan Nomor SKET/373/XII/2018 atas nama Fatchurrochim,tanggal 14 Desember 2018 bahwa terperiksa Positif mengkonsumsiAmphetamine, Metamphetamine dan Benzodiazepin;2. Surat Keterangan Nomor SKET/375/XII/2018 atas nama Samroji, tanggal 14Desember 2018 bahwa terperiksa Positif mengkonsumsi Metamphetaminedan Benzodiazepin;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN.

Tlgkrestal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU Ri no.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil pemeriksaan urine (tes narkoba)di rumah sakit Bhayangkara Tulungagung masingmasing :Terdakwa FATCHUR ROCHIM BIN ALM SUMAJIRIN no: Sket /373/XII/2018 tanggal 14Desember 2018, dengan hasil,Gol Morphine () golongan Amphetamine positif(+), Golongan metamfetamina (+) , Gol Cocain () , GolTetrahidrocannabinol /THC (+), Gol Benzodiazepin (+), sedangkan

Tlg373/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018, dengan hasil,Gol Morphine () golonganAmphetamine positif (+), Golongan metamfetamina (+) , Gol Cocain () , GolTetrahidrocannabinol /THC (+), Gol Benzodiazepin (+), sedangkan TerhadapTerdakwa II SAMROJI BIN SUMALI no.: Sket /375/XII/2018 tanggal 14 Desember2018,dengan hasil, Gol Morphine () golongan Amphetamine positif (),Golonganmetamfetamina (+),Gol Cocain (), Gol Tetrahidrocannabinol /THC (), GolBenzodiazepin (+) ;Menimbang, bahwa pasal 6 ayat (1) huruf

Bahwa saksi membenarkan sket gambar yangditunjukkan di depan persidangan. Bahwa pada saat saksimenolong pengendara sepeda motor Honda SupraDK 3207 FRdan penumpangnya yang jatuh terpental tersebut untuk dibawa keRumah Sakit Ganesa Celuk Sukawati, saksi mencium bau alkohol(vide Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN.Gin. halaman 45);.

Keterangan Ahli Gede Endrawan, S .H., M.H., di bawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwasetelah ahli membaca keterangan para saksi, Terdakwa dalamBAP dan melihat sket/gambar kecelakaan, ahli berpendapat bahwapenyebab kecelakaan lalu lintas antara mobil Nisan Evalia DK 1688XS dengan sepeda motor Honda Supra DK 3207 FR yang terjadi diHal. 6 dari 13 hal.

Alat bukti surat berupa Sket gambar kecelakaan lalu lintas tanggal8 Agustus 2015 dan Berita Acara Rekonstruksi tanggal 3September 2015 juga dikesampingkan oleh Majelis Hakim, padahalsket gambar tersebut dibenarkan oleh saksi Ketut Sudarta, olehTerdakwa dan juga tidak ada keberatan dari Penasihat HukumTerdakwa di depan persidangan,;2.

Sudarta yang pada pokoknya saat saksi tibadi TKP, TKP sudah berubah, atas fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa gambar atau sket kecelakaan lalu lintas tanggal 8Agustus 2015 yang dibuat oleh saksi II.

Ketut Sudarta tidak valid dantidak obyektif oleh karena tidak sesuai dengan fakta sebenarnya,sehingga gambar atau sket kecelakaan lalu lintas tanggal 8 Agustus2015 harus dikesampingkan;Dari pertimbangan tersebut terlinhat jelas bahwa Majelis Hakim dalammengesampingkan Gambar Sket Kecelakaan Lalu lintas dalamperkara a quo tidak obyektif karena Sket Gambar Kecelakaan Lalulintas tersebut telah disetujui (ditandatangani) oleh Terdakwa dan dipersidangan Gambar Sket Kecelakaan Lalu Lintas tersebut telahdibenarkan

terdakwa, namun berdasarkan informasi darimasyarakat sekitar, terdakwa mengendarai SPM Honda Blade BM 4838 QFtersebut dengan kecepatan + 4050 Km/Jam;Bahwa menurut informasi dari masyarakat, terdakwa tidak memberikan tanda(membunyikan klakson) pada saat sepeda motornya datang melintas dan melihatsaksi korban hendak menyeberang jalan;Bahwa menurut Saksi, SPM Honda Blade BM 4838 QF bagian samping sebelahkanan menyenggol bagian tubuh saksi korban ROSALINDA PERMATA Br.NAPITUPULU;Bahwa saat ditunjukkan sket

gambar TKP dipersidangan kecelakaan lalu lintastersebut saksi membenarkan sket tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;.

NAPITUPULU;Bahwa saat ditunjukkan sket gambar TKP dipersidangan kecelakaan lalu lintastersebut Terdakwa membenarkan sket tersebut;Bahwa SPM Honda Blade BM 4838 QF tersebut merupakan kendaraan yangTerdakwa kendarai dan terlibat kecelakaan lalu lintas dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan Terdakwamenyatakan tidak ada mengajukan saksi yang meringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit SPM Honda Blade BM

NAPITUPULU;Bahwa benar saat ditunjukkan sket gambar TKP dipersidangan kecelakaan lalulintas tersebut Terdakwa membenarkan sket tersebut;Bahwa benar SPM Honda Blade BM 4838 QF tersebut merupakan kendaraanyang Terdakwa kendarai dan terlibat kecelakaan lalu lintas dalam perkara ini;Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 2256/RSPP/VER/XI/2018tanggal 03 November 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr MUHAMMADYASIN selaku dokter pada Rumah Sakit PRIMA Pekanbaru dengan kesimpupansebagai

NAPITUPULU;Menimbang, bahwa benar saat ditunjukkan sket gambar TKP dipersidangankecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa membenarkan sket tersebut;Menimbang, bahwa benar SPM Honda Blade BM 4838 QF tersebutmerupakan kendaraan yang Terdakwa kendarai dan terlibat kecelakaan lalu lintasdalam perkara ini;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 426Pid.Sus/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor2256/RSPP/VER/X1/2018 tanggal 03 November 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr MUHAMMAD

Bahwa disamping tanah Penggugat tersebut telah bersertifikat, tanahdimaksud juga dikuatkan dengan Surat Keterangan Bukti Pemilikan HakAtas Tanah Adat Nomor 78/02/SKET/TA/LMAMAS/IV/2003 dan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat Nomor 77/01/SPPH/TA/LMAMS/IV/2003 yang dilepaskan oleh Tergugat II dan bukti surat dimaksuddikeluarkan oleh Turut Tergugat I;4.

Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat denganNomor 118/01/SPPH/TA/LMAMS/2007 dan Surat Keterangan Bukti PemilikanHak Atas Tanah Adat Nomor = 120/02/SKET/TA/LMAMS/V/2007 yangdilepaskan oleh Tergugat II dan dikeluarkan oleh Turut Tergugat kepadaTergugat tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;7.

Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat denganNomor 118/01/SPPH/TA/LMAMS/2007 dan Surat Keterangan BuktiPemilikan Hak Atas Tanah Adat Nomor 120/02/SKET/TA/LMAMS/V/2007yang dilepaskan oleh Tergugat II dan dikeluarkan oleh Turut Tergugat kepada Tergugat tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;7.

Dan Surat Keterangan BuktiKepemilikan Hak Atas Tanah Adat Nomor 120/02/ SKET/TA/LMAMS/V/2007. Yang mana hal tersebut tidak terdapat pada Surat Pelepasanyang dimiliki oleh Ishak Sapan Rumapak tertanggal 23 April 2003 tersebut;Bahwa oleh karena itu maka Almarhum Ny.

Robeka Bewela dengan dasarsurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat Nomor 118/01/SPPH/TA/LMAMS/V/2007, dikukuhkan dengan Bukti Pemilikan Hak AtasTanah Adat Nomor 20/02/SKET/TA/LMAMS/V/2007 yang dikeluarkanoleh Pemohon Kasasi II:10.

.- 1 (satu) bendel surat tugas persatuan pewarta warga Indonesia (PPWI) Nomor : 001/PPWI/SKET/III/2013, tanggal 5 April 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

dalam daerah Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan usaha penambangan tanpa ijin usaha pertambangan (IUP), jinPertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)sebagaimana dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74ayat (1) atau ayat (5) yang dilakukan terdakwa dengan serangkaian perbuatansebagai berikut :e Bahwa adanya surat tugas Ketua Umum Dewan Pengurus Nasional PersatuanPewarta Warga Indonesia Nomor :001/PPWI/SKET

lokasi penambangan ada balihoyang bertuliskan areal tambang PPWI serta di alat berat ada stiker bertuliskanPPWI;Menimbanga bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;5 SAKSI M.ILHAM ZULKARNAIN BIN SUARIANSYAH;Bahwa saksi bekerja sebagai wartawan anggota PPWI Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penambangan tanpa ijin;Bahwa saksi mengetahui adanya surat tugas dari Ketua Umum Dewan PengurusNasional Persatuan Pewarta Warga Indonesia (PPWI) No.001/PPWI/SKET

tim pelaksana kegiatan usahapertambangan PPWI;Bahwa Terdakwa tidak memiliki legalitas terhadap penambangan tersebut;Menimbanga bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;6 SAKSI RAHMAN RAMANG BIN (ALM) IMRAN;Bahwa saksi bekerja sebagai wartawan anggota PPWI Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penambangan tanpa ijin;Bahwa saksi mengetahui adanya surat tugas dari Ketua Umum Dewan PengurusNasional Persatuan Pewarta Warga Indonesia (PPWI) No.001/PPWI/SKET

Terdakwa tidakkeberatan;Menimbanga bahwa terhadap keterangan Saksi IMI SURYA PUTRA BINSURYANSYAH, oleh karena tidak hadir di persidangan, maka keterangan di BAPpenyidik dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai wartawan anggota PPWI Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penambangan tanpa jjin;Bahwa saksi mengetahui adanya surat tugas dari Ketua Umum Dewan PengurusNasional Persatuan Pewarta Warga Indonesia (PPWI) No.001/PPWI/SKET

dipersidangan baik keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwapada tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 Wita Terdakwa ditangkap olehpetugas Polisi Polsek Satui karena melakukan penambangan tanpa dilengkapidengan Ijin Usaha Pertambangan ataupu Surat Perintah Kerja dari Perusahaanpemegang IUP, awal mulanya Terdakwa yang bekerja sebagai wartawan diPPWI Kabupaten Tanah Bumbu bersamasama dengan temanteman PPWImendapatkan surat tugas dari Ketua Umum PPWI dengan surat Nomor : 001/PPWI/SKET