Ditemukan 92 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1229/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
maka secaraotomatis harus dapat dikatakan bahwa anak tersebut di atas adalah anak sahpara Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, yang menyatakan bahwa anak yang sah adalah (1) Anak yangdilahirkan dalam atau akibat perkawinan yang sah; (2) Hasil pembuahan suamiisteri yang di luar rahim dan dilahirkan oleh isteri tersebut;Menimbang, bahwa terkait dengan pertimbangan tersebut di atas sejalanpula dengan pendapat pakar hukum Islam yang tercantum dalam kitab Al FighAl slami
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Mpw Tanggal 12 April 2017 — 1.Fahrur Rozi bin Dahri
2.Beadryx Otte Fallo, S. Pd. binti Yahya Fallo
19 — 3
19 — 3
Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 22 Februari 2017, hal manamenunjukkan bahwa anak tersebut lahir sebelum perkawinan sah parapemohon, namun lahir setelah pernikahan tidak sah para pemohon;Menimbang, bahwa telah terbukti para pemohon telah menikah padatanggal 14 Desember 2012, terlepas dari sah tidaknya pernikahan tersebut dantelah terbukti anak tersebut lahir dari perkawinan para pemohon tersebut,karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Wahbah az Zuhailyyang tercantum dalam Kitab alFigh al/slami
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0132/Pdt.P/2014/PA.Rtg Tanggal 18 Nopember 2014 — AHMAD ANDA Bin ANDA
DAN
SAHIRA Binti AMIR
18 — 4
18 — 4
Pemohon I dan Pemohon II ini merupakanpernikahan pertama bagi keduanya;Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan yang diberikan saksi I tersebut;2 MUSTAHIR Bin SLAMI
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
berkatakatakasar pada Pemohon, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalamsidang Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal lebih dari 1tahun sejak perkara di daftarkan dan tidak pernah berkomunikasi layaknyasuami isteri, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa beradasarkan bukti P.2, P.3 dan keterangansaksisaksi dalam sidang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaANAK Idan Ersya Aninditha Atmarini diasuh Termohon, sedangkan anakbernamaANAK IIldan ANAK III slami
Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal lebih dari 1tahun sejak perkara di daftarkan dan tidak pernah berkomunikasilayaknya Suami isteri, harus dinyatakan terbukti.14 SALINAN 5. anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK Idan ErsyaAninditha Atmarini diasuh Termohon, sedangkan anak bernamaANAKIdan ANAK III slami diasuh Pemohon.6.
Register : 28-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqhu Al/slami wa Adillatuhujuz Vil halaman 527 yang berbunyi : Oily Ga GEM ala) ded gs oll g>UallArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3. Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbunyi :, Fate (pla! Agle (gl ga gj!
Register : 03-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Mlg Tanggal 13 Mei 2014 — XXX
28 — 9
28 — 9
mulai sering terjadi pertengkaran terusmenerus serta tidak ada penyelesaiannya ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena adanya masalah ekonomi, selain Tergugat sukamabuk juga sering kali Tergugat melakukan KDRT ( Kekerasan Dalam RumahTangga ) oleh karena itu Penggugat bekerja untuk menutupi kebutuhan rumahtangganya dan menghidupi anaknya ;Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat menerangkan bahwa Tergugatsering memukul Penggugat dan saksi SLAMI
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fighu Al/slami wa Adillatuhujuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Lagos Asay jl Shaul Sy philArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 44 1/Pat.G/2019/PA.Rbgpersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.
Register : 09-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1271/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 17 Juli 2010;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannyabahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara slami
Register : 15-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fighu Al/slami wa Adillatuhujuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Legos dus g jl Stall SalArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat dengan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqghu Al/slami wa Adillatuhujuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Ces DL GEA (ela) ded Gt) gb!)Artinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
bernama Erli Indrawati binti Sapii berstatus perawan,sedangkan calon suami anak pemohon bernama Haris Jayadi bin Ruslanberstatus perjaka:Bahwa meskipun anak pemohon belum cukup umur untuk menikah namunsecara fisik sudah dewasa; Bahwa anak pemohon telah ikut tinggal di kampung calon suaminya karenamelarikan diri bersama calon suaminya, namun anak pemohon tidak tinggalserumah dengan calon suaminya dan tinggal di rumah saksi sebagai Ketua RTselama kurang lebih 1 bulan hingga sekarang; Bahwa calon slami
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGIONO bin DARJO) terhadap Penggugat; (SLAMI NURTIAS RAHAYU binti MESELAN )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai
Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 302/ PID. B/ 2013/ PN.Kraks Tanggal 31 Oktober 2013 — SUPARDI
IBNU ROSADI Al. IIB
59 — 6
59 — 6
SAKSI: SLAMI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan ;Bahwa benar pada hari jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira jam 15.00 Wib di dusunwakaf desa alas sumur kulon kec. Kraksaan kab.
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 18 Mei 2017 — Agus Hambali Bin Mohamad Syafii
Dini Aryani Binti Sangkim Tuah
16 — 11
16 — 11
Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Zuhaili dalam kitabnya Figh Al/slami wa adillatuhu jilid Vil halaman 320 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sendiri yang berbunyi sebagai berikut :co 98 AS shall O85 aS) di 95) Gl pagel le ees stats loall all ads algal) pb CahArtinya : Pembenan mutah itu agar ister terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginan rukun kembalisebagai suami isteri, fika talak itu bukan ba'in kubra.
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0037/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Setelah sekianlama meninggalkan rumah (menginap dirumah abang saya), saya berkeinginanpulang untuk berkumpul kembali dengan pengugat dan anak anak, namun penggugatkembali mengusir saya hendak melempari saya dengan kursi dan penggugatmengancam jika saya tidak keluar rumah penggugat akan bunuh diri, peristiwa inidisaksikan oleh ibu kandung penggugat dan 2 orang anak kami serta satu orang lainyaitu bapak Slami;3.
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Bahwa dengan beberapa sebab dan alasan sebagaimanatersebut di atas, maka Penggugat merasa kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat tidak mencapai suatu kebahagiaan sebagaimana yangselama ini diidamidamkan dan tidak pula dapat pula terwujudkan suatukeluarga /slami yang Sakinah Mawaddah Warahmah, dan oleh karenanyatidak perlu untuk dipertahankan lagi.
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Pemohon II telah dikarunigi anak 2 orang, selama masaHalaman 9 dari 12 Halaman Peneta@pan Nomor 0051Padt.P/2016/PA.KAGperkawinan para Pemohon belum pernah bercejai dan tidak ada orang yangpernah keberatan terhadap perkawinan Para Pemphon;Menimbang, bahwa berdasarkan keferangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah d jukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktqfakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sLami
Putus : 19-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/PID/2015 Tanggal 19 Mei 2015 — ZULHAM alias IJONG IJUL
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidakmembayangkan akan adanya akibat yang ditimbulkan dari perbuatanPemohon Kasasi, atau dengan kata lain bahwa Pemohon Kasasi tidakmenduga bahwa akibat dari perbuatan Pemohon Kasasi itu akanmenimbulkan suatu akibat yang dapat dihukum dan dilarang oleh UndangUndang, karena sudah bertahuntahun Pemohon Kasasi memundurkankendaraannya setiap hari baru kali ini terjadi kecelakaan dengan SaksiKorban Puji Kurniawan ;.Bahwa antara Pemohon Kasasi dan Saksi Korban Puji Kurniawan dan SaksiKorban Patuan Dwi Fortuna slami
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 134/Pid.B/2018/PN Lmj Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
M.DUHA al MUHAMMAD DUHA al DUHA Bin H.MARHAM
21 — 3
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
M.DUHA al MUHAMMAD DUHA al DUHA Bin H.MARHAM
21 — 3
Dikembalikan kepada saksi Slami.
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat nomor (protolan).
Dirampas untuk Negara.
- 1 (satu) bilah sajam jenis sabit.
- usak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
Register : 19-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Sbga Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang olehsyariat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab A/Figh Al/slami