Ditemukan 6161 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 1. mulyadi Dkk vs 1. pt bank mandiri (persero) tbk. di jakarta c.q. pt bank mandiri (persero) tbk. sme makassar kartini Dk
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 261/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
STEVEN HENRY RAHARJO
30 — 6
  • hukum berhak untuk mewakili kepentingan Ayah Pemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum ;

    • ------------------------------------------KHUSUS;---------------------------------------------------

    diberikan ijin kepada Pemohon untuk dapat bertindak untuk dan atas nama Setiono Rahardjo selaku Debitur untuk melakukan perbuatan hukum

    • Melanjutkan Perjanjian Kredit Nomor : 092/LGL-MSME-JATIM/SME
      BANK CIMB NIAGA, Tbk ;
    • Memperpanjang dan atau pengajukan Plafond Kredit baru atas Perjanjian Kredit Nomor : 092/LGL-MSME-JATIM/SME/PK/MLG/2017 dengan obyek Jaminan sertifikat Hak Milik no. 1015 atas nama Swie Ngeuk, disertai dengan kuasa persetujuan dari Swie Ngeuk ;
    1. Menetapkan atau memerintahkan Balai Harta Peninggalan Surabaya selaku Pengampu Pengawas;
    2. Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 171.000,- (seratus
      BANK CIMB NIAGA, Tbkbersepakat menandatangani Perjanjian Kredit Nomor : 092/LGLMSMEJATIM/SME/PK/MLG/2017 mengenai Pemberian Fasilitas Kredit sebesar Rp.7.500.000.000, (tujuh miliyar lima ratus juta rupiah) ; Bahwa dalam proses berjalannya perjanjian kredit diatas, sekitar bulan mei tahun2018, Setiono Rahardjo jatuh sakit keras dan saat ini dalam kondisi tidak bisaberkomunikasi, tidak bisa berjalan, sulit menggerakkan kedua tangan, makan danminum menggunakan selang dalam rawat di Instalasi Perawatan
      BANK CIMB NIAGA Tbk selaku Kreditur, olen karena IbuPemohon yang bernama Swie Ngeuk yang saat ini sudah lanjut usia berumur 65Tahun ; Bahwa terhadap halhal diatas maka Pemohon mohon kepada HakimPemeriksan Perkara ini pada Pengadilan Negeri Malang agar berkenan menetapkanPemohon sebagai Wali Pengampu bagi Ayahnya yang bernama Setiono Rahardjountuk melanjutkan tanggung jawab hukum terhadap prestasi kewajiban pemenuhanPerjanjian Kredit Nomor : 092/LGLMSMEJATIM/SME/PK/MLG/2017 ;Berkaitan dengan halhal
      Menetapkan bahwa Steven Henry Raharjo dapat bertindak untuk dan atas namaSetiono Rahardjo selaku Debitur untuk melakukan perbuatan hukum : Melanjutkan Perjanjian Kredit Nomor : 092/LGLMSMEJATIM/SME/PK/MLG/2017 dengan PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk ; Memperpanjang dan atau pengajukan Plafond Kredit baru atas Perjanjian KreditNomor : 092/LGLMSMEJATIM/SME/PK/MLG/2017 dengan obyek Jaminansertifikat Hak Milik no. 1015 atas nama Swie Ngeuk, disertai dengan kuasapersetujuan dari Swie Ngeuk ;4.
      Fotocopy Surat Perjanjian Kredit Nomor : 092/LGLMSMEJATIM/SME/PK/MLG/2017 tanggal 2572017, diberi tanda bukti P9 ;10. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 2572017 atas nama Endang SriKawurhan, Sarjana Hukum Notari dan PPAT Kota Malang, diberi tanda bukti P10 ;11. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1015, gambar situasi nomor 156tanggal 1811990 luas 505 m?
      BANK CIMB NIAGA, Tbk ;Halaman 10 Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PN Mig Memperpanjang dan atau pengajukan Plafond Kredit baru atas PerjanjianKredit Nomor : 092/LGLMSMEJATIM/SME/PK/MLG/2017 dengan obyek Jaminansertifikat Hak Milik no. 1015 atas nama Swie Ngeuk, disertai dengan kuasapersetujuan dari Swie Ngeuk ;4. Menetapkan atau memerintahkan Balai Harta Peninggalan Surabaya selakuPengampu Pengawas;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 14 Januari 2015 — 1. PT. POLY ARGOMANDIRI, dll Lawan PT. BANK PERMATA Tbk
65 — 10
  • ,Notaris di Palembang, diberi tanda T1.5;Foto copy Perubahan IV (Keempat) Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan No.KK/08/49/04/AMD/SME tanggal 20 Juni 2008, diberi tandaT1.6;Foto copy Perubahan V (Kelima) Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/09/002/AMD/05/SME tanggal 23 Juni 2009, diberi tanda T1.7;Foto copy Perubahan Keenam Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/09/96/AMD/01/SME tanggal 17 September 2009, diberi tanda T1.8;Foto copy Perubahan Ketujuh Perjanjian Pemberian Fasilitas
    Fasilitas PerbankanNo : KK/11/072/AMD/PLG/SME tanggal 17 Juni 2011, diberi tanda T1.12;13.Foto copy Perubahan Kesebelas Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/11/154/AMD/PLG/SME tanggal 19 September 2011, diberi tandaT1.13;14.Foto copy Perubahan Keduabelas Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/12/186/AMD/PLG/SME tanggal 27 Juni 2012, diberi tanda T1.14;15.
    Foto copy Perubahan Ketigabelas Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/12/357/AMD/PLG/SME tanggal 26 Desember 2012, diberi tandaT1.15;16.
    /AMD/PLG/SME tanggal 29 Juni 2012, diberi tanda T2.5;22.Foto copy Perubahan Keempat Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/12/361/AMD/PLG/SME tanggal 26 Desember 2012, diberi tandaT2.6;23.
    ,Notaris di Palembang, diberi tanda T3.5;29.Foto copy Perubahan Keempat Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/12/142A/AMD/PLG/SME tanggal 27 Juni 2012, diberi tanda T3.6;30.Foto copy Perubahan Kelima Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/12/359/AMD/PLG/SME tanggal 26 Desember 2012, diberi tandaT3.7;Halaman 35 dari 45 halaman Putusan Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Plg.31.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 02-09-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 60/Pdt.G/2022/PN Kis
Tanggal 14 Februari 2023 — SME Area Pematang Siantar
5.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. SME Tebing Tinggi
124 — 39
  • SME Area Pematang Siantar
    5.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. SME Tebing Tinggi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 30-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1537/PID/2020/PT SBY
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : ARDHIE PRAYOGA, ST
395 — 420
  • Sahabat Teknik, SIUP, TDP);
  • 1 (satu) lembar SME Credit Process Tracking Debitur a.n. Pindarto;
  • 1 (satu) lembar lembar Proposal Cheklist (PCL)-SME Debitur a.n. Pindarto;
  • 1 (satu) buku laporan penilaian jaminan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan nomor:1610/JTP.02/CV.STP-SBY/2017 tanggal 8 Desember 2017;
  • 1 (satu) bendel Basic Information Report tanggal 8 Desember 2017;
  • 1 (satu) bendel memo review dan Approval Sheet Debitur a.n.
    Bank Danamon Indonesia, Tbk dengan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan Nomor: B.01.108/MI/CP/SMEC-CR/0916 tanggal 30 September 2016;
  • Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT. bank Danamon Indonesia, Tbk dengan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan Nomor: B.01.021/MI/CP/SMEC-CR/1017 tanggal 18 Oktober 2017;
  • 1 (satu) bendel petunjuk pelaksanaan kredit SME (Small Medium Interpraise) tahun 2017 Chapter 3 Jaminan & Penilaian Jaminan;
  • 1 (satu) bendel memorandum SMEC Credit Risk Nomor : B.01.069
    / MI / SMEC-CR / 0816 tanggal 30 Agustus 2016 perihal ketentuan terkait penilaian jaminan untuk Segmen SME;
  • 1 (satu) bendel memorandum SMEC Credit Risk nomor : B.01.151 / MI / SMEC-CR / 1117 tanggal 30 November 2017 perihal penegasan penggunaan laporan penilaian jaminan;
  • 1 (satu) bendel proposal penilaian property nomor 17.12.790.P.673-BS/JTP tanggal 5 Desember 2017;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan jasa penilaian a.n.
    Sahabat Teknik,SIUP, TDP);3) Satu lembar SME Credit Process Tracking Debitur an. Pindarto;4) Satu lembar lembar Proposal Cheklist (PCL)SME Debitur an. Pindarto;5) Satu bendel Basic Information Report tanggal 8 Desember 2017;6) Hasil cetak rekening koran PT. Bank Mandiri , PT. BCA an. Pindarto danPT. BRI an. CV.
    Petunjuk pelaksanaan kredit SME (Small Medium Interpraise) bulan Maret2017 Bab Ill perihal Jaminan & Penilaian Jaminan sub bab 3.6 tentangpenilaian;b. Memorandum Nomor:B.01.069/MI/SMECCR/0816 tanggal 30 Agustus2016 perihal ketentuan terkait penilaian jaminan untuk Segmen SME;Halaman 5 dari putusan Nomor 1537 /PID/2020/PT SBY.c.
    Satu lembar SME Credit Process Tracking Debitur an. Pindarto;4. Satu lembar lembar Proposal Cheklist (PCL)SME Debitur an. Pindarto;5. Satu bendel Basic Information Report tanggal 8 Desember 2017;Halaman 13 dari putusan Nomor 1537 /PID/2020/PT SBY.6. Hasil cetak rekening koran PT. Bank Mandiri , PT. BCA an. Pindarto danPT. BRI an. CV. Sahabat Teknik Pratama;7.
    SahabatTeknik, SIUP, TDP);1 (Satu) lembar SME Credit Process Tracking Debitur a.n. Pindarto;. 1 (Satu) lembar lembar Proposal Cheklist (PCL)SME Debitur a.n.Pindarto;1 (Satu) buku laporan penilaian jaminan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekannomor:1610/JTP.02/CV.STPSBY/2017 tanggal 8 Desember 2017;1 (Satu) bendel Basic Information Report tanggal 8 Desember 2017;. 1 (Satu) bendel memo review dan Approval Sheet Debitur a.n. Pindarto;. 1 (Satu) bendel surat PT.
    Pindartotanggal 23 November 2017;b. 1 (Satu) bendel foto kopi data Pindarto (KTP, KK, NPWP CV.Sahabat Teknik, SIUP, TDP);Halaman 29 dari putusan Nomor 1537 /PID/2020/PT SBY.oO. 1 (Satu) lembar SME Credit Process Tracking Debitur a.n.Pindarto;d. 1 (Satu) lembar lembar Proposal Cheklist (PCL)SME Debitura.n.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 327/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : SEMI
Pembanding/Penggugat II : ISTIKOMAH
Pembanding/Penggugat III : AHMAD FAUZI
Pembanding/Penggugat IV : ABDUL ROUF, SE
Pembanding/Penggugat V : M. DIYAUL KHAQ
Terbanding/Tergugat : ANDY ROZIQ FUADI Diwakili Oleh : Sujatmiko, S.H.,Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK PERMATA Tbk. Kantor Cabang Kediri
Terbanding/Turut Tergugat II : CHANDRA TANDYA
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia, cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara, cq. Kantor Wilayah Jawa Timur, cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL BPKN
Terbanding/Turut Tergugat V : YAYASAN LEMBAGA KONSUMEN INDONESIA YLKI
56 — 38
  • ., tanggal 12 Desember 2019, terkait fasilitasfasilitas kreditberdasarkan penerbitanpenerbitan :Halaman 3 Putusan Nomor 327/PDT/2021/PT SBY Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Perbankan Nomor :SKU/12/ 27/N/SME, tertanggal 23 Pebruari 2012; Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan Nomor : KK/12/27/N/01/SME,tertanggal 23 Pebruari 2012; Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Perbankan Nomor :SKU/12/ 44/AMD/SME, tertanggal 23 Nopember 2012; Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas
    Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian FasilitasPerbankan Nomor : SKU/12/27/N/SME, tertanggal 23 Pebruari2012; Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan NomorKK/12/27/N/01/ SME, tertanggal 23 Pebruari 2012; Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian FasilitasPerbankan Nomor : SKU/12/44/AMD/SME, tertanggal 23Nopember 2012; Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan Nomor : 222, tertanggal 23 Nopember 2012; dan Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan Nomor : KK/13/01/KDR/AMD/02/
    DARYONO (Cessus) terkaitfasilitasfasilitas kredit berdasarkan penerbitanpenerbitan : Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas PerbankanNomor : SKU/12/27/N/SME, tertanggal 23 Pebruari 2012; Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan NomorKK/12/27/N/O1/SME, tertanggal 23 Pebruari 2012; Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas PerbankanNomor : SKU/12/44/AMD/SME, tertanggal 23 Nopember 2012; Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNomor : 222, tertanggal 23 Nopember 2012; dan
    DARYONO (Cessus) terkait fasilitasfasilitas kreditberdasarkan penerbitanpenerbitan : Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas PerobankanNomor : SKU/ 12/27/N/SME, tertanggal 23 Pebruari 2012; Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan NomorKK/12/27/N/01/SME, tertanggal 23 Pebruari 2012; Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas PerbankanNomor : SKU/ 12/44/AMD/SME, tertanggal 23 Nopember 2012; Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNomor : 222, tertanggal 23 Nopember 2012;
    DARYONO (Cessus), terkait fasilitasfasilitas kreditberdasarkan penerbitanpenerbitan : Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas PerbankanNomor : SKU/ 12/27/N/SME, tertanggal 23 Pebruari 2012; Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan NomorKK/12/27/N/01/SME, tertanggal 23 Pebruari 2012; Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas PerobankanNomor : SKU/ 12/44/AMD/SME, tertanggal 23 Nopember 2012; Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNomor : 222, tertanggal 23 Nopember 2012
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 471/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
38 — 6
  • & WwW #Mt WwW )ssut ( x Wewt on I gow S + sou wt sou #1 Ws , &2S whl "ge (mom (" #&"+ SMe GS wy , ams og (3 wt 03'2,%5" isu wyaue way )#+" ( ( sn" WwW ) wy ! 3) Wes wel !yr LM mae /, +" BS# ! # Ww & s !
    ( ") & ) # & ; & Ww s Ww j ## r Ww rms" Ww &#&% )MHlem , #(ME mrom) gm MH, #(% M41 EM(GHE IMS 1 Sm om SEN(GH MSMe omy om1 3 8a a Ses es 2 rc Mi" & SMt Le (+/ ("EL MS MI 1") # BMH UMSU &" )MHK S& 3a SO" 6 "+ GH SME MIM OA& (ML mE &,% "Ss" ) SHeronm eMeo "Him ym oo gsminm og mp omy om Pg mma (gy gym+" LHR SE EMC OM (MSE f SME OME ML em myeu gene fm, CF Ih ge ae xy # ) g SBeHeM!
    fMe1" 1 BM MSM gm mtinm of omsescmy pmerm 1gan S SH SE CML) (MLHIME OE MEM mom mo rmy gmp mgcnqn ongey "ime 15MM HCMH OE 2 7 6 genni gn m mi)12y9 2 GW Se ") SME Hf F SE BH S ES #("IM # @% #St(# S$ "S & MEHL 3! &( a& 7" WH wow #" & "Sug mags 6 ! wil W442! 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 PK/Pdt/2021
Tanggal 22 Desember 2021 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk SME & MICRO COLLECTION & RECOVERY MEDAN, berkedudukan di Medan Cq. PT BANK MANDIRI Tbk CABANG PEMATANG SIANTAR, DK
58 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK MANDIRI(PERSERO) Tbk SME & MICRO COLLECTION &RECOVERY MEDAN, berkedudukan di Medan Cq. PTBANK MANDIRI Tbk CABANG PEMATANG SIANTAR, DK
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 277/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ALPI SALMON MARBUN, SH
423 — 116
  • Sahabat Teknik, SIUP, TDP);
  • 1 (satu) lembar SME Credit Process Tracking Debitur a.n. Pindarto;
  • 1 (satu) lembar lembar Proposal Cheklist (PCL)-SME Debitur a.n. Pindarto;
  • 1 (satu) buku laporan penilaian jaminan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan nomor:1610/JTP.02/CV.STP-SBY/2017 tanggal 8 Desember 2017;
  • 1 (satu) bendel Basic Information Report tanggal 8 Desember 2017;
  • 1 (satu) bendel memo review dan Approval Sheet Debitur a.n.
    Bank Danamon Indonesia, Tbk dengan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan Nomor: B.01.108/MI/CP/SMEC-CR/0916 tanggal 30 September 2016;
  • Addendum Perjanjian Kerjasama antara PT. bank Danamon Indonesia, Tbk dengan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan Nomor: B.01.021/MI/CP/SMEC-CR/1017 tanggal 18 Oktober 2017;
  • 1 (satu) bendel petunjuk pelaksanaan kredit SME (Small Medium Interpraise) tahun 2017 Chapter 3 Jaminan & Penilaian Jaminan;
  • 1 (satu) bendel memorandum SMEC Credit Risk Nomor : B.01.069
    / MI / SMEC-CR / 0816 tanggal 30 Agustus 2016 perihal ketentuan terkait penilaian jaminan untuk Segmen SME;
  • 1 (satu) bendel memorandum SMEC Credit Risk nomor : B.01.151 / MI / SMEC-CR / 1117 tanggal 30 November 2017 perihal penegasan penggunaan laporan penilaian jaminan;
  • 1 (satu) bendel proposal penilaian property nomor 17.12.790.P.673-BS/JTP tanggal 5 Desember 2017;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan jasa penilaian a.n.
    SahabatTeknik, SIUP, TDP);satu lembar SME Credit Process Tracking Debitur a.n. Pindarto;satu lembar lembar Proposal Cheklist (PCL)SME Debitur a.n.29Pindarto;e. Satu buku laporan penilaian jaminan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekannomor:1610/JTP.02/CV.STPSBY/2017 tanggal 8 Desember 2017;f. satu bendel Basic Information Report tanggal 8 Desember 2017;g. satu bendel memo review dan Approval Sheet Debitur a.n. Pindarto;h. satu bendel surat PT.
    SahabatTeknik, SIUP, TDP);3) Satu lembar SME Credit Process Tracking Debitur an. Pindarto;4) Satu lembar lembar Proposal Cheklist (PCL)SME Debitur an. Pindarto;5) Satu bendel Basic Information Report tanggal 8 Desember 2017;6) Hasil cetak rekening koran PT. Bank Mandiri , PT. BCA an. Pindarto danPT. BRI an. CV.
    Petunjuk pelaksanaan kredit SME (Small Medium Interpraise) bulanMaret 2017 Bab Ill perihal Jaminan & Penilaian Jaminan sub bab 3.6tentang penilaian;b. Memorandum Nomor:B.01.069/MI/SMECCR/0816 tanggal 30 Agustus2016 perihal ketentuan terkait penilaian jaminan untuk Segmen SME;c.
    SahabatTeknik, SIUP, TDP);Satu lembar SME Credit Process Tracking Debitur an. Pindarto;Satu lembar Proposal Cheklist (PCL)SME Debitur an. Pindarto;Satu bendel Basic Information Report tanggal 8 Desember 2017;2 1 &Hasil cetak rekening koran PT. Bank Mandiri , PT. BCA an. Pindarto danPT. BRI an. CV. Sahabat Teknik Pratama;7.
    Bank Danamon Indonesia Tbk. adabeberapa pedoman yang menyangkut proses perkreditan diantaranyapetunjuk pelaksanaan kredit SME (Small Medium Interpraise) bulanMaret 2017, memorandum SME Credit Risk tanggal 30 Agustus 2016yang diperbarui tanggal 30 Nopember 2017 dan Job description tanggal 1Juni 2017 terutama menyangkut penilaian jaminan;Bahwa semua ketentuan tersebut telah distribusikan kepada seluruhpegawai di PT.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 51/PID.SUS/2010/PT.BJM.
Tanggal 21 Oktober 2010 — Dr.Ir.Hj.MASKAMIAN ANDJAM,MM
51 — 22
  • MASKAMIANANDJAM,MM Tempat lahir : Pelaihari ;i GiStEH @ Sale SMe @ Sue 2 SMe Se SMe 2 Sue 2 BUR SS Be See eee 2 2 Umur/Tgl Lahir : 53 Tahun / 14 NopemberTEST je meme wm em ee teens Jenis kelaminPerempuanrialltanieniataeiahatalie inlatieialanateialntatelsiaaeaiaalalianantataiaataaminaleianmateinaaae KebangsaanTempat Tinggal : Jl.Ujung Pandang No.65 (dahulu)sekarang No.209 Rt. 14 Rw.03Kelurahan Loktabat KecamatanBanjarbaru Kota Banjarbaru ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil/Kepala DinasPeternakan Propinsi
    Dan Associates, berkantor di Sultan AdamNo. 1 Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5April2010 ; ere re re re ee ee ee ee eee eee eee PENGADILAN TINGGITETSOEDUT j mn ern er re i re te ee eeecreer reer eee Telah membacaSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 30Maret 2010 Nomor 242 / Pid.Sus /2009/ PN.Bjb. yangamarnya berbunyi sebagaiDerik it ssseessee scenes sere sme es seme1. Menyatakan Terdakwa Dr.Ir. HJ.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Tanah
Register : 17-07-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Tgl
Tanggal 18 Maret 2015 — Mohammad Arizqi Melawan PT. Bank Permata Tbk Kantor Pusat di jakarta Cq. PT. Bank Permata Tbk Kantor Wilayah di Semarang Cq. PT. Bank Permata Tbk Kantor Cabang Tegal, dkk.
139 — 31
  • Penggugat baru tahu ada SKU setelahtiga kali meminta kepada Tergugat I;4 Bahwa dengan demikian hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat Ibukan didasari oleh suatu Perjanjian Kredit akan tetapi hanya didasari oleh Suratdari Tergugat I berupa :a SYARAT DAN KETENTUAN UMUM PEMBERIAN FASILITASPERBANKAN (SKU) Nomor : SKU/12/37/N/SME ;b PERJANJIAN PEMBERIAN FASILITAS PERBANKAN (KetentuanKhusus) Nomor : KK/12/37/N/O1/SME Tanggal 24 Oktober 2012;5 Bahwa oleh karena hubungan hukum antara Penggugat dengan
    SYARAT DAN KETENTUAN UMUM PEMBERIAN FASILITASPERBANKAN (SKU) Nomor : SKU/12/37/N/SME ;b. PERJANJIAN PEMBERIAN' FASILITAS PERBANKAN (KetentuanKhusus) Nomor : KK/12/37/N/O1/SME Tanggal 24 Oktober 2012Menyatakan batal demi hukum hubungan hukum antara Penggugat dengan TergugatI;3. Menyatakan Lelang yang dilakukan oleh Tergugat IT batal demi hukum,4. Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk membatalkan Lelang5.
    danPerjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan (Ketentuan Khusus) Nomor :KK/12/37/N/01/SME tanggal 24 Oktober 2012.Bahwa dalil Penggugat pada butir 2, 3 dan 4 gugatannya tersebut adalahtidak benar dan mengadaada karena antara Penggugat telah mengadakanhubungan hukum pinjammeminjam sebagaimana yang dituangkan dalamPerjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan (Ketentuan Khusus) Nomor :KK/12/37/N/01/SME tanggal 24 Oktober 2012, dimana kedudukan TergugatI selaku Pihak yang Meminjamkan (Kreditur) dan Penggugat
    dan Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan (Ketentuan Khusus) Nomor :KK/12/37/N/01/SME tanggal 24 Oktober 2012 dimana kedudukan Penggugat Rekonpensiselaku Pihak yang Meminjamkan disebut juga Bank (Kreditur) dan Tergugat Rekonpensiberkedudukan selaku Pihak Peminjam yang disebut juga Nasabah (Debitur).6 Bahwa terhadap Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan (Ketentuan Khusus)Nomor : KK/12/37/N/01/SME, Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telahmengikatkan diri dalam Syarat Dan Ketentuan
    LOO/2012/X/37/SME tanggal22 Oktober 2012 dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — GUNAWAN PRASETIO
116 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SME ke Tahapan D 500.000.000,00 4632777888 DJUANDATransfer via IB YULIUS25/07/2014 5810560888 SME ke Tahapan D 500.000.000,00 4632777888 DJUANDATransfer via IB YULIUS25/07/2014 5810560888 SME ke Tahapan D 500.000.000,00 4632777888 DJUANDATransfer via IB YULIUS01/08/2014 5810560888 SME ke Tahapan D 500.000.000,00 4632777888 DJUANDATransfer via IB YULIUS01/08/2014 5810560888 SME ke Tahapan D 500.000.000,00 4632777888 DJUANDATransfer via IB YULIUS27/08/2014 5810560888 SME ke Tahapan D 500.000.000,00
    No. 669 K/Pid.Sus/2017 3 SME ke Tahapan HWA18/07/201 Transfer via IB SIEK KUE3 5810560888 SME ke Tahapan D 800.000.000,00 6730230522 HWA25/07/201 Transfer via IB SUGITO OR3 5810560888 SME ke Tahapan D 500.000.000,00 6750802999 ADI HARD25/07/201 Transfer via IB SUGITO OR3 5810560888 SME ke Tahapan D 500.000.000,00 6750802999 ADI HARD29/07/201 Transfer via IB SUGITO OR3 5810560888 SME ke Tahapan D 500.000.000,00 6750802999 ADI HARD22/08/201 Transfer via IB3 5810560888 SME ke Tahapan D 600.000.000,00
    No. 669 K/Pid.Sus/2017 4 SME ke Tahapan 0 DJUANDA10/06/201 Transfer via IB 500.000.000,0 YULIUS4 5810560888 SME ke Tahapan D 0 4632777888 DJUANDA22/07/201 Transfer via IB 500.000.000,0 YULIUS4 5810560888 SME ke Tahapan D 0 4632777888 DJUANDA25/07/201 Transfer via IB 500.000.000,0 YULIUS4 5810560888 SME ke Tahapan D 0 4632777888 DJUANDA25/07/201 Transfer via IB 500.000.000,0 YULIUS4 5810560888 SME ke Tahapan D 0 4632777888 DJUANDA01/08/201 Transfer via IB 500.000.000,0 YULIUS4 5810560888 SME ke Tahapan
    SME ke Tahapan 0/8 DJUANDA27/08/201 581056088 Transfer via IB D 500.000.000,0 463277788 YULIUS4 8 SME ke Tahapan 0/8 DJUANDA27/08/201 581056088 Transfer via IB D 500.000.000,0 463277788 YULIUS4 8 SME ke Tahapan 0/8 DJUANDA17/11/2014 581056088 Transfer via IB D 500.000.000,0 463277788 YULIUS8 SME ke Tahapan 08 DJUANDA17/11/2014 581056088 Transfer via IB D 500.000.000,0 463277788 YULIUS8 SME ke Tahapan 08 DJUANDA03/12/201 581056088 Transfer via IB D 500.000.000,0 463277788 YULIUS4 8 SME ke Tahapan
    5050222081 RANI4 SME ke Tahapan RAHMAT12/05/201 5810560888 Transfer via IB D 58.240.000,00 5050222081 RANI4 SME ke Tahapan RAHMAT12/05/201 5810560888 Transfer via IB D 500.000.000,00 5050222081 RANI4 SME ke Tahapan RAHMAT12/05/201 5810560888 Transfer via IB D 500.000.000,00 5050222081 RANI4 SME ke Tahapan RAHMAT07/07/201 5810560888 Transfer via IB D 500.000.000,00 5050222081 RANI4 SME ke Tahapan RAHMAT29/08/201 5810560888 Transfer via IB D 675.120.000,00 5050222081 RANI4 SME ke Tahapan RAHMAT15/
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Bkl
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH.
Terdakwa:
FATHORRAHMAN SADIK bin MOHAMMAD SYAFIK
96 — 16
  • Bangkalan, antara PT Bank Mega Tbk, melalui Kantor Cabang Pembantu Bangkalan yang diwakili oleh ABDUL CHAKIM, SH selaku Pimpinan PT Bank Mega Tbk Kantor Cabang pembantu Bangkalan, Fathorrahman Sadik S.H. selaku koordinator SME PT Bank Mega Tbk Kantor Cabang;
  • Fotocopy satu bendel Memo Revie Penyelesaian Kredit Mega UKM Nomor : 055BGL-SME/MRPK/1113 Tanggal Pengajuan 25 November 2013 Divisi / Cabang : Cabang Pembantu Bangkalan atas nama Debitur Hasan;
  • Satu Bendel Surat Edaran No.
    SE. 002/DIRBM-RIMD/09 tentang Kebijakan SME Bangking program (Mega Usaha 500);
  • Fotocopy Memo Dinas No. MD 014/CFIN/17 Kepada Diktur Utama, Dari Crime & Fraud Investigation, Perihal laporan Investigasi Penggelapan Dana Pelunasan Debitur di KCP Bangkalan;
  • Fotocopy Surat tanggal 26 Agustus 2017 Kepada Pimpinan Bank Mega dari H.
    Andrys Wahyu Utomo, S.A, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa jabatan Saksi di Bank Mega Cabang Bangkalan sebagaiSupervisor SME Asset Recovery Manager PT.
    Fitriansyah, selaku regional SME AssetRecovery Manager yang telah diberkan surat kuasa khusus dari DirekturBank Mega sesuai Nomor : SK.003/DIRBMISN/17 tanggal 13 Januari 2017; Bahwa Fathorrahman Sadik yang saat ini menjabat sebagai FundingBussines Manager Kantor Capem Bank Mega Bangkalan, ternyataberdasarkan fakta yang ditemukan dalam investigasi tersebut telahmelanggar ketentuan internal SME Banking Program yang dikeluarkan bulanJanuari 2009, yang menyebutkan bahwa : 8.
    Sedangkan Terdakwa sebagai Branch FundingManager (BFM) terhadap program SME Banking Program bertugas mencarinasabah yang akan mengajukan kredit di Bank Mega serta menjagahubungan baik antara debitur dengan Bank Mega; Bahwa SME (Small Medium Enterprice) atau Usaha Kecil Menengah(UKM), adalah program dalam rangka pembiyaaan kredit ytang disediakanoleh Bank kepada Debitur SME dalam penyediaan modal kerja dan investasiyang sifatnya untuk aktifitas produktif (bukan konsumtif) dimana Debiturmenjaminkan
    Mohammad padabulan November 2013 mengajukan untuk dilakukan pelunasan dipercepatatas sisa hutang pokoknya (Cut Loss), pada saat itu Terdakwa menjabatsebagai coordinator SME Kantor Cabang (Branch SME Manager) CabangPembantu Bangkalan dan Dedy Sulaiman yang menjabat sebagaiCollector/Remedial (bagian penagihan terhadap debitur yang menunggaklebih dari 3 (tiga) bulan) mengajukan sisa pokok hutang Debitur Hasan yaituRp. 444.791.797.87 dan nantinya Cabang menerima pelunasan Rp.356.000.000, dan Kantor Pusat
    Selain itu, Terdakwa selaku Koordinator SME Kantor Cabang(Branch SME Manager) Capem Bangkalan juga menagih kekurangannyadengan cara mendatangi H. Mohammad di rumahnya di Kecamatan TanahMerah Bangkalan pada tanggal 24 Desember 2013 dan menerima sejumlahsetoran sebesar Rp. 44.00.000, yang kemudian Terdakwa berikan slip buktipenerima; Bahwa setelah Terdakwa diangkat menjadi Branch Funding Manager(BFM) Bank Mega Capem Bangkalan juga pernah melakukan penagihan kerumah H.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 38/PID.B/2009/PN.MAL
Tanggal 30 Juli 2009 — BERNAD Als ADI anak dari MARKUS
63 — 18
  • dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2009 Terdakwa BERNAD Als ADI anakdari MARKUS bertemu dengan UDIN (belum tertangkap) di Desa Klapis MalinauUtara Kab.Malinau kemudian, UDIN (belum tertangkap) mengatakan kepadaTerdakwa Saya minta tolong kamu antar peluru ini siapa saja yang mau beli satukotaknya dengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian UDIN (DPO) menyerahkan peluru penabur sebanyak 36 (tiga puluh enam)butir amunisi penabur merk SME
    Terdakwa membawa 36 butiramunisi penabur merk SME MEGA yang disimpan Terdakwa BERNAD Als ADIanak dari MARKUS didalam sebuah tas ransel merk CRISVIN yang rencananyaakan Terdakwa jual perbutirnya dengan harga Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah)pada saat Terdakwa BERNAD Als ADI anak dari MARKUS berada di PulauBetung Desa Malinau Hulu Kab.Malinau, Terdakwa menawarkan peluru penaburkepada saksi saksi MAHIR HAJI BARISI, Terdakwa BERNAD Als ADI anak dariMARKUS mengatakan kepada saksi MAHIR HAJI BARISI
    MEGA, sebagaimana dakwaankami Pasal ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor :12 Tahun 1951.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BERNAD Als ADI anak dariMARKUS dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:36 (tiga puluh enam) butir peluru penabur . merk SME MEGA.1 (satu) buah tas rangsel merk CRISVIN.Dirampas untuk dimusnahkan.1.000,1.De4.
    MEGA kepada seseorang yang ternyataseorang Anggota Polres Malinau yang sedang membeli bahan bakar bensin ;Bahwa benar Terdakwa menguasai 36 butir peluru merk SME MEGA tersebuttanpa dilengkapi surat ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa Terdakwa BERNAD Als ADI anak dari MARKUS mendapatkan peluru dariorang yang baru dikenal yang bernama UDIN (DPO) belum tertangkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Terdakwa menguasai 36butir peluru merk SME MEGA tanpa dilengkapi Surat jin dari pejabat
    Memerintahkan barang bukti berupa : 36 (tiga puluh enam) butir peluru penabur merk SME MEGA (Satu) buah tas ransel merk CRISVIN untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 110/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 11 Januari 2018 — PT. SIMITRA FURNITAMA, DKK MELAWAN PT. BANK PERMATA, TBK
61 — 45
  • ., MH, dan Rekan selaku Kuasa Hukum Terlawan tersebut didasari atas :e Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas PerbankanNo.SKU/10/49/N/SME, tertanggal 15 Desember 2010 ;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 110/PDT/2017/PT YYKPerjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.17, tertanggal 12Desember 2010 ;Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/11/114/AMD/YGY/SME,, tertanggal 21 Oktober 2011;Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/22/163/AMD/YGY/SME, tertanggal
    Eks.HT/2014/PN.YKtertanggal 15 Juni 2016 yakni padaPerjanjian Pemberian FasilitasPerbankan No.17, tertanggal 12 Desember 2010 jo.Perubahan PertamaPerjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.KK/11/114/AMD/YGY/SME,tertanggal 21 Oktober 2011 jo.Perubahan Kedua Perjanjian PemberianFasilias Perbankan No.KK/22/163/AMD/YGY/SME, tertanggal 16Desember 2011 dan turunannya; sehingga Pelawan berhak mengajukanperlawanan karena obyek yang akan disita berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri / Hubungan Industrial
    Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK / 11/114 / AMD / YGY/ SME, tertanggal 21 Oktober 2011jo.Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/22/ 163/AMD/YGY/SME, tertanggal 16 Desember 2011 danturunannya, sehingga sama sekali tidak terdapat alasan baik secarayuridis maupun finansial untuk melakukan eksekusi terhadap asetdan kekayaan Pelawan , mengingat Pelawan merupakan pihakketiga yang beritikad baik yang tidak pernah menjadi pihak dalamPerjanjian Pemberian
    Perubahan Pertama Perjanjian PemberianFasilitas Perbankan No.KK/11/114/AMD/YGY/SME, tertanggal 21Oktober 2011 jo.
    Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas PerobankanNomor: KK/11/114/AMD/YGY/SME, tertanggal 21 Oktober 2011,yang dibuat secara di bawah tangan;d. Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian Fasilitas PerobankanNomor: KK/11/163/AMD/YGY/SME, tertanggal 16 Desember 2011,yang dibuat secara di bawah tangan;e.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 23 Mei 2011 —
25 — 8
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ;Subsider :++eee eee eee eee eeeApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiBOUINYA fs = see 2 seis sueis seas come emeis o oes o sme oem aese oee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangditetapkan Pemohon datang sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah serta tidak mengirim surat keterangan tentangketidakhadirannya, meskipun berdasarkan berita
    permohonanPemohon ; rr rr cereSomos Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon di muka persidangan telahmenyerahkan bukti surat berupa : * Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor182/17/111/1996 tanggal 27 Maret 1996 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTojo, Kabupaten Tojo UnaUna, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupecee Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaiBEFIKUT s ses seas = seis s sme
    s chee cee sees oeSaksi PertamaSaksi 1, di bawah sumpahnya menurut tata cara AgamaIslam telah menerangkan hal hal sebagaiberMikKUE if sn+ sens ser eens one sme Se See Re ce ame some ee Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagaikeponakan saksi dan Termohon saksi kenal setelahmenikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohondengan Termohon di Desa Kabalo dan saksi tidakmengetahui waktu) mereka menikah, namun saksimengetahui Pemohon dan Termohon suami istrisah ; = Bahwa selama
    membina rumah tangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang = anak,sekarang diasuh oleh Termohon ; = Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kakak Pemohon diKabupaten Tojo UnaUna selama 7 tahun, kemudianmereka pindah ke rumah sendiri hingga berpisahtempat tinggalDerSamMa je 9 snes sane sme sme eee eee ee ee ee" Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sejak awal tahun 2008kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun
    berpisah tempattinggal, saksi tidak mengetahui apakah Pemohonmasih memberikan nafkah kepada Termohon namun yangsaksi ketahui mereka sudah tidak pernahberkomunikasiBahwa saksi dan keluarga pihak Pemohon sudahberusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,tetapi tidak berhasil ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsulit untuk dirukunkan, karena Pemohon sudahbersikeras untuk bercerai dengan10Saksi 2, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah menerangkan hal hal sebagaiB@riKUt f+ s+ = sme
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 112/Pdt.Bth/2016/PN YYK
Tanggal 4 Juli 2017 — 1.PT SIMITRA FURNITAMA 2.HU SOEN JING melawan PT BANK PERMATA Tbk
100 — 19
  • ., MH, dan Rekan selaku Kuasa HukumTerlawan tersebut didasari atas :e Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas PerbankanNo.SKU/10/49/N/SME, tertanggal 15 Desember 2010 ;e Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.17, tertanggal12 Desember 2010 ;e Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/11/114/AMD/YGY/SME, tertanggal 21 Oktober 2011;e Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/22/163/AMD/Y GY/SME, tertanggal 16 Desember 2011;e Akta Pemberian Hak Tanggungan
    Eks.H1/2014/PN.YK tertanggal 15 Juni 2016 yaknipadaPerjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.17, tertanggal 12Desember 2010 jo.Perubahan Pertama Perjanjian PemberianFasilitas Perbankan No.KK/11/114/AMD/YGY/SME, tertanggal 21Oktober 2011 jo.Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan No.KK/22/163/AMD/YGY/SME, tertanggal 16 Desember2011 dan turunannya; sehingga Pelawan berhak mengajukanperlawanan karena obyek yang akan disita berdasarkan PenetapanHalaman 6 dari 56 Putusan Nomor.112/Pdt
    Perubahan PertamaPerjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/11/114/AMD/YGY/SME, tertanggal 21 Oktober 2011 jo.Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/22/163/AMD/YGY/SME, tertanggal 16 Desember 2011Halaman 14 dari 56 Putusan Nomor.112/Pdt. Bth/2016/PN.
    , tertanggal 15 Desember 2010 ;Perjanjian Pemberian Fasilitas Perobankan No.17, tertanggal12 Desember 2010 ;Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan No.KK/11/114/AMD/YGY/SME, tertanggal 21Oktober 2011;Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/22/163/AMD/Y GY/SME ,tertanggal 16 Desember 2011;Halaman 16 dari 56 Putusan Nomor.112/Pdt.
    Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNomor: KK/11/114/AMD/YGY/SME, tertanggal 21 Oktober 2011,yang dibuat secara di bawah tangan;Halaman 28 dari 56 Putusan Nomor.112/Pdt. Bth/2016/PN. Yykd. Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNomor: KK/11/163/AMD/YGY/SME, tertanggal 16 Desember2011, yang dibuat secara di bawah tangan;e.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT PADANG Nomor 104/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 27 Juli 2022 — Jendral Gatot Subroto kAv. 36-38 Jakarta 12190, C/q SME Head Sumetra 2 – Region II / Sumatera 2 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk C/q, SME Manager PT Bank Mandiri (Persero) Tbk – Branch Bukittinggi yang berkantor di Jl. Perintis Kemerdekaan No.3 Bukittinggi 25111
59 — 46
  • Jendral Gatot Subroto kAv. 36-38 Jakarta 12190, C/q SME Head Sumetra 2 Region II / Sumatera 2 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk C/q, SME Manager PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Branch Bukittinggi yang berkantor di Jl. Perintis Kemerdekaan No.3 Bukittinggi 25111
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon n termohon
17 — 1
  • ( suyn" # 1 SME x gu WwS* ! ! Ww & wy wy yr" 1 Sux (FNS 1 ( a Ww 1 & Ww &&NS&HIT" # ( GH BL MN!'# 7 Ww ! 0 7 WwreiW * ! S* ! w+) SM!) Ww * ! Ww !Ww ! Ww S 7 ) ! # Ww ! s Wr Ww 2 Ww ( Ww ! + we ! ! Ww # S Ww ! Ww WwWw ! Ww ! ! Ww ! # & ( & Ww Ww / S Wr! )Sngn il ANUSExNe! (" Ww ( & Sg ut Ww we 1 #8)WweiiowW * ! S* 122% ! wy! * ! (" Ww wi #S 0eM # Ww wiowg ! vu Ww HEN (" Ww wl vant Ww Ww at Ww8" )S# o,yc" 1 oS Boe) HCN!
    &) S## ( WwaMoW au " & puen #umy em 4" # )+) Ww ( ) SMe ei WIml 3 &)S# #." ("HE YS L "Skt # (SN #IM! & ,) =1 "S&) !4 y*gnl Woe *W * ! # (ml &# wy! ! WesWw Ww Ww ! W113Wei iow * ! gM! ) ( porn & S) )* een rw # ,)$ "SH, Ww ( g'#13@ owe" , mgm gumsase "SHE ,)# " "EO * 1 oe 1S (Mm ym:wgsmh om mw ow rom yg mt gg (mm (HENS OREM om!1) eo om rem yegm) () yeh emt om moirm og Swimm gg) /# /1, )Soml ( x orm * 3!, # #+#! 3m" 1x 1>)! pS fem yagmt omsmg gm) ta$an my * Kk *1> CT! ge 1 gsm!
    $M", M1Q * Loom) g gmity pr#5 1) 1)" S 14tye*O oF MHSML ) MME g ymme dtdae moms ( , , #%) rhnl S5e , rey og 8 BT erg gee &,) "sh , em m,aH ML 3a * 10 #1 She L MEY SME OSHSc= Ce Bre r( (2 = a x rpryenneH OT Hye fH HY oF oy 8 6 14 16# & ," MH mM &,) #"* ! om & Sw lt) en #& ra ) Ww SSA !e+#! Why gufran wl wt "5% ; em & 5, Ww #1 .# Sux & 1) wou i #Ww : Ww Ww &# Ww 13WwraiW *W W ( ) Ww z ! 4 ! & # ( Ww Ww ( & # W ! Ww ! "4! oo SS Wr + W # z & ( Ww & Ww Ww ! Ww ! Ww Ww ! ) Ww Ww !
    O,"*" 7 MEM BME BL yME ogmgmem M1 fom 6yi om 9 "*)1@:@0e ," MH MEM sme #y,me Fo mE bom) 6pom! 1 *)! On"! #),"* )!)% S y BMs#ir yomr bom 6pom! 2 "ey! @0 #lomegmr 3 (mom ompp ow yom ggmymwoom yp my yh ye 1 ee BME EMSHEME CL CML Be mM HEHE & wow Ww #ZW x rm # SUE taelaen S#() # (" z #u nm * !* ! mI wong ! =, Ww #ZW # (" ( Su#1") #S") &) ! s) ! )% aes ge Ww wou "od Ww ew #& #uoql wan ) B+ #SH& WOH# WeoW z (" Ww wie Ww ! Ww #5" Ww Ww Ww ! wt ) ! )ole! # # Zl &"S#IMN) ( !
    0,"*" fy) MH +) ML Mey SME) MH ML LQgue Om SHrWe& Sh MT Me) LE ,)Sh eM YU MEM HO MF)SUIGQ ,) SU! ( 06< GL = >08 ,"! O,"*" xwmom(oo yom & ) AH SG (NSN; a yard League fF Te , = = Of (" +) suc")& #,) pCHT* ) *AM* , )( YUL & , GF ( CoG " +) " )"")& #,) >3#"*'# gu! 0 ! ) Ww wi Ww &" Ww Sx 40 # Q & ("s" Ww)a sue # ME SM) msm og (MBM omy (om mpm mi4, ray ge CB Ble ge LH ME Lf FB)meom + sgn 14 !e# ) mgm SELAN SEH# #7 ML yp me rm $ "% 4+ y memE gr yg) Mom gm!
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-03-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 882/PID.B/2009/PN.BTM
Tanggal 2 Maret 2010 — TANIA Als NIA ALS DHEA ROSLIANA Binti HUSIN
65 — 22
  • dan mengadili PerkaraTerdakwa ;5 20 rrr rrr reer rere eee Telah membaca Surat penetapan ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Batam tanggal 14 Oktober 2009 tentangpenetapan hari sidang (pertama) pemeriksaan perkara ini Telah memperhatikan barang barang bukti dan segala sesuatuyang terjadi di persidangan denganseksama ; rrr rr rrr rr rrr rereTelah mendengar Requisitor Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan pada hari Rabu tanggal 13Januari 2010 , yang pada pokoknya sebagaiberikut Hee OMe SMe
    SMe Se SHS SME BRS SMe She See Bee S SMe =1.Menyatakan Terdakwa TANIA Als NIA Als DHEA ROSLIANABinti HUSIN bersalah melakukan tindak pidanamerencanakan atau melakukan permufakatan jahat denganCalang dan Hana = (dilakukan Penuntut Umum secaraterpisah) untuk melakukan perekrutan, pengiriman denganCara penipuan yang menyebabkan orang tereksploitasisebagaimana pasal 2 ayat (2) jo pasal 11 UU RI Nomor 21tahun 2007 tentang tindak Pidana PemberantasanPerdagangan Orang dalam surat DakwaanKEGUG gx cm
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 075/Pdt.G/2011/PA.Cbd
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT, umur - tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L a w a n TERGUGAT, umur - tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
12 — 9
  • i perkara perkara Perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan : 252 errr errr rere errr ee eePENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; LawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi, yang selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan AgamafersebDut je 2 sens eee secs sme
    Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,sejak kurang lebih 6 (enam) bulan telah pisah rumah,Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat tersebut diALAG j= 26 = sme = sme 6 shinies She Shes Shee Some Se see ome oes oom.
    Tergugat ada meminta uang talak ataukhulu sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) namun ditolak olehPengguigat j< oc sss+s snes sane sme sme esMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat membenarkannya dan tidak menyampaikankeberatan apapun hanya soal musyawarah bukan 2 kali tapi 4kali, sedangkan Tergugat ada membantah mengenai saksi adamelihat langsung pertengkaran tersebut karenasepengetahuan Tergugat saksi tidak pernah melihatlangsung, juga soal musyawarah bukan 2 kali tapi
    Panggilan =+=e05 +58 sme sme same somes Rp.300.000,4. Redaksi 3 rn me we ee ee Rp.5.000, 5. Materal = =s+ + sess sens sees eee eee eee Se Rp.6.000, Juml ah Rp. 391 .000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu Rupiah )PANITERA TIDDrs. H. E B O R