SML(Sumatera Makmur Lestari) Desa Beligan, Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan.

SML. Lalu Sdr.RISOMAT Alias SOMAT Bin PONO menjawab Jtu kan sawit PT. SML, bang,nanti kalau ada masalah atau ditangkap, siapa yang bertanggung jawab ?, laluTerdakwa menjawab Kalau ada masalah, biar saya yang bertanggung jawab,yang penting panen aja dulu sawitnya, nanti setelah dipanen, kumpulkan/tumpukkan aja nanti sawitnya di TPH (Tempat Penumpukan Hasil) kebunLingga yang berbatasan dengan PT. SML itu;e Kemudian Sdr. RISOMAT Alias SOMAT Bin PONO bertanya Berapa upahper ton, bang?

SML;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 514 K/Pid/2014Kemudian sekira pukul 20.00 WIB, Anggota Satpam, Anggota Polres danAnggota Brimob yang menjaga kebun milik PT. SML tersebut datangmenjumpai Terdakwa sambil membawa RISOMAT Alias SOMAT Bin PONO,Sdr. HARTYADI SIREGAR Alias ADI Bin SALIMIN dan Sdr. AWALUDINAlias AWAL Bin M. AMIN;Kemudian Terdakwa beserta RISOMAT Alias SOMAT Bin PONO, Sadr.HARIYADI SIREGAR Alias ADI Bin SALIMIN dan Sdr. AWALUDIN AliasAWAL Bin M.

SML, selanjutnya dengan kecerdikan dan kelicikan TerdakwaUMAR GAHO Alias UMAR Bin (Alm) MOTUHO GAHO meminta kepadaHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 514 K/Pid/2014Terdakwa lain yang melakukan perbuatan pencurian untuk memindahkan buahkelapa sawit milik PT. SML di Tempat Penumpukan Buah milik Sdr. LINGGA,tempat dimana Terdakwa bekerja, sehingga nantinya saat Terdakwa menjualbuah kelapa sawit tersebut seolaholah bukan merupakan buah kelapa sawit hasilcurian dari areal kebun milik PT. SML.

SML, sehingga tidak adakorelasi secara langsung terhadap anak dan istri korban, namun denganmempertimbangkan TerdakwaTerdakwa lain sebagai pelaku pencurian buahkelapa sawit PT.

Koptu Sidimpuan Mau Harahapcs. 2 orang yang ditanda tangani oleh AKBP Melta Tarigan, M.si2) 5 (lima) lembar surat dari BNNK Pematangsiantar Nomor B/ 295/IV/ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 6 April 2016 tentang hasil pemertiksaan urine anggota Kodim 0207/Sml yang ditanda tangani oleh Akhmad Yani Damanik, S.Sos.3) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dari Puslabfor Polri Laboratorium Forensik Cab.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 di Kodim0207/Sml sebatas atasan dengan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB ataspetunjuk Pasi Intel Kodim 0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) seluruhanggota Kodim 0207/Sml dikumpulkan di lapangan bola kaki eks.Kodimuntuk test urine.3.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.30 WIB Saksiselaku Petugas BNNK Pematangsiantar melakukan test urine terhadapseluruh personel Kodim 0207/Sml di Lapangan Bola Kaki eks. Kodimsesuai dengan Surat Permohonan dari Dandim 0207/Sml NomorR/216/III/2016 tanggal 18 Maret 2016.3.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.3. Bahwa kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalam botolaqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.4.

Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.3. Bahwa benar kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalambotol aqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.4.

82/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 20 September 2019 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dimuka persidangan; Pengadilan Negeri tersebut;o Setelah membaca: Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 8:2/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 82 /Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penetapan

Menetapkan agar Terdakwa MARTHEN MATENA alias ATENG dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);non Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ; non Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa ia terdakwa Marthen Matena alias Ateng pada hari Rabu tanggal 02Januari 2019 sekitar pukul 20.00 WIT

Saksi : MARIANA LAURIKA dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekitar pukul20.00 WIT bertempat di depan gedung balai desa hiay, kec. Wetarbarat, kab.

Malukubarat daya telah terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban berada di depanBalai Desa Hiay untuk menggunakan jaringan WIFI milik Desa Hiay; Bahwa Pada saat itu Posisi saksi korban sementara duduk di atas kursidan melihatlihat Handphone yang saksi korban pegang, yang sudahtersambung dengan Jaringan WIFI.

Subandi, A.Md, Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SmlHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sml

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 pukul 11.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi memberitahukan supaya Saksi berangkat ke Kodim0115/Sml menghadap Dandim 0115/Sml, kemudian Saksi dan Terdakwa menggunakansepeda motor masingmasing berangkat ke Kodim 0115/Sml, setibanya di Makodim0115/Sml sekira pukul 12.15 WIB, kemudian Saksi dan Terdakwa diperintahkan masukke dalam ruangan Dandim, kemudian Dandim menanyakan ada masalah apa diKoramil, lalu Saksi dan Terdakwa menjawab tidak ada.7.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 pukul 10.00 WIBTerdakwa ditelepon oleh Danru Provos Kodim 0115/Sml a.n. Serda Indra Purnamayang menyampaikan bahwa sekarang juga Terdakwa dan Saksi3 diperintahkan untukmenghadap Dandim 0115/Sml, kemudian Terdakwa langsung berjalan ke rumahSaksi3 dan menyampaikan perintah Dandim 0115/Sml sekarang juga Terdakwa danSaksi3 untuk menghadap Dandim.14.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa dan Saksi3 berangkatmenuju ke Kodim 0115/Sml menggunakan sepeda motor masingmasing, setelahsampai di Kota Simeulue Terdakwa dan Saksi3 sudah ditunggu Danru Provos diwarung Kopi yang berdekatan dengan Makodim 0115/Sml, kKemudian Danru Provosmembawa Terdakwa dan Saksi3 ke Aula Kodim 0115/Sml.15.

Bahwa benar kemudian Dandim mengambil alat test pack merk MONOTES METyang masih baru dalam bungkus lalu di buka dan diletakkan didekat urine Terdakwakemudian Dandim mengambil pipet kecil yang ada di dalam bungkus tersebut lalu dicelupkan ke dalam urine Terdakwa yang sudah ditampung di botol kecil warna beninglalu di teteskan oleh Dandim 0115/SML a.n. Letkol Inf Yogi Bahtiar ke ujungnya alat testersebut dengan disaksikan, Pasipers Kodim 0115/Sml a.n. Kapten Inf Samsul, PasiterKodim 0115/Sml a.n.

Kapten Inf Hary S, Dansub 1 Unit Intel Kodim 0115/Sml a.n.Serma Riky Adrian dan Danru Provost Kodim 0115/Sml a.n. Serda Indra Rukmana dantidak lama kemudian muncul tanda satu garis merah di bagian huruf C (positif), setelahdiketahui urine Terdakwa dan Saksi3 mengandung zat methamfetamine (MET),kemudian Terdakwa dan Saksi3 dibawa ke Staf Intel untuk dimintai keterangan.17.

Sml untuk menghadap Dandim0109/Aceh Singkil a.n.

Terdakwa (Serma Sahrudin Nrp.3910432700470) dari Ramil 12/Sultan Daulat ke Kodim 0105/Sml.3. Bahwa pada tanggal 07 Desember 2015 Kodim 0109/Singkilmengeluarkan Sprin / 278/XIV2015 tanggal 7 Desember 2015tentang perintah pindah Satuan baru a.n Sahruddin Serma, NRP3910432700470.4. Bahwa pada tanggal 18 Desember 2015 Kodim 0109/Singkilmenerima surat dari Kodim 0115/Sml nomor Surat B: 344 / XIl /2015 tentang Pemberitahuan bahwa Terdakwa belum melaporkandiri ke Kodim 0115/Sml.5.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak melaporke Kesatuan baru Kodim 0115/Sml dan Saksi juga tidakmengetahui keberadaan Terdakwa selama tidak melapor ke Kodim0115/Snil.6.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan terganggunyapembinaan personel di Kodim 0109/Aceh Singkil dan Kodim0115/Sml.4.

Perbuatan Terdakwa memberikan contoh yang tidak baik sehinggadapat merusak mentalitas dan pembinaan disiplin prajurit lain diKesatuan Kodim 0109/Aceh Singkil dan Kodim 0115/Sml.2.

12/Pdt.G/2016/PN sml

Soekarno, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, yangdalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;;2 222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nen nnnLawanDANTE LUTURMAS, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Harapan Kelurahan Saumlaki,yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I; 0 20 20SEFNAT MALISNGONGAR, Pekerjaan PNS, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai

FIDELIS MOFUNSEPIN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III; IV.SILAS YAMPORMASE, Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki, yang dalamperkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV; 2222222 n nnn nnn n nen n enn n en nen nen nenneeneeeV.

SIMON SAIKMAT, Pekerjaan Wiraswasta Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki,yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI, 222 nnn nnn n nnn n nen nn neneneeeVIL. HOFNI NANARIAIN, Pekerjaan PNS, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VIL;Vill.

HENDRIK REFWALWU, Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki, yang dalamperkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VIII, 2220 n nnn n nnn nnn nn nnn nen nen nnn en nnnIX. FREDY FANUMBY, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IX; X.

ESTELINUS SABONO, Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki, yangdalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XIU, 22202 n nnn nnn nnn nnn nen nen en nnn en een enneeXIIL.

SML adalah agar PENGGUGAT secepatnyapindah bekerja dari Afdeling H PT. SML, akan tetapi PENGGUGAT tidakbersedia melaksanakannya;Bahwa, selama PENGGUGAT tidak bersedia melaksanakan tugas dankewajibannya, ternyata Isteri PENGGUGAT yang bernama SAMANI masihtetap bekerja seperti biasa sebagai karyawan harian BagianPenyemprotan Peptisida dilokasi Divisi PT. SML (dan Penggugat sendirisampai dengan saat ini masih ikut tinggal dan berdiam ditempat tinggalIsterinya di Kamp Afdeling H PT.

SML, kepada PENGGUGAT telah diberikan suratMutasi Kerja oleh TERGUGAT (melalui Pimpinan Kebun), agarPENGGUGAT pindah bekerja ke Afdeling C PT.

SML II dan selanjutnya sesuai denganketentuan Pasal 168 Undang Undang No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, maka atas ketidak hadiran PENGGUGAT ditempat kerjanyayang baru di Afdeling C PT. SML pada waktu yang telah ditentukan, makaTERGUGAT telah melakukan pemanggilan terhadap PENGGUGAT sampaidengan 3 kali, dengan surat panggilan:I. No. 288/Pimp/SML/VIII/ 2017,Tgl. 22 Agustus 2017 ;Il. No, 303/Pimp/SML/IX/ 2017, Tgl. 03 September 2017 ; danIII.

No. 316/Pimp/SML/X/ 2017, Tgl. 14 September 2017 ;11.

Fotocopy sesuai asli Surat Panggilan II Nomor : 303/Pimp/SML/XI/201 7tanggal 3 September 2017 yang telah diberi materai cukup dan diberiHalaman 15 dari 26 Putusan PHI Nomor : 97/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr4.Fotocopy sesuai asli Surat Panggilan II Nomor : 316/Pimp/SML/IX/2017tanggal 14 September 2017 yang telah diberi materai cukup dan diberiFotocopy dari fotocopy Surat Pengunduran diri secara sepihak Nomor :337/Pimp/SML/X/2017 tanggal 6 Oktober 2017 yang telah diberi materaiCUKUP GAN GIDE TANGA cesses

Prada Utama;

Prada Utama;

No 31/LGL/SML-PU/VIII/2017, No SPK. No 34/LGL/SML-PU/VIII/2017, No SPK. No 35/LGL/SML-PU/VIII/2017, dan Adendum No 45.ADD/LGL/SML-PU/I/2018. Periode 26 Desember 2017 sampai 15 Februari 2018, yang dibuat pada tanggal 16 Februari 2018 oleh Deni Indarto selaku Manager I state Dept, yang diketahui oleh Akhmad Ramlan selaku manager Akunting. Jumlah Tagihan sebesar Rp1.377.700.893,-;

No 31/LGL/SML-PU/VIII/2017, No SPK. No 34/LGL/SML-PU/VIII/2017, No SPK. No 35/LGL/SML-PU/VIII/2017, dan Adendum No 45.ADD/LGL/SML-PU/I/2018. Periode 26 Desember 2017 sampai 15 Februari 2018, Pekerjaan Penyiapan Lahan Dan Pengolahan Kayu, jumlah tagihan sebesar Rp1.403.213.873,-;

No 35/LGL/SML-PU/VIII/2017, dan Adendum No 45.ADD/LGL/SML-PU/I/2018. Periode 26 Desember 2017 sampai 15 Februari 2018, Pekerjaan Penyiapan Lahan Dan Pengolahan Kayu;

No31 /LGL/ SML PU / Vill / 2017, No SPK. No 34 /LGL / SML PU/ VIII /2017, No SPK. No 35 /LGL / SML PU / VIII / 2017, dan ADENDUM No45.ADD /LGL/ SML PU/1I/ 2018. Periode 26 Desember 2017 sampai 15Februari 2018, yang dibuat pada tanggal 16 Februari 2018. Yang dibuatoleh DENI INDARTO selaku Manager state Dept, yang diketahui olehAKHMAD RAMLAN selaku manager Akunting. Jumlah tagihan sebesar Rp1.377.700.893;1 (satu ) lembar fotocopy INVOIS Nomor012/CV.PRADA UTAMA/II/2018 tagihan 1 sesui dengan SPK.

No 31 /LGL / SML PU / VIII / 2017, No SPK. No34 /LGL / SML PU / VIII / 2017, No SPK. No 35 /LGL / SML PU / VIII /2017, dan ADENDUM No 45.ADD / LGL/ SML PU /1/ 2018. Periode 26Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN PtkDesember 2017 sampai 15 Februari 2018, pekerjaan penyiapan lahandan pengolahan kayu Jumlah tagihan sebesar Rp 1.403. 213.873.c) Fotokopy Kuwatansi telah diterima PT.SAWIT MANDIRI LESTARI,sejumlah uang Rp 1.403.213.873. untuk pembayaran SPK.

No 31 /LGL /SML PU / VIII / 2017, No SPK. No 34 /LGL/ SML PU / VIII / 2017, NoSPK. No 35 /LGL/ SML PU / VIII / 2017, dan ADENDUM No 45.ADD /LGL/ SML PU /1/ 2018.

SML dengan memperlihatkan buktipenagihan dari CV. Prada Utama kepada PT. SML;Bahwa karena saksi korban dapat diyakinkan kalau PT. SML belummelakukan pembayaran kepada CV.

Melainkan tanpasepengetahuan ataupun seijin pihak PT SML. terdakwamempergunakan uang yang dimintakan terdakwa dari PT SML untukkeperluan pribadinya.Bahwa pada kenyataannya setelan dilakukan pencocokan denganpihak Vendor PT.

SML) Jl.Indrapura No. 2933 Surabaya sejak tanggal 05 Januari 2015 s/d15 Februari 2018.

Melainkantanpa sepengetahuan ataupun seijin pihak PT SML. terdakwamempergunakan uang yang dimintakan terdakwa dari PT SML untukkeperluan pribadinya. Bahwa pada kenyataannya setelah dilakukan pencocokan denganpihak Vendor PT.

Melainkan tanpasepengetahuan ataupun seijjin pihak PT SML. terdakwamempergunakan uang yang dimintakan terdakwa dari PT SML untukkeperluan pribadinya.Bahwa pada kenyataannya setelah dilakukan pencocokan denganpihak Vendor PT.

M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II;
DALAM PROVISI
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari 2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml, yang dimohonkan banding tersebut;
DALAM POKOK PERKARA
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari 2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI
DALAM POKOK PERKARA
1.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari 2019 Nomor31/Pdt.G/2018/PN Sml, dan berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat Il sekarang ParaPembanding dengan surat gugatannya tertanggal 3 September 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 13 September 2018dibawah register Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml, telah mengajukan gugatan atas halhal sebagai berikut

Nomor31/Pdt.G/2018/PN Sml ;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT AMBMenimbang, bahwa terhadap permohonan upaya hukum banding ParaPembanding semula Penggugat dan Penggugat II tersebut, telah diberitahukansecara patut dan seksama kepada Terbanding semula Tergugat tanggal 26Februari 2019 sebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerbanding Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml, kepada Terbanding II semula TergugatIl tanggal 26 Februari 2019 sebagaimana Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding

secara patut danseksama kepada Terbanding semula Tergugat tangggal 28 Februari 2019sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Terbanding Nomor31/Pdt.G/2018/PN Sml, kepada Terbanding Il semula Tergugat Il tangggal 28Februari 2019 sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding KepadaTerbanding Il Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Para Pembanding semulaPenggugat dan Penggugat Il tersebut, Terbanding semula Tergugat danTerbanding II semula Tergugat II tidak

13 Maret 2019 sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Kepada Terbanding Nomor31/Pdt.G/2018/PN Sml, Terbanding II semula Tergugat II tanggal 13 Maret 2019sebagaimana Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara KepadaTerbanding II Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml, yang dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari sejak pemberitahuan, telan memeriksa berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki, sebelum perkaranya dikirim ke Pengadilan TinggiAmbon ;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan

, yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDALAM POKOK PERKARA1.

2014 tentang laporan THTI atas namaSerda Wiyoga Yunanda NRP 21080618660688 Ba Silog Kodim0207/SML.3) 1 (Satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor B/1514/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 tentang laporan Desersi atas namaSerda Wiyoga Yunanda NRP 21080618660688 Ba Silog Kodim0207/SML.4) 2 (dua) lembar fotocopy Petikan Putusan Pengadilan Militer102 Medan Nomor 44K/PM 102/AD/IV/2014 tanggal 20 Mei2014 atas nama Serda Wiyoga Yunanda NRP 21080618660688 BaSilog Kodim 0207/SML.5) 1 (satu) lembar fotocopy Akte

Kodim 0207/SML.2.

Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 10.30WIB datang menyerahkan diri ke Piket Kodim 0207/SML yang pada saat ituSaksi menjabat Perwira Piket selanjutnya Saksi serahkan Terdakwa ke Provostkemudian diserahkan ke Sintel Kodim 0207/SML guna dilakukan proses hukumselanjutnya.6.

bulan September 2014 sampai dengan bulan Juli 2015 yang ditandatanganioleh Pasilog Kodim 0207/SML.2. 1 (Satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor R/687/IX/2014 tanggal24 September 2014 tentang laporan THTI atas nama Serda Wiyoga YunandaNRP 21080618660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.3. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor B/1514/X/2014 tanggal13 Oktober 2014 tentang laporan Desersi atas nama Serda Wiyoga YunandaNRP 21080618660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.4. 2 (dua) lembar fotocopy Petikan Putusan

Penggugat:
1.NORA AFRENI
2.SUGENG RIYADI
Tergugat:
MECSON SML TOBING
Turut Tergugat:
2.NANCY ANITA HUTAPEA
3.badan kantor pertanahan kota pekanbaru

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2003 melalui pendidikan SecataPK di Rindam I/BB, setelah lulus dan dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan mengikutipendidikan kecabangan Infanteri di DodiklatpurRindam I/BB dan ditempatkan di Korem 012/TU,kemudian pada tahun 2016 dipindahkan keKodim 0115/Sml hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini menjabatsebagai Turyan Koramil 04/Salang Kodim0115/Sml dengan pangkat Praka NRP31040497741085.b.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2017 di Kodim 0115/Sml, namun tidak adahubungan keluarga.2.

: Aceh Tamiang, 27 Sept 1982: Lakilaki: Indonesia: Islam: Asrama Kodim 0115/Sml, Ds.Amaiteng, Kec.

Bahwa Saksimengetahui Terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabusabu padatanggal 19 Desember 2019 ketika dilakukanpemeriksaan urine Terdakwa oleh DandimHaL 11 dari hal 43 Putusan Nomor: 21K/PMIO1/II/20200115/Sml di Makodim 0115/Sml dengan hasilurine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 sekira pukul 09.30 Wib, Saksi diperintahkanDandim 0115/Sml menelepon Terdakwa danSaksi1 Sertu Ali Wardani supaya menghadapDandim, lalu) Saksi menelepon Saksi1 danmenyampaikan

agar Saksi1 dan Terdakwasegera menghadap Dandim.Bahwa sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa danSaksi1 tiba di Makodim 0115/Sml menghadapDandim, lalu diperintahkan menampung urinedidalam gelas plastik kecil warna putih beningdisaksikan oleh Saksi, Dandim, Pasiter, Pasipers,Dansub 1 Unit Intel Kodim 0115/Sml, setelah ituTerdakwa dan Saksi3 meletakkan urine masingmasing diatas meja.Bahwa kemudian Dandim 0115/Smlmengeluarkan rapid test jenis MONO TEST daridalam saku selanjutnya memeriksa urineTerdakwa dan

110/Pid.B/2020/PN Sml

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 2 Desember 2020 No110/Pid.B/2020/PN Sml tentang Penunjukan Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim tanggal 2 Desember 2020 Nomor 110/Pid.B/2020/PN Smltentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara tersebut dengan seksama;Telah Mendengar keterangan saksi saksi dan para terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

bersamasama maupun sendirisendiri, pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekira pukul 19.30 Wit atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2019, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam Tahun 2019, bertempat di Kuburan Umum DesaWakpapapi, Kecamatan Babar Timur, Kabupaten Maluku Barat Daya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSaumlaki yang berwenang memeriksa dan mengadili, di muka umum bersamasamaPutusan No 110/Pid.B/2020/PN Sml

LUCIANA LAMBIOMBIR.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.Putusan No 110/Pid.B/2020/PN Sml hal. 3 dari 14 halAtauKedua :Bahwa para terdakwa LOUIS TENGKERY alias OIS dan Terdakwa IlNIKOLAS CH TENGKERY Alias OYANG, pada hari Sabtu tanggal 16 November2019 sekira pukul 19.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2019, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun 2019,bertempat di Kuburan Umum Desa Wakpapapi, Kecamatan

Unsur Barang Siapa;Putusan No 110/Pid.B/2020/PN Sml hal. 9 dari 14 halMenimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur atau bukandalam suatu rumusan tindak pidana, namum lepas dari perdebatan juridis tersebut,menurut Majelis Hakim walaupun dalam KUHP tidak dijelaskan apakah yangdimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaan praktik peradilandan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksud dengan unsur

ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera PenggantiSAMUEL SIRAIT, SHPutusan No 110/Pid.B/2020/PN Sml hal. 14 dari 14 hal

Bembuain SML 355.482 355.482 355.4821.066.446Adam. L. Lewier SML 97.300 97.300 97.300 291.900Ros. Nusatjassy SML .693 .693 .693 .079Mesiano. Denu SML .693 .693 .693 .079Kosmas. Sakliresi SML .693 .693 .693 .079Dominggus. E. SML .693 .693 .693 .079E.Thenu SML .693 .693 .693 .079Zakeus. Wearlurun SML .438 .438 .438 .314P. K. Matruti SML .129 .129 .129 .387Hilarius. Rangkore SML .129 .129 .129 .387ohanis. G. P. Lewier SML 723 723 123 .169Primus. Angwarmase SML .250 .250 .250 .750Mesakh.

Hematang SML .250 .250 .250 .750Hendrik. Boina SML .981 .981 .981 .943Dina. Lermatan SML .981 .981 .981 .943Yanti. Talyaur SML .981 .981 .981 .943Termutis. Sarbunan SML .981 .981 .981 .943Bebiana. Suarliak SML .981 .981 .981 .943Frans. C. Samar SML .250 .250 .250 .750Alson. Lambiombir SML .615 .615 .615 845Gerardus. Laiyan SML .981 .981 .981 .943Soleman. Reihara SML .981 .981 .981 .943Vaimel. L. Lambiombir SML .981 .981 .981 .943Evawani. Haratilu SML .123 .123 123 .169Dominikur.

Bembuain SML 355.482 355.482 355.482)1.066.446Adam. L. Lewier SML 97.300 97.300 97.300 291.900Ros. Nusatjassy SML .693 .693 .693 .079Mesiano. Denu SML .693 .693 .693 .079Kosmas. Sakliresi SML .693 .693 .693 .079Dominggus. E. SML .693 .693 .693 .079E.Thenu SML .693 .693 .693 .079Zakeus. Wearlurun SML .438 .438 .438 .314P. K. Matruti SML .129 .129 .129 387Hilarius. Rangkore SML .129 .129 .129 .387ohanis. G. P. Lewier SML 123 123 123 .169Primus. Angwarmase SML .250 .250 .250 .750Mesakh.

Hematang SML .250 .250 .250 .750Hendrik. Boina SML .981 .981 .981 .943Dina. Lermatan SML .981 .981 .981 .943Yanti. Talyaur SML .981 .981 .981 .943Termutis. Sarbunan SML .981 .981 .981 .943Bebiana. Suarliak SML .981 .981 .981 .943Frans. C. Samar SML .250 .250 .250 .750Alson. Lambiombir SML .615 .615 .615 845Gerardus. Laiyan SML .981 .981 .981 .943Soleman. Reihara SML .981 .981 .981 .943Vaimel. L. Lambiombir SML .981 .981 .981 .943Evawani. Haratilu SML 723 723 123 .169Dominikur.

Nusatjassy SML .981 .981 .981 .943Kristianus. Batfutu SML .981 .981 .981 .943Tarsisiu BAAyowembun SML .981 .981 .981 .943Ronald. Unwakoli SML .981 .981 .981 .943Lisbeth. J. UR SML 981 981 981 .943Rosia. Warlela SML .981 .981 .981 .943Petrosina. Samangun Larat .275 .275 .275 .825Alberth. Yusuf. Seri Larat .639 .639 .639 .917Martinus. B. Sabono Larat .639 .639 .639 .917Alberth. Okololy Larat .639 .639 .639 .917Ever. Masela Larat .639 .639 .639 .917Katreda.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 1 tahun, lalu tinggal di rumahmilik bersama di Desa SML RY 003 Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara selama 5 tahun sampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama; DAJS Bin TERGUGAT, Umur 6 Tahun 6Bulan; AKR Bin TERGUGAT, umur 7 bulan;.

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di orang tua Penggugat di Desa

ABG SML;Hal 4 dari hal 14 Putusan No.

SAKSI II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di orang tua Penggugat di Desa ABG

SML;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini tinggal bersama Penggugat;Hal 5 dari hal 14 Putusan No.

SML kurang lebih sekitarduatahun;Bahwa saksi Agustinus Nauf menerangkan bahwa kejadianpenganiayaan tersebut pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021sekitar jam 19.00 wib di halaman Base Camp Afdeling Fanta KarangTaba Estate PT.

SML yaitu sebagai pemanen buah kelapasawit;Bahwa saksi Leksi Fay bekerja di PT. SML Kurang lebih sekitar duatahun;Bahwa saksi Leksi Fay menerangkan bahwa Saksi Leksi Fay dankorban hanya sebatas rekan kerja di PT.

SML yaitusebagai Danru Securyty PT. SML (Sawit Mandiri Lestari) kurang lebih 5(lima) tahun;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan atau yang mengamankanTerdakwa bersama anggota security PT.

SML yaitusebagai tenaga harian operator Chain Saw; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar jam 19.00 WIB di halaman Base Camp Afdeling FantaKarang Taba Estate PT.

SML (Sawit Mandiri Lestari), Desa Karang Taba,Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau, Kalimantan Tengah, awalnyasaat itu tibatiba datang Terdakwa ditempat kejadian dan berkata/bertanyaGUS, MANA ORANG KUPANGMU, ORANG TIMORMU, KASIH KELUARMEREKA LAWAN SAYA.

13/Pdt.G/2016/PN sml

JEMI YAMBORMIAS, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;JAVARI BATMOMOLIN, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;LINUS BATMOMOLIN, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;Putusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 1 dari 10Vill. FRANSISKUS SAISELAR, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;IX.

HANNS KULALEAN, luas tanah 361 M2 dengan harga Rp.50.000,/M2 total ganti kerugian Rp. 18.050.000, (delapan belasjuta lima puluh ribuPutusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 3 dari 10Pasal 3Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat sepakat untukpembayarannya dilaksanakan untuk jangka waktu 5 (lima) tahun denganKGISNTUEN j20ncnonnecesnne cnc cr nner sense nse nan ncn nsn nen nn nnn RnR STE1. Uang muka 5 % dari ganti rugi dibayarkan pada saat Akta PutusanPengadilan dikeluarkan;2.

Pembayaran dilakukan oleh Para Tergugat secara transfer melaluiRekening Kas Daerah dan Copyan bukti pembayaran diserahkankepada Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah sertaBagian Hukum Setda MTBPasal 4Bahwa untuk menjamin pelunasan pembayaran tersebut sebagaimanadituangkan dalam Pasal 2 dan 3 kepada Penggugat, maka Para Tergugatbersedia memberikan Jaminan berupa bidang tanah yang diperkarakandalam perkara Perdata Nomor: 13/PDT.G/2015/PN Sml ;Pasal 5Bahwa apabila Para Tergugat tidak melaksanakan

Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakatauntuk menyelesaikan Perkara Perdata yang terdaftar di PengadilanNegeri Saumlaki Nomor: 13/Pdt.G/2016/PN Sml dengan jalan damaisecara kekelUaigaali;.

PNBP : Rp 50.000,Putusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 9 dari 105. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.JUMLAH : Rp 1.141.000,(Satu Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)

41/Pid.Sus/2016/PN sml

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 10 Agustus2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 1 dari 27b. Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 10 Agustus 2016tentang Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasac. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 10Agustus 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara inid.

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Agustus 2016 NoReg.Perkara : PDM21/SML/08/2016Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 2 November 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

, saksi korban mengatakan Terdakwa telah membuka bajudan meraba buah dada saksi korban;Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 9 dari 27Bahwa saksi segera pergi ke rumah Terdakwa dan mengetuk pintu,tetapi tidak ada orang disitu.

(Buat sesuatu tidak ada otak) memegang buah dada anaksaksi;Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 10 dari 27Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan terhadapketerangan saksi, sebagai berikut:Terdakwa tidak pernah bertemu muka dengan saksi di rawakarenaTerdakwa sudah melarikan diri saat itu;Saksi tidak pernah melihat Terdakwa di rawa;Terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap denganketerangan Saksi3.

SIAHAAN, S.H.Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 27 dari 27

46/Pid.Sus/2020/PN Sml

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 15 Mei 2020 No46/Pid.Sus/2020/PN Sml tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim tanggal 15 Mei 2020 Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Smltentang Penetapan Hari Sidang;3.

Padahal menurut hemat kami HanyaPutusan Sela No 46/Pid.SUS/2020/PN Sml hal. 5 dari 20 halsatu Peristiwa hukum saja yang dilakukan oleh Tersangka. Makanya.

Eksepsi Penasihat Hukum terdakwa tidak ditopang dengan dasardasar hukumdan argumentasi yang meyakinkan.Oleh karena halhal tersebut diatas, kami Jaksa Penuntut Umum dengan inimemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa danmengadili perkara ini menetapkan halhal sebagai berikut:Putusan Sela No 46/Pid.SUS/2020/PN Sml hal. 14 dari 20 hal Menolak semua eksepsi atau keberatan terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa.

Bahwa dakwaan Penuntut Umum disusunPutusan Sela No 46/Pid.SUS/2020/PN Sml hal. 17 dari 20 haldalam bentuk tunggal dan dalam dakwaan Penunut Umum tersebut khususnyaparagrap pertama diuraikan bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret2020 sekira jam 22.30.

hal. 19 dari 20 halPanitera PenggantiJEAN BAPTISE SAMANGUN, A.MdPutusan Sela No 46/Pid.SUS/2020/PN Sml hal. 20 dari 20 hal