Ditemukan 93 data
25 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IVAN NIRWANA bin SOEKRI AL) terhadap Penggugat (SERLY THERESSIA binti HARI ISMUYANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00
7 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (BUDI HARTONO bin SOEKRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZETI KARTIKA SARI binti ABD.
17 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SURIANTO S bin SOEKIRIN SISWO ATMODJO) terhadap Penggugat (MAGDA SURYANA binti SOEKRI A.I) dengan iwadh Rp10.000,00
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AGUS SUPRIYADI bin WASUM MUNTOHIR ) terhadap Penggugat ( NENI SETIANINGSIH binti SOEKRI );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000 ,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
No. 1225/Pdt.G/2018/PA.Pwtbenar dan menjadi tetap, namun oleh karena terkait dengan perkara perceraiandan untuk menilai apakah gugatan Penggugat beralasan hukum serta untukmenghindari adanya kebohongan atau rekayasa, maka Majelis Hakim perlumemeriksa alat bukti saksi yang dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Lestari Estriningsih binti Soekri (kakak kandung) danSulistianingsih binti Suwito (tetangga), saksisaksi mana merupakan
6 — 0
No. 1233/Pdt.G/2018/PA.Pwtbenar dan menjadi tetap, namun oleh karena terkait dengan perkara perceraiandan untuk menilai apakah gugatan Penggugat beralasan hukum serta untukmenghindari adanya kebohongan atau rekayasa, maka Majelis Hakim perlumemeriksa alat bukti saksi yang dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Lestari Estriningsih binti Soekri (kakak kandung) danSulistianingsih binti Suwito (tetangga), saksisaksi mana merupakan
25 — 11
Mauliddengan maharnya seperangkat alat sholat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansedarah dan tidak sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu gugat pernikahanmereka;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukun, tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari AgamaIslam (murtad)Saksi kedua, Nurdiani binti Anang Soekri :di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ainul Rizqi Bin Moeslikh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arif Atul Rohmah Bin ti Soekri) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4.
4 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BUDI HARTONO bin SOEKRI ) terhadap Penggugat (ZETI KARTIKA SARI binti ABD ROJAK );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar
11 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Ismaqin Jamil bin Soekri) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Endang Dwi Sulistiyorini binti Soelatin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ;5.
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUCIPTO bin SUNARYA) terhadap Penggugat (RUSMIATI binti SOEKRI);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.
17 — 0
Achmad Nur Azis bin Mochamad Soekri) terhadap Penggugat (drg. Shinta Safira alias dr. Shinta Safira binti Supriyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476.000,-( empat ratus tujuh puluh enam rib rupiah) ;
10 — 0
wanita idaman lain (WIL) bernama Indahberasal dari Desa Sidorejo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Anas Farizi bin Soekri
8 — 1
No. 1355/Pdt.G/2018/PA.Pwtbenar dan menjadi tetap, namun oleh karena terkait dengan perkara perceraiandan untuk menilai apakah gugatan Penggugat beralasan hukum serta untukmenghindari adanya kebohongan atau rekayasa, maka Majelis Hakim perlumemeriksa alat bukti Saksi yang dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat telan menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Lestari Estriningsih binti Soekri (kakak kandung) danSulistianingsih binti Suwito (tetangga), saksisaksi mana merupakan
37 — 13
SOEKRI SANTOSA;Pekerjaan Pedagang, beralamat di Jalan Tanjung Duren Raya Nomor119 RT.001/RW.004, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanHal dari 10 Hal.
44 — 16
Junaidi No. 25, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat ;Warga Negara : Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V/PEMBANDING;6 Nama : SOEKRI SANTOSA.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Jalan Tanjung Duren Raya No. 119, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat ;Warga Negara : Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI/PEMBANDING;7 Nama : TEDDY SUPARDI, SM., HK.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Jalan Bendungan Hilir V/29, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat ; Warga Negara :
80 — 13
Soekri) selaku ibu kandung anak tersebut dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat (Edy Sudarmaji bin Hamim) selaku ayah kandung anak tersebut untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik serta membawa anak guna mencurahkan kasih sayang);
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Soekri D dengan Edy Sudarmaji BinHamim tertanggal 20 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Jember, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Prayoga Pangestu yang lahirpada tanggal 10 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, Bukti surat tersebuthal. 5 dari 17 hal.
28 — 14
Soekri alias Sukri) terhadap Penggugat (Dyah Puji Lestari binti Mursidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000 ,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
5 — 8
Soekri) terhadap Penggugat (Hamidah Binti Usman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
4 — 5
Ahmad Soekri ) dengan Pemohon II (Susanti Binti M.
11 — 2
Winardi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Soekri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);