• Calon mempelai lakilaki telah siap menjadisuami yang bertanggungjawab dan telah memiliki penghasilan Rp.1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Ngadiran bin Sokim dan Jeminah binti Ngatiio yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

• Calon mempelai lakilaki telah siap menjadisuami yang bertanggungjawab dan telah memiliki penghasilan Rp.1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Ngadiran bin Sokim dan Jeminah binti Ngatiio yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

• Calon mempelai lakilaki telah siap menjadisuami yang bertanggungjawab dan telah memiliki penghasilan Rp.1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Ngadiran bin Sokim dan Jeminah binti Ngatiio yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

• Calon mempelai lakilaki telah siap menjadisuami yang bertanggungjawab dan telah memiliki penghasilan Rp.1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Ngadiran bin Sokim dan Jeminah binti Ngatiio yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.

• No. 339/Pdt.P/2020/PA.Pwrsuami yang bertanggungjawab dan telah memiliki penghasilan Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Ngadiran bin Sokim dan Jeminah binti Ngatiio yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

• Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Pwrsuami yang bertanggungjawab dan telah memiliki penghasilan Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Ngadiran bin Sokim dan Jeminah binti Ngatiio yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

• Sokim pada hari Rabu tanggal18 Agustus 2015 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi wagiyem Dsn. SemandingDs. Semanding Kec. Pare Kab.

• ./2007/PN.PTKtanggal 29 Januari 2008 yang dinyatakan Gugur demi Hukum; dikarenakanmeninggalnya terdakwa alm.Musa Bin Rasib; dan Putusan perkara No.44/PDT.G/2010 /PN.PTK tanggal 18 Agustus 2010 yang diajukan oleh isteri almMusa Bin Rasib sebagai Penggugat ditolak dan dimenangkan oleh Lay SokIm sebagai tergugat dalam perkara ini selaku Penggugat; kini dalam upayaProses Banding Oleh pihak Turut Tergugat dalam perkara ini.2.

  TermasukHanika alias Sambas Bin Djamadi ikut bercocok tanam diatas tanah Lay SokIm selaku Penggugat.Sejak Penggugat membeli dan menguasai tanah seluas 19.673 m2 sertifikathak milik No.10031/Parit Tokaya tidak ada yang mengganggugugat ataumengaku sebagai pemilik. Namun pada tahun 20004 Siti Binti Daeng Masekselaku Tergugat dan anaknya alm.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Fitra Andrianto Bin Mansur) terhadap Penggugat (Nur Yulianti Binti Sokim) dengan iwadh sebesar

• .5.000,00 (lima ribu Rupiah) sebanyak 59 (lima puluh sembilan) lembar;

• Rp.112.000,00 (seratus dua belas ribu Rupiah) dengan pecahan Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) sebanyak 56 (lima puluh enam) lembar;
• Rp.8.000,00 (delapan ribu Rupiah) dengan pecahan Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar;

• Kotak amal berbahan kayu berbentuk kotak dengan tinggi 65 cm lebar 40 cm;

Dikembalikan kepada Masjid Nurul Hidayah melalui Saksi Muhammad Sokim

Muhammad Sokim Bin Mufid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021, sekitarpukul 13.30 WIB, bertempat di Masjid Nurul Hidayah, Dukuh KlariWetan, RT.02, RW.02, Desa Klari, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, telan mengambil semua uang yang ada didalam kotak amal yang berjumlah Rp.2.715.000,00 (dua juta tujuhratus lima belas ribu Rupiah), milik Masjid Nurul Hidayah, tanpa jin; Bahwa, karena situasi sep!

• DALAM KONVENSI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SUTARJI bin SUKARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (KUSMINAH binti IMAM SOKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

  DALAM REKONVENSI:

  1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
  2. Menghukum

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIRMANSYAH BIN AMINUDIN) terhadap Penggugat (ISTIQOMAH BINTI SOKIM);

  4. Memerintahkan

• bersama Penggugat dan terlihat baik baik saja ;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 114/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsBahwa, perihal lain berkaitan dengan sejak kapan anak tersebuttinggal bersama, dan hal lain yang berhubungan dengan Penggugatdan Tergugat, saksi tidak tahu ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan dirinya tidak lagimengajukan bukti dalam sidang, karena ia tidak mampu lagi menghadirkansaksi saksi ;Bahwa, Tergugat di depan sidang juga menghadirkan bukti saksi, yaitu:SAKSI SAKSIAnshori bin Sokim

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Manarul Hidayat bin Sokim) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Khusnul Khotimah binti Warsidin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

  4.

• Lay SokIm, adalah sah dan mempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 10031/Desa Parit ToKaya, letakpersil Jalan Purnama, tanggal 21 Januari 1998, Gambar Situasi Nomor1923/1990 tanggal 11 Agustus 1990, luas 19.673 m? an. Perempuan LaySok Im , tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan sebidang tanah warisan terletak di Jalan Purnama 2 (dh. paritToKaja) RT.002/RW.009 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianakselatan, Kota Pontianak, luas 16.200 m?

• .5.000,00 (lima ribu Rupiah) sebanyak 59 (lima puluh sembilan) lembar;

• Rp.112.000,00 (seratus dua belas ribu Rupiah) dengan pecahan Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) sebanyak 56 (lima puluh enam) lembar;
• Rp.8.000,00 (delapan ribu Rupiah) dengan pecahan Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar;

• Kotak amal berbahan kayu berbentuk kotak dengan tinggi 65 cm lebar 40 cm;

Dikembalikan kepada Masjid Nurul Hidayah melalui Saksi Muhammad Sokim

• denganaslinya dan telah diberikan materai cukup, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalamperkara ini, sedangkan bukti P5, P7, P8, P9 dan P10 tidak ada aslinya;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Penggugat juga mengajukan bukti saksiyang diajukan ke persidangan yaitu :1 Saksi OESMAN SOERIF, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Saksi adalah Ketua Rt setempat dan kenal dengan orang tua ParaPenggugat (MUSA), sejak tahun 1970 an, sedangkan dengan LAY SOKIM

• Saksi tidak menyewa dan tidakmembayar ke Bambang Raya; Tapi saksi ditugasi oleh Bambang Raya51untuk mengawasi saja; dan ljin menggarapnya secara lisan; Tambak yangsaksi garap seluas 7. 000, (tujuh ribu) M2;Terdakwa mengerjakan/menggarap tambak dalam wilayah tanah yang adaHGBnya; HGBnya ada 5 (lima), dan terdakwa menggarap dalam tanah di5 (lima) HGB itu;Saksi pernah lihat 5 (lima) HGB itu, kapannya saksi lupa;Bahwa yang menggarap tanah tambak di Desa Tambaksawah danSegorotambak, yaitu saksi sendiri, Sokim