Menyatakan terdakwa SUTOYO BIN SOMO DIMEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOYO BIN SOMO DIMEJO dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Terdakwa SUTOYO bin SOMO DIMEJO

PUTUSANNOMOR : 119/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTOYO bin SOMO DIMEJO.Tempat lahir : MadiunUmur/tanggal lahir : 61 tahun/ 14 Maret 1951Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sarangan Rt.16 Rw.03 ,Kec.Plaosan , Kab.Magetan

Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 12 April 2012 No:119/Pid.B/2012/PN.Megt. sejak tanggal 12 April 2012 s/d 11 Mei 2012 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri persidangan ini;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tesebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 12 April2012 Nomor : 119/Pen.Pid/2012/PN.Mgt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa SUTOYO bin SOMO DIMEJO ;Telah membaca Penetapan

Menyatakan terdakwa SUTOYO bin SOMO DIMEJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatijin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiyang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOYO bin SOMO DIMEJOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTOYO bin SOMO DIMEJO pada hari Kamis tanggal 08Maret 2012

Menyatakan terdakwa SUTOYO BIN SOMO DIMEJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainansejudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOYO BIN SOMO DIMEJOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa DARLAN Bin SOMO IKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARLAN Bin SOMO IKROMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan jenis tahanan rumah yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DARLAN Bin SOMO IKROMO ( Almarhum ) ;

PUTUSANNomor : 152/Pid.Sus/2014/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARLAN Bin SOMO IKROMO ( Almarhum ) ;Tempat lahir : Madiun ;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 12 Juni 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Babatan Lor RT 06 RW 02 KecamatanBalerejo Kabupaten

Menyatakan terdakwa DARLAN Bin SOMO IKROMO ( Almarhum )terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasetiap orang yang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 UURI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menetapkan agar terdakwa DARLAN Bin SOMO IKROMO (Almarhum)dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya serta duplik terdakwa yang pokoknya tetap pada pembelaan/permohonannnya;2Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan

Perk. : PDM41/0.5.44/MJN/Euh.2/01/2014, tanggal 07 Mei 2014terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa la terdakwa DARLAN BIN SOMO IKROMO ( Almarhum ) padahari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira jam 13.00 wib, atau pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Toko milik Terdakwa di Desa babatan Lor RT 6RW 2 Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunyang berwenang memeriksa dan mengadili, Setiap

Menyatakan terdakwa DARLAN Bin SOMO IKROMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah20melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARLAN BinSOMO IKROMO dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidanadenda selama 1 (satu) bulan;3.

SOMO WIYONO MUKIMIN vs. KAWIT, DKK ;

Menyatakan Terdakwa NUR SYAHID alias GUTIT Bin SOMO yang identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

NUR SYAHID alias GUTIT Bin SOMO

PUTUSANNomor Perkara 265/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanPutusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : NUR SYAHID alias GUTIT Bin SOMO ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur, Tanggal Lahir : 45 Tahun (06 Januari 1970) ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Plongko RT.03

Menyatakan Terdakwa Nur Syahid alias Gutit Bin Somo, bersalah melakukan tindakpidana *memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsesuai dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nur Syahid alias Gutit Bin Somo denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa Nur Syahid alias Gutit Bin Somo membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500.

keluarga untuk dinafkahi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menanggapinya dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perk.PDM116/Ponor/08/2015 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Nur Syahid alias Gutit Bin Somo

Menyatakan Terdakwa NUR SYAHID alias GUTIT Bin SOMO yang identitaslengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
NAWIRAH binti SOMO WIDARSO

PENETAPANNomor : 192/Pdt.P/2019/PA.Mkdi owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Permohonan Perubahan/Penjelasan nama dalamKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :NAWIRAH binti SOMO WIDARSO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun MutihanRT.001 RW.014, Desa Gunungpring,Kecamatan Muntilan, Kabupaten

Menetapkan Nama Pemohon (TASWIRAH binti SOMO WIDARSO) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/26/1966 tanggal 22 oktober1966, diubah menjadi (NAWIRAH binti SOMO WIDARSO)3. Menetapkan tanggal dan Tahun Lahir Pemohon' yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 217/26/1966 tanggal 22 oktober 1966, diubahmenjadi (Magelang, 31 Desember 1952):4.

tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Mungkid memberikanpenetapannya;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadan kelengkapan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 217/26/1966 tanggal 22 Oktober 1966 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang tertulis namaPemohon TASWIRAH Bintit SOMO

WIDARSO sedangkan yang benarNAWIRAH Binti SOMO WIDARSO dan tanggal lahir tertulis 17 tahun yangbenar Magelang, 31 Desember 1952 untuk keperluan administrasi pada KantorImigrasi sebagai syarat perjalanan Ibadah Umroh;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis (P12 s/d P4) dan saksisaksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis (P1 s/d P4) yang berupa fotokopifotokopi telah bermaterai cukup dan

Menetapkan Nama Pemohon (TASWIRAH binti SOMO WIDARSO) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/26/1966 tanggal 22oktober 1966, diubah menjadi (NAWIRAH binti SOMO WIDARSO). Menetapkan tanggal dan Tahun Lahir Pemohon' yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 217/26/1966 tanggal 22 oktober 1966,diubah menjadi (Magelang, 31 Desember 1952):. Memerintahakan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urausan Agama (KUA) Kecamatan NgluwarKabupaten Magelang;.

Menyatakan Terdakwa KARYONO Als NOGLENG Bin SOMO PADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa KARYONO Als NOGLENG Bin SOMO PADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;

KARYONO Als NOGLENG Bin SOMO PADI

2015Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 16Pebruari 2015 s/d tanggal 17 Maret 2015;Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 18 Maret 2015 s/dtanggal 16 Mei 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar :1 Menyatakan bahwaTerdakwa KARYONO Als NOGLENG Bin SOMO

SupayaTerdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim agar dihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan Tunggalsebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa KARYONO Als NOGLENG Bin SOMO PADIpada

PDM88/PO/2/2015 adalah seorangbernama Terdakwa KARYONO Als NOGLENG Bin SOMO PADI;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benarTerdakwa KARYONO Als NOGLENG Bin SOMO PADIyang mana identitasnyabersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum.

Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa maka Terdakwa haruslah tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka sudah sepantasnya dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) keSKUHP dan pasal 197 KUHAP sertamengingat peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIL:1 Menyatakan Terdakwa KARYONO Als NOGLENG Bin SOMO

., S.Pt Bin SOMO WIYONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HANAR TRIYONO., S.Pt Bin SOMO WIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA;4.

., S.Pt BIN SOMO WIYONO

Menyatakan Terdakwa HANAR TRIYONO BIN SOMO WIYONO tidakterobukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair.2. Membebaskan Terdakwa HANAR TRIYONO BIN SOMO WIYONO darisegala dakwaan dan melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak Terdakwa HANAR TRIYONO BIN SOMO WIYONOdalam kemampuan, kedudukan harta serta martabatnya.4.

HukumTerdakwa dan terdakwa sendiri tersebut Penuntut Umum mengajukan Replieksecara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 6 Nopember 2013, NO.Reg.Perk : PDS 10/PLH/2013, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa HANAR TRIYONO BIN SOMO

HAMSANI warga kecamatan Kurau .BR1 dibeli dari Toko RIRY PS Bati bati .Bahwa selain pembelian pakan tersebut diatas, KPRI USAHA BERSAMAselama periode pra Kontrak tidak ada lagi melakukan pembelian bahanpakan dan dalam setiap pembelian barang selalu dilengkapi dengan Suratkirim / Notanota pembelian dan yang melakukan pembelian pakan ternaktersebut adalah Terdakwa SUNYOYO., S.ST bin TAYIB (ALM) dan saksiBENNY PRAMONO., A.md ;Bahwa Terdakwa HANAR TRIYONO., S.Pt BIN SOMO WIYONO selakuKetua KPRI Usaha

WIYONO, yang manaterdakwa tersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum dan dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan yangdidasarkan atas keterangan saksi saksi dan juga keterangan terdakwa sendiri sangatjelas bahwa HANAR TRIYONO., S.Pt bin SOMO WIYONO adalah benar terdakwa,sehingga dalam hal ini tidak ada kesalahan subyek (error in persona) dan benarterdakwa HANAR TRIYONO., S.Pt bin SOMO WIYONO adalah subyek hukum yangcakap dan mampu bertanggung jawab

Menyatakan Terdakwa HANAR TRIYONO., S.Pt Bin SOMO WIYONO, tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HANAR TRIYONO., S.Pt Bin SOMO WIYONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSISECARA BERSAMA SAMA;4.

Menetapkan anak yang bernama ARIF EKO HARTANTO , lahir tanggal 20 Pebruari 1998 bertempat tinggal di Kedungsari Rt.02/Rw.07 Kelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang adalah anak sah dari pasangan Pemohon I bernama LISTIYO RAHAYU binti SOMO DIHARJO dengan Pemohon II bernama BAMBANG SAPTO HARTANTO bin SOEHARNO SASTRO SUNARJO;3. Memerintahkan kepada Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang untuk menerbitkan Akta kelahiran atas nam ARIF EKO HARTANTO;4.

LISTYO RAHAYU binti SOMO DIHARJO alm

Menyatakan Terdakwa SUHADI Alias KIMPUL Bin SOMO SLAMET tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHADI Alias KIMPUL Bin SOMO SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUHADI Alias KIMPUL Bin SOMO SLAMET

Menyatakan Terdakwa SUHADI Alias KIMPUL Bin SOMO SLAMETtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN, yang diatur dan diancam menurutpasal 362 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa SUHADI Bin KIMPUL Bin SOMOSLAMET dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

pembelaan secara lisan yang disampaikan olehTerdakwa, yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannyatersebut dan mengakui semua kesalahannya serta memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara liSan yangmenyatakan tetap pada tuntutan pidana semula, sedangkan Terdakwadalam duplik tetap memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUHADI Alias KIMPUL Bin SOMO

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yaitu menunjuk kepadaSubyek Hukum dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selakupendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan TerdakwaSUHADI Alias KIMPUL Bin SOMO SLAMET, dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya serta cakap melakukan perbuatan hukum dan dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah diperiksa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan identitas Pemohon dalam akta nikah nomor KK.13.20.7/Pw.01/49/2007 (Akta nikah nomor 772/14/XII/1953) tanggal 21 Nopember 2007 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bendo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon tertulis Saminah binti Somo Karso Al Mingun , tempat / tanggal lahir, Magetan, 18 tahun diubah menjadi nama Pemohon Saminah binti Somo Karso

Pemohon:
Saminah binti Somo Karso

PENETAPANNomor: 0113/Pdt.P/2018/PA.Mgtearl gor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Saminah binti Somo Karso, Umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal RT.0O7 RW.002 Desa Tanjung Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut Pemohon ; Pengadilan Agama

Menetapkan identitas dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.20.7/Pw.01/49/2007 (Akta Nikah Nomor: 772/14/XII/1953) tanggal 21Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBendo Kabupaten Magetan yang semula nama Pemohon tertulis Saminahbinti Somo Karso Al Mingun, tempat tanggal lahir: Magetan, 18 tahun diubahmenjadi nama Pemohon yaitu Saminah binti Somo Karso, tempat tanggallahir: Magetan, 31 Desember 1943;3.

Identitas sebenarnya adalah nama Pemohon Saminahbinti Somo Karso , tempat / tanggal lahir, Magetan, 31 Desember 1943namun pada saat perkawinan identitas yang dicatat dalam akta nikah adalahnama Pemohon tertulis Saminah binti Somo Karso Al Mingun , tempat /tanggal lahir, Magetan, 18 tahun;Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara identitas Pemohon yang dicatatdalam akta nikah dengan identitas yang sebenarnya terjadi karena kelalaianPemohon yang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinanPemohon

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon yaitu. nama Pemohon tertulis Saminah binti Somo Karso AlHlm. 7 dari 10 hlm.Penetapan N0.0113/Pdt.P/2018/PAMstMingun , tempat / tanggal lahir, Magetan, 18 tahun, sedangkan identitasPemohon pada dokumendokumen lain adalah nama Pemohon Saminahbinti Somo Karso , tempat / tanggal lahir, Magetan, 31 Desember 1943;3.

Menetapkan identitas Pemohon = dalam~ akta~ nikah nomorKK.13.20.7/Pw.01/49/2007 (Akta nikah nomor 772/14/XII/1953) tanggal 21Nopember 2007 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bendo,Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon tertulis Saminahbinti Somo Karso Al Mingun , tempat / tanggal lahir, Magetan, 18 tahundiubah menjadi nama Pemohon Saminah binti Somo Karso , tempat /tanggal lahir, Magetan, 31 Desember 1943;3.

WAHYUDI bin SOMO PAWIRO dan terdakwa II. SUPARDI bin WARNO SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

WAHYUDI bin SOMO PAWIRO ( Alm ), Dk.

2015/PN.KIn* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :I Nama lengkapTempat LahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKewarganegaraan Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanII Nama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan WAHYUDI bin SOMO

2015/PN.Kln, tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar memutuskan :1 Menyatakan Wahyudi bin Somo

Pawiro(alm) dan terdakwa II Supardi bin WarnoSugito, terbukti bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yangberwenang , sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair melanggar pasal 303 Bis ayat(2) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pedana terhadap Wahyudi bin Somo Pawiro(alm) dan terdakwa II Supardibin Warno Sugito, dengan pidana penjara

WAHYUDI bin SOMO PAWIRO; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 01.00 di teras rumahSarino di Dk. Krasak Rt.01 Rw.16 Ds. Planggu Kec. Trucuk kab.

WAHYUDI bin SOMO PAWIRO danterdakwa II.

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Alias TOGEL Bin SOMO RAMELAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

SUGIARTO alias TOGEL bin SOMO RAMELAN

Bahwa Terdakwa SUGIARTO Als TOGEL Bin SOMO RAMELANtidak memilikiizin membeli Narkotika Jenis Sabu tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDER:Bahwa terdakwa SUGIARTO Als TOGEL Bin SOMO RAMELAN pada hariJumat tanggal 03 Februari 2017 sekira pukul 15.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2017, bertempat di Jalan Eks Pertamina DesaJaweten Rt.02 Kec. Dusun Timur, Kab.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisismilik terdakwa Sugiarto Als Togel Bin Somo Ramelan adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa Terdakwa SUGIARTO Als TOGEL Bin SOMO RAMELANtidak memilikiizin membeli Narkotika Jenis Sabu tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI.

Barito Timur, Prop.Kalimantan Tengah dan yang menjadi pelakunya adalahsdra.SUGIARTO Als TOGEL Bin SOMO RAMELAN. Bahwa saksi mengetahui bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalahTerdakwa karena rekan saksi BRIGPOL HENDRO melakukan pembelianterselubung kepada sdra TOGEL sebanyak 2 (dua) paket narkotika jenis sabu.

Bahwa benar seorang lakilaki yang diperlihatkan oleh pemeriksa atas namaSUGIARTO Als TOGEL Bin SOMO RAMELAN adalah benar yang saksi amankankarena memiliki, menguasai, menyimpan, menyediakan atau mengedarkan ataumembeli narkotika jenis sabu.

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Alias TOGEL Bin SOMO RAMELANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak melakukan jual beli Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan bahwa nama MARIMIN, SOMO MARIMIN, dan SOMO REJO adalah orangnya satu dan sama.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
SOMO MARIMIN Cq. JUNIATI

Karena tidak teliti dalam membuat Surat Kelahiran anak saya yangbernama MARINAH dan akta anak saya yang bernamaSUPRIYADI nama tersebut menjadi SOMO REJO.4. Bahwa karena perbedaan identitas yang tercantum dalam BukuNikah MARIMIN dan SOMO MARIMIN berdasarkan KK dan KTPPemohon mengalami kesulitan.5. Agar tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka Pemohonpersamaan nama yang menyatakan bahwa nama SOMOMARIMIN, MARIMIN, dan SOMO REJO adalah orangnya samadan satu orang.6.

Menyatakan bahwa nama MARIMIN, SOMO MARIMIN, danSOMO REJO adalah orangnya satu dan sama.3.

P4 berupa Kartu TandaPenduduk Bapak Pemohon, bukti P.5 berupa Kartu Keluarga BapakPemohon Somo Marimin, yang beralamat Kluwih RT. 04 RW. 08, DesaGedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar sehinggaPengadilan Negeri Karanganyar berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk Pemohon, bukti P.2 berupa Kartu Keluarga Pemohon, yangberalamat Kepuh RT.

Saksi Ngatimin, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa para saksi kenal dengan Pemohonmerupakan tetangga Pemohon, para saksi mengenal Bapak Pemohondengan nama Somo Marimin, namun sejak kecilBapak Pemohonbernama Marimin sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, dansetelah menikah diberi nama Somo Marimin sebagaimana di dalamKTP dan KK Bapak Pemohon, dan di Akta kelahiran saudara Pemohonyang bernama Marinah dan Supriyadi nama Bapak Pemohon tertulisSomorejo

Menyatakan bahwa nama MARIMIN, SOMO MARIMIN, dan SOMOREJO adalah orangnya satu dan sama.3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraNFyang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dan diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum, pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019, olehMAHENDRA PRABOWO K.P., SH. MH.

Menyatakan Terdakwa SUBAGIYONO Als IYOK Bin SOMO WASITO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBAGIYONO Als IYOK Bin SOMO WASITO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

SUBAGIYONO Als IYOK Bin SOMO WASITO

Menyatakan terdakwa SUBAGIYONO Als IYOK Bin SOMO WASITO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUBAGIYONO Als IYOK Bin SOMOWASITO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap berada di dalam tahanan;3.

bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan begitu pula Terdakwa secara lisan mengajukan Duplik yang padapokoknya tetap pada permohonan yang telah dikemukakan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 19 Januari 2015, Nomor.Reg Perkara: PDM30/Prejo/Ep.2/07/2015, sebagai berikut :DAKWAAN :~ Bahwa ia terdakwa SUBAGIYONO Als IYOK Bin SOMO

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah orang perorangan ataupunbadan hukum yang selalu diidentikan sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang diduga telah melakukan tindak pidana dan dihadapkankepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa selalu dipertimbangkan terlebihdahulu hal ini dilakukan untuk menghindari adanya error in persona dalam suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi dan terdakwa SUBAGIYONOAls YOK Bin SOMO

WASITO, dipersidangan mengakui segala identitasnya samadengan identitas yang dimuat dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa bardasarkan fakta di persidangan terdakwaSUBAGIYONO Als IYOK Bin SOMO WASITO, pada saat melakukan tindakpidana dalam keadaan sehat jasmanirohani dapat menceritakan dengan jelassegala peristiwa yang ada kaitannya dengan perkara ini dan dapat menjawabsegala pertanyaan yang diajukan dengan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa SUBAGIYONO Als IYOK Bin SOMO WASITO,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi,dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBAGIYONO Als IYOK BinSOMO WASITO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;.

Menyatakan Terdakwa SUPARMO ALIAS SUPAR BIN SOMO NURYASIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARMO ALIAS SUPAR BIN SOMO NURYASIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

SUPARMO Alias SUPAR Bin SOMO NURYASIN

Nama lengkap : Suparmo Alias Supar Bin Somo Nuryasin2. Tempat lahir : Probolinggo (Jawa Timur)3. Umur/Tanggal lahir > 45/9 Juli 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT. 001 RW. Desa Makmur UtamaKecamatan Katingan Kuala KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Suparmo Alias Supar Bin Somo Nuryasin ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2020/PN Ksn tanggal 29 Juni 2020tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Ksn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUPARMO Alias SUPAR Bin SOMO

NURYASINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melukai berat orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 354 ayat (1) KUH Pidana, sehingga membebaskanterdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;2.Menyatakan terdakwa SUPARMO Alias SUPAR Bin SOMO NURYASINterobukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 ayat (2) KUH Pidana

SUPAR Bin SOMO NURYASIN padaMinggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar jam 09.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di sampingrumah saksi HUDI ROHMAN Bin KASRI yang berada di RT. 001 RW. 001Desa Makmur Utama Kecamatan Katingan Kuala Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidakn ya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melukai berat oranglain, yang

Menyatakan Terdakwa SUPARMO ALIAS SUPAR BIN SOMO NURYASINtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SUPARMO ALIAS SUPAR BIN SOMO NURYASINtersebut di atas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan korban luka beratsebagaimana dalam dakwaan subsidair

SLAMET RIADI Bin (alm) SOMO SUKAR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET RIADIBin (alm) SOMO SUKAR dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan~ dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan 1 (satu) lembar potongan kertas yang berisirekapan pembelian nomortogel a (satu) balpoin,Dirampas untukdimusnahkan Uang sebesar Rp. 12.000. (dua belas riburupiah) dirampas untuk Negara4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

(dua ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebutdiatas, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan dan hanyamengajukan permohonan yang disampaikan secara lesandeipersidangan yang pada pokoknya ia mohon keringananhukuman; Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa SLAMET RIADI Bin (alm) SOMO SUKAR padaHari Minggu tanggal : O7 Agustus 2011, sekira jam13.00 WIB, atau pada waktu tertentu dalam bulan Mei2011 bertempat di Dusun

hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpa mempunyaihak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan dilakukan dengan carasebagai berikut Bahwa Terdakwa SLAMETRIADI Bin (alm) SOMO

akandikurangkan seluruhnya dengan lamanyaMenimbang,..terdakwa ditahan Menimbang, bahwa ada alasan untuk memerintahkansupaya Terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanterbukti bersalah dan dijatuhi hukuman maka kepadaterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ; Mengingat pasal 303 (1) ke 2 KUHP dan pasalpasal lain dari peraturan perUndang Undangan yangbersangkutan mois Secs sees sees sees cemte seme = oe MEN GA DI LMenyatakan Terdakwa : SLAMET RIADI Bin (alm)SOMO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 558/567/1981 tanggal 18-03-1981 dari bernama Slamet Budiyarto bin Somo Martono, tempat tanggal lahir Brajan, 27 tahun menjadi Slamet Budiarto bin Somo Martono, tempat tanggal lahir Boyolali, 16-08-1953;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;
4. Membebankan kepada

Pemohon:
SLAMET BUDIARTO bin SOMO MARTONO

Menyatakan Terdakwa SIRAN Bin (Alm) SOMO LAMIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa SIRAN Bin (Alm) SOMO LAMIDIN

Somo Lamidin ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/Tanggal lahir :61/5 Nopember 1955 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tinap RT.01 RW. 03, Kec.

Pid.B/2017/PN.Mgt.tertanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 174/Pid.B/2017/PN.Mgt. tertanggal27 Juli 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SIRAN Bin (Alm) SOMO

Mot.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM62/MGTAN/07/2017tanggal 25 Juli 2017 sebagai berikut;Bahwa terdakwa SIRAN Bin (Alm) SOMO LAMIDIN pada hari Kamistanggal 18 Mei 2017sekira jam 10.30Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2017, bertempat di sebuah Pos Kamling termasukDesa Setren

Mot.Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib dalammelakukan penjualan nomor judi togel dengan uang sebagai taruhannyatersebut dan dari hasil penjualan togel mendapatkan komisi sebesar 20% daripengecernya atas besarnya omset yang didapatkan.Perbuatan terdakwa SIRAN Bin (Alm) SOMO LAMIDIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa SIRAN Bin (Alm) SOMO LAMIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN. Mot.4.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Bin Al SOMO DIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

terdakwa SUPRIYANTO Bin Al SOMO DIKUN

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : SUPRIYANTO Bin Alm SOMO DIKUNTempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 10 Pebruari 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kambingan Rt. 19/Rw. 04, DesaKuwonharjo, Kecamatan Takeran,Kabupaten MagetanAgama

Met., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Bin Alm SOMO DIKUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan

di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Maret 2016 Nomor : PDM29/MGTAN/03/2016, para terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUPRIYANTO Bin (Alm) SOMO

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas tanpaadanya ijin dari pihak yang berwenang Terdakwa SUPRIYANTO Bin(Alm) SOMO

SUPARDI berhasilmelarikan diri dan belum tertangkap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUPRIYANTO Bin (Alm) SOMO DIKUN, bersamasama dengan sdr. SUPARMAN (belum tertangkap), sdr. SUTRISNO (belum4tertangkap), dan sdr. SUPARDI (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 31Januari 2016 sekira pukul 02.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2016, di rumah sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUDARLAN BIN SOMO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TUKINEM BINTI TOIKROMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen dan Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUDARLAN Bin SOMO PAWIROTUKINEM Binti TOIKROMO