Ditemukan 1098 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44070/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11529
  • SSPCP tanggal 09 November 2011 sebesar Rp14.869.000,00 (PIB),P.11. Invoice Nomor: 0011077YZ tanggal 28 Oktober 2011,P.12. Packing List untuk Invoice Nomor: 0011077YZ tanggal28 Oktober 2011,P.13. Marine Insurance Certificate No. 04. PT. XXX Nomor:002192 tanggal 31 Oktober 2011,P.14. Bill of Lading Nomor: AO21005946 tanggal 31 Oktober2011,P.15. SSPCP tanggal 06 Februari 2012 sebesar Rp 6.416.000,00(Keputusan Terbanding),P.16.
    SSPCP tanggal 03 Januari 2012 sebesar Rp 6.416.000,00(Keputusan Terbanding),P.18.P19,P.20.P.21.P22.P.23.P.24.P25;P.26.P27,P.28.P29.P.30.P.31.P.31,1.P.31,2:P.31.3.P.31.4.P.31.5.P.31.6.P31.7.P.31.8.P.31.9.P.31.10.P.31.11.P.31.12.P31,13.P.31.14.P.31.15.P.31.16.P.31.17.Bukti Penerimaan Impor Bank BCA tanggal 03 Januari2012 sebesar Rp 6.416.000,00,Surat Wakil Panitera Nomor: B.1517/SP.21/2012 tanggal03 Mei 2012 perihal Permintaan Surat Bantahan,Surat Uraian Banding Nomor: SR278/KPU01/2012tanggal 25 April
    penetapanSPTNP No. = 029950/NOTUL/KPUTP/BD.02/201 1tanggal 22 November 2011,Putusan Pengadilan Pajak Nomor: 3456/PP/M.II/19/2011tanggal 30 November 2011,Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor: KEP4480/KPU.01/2010 tanggal 09 Juni 2012Tentang Penetapan atas Keberatan PT Djaja MakmurMetrotama terhadap Penetapan yang Dilakukan olehPejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP011455/NOTUL/KPUTP/BD.02/2010 tanggal 22 April2010,SPTNP Nomor: SPTNP011455/NOTUL/KPUTP/BD.02/2010 tanggal 22 April 2010,SSPCP
    tanggal 05 Juli 2010 sebesar Rp 8.710.000,00(Keputusan Terbanding),Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor:128637/WBC.07/KP.0303/2010 tanggal 23 April 2010,PIB Nomor: 117606 tanggal 15 April 2010,SSPCP tanggal 14 April 2010 sebesar Rp 30.334.000,00(PIB),Invoice Nomor: 0010032SW tanggal 04 April 2010,Packing List untuk Invoice Nomor: 0010032SW tanggal04 April 2010,PIB pembanding dan lampirannya,Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor:462913/KPU.01/2011 tanggal 07 Desember 2011
Register : 05-12-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48481/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11823
  • yangfotocopynya Pemohon Banding sampaikan terlampir.bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikandokumen pendukung nilai transaksi.bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkanfotokopi bukti/ dokumen sebagai berikut:Keputusan Terbanding Nomor: KEP5699/KPU.01/2012 tanggal 11 Oktober 2012,SPTNP Nomor: SPTNP015816/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 08 Agustus 2012,Surat Keberatan Nomor: 003/DirPH/KTT/VII/12 tanggal 09 Agustus 2012,Surat Setoran, Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP
    ) tanggal 07 November 2012 sebesarRp9.141.000,00 (Keputusan),Bukti Penerimaan Negara Impor Bank Mandiri tanggal 07 November 2012 sebesarRp9.141.000,00 (Keputusan),10.11.2.13.14.15.16.Vi18.19.20.21.22.23.24.25.20.Zs28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.Surat Setoran, Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) tanggal 25 Juli 2012 sebesarRp58.087.000,00 (PIB),PIB Nomor: 316764 tanggal 31 Juli 2012 sebesar CIF USD49,000.00;Bukti Penerimaan Negara Impor Bank BCA tanggal 25 Juli 2012 sebesar Rp58.087.000,00
    RirihKrishnani SH, Notaris di Cikarang,Pengesahan Akta Notaris Nomor 5 tanggal 27 Agustus 2008 oleh Menteri Hukum dan HAMNomor: AHU76677.AH.01.01.Tahun 2008 tanggal 22 oktober 2008,PIB Nomor: 316764 tanggal 31 Juli 2012 CIF USD49,000.00,Surat Setoran, Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) tanggal 25 Juli 2012 sebesarRp58.087.000,00 (PIB);Bukti Penerimaan Negara Impor Bank BCA tanggal 25 Juli 2012 sebesar Rp58.087.000,00(PIB),Purchase Order Nomor: PO1206001 tanggal 05 Juni 2012,Sales Contract Nomor: PDL
    Surat Setoran, Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) tanggal 07 November 2012 sebesarRp9.141.000,00 (Keputusan),52. Bukti Penerimaan Negara Impor Bank Mandiri tanggal 07 November 2012 sebesarRp9.141.000,00 (Keputusan);53. Permohonan Pengiriman Uang Bank BCA Nomor: CK06X tanggal 16 Oktober 2012 sebesarUSD49,000.00 (PIB),54. Pembukuan dan Pencatatan Pemohon Banding:1. Rekening Koran Bank BCA Nomor Rekening: 0653663622 periode tanggal 31September 2012 s.d. 31 Oktober 2012,2.
Putus : 01-06-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 1 Juni 2015 — SIGIT KUNCAHYO EKO NUGROHO alias SIGIT bin H. M. SOBIR SADJAD
445366 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATU SEDIA NUGRAHAberupa Pemberitahuan Impor Barang, SSPCP, Invoice, Packing List,dan Bill of Lading bulan Juli 2007;64 (enam puluh empat) set Dokumen Impor atas nama PT. RATUSEDIA NUGRAHA berupa Pemberitahuan Impor Barang, SSPCP,Invoice, Packing List dan Bill of Lading bulan Juli 2007;97 (sembilan puluh tujuh) set Dokumen Impor atas nama PT. RATUSEDIA NUGRAHA berupa Pemberitahuan Impor Barang, SSPCP,Invoice, Packing List dan Bill of Lading bulan Agustus 2007;Hal. 28 dari 64 hal. Put.
    RATU SEDIANUGRAHA berupa Pemberitahuan Impor Barang, SSPCP, Invoice,Packing List dan Bill of Lading bulan September 2007;30 (tiga puluh) set Dokumen Impor atas nama PT. RATU SEDIANUGRAHA berupa Pemberitahuan Impor Barang, SSPCP, Invoice,Packing List dan Bill of Lading bulan Oktober 2007;44 (empat puluh empat) set Dokumen Impor atas nama PT.
    RATUSEDIA NUGRAHA berupa Pemberitahuan Impor Barang, SSPCP,Invoice, Packing List dan Bill of Lading bulan Agustus 2007;57 (lima puluh tujuh) set Dokumen Impor atas nama PT. RATU SEDIANUGRAHA berupa Pemberitahuan Impor Barang, SSPCP, Invoice,Packing List dan Bill of Lading bulan September 2007;30 (tiga puluh) set Dokumen Impor atas nama PT.
    RATU SEDIANUGRAHA berupa Pemberitahuan Impor Barang, SSPCP, Invoice,Packing List dan Bill of Lading bulan Oktober 2007;44 (empat puluh empat) set Dokumen Impor atas nama PT. RATUSEDIA NUGRAHA berupa Pemberitahuan Impor Barang, SSPCP,Invoice, Packing List dan Bill of Lading bulan November 2007;65 (enam puluh lima) set Dokumen Impor atas nama PT. RATU SEDIANUGRAHA berupa Pemberitahuan Impor Barang, SSPCP, Invoice,Packing List dan Bill of Lading bulan Desember 2007;Hal. 35 dari 64 hal. Put.
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.SUS/2022/PT DKI
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum VIII : RACHDITYO PANDU W, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI PANGERANG.
19588
  • dan bukti bayar 4 Lembar Iffan Hendriawan
    141 Voucher Nomor 140-05022014-12201 berikut dokumen pendukung berupa rekapitulasi tagihan kas negara PT MTM Sri, perhitungan bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 1 bundle Iffan Hendriawan
    142 Voucher Nomor 140-10122013-12202 berikut dokumen pendukung berupa rekapitulasi tagihan
    kas negara PT MTM Sri, perhitungan bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 1 bundle Iffan Hendriawan
    143 Voucher Nomor 140-10122013-12202 berikut dokumen pendukung berupa rekapitulasi tagihan kas negara PT MTM Sri, perhitungan bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer.
    bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 1 bundle Iffan Hendriawan
    146 Voucher Nomor 140-17102013-12204 berikut dokumen pendukung berupa rekapitulasi tagihan kas negara PT MTM Sri, perhitungan bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 1 bundle Iffan Hendriawan

    147 Voucher Nomor 140-19112013-12143 berikut dokumen pendukung berupa rekapitulasi tagihan kas negara PT MTM Sri, perhitungan bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 1 bundle Iffan Hendriawan
    148 Voucher Nomor 140-19112013-12143 berikut dokumen pendukung berupa rekapitulasi tagihan kas negara PT MTM Sri, perhitungan bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22
    Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 1 bundle Iffan Hendriawan
    149 Voucher Nomor 140-20122013-12154 berikut dokumen pendukung berupa rekapitulasi tagihan kas negara PT MTM Sri, perhitungan bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 1 bundle Iffan Hendriawan
    150 Bukti
    bundle Iffan12201 berikut dokumen pendukung Hendriawaberupa rekapitulasi tagihan kas nnegara PT MTM Sri, perhitunganbea masuk, PPN dan PPh Pasal 22Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List,KMK, perintah Pbk, Bukti transfer.142; Voucher Nomor 14010122013 1 bundle Iffan12202 berikut dokumen pendukung Hendriawaberupa rekapitulasi tagihan kas nnegara PT MTM Sri, perhitunganbea masuk, PPN dan PPh Pasal 22Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List,KMK, perintah
    SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List,KMK, perintah Pbk, Bukti transfer.145; Voucher Nomor 14017102013 1 bundle Iffan12113 berikut dokumen pendukung Hendriawaberupa rekapitulasi tagihan kas n negara PT MTM Sri, perhitunganbea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Halaman 25 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKI Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List,KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 146Voucher Nomor 1401710201312204 berikut dokumen pendukungberupa rekapitulasi tagihan kasnegara
    rekapitulasi tagihan kasnegara PT MTM Sri, perhitunganbea masuk, PPN dan PPh Pasal 22Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List,KMK, perintah Pbk, Bukti transfer.1 bundleIffanHendriawan 149Voucher Nomor 1402012201312154 berikut dokumen pendukungberupa rekapitulasi tagihan kasnegara PT MTM Sri, perhitunganbea masuk, PPN dan PPh Pasal 22Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,MTM, Packing List,KMK, perintah Pbk, Bukti transfer.Invoice dari1 bundleIffanHendriawan 150 Bukti bukti biaya custom
    PPN dan PPh Pasal 22Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List,KMK, perintah Pbk, Bukti transfer.144; Voucher Nomor 14017092013 1 bundle Iffan12211 berikut dokumen pendukung Hendriawaberupa rekapitulasi tagihan kas nnegara PT MTM Sri, perhitunganbea masuk, PPN dan PPh Pasal 22Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List,KMK, perintah Pbk, Bukti transfer.145; Voucher Nomor 14017102013 1 bundle Iffan12113 berikut dokumen pendukung Hendriawaberupa rekapitulasi tagihan
    kas n negara PT MTM Sri, perhitunganbea masuk, PPN dan PPh Pasal 22Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List, Halaman 48 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKI KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 146Voucher Nomor 1401710201312204 berikut dokumen pendukungberupa rekapitulasi tagihan kasnegara PT MTM Sri, perhitunganbea masuk, PPN dan PPh Pasal 22Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List,KMK, perintah Pbk, Bukti transfer.1 bundleIffanHendriawan 147Voucher
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54563/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12026
  • Djaya, namun Terbanding tidak melampirkan btpendukung berupa PIB pembanding dimaksud;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan fotokopi bukti pendukung ntransaksi berupa:Purchase Order Nomor: AG 018e (revised) tanggal 08 Januari 2013;Invoice Nomor: 988786 tanggal 08 Februari 2013;Invoice Nomor: 988816 tanggal 08 Februari 2013;Packing List Nomor: 988816 tanggal 08 Februari 2013;Bill of Lading Nomor: YMLUN851030534 tanggal 10 Februari 2013PIB Nomor Pengajuan: 00000000048020130301000040;SSPCP
    atas PIB Nomor Pengajuan: 000000000480201303010000:SSPCP atas tagihan sesuai SPTNP005619/NOTUL/KPU'BD.02/2013 sebesar Rp 36.611.000,00 tertanggal 16 April 2013;9.
    Keputusan Terbanding Nomor: KEP3545/KPU.01/2013 tanggalJuni 2013;11.SSPCP atas tagihan sesuai KEP3545/KPU.01/2013 sebesarSAA See12.13.14.13.16.17.18.19.20.21.25.598.000,00 tertanggal 24 Juni 2013;Journal Voucher Nomoer: BRK 13/0228 tanggal 26 Februari 2013;Aplikasi Pengiriman Uang Rabobank sejumlah EUR 22,225.40 tang26 Februari 2013;Laporan Surveyor KSO Sucofindo Nomor: NL2400047A tanggalFebruari 2013 dan Amendment;Rekening Koran Rabobank nomor: 3800002221 periode Februari 201Buku Kas/Bank;Kartu
Register : 28-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42668/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11630
  • Pada tanggal 24 Februari 2012Pemohon Banding melunasi pembayaran melalui Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak(SSPCP) Nomor : 162193 tanggal 24 Februari 2012 melalui Kantor Penerima PembayaranBank PT.
    Pemohon Banding meminta fotokopi Surat Keputusan Terbanding secara langsungkepada KPBC, diberikan fotokopi Surat Keputusan Terbanding oleh Terbanding, namunbukti asli Surat Keputusan Terbanding sampai dengan hari ini tidak didapatkan olehPemohon Banding;bahwa atas pertanyaan Majelis dalam persidangan Pemohon Banding mengakui meskipuntelah menerima fotokopi Surat Keputusan Terbanding dan melunasi tagihan Bea Keluartersebut dengan SSPCP tanggal 24 Februari 2012, Pemohon Banding tidak segeramengajukan
    tidak menerima asli Surat Keputusan Terbanding tersebut diragukan olehMajelis;bahwa dengan mengakui menerima fotokopi Surat Keputusan Terbanding dan melunasi SuratKeputusan Terbanding tersebut tanggal 24 Februari 2012, menurut Majelis artinya PemohonBanding telah mengetahui adanya tagihan Bea Keluar dengan Surat Keputusan Terbandingtersebut pada tanggal 24 Februari 2012;bahwa meskipun Pemohon Banding telah menerima fotokopi Surat Keputusan Terbandingdari KPBC Tipe Madya Pabean B Dumai dan melunasi SSPCP
    Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakbahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Keluar yang terutang sebesar Rp345.625.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp 172.812.500,00;bahwa di dalam surat bandingnya Pemohon Banding melampirkan bukti pembayaran berupafotokopi SSPCP pada tanggal 24 Februari 2012 sebesar Rp 352.538.000,00, yang diterimaoleh Kantor Penerima Pembayaran Bank PT.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135/B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — PT. SWADAYA HARAPAN NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
17246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 135/B/PK/PJK/2013Bahwa perhitungan tersebut adalah sesuai dengan Surat Setoran Pabean, Cukaidan Pajak dalam rangka Impor (SSPCP) yang telah Pemohon Banding setorkan keBea Cukai Nomor: 013.855.816181 tanggal 15 Juli 2008;Bahwa adapun alasan Pemohon Banding mengajukan permohonan bandingadalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding merasa sudah benar dalam melakukan perhitungan BeaMasuk, PPN, PPh seperti yang Pemohon Banding uraikan di atas (SSPCP No.013.855.816181 tanggal 15 Juli 2008)
    Rp.9.179,40, asuransi di cover di IndonesiaNilai CIF = USD.315.943,00 = Rp.2.900.167.174,BM0% = Rp. 0PPN Impor 10% =Rp. 290.016.717,PPh Impor 2,5% =Rp. 72.504.175,Rp. 362.530.896,Untuk Generating Set Model P30P1 (30 kVA)HS No.8502.11 Dengan keluaran tidak melebihi 75 kVA, Bea Masuk = 10%Kurs 1 USD = Rp.9.179,40, asuransi di cover di IndonesiaNilai CIF = USD. 14.372,00 = Rp. 131.926.336,BM 0% =Rp. 13.192.633,PPN Impor 10% =Rp. 14.511.896,PPh Impor 2,5% =Rp. 3.627.503,Rp. 31.332.503,Sehingga total SSPCP
    yang telah kami bayarkanpada tanggal 15 Juli 2008adalah sebesar :SSPCP No.013/855/816181 dengan No. dokumen: PIB No.00000000539820080715000118 tanggal AJU 15/07/2008BM0% =Rp. 13.192.633,PPN Impor 10% = Rp. 304.528.613,PPh Impor 2,5% =Rp. 76.132.153,PNBP = Rp. 100.000.Rp. 393.953.399,Halaman 5 dari 10 halaman.
    Putusan Nomor 135/B/PK/PJK/2013dan Pajak dalam rangka Impor (SSPCP) Nomor 013.855.816181 yang telahPemohon Banding setorkan ke Terbanding tanggal 15 Juli 2008, yaitu totalpembebanan sebesar Rp. 393.953.399, (tiga ratus sembilan puluh tiga jutasembilan ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus sembilan puluh sembilan rupiah;Bahwa sehingga, perhitungan pajak yang dibebankan oleh Terbanding kepadaPemohon Banding sebesar Rp. 720.222.206, (tujuh ratus dua puluh juta duaratus dua puluh dua ribu dua ratus enam
Register : 15-08-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42626/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11330
  • /11 tanggal 05 Agustus2011 dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa banding diajukan terhadap jumlah tagihan pungutan impor yangmasih harus dibayar sebesar Rp 10.300.000,00 dan 50%nya adalahsebesar Rp 5.150.000,00 dan dalam berkas bandingnya Pemohon Bandingmelampirkan fotokopi bukti pembayaran tagihan pungutan impor berupaSurat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak Dalam Rangka Impor (SSPCP
    )sebesar Rp 10.300.000,00 pada tanggal tanggal 06 Juni 2011;bahwa Pemohon Banding tidak melampirkan asli bukti pelunasan tagihanpungutan impor berupa SSPCP tersebut dan Pemohon Banding tidak pernahhadir dalam persidangan dan Pemohon Banding tidak menyerahkan ataumengirimkan asli bukti pelunasan dimaksud, oleh karena itu Majelis tidakdapat menguji keabsahan fotokopi SSPCP tersebut sehingga Majelisberkesimpulan pengajuan banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 36ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun
Register : 21-08-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54287/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11121
  • Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 2422/CMSS/VIII/2013 tanggal 20 Agustus 2013, dilampiri dengan salinankeputusan yang dibanding, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajak dalamRangka Impor yang terutang sebesar Rp10.060.000,00, di dalam berkas bandingnya Pemohon Bandingmelampirkan bukti pembayaran berupa fotokopi SSPCP
    tanggal 2 Agustus 2013 sebesarRp10.060.000,00;bahwa Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam persidangan yang diselenggarakan untuk banding inidan tidak menyampaikan bukti berupa asli SSPCP walaupun telah diminta secara patut oleh Majelisuntuk memperlihatkan bukti asli SSPCP tersebut melalui Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb.0113/PAN.33/2014 tanggal 3 April 2014 untuk persidangan tanggal 10 April 2014, Panggilan Sidang Nomor:Pang.0155/PAN.33/2014 tanggal 16 April 2014 untuk persidangan tanggal 30
Register : 12-10-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48478/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9823
  • faktur penjualan dimana tertulis harga jualPemohon Banding lebih rendah daripada harga yang ditetapkan oleh pemeriksa;bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikandokumen pendukung nilai transaksi;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan fotokopibukti/ dokumen berupa:Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP4468/KPU.01/2012 tanggal 14 Agustus2012;Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP012326/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 29 Juni 2012;SSPCP
    tanggal 17 September 2012 sebesar Rp 51.010.000,00 (Keputusan);Bukti Penerimaan Negara Impor Bank Mandiri tanggal 17 September 2012 sebesarRp 51.010.000,00 (SPTNP);SSPCP tanggal 12 Oktober 2012 sebesar Rp 27.135.000,00 (Keputusan);Surat Keberatan Nomor: 003/SKSSN/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012;Purchase Order Nomor: 126P/POSSN/Imp/V/2012 tanggal 26 Mei 2012;Quotation Nomor: 1800004156 tanggal 17 Mei 2012;Commercial Invoice Nomor: 8000004307 tanggal 27 April 2012;Aplikasi Pengiriman Uang dan Pemindahbukuan
    ;PIB Nomor: 256585 tanggal 22 Juni 2012 CIF USD 76,000.00;SSPCP tanggal 21 Juni 2012 sebesar Rp 89.762.000,00 (PIB);Certificate of Origin (Form E) Nomor: E121300017230016 tanggal 09 Juni 2012;SPPB Nomor: 272988/KPU.01/2012 tanggal 04 Juli 2012;Deklarasi Nilai Pabean (DNP) tanggal Juni 2012;Certificate of Product Analysis CSPC Innovation Pharmaceutical Co., Ltd. Nomor:RECZLG6102 tanggal 26 Mei 2012 Batch No: 2021205044;Certificate of Product Analysis CSPC Innovation Pharmaceutical Co., Ltd.
    Bukti Penerimaan Barang Nomor: 028/FBI/VII/2012 tanggal 13 Juli 2012;Order Pembelian Nomor: R331/BBP1/03/12 tanggal 21 Juni 2012;Faktur Nomor: INV1200230 tanggal 13 Juli 2012;Delivery Order Nomor: DO1200225 tanggal 06 Juli 2012;Faktur Nomor: INV1200276 tanggal 26 Juli 2012;Delivery Order Nomor: DO1200276 tanggal 25 Juli 2012;Bukti Penerimaan Barang Nomor: 064/FBI/VII/2012 tanggal 26 Juni 2012;Deklarasi Nilai Pabean (DNP) tanggal Juni 2012;PIB Nomor: 256585 tanggal 22 Juni 2012 CIF USD 76,000.00;SSPCP
    Penerimaan Berkas PIB untuk PIB Nomor: 174326 tanggal 02 Mei 2012;SPPB Nomor: 173869/KPU.01/2012 tanggal 02 Mei 2012;PIB Nomor: 174326 tanggal 02 Mei 2012;Invoice Nomor: CCL33252 tanggal 21 Maret 2012;Packing List untuk Invoice Nomor: CCL33252 tanggal 21 Maret 2012;Cargo Transportation Insurance Policy Cidic Co., Ltd Nomor:14608051900089041953 tanggal 12 April 2012;Bill of Lading Nomor: JYDSEA1201406 tanggal 22 April 2012;Tanda Terima/Resi Pembayaran tanggal 01 Mei 2012 sebesar Rp 2.402.000,00;SSPCP
Register : 29-06-2012 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49716/PP/M.VI/16/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14050
  • menggunakan NPWP KantorPusat bukan NPWP Pemohon Banding dengan status cabang.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen Pemberitahuan ImporBarang Tertentu (PIBT) dan SSPCP, sebagai pihak yang tercantum dalamkolom penerima barang dan pembayar pajak adalah Pemohon Bandingdengan NPWP 02.416.821.3026.000 (NPWP Kantor Pusat).bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen SSPCP, sebagai pihakyang tercantum dalam kolom penerimaan pajak adalah nihil/kosong.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis
    Keuangan RepublikIndonesia Nomor 145/PMK.04/2006 Tentang Perubahan Atas KeputusanMenteri Keuangan Nomor 84/KMK.04/2003 tentang Tatalaksana danPenyetoran Penerimaan Negara Dalam Rangka Impor dan Penerimaan Negaraatas Barang Kena Cukai Buatan Dalam Negeri menyebutkan:Ayat (10):Bukti Penerimaan Negara yang selanjutnya disebut BPN adalah dokumenyang diterbitkan oleh Bank Persepsi/Bank Devisa Persepsi/Pos Persepsi atastransaksi penerimaan negara dengan teraan NTPN dan NTB atau NTPN danNTP.Ayat (11):SSPCP
    diisi denganNPWP Importir yang melakukan kegiatan impor tersebut, sedangkan NPWPpada kolom Penerimaan Pajak diatur sebagai berikut: untuk PajakPertambahan Nilai (PPN) impor dan Pajak Pertambahan Atas Barang Mewah(PPnBM) impor diisi NPWP Indentor (pemilik barang).bahwa Majelis berpendapat dalam SSPCP terdapat kolom isian PenerimaanPajak yang seharusnya ditulis NPWP Pemohon Banding, namun dalam kolomisian tersebut tidak diisi oleh Pemohon Banding.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan
    , pemakaianAngka Pengenal Impor Kantor Pusat Pemohon Banding tidak melaluipermohonan terlebih dahulu.bahwa tidak ada data yang menunjukan bahwa SSPCP tersebut tidakdikreditkan oleh Kantor Pusat Pemohon Banding.bahwa Pajak Masukan dapat dikreditkan apabila memenuhi persyaratansebagai berikut:bahwa memenuhi persyaratan formal yaitu tercantum dalam Faktur PajakStandar yang diisi dengan lengkap, jelas dan benar sesuai Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Nomor 8 Tahun1983 Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa
    materiil yaitu berhubungan langsung dengankegiatan usaha sebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat (5) juncto ayat (8)huruf bahwa UndangUndang Nomor 8 Tentang UndangUndang Nomor 8Tahun1983 Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak PenjualanAtas Barang Mewah sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 18 Tahun 2000, dan belum dibebankan sebagai biaya sebagaima diaturdalam Pasal 9 ayat (2) dan ayat (9) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaitersebut.MemperhatikanMengingatbahwa Majelis berpendapat SSPCP
Register : 17-01-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44047/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11841
  • transaksi;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan Fotokopibukti pendukung nilai transaksi berupa:Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP6084/KPU.01/2011 tanggal25 November 2011 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Inawan Chemtex SuksesAbadiTerhadap Penetapan yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai dalamSPTNP Nomor: SPTNP025564/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 27 September2011;Bukti Penerimaan Negara Impor Bank Mandiri tanggal 13 Desember 2011 sebesarRp 9.620.000,00;SSPCP
    Commercial Invoice Nomor: YLE110972 tanggal 26 Agustus 2011;Surat tanpa nomor dan tanggal perihal Notul SPKPBM S025564/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 27 September 201 1;Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP025564/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 27 September 2011;Purchase Order Nomor: ICSAP/2011/08/014 tanggal 08 Agustus 2011;Proforma Invoice Nomor: YLE11097 tanggal 16 Agustus 2011;Bukti Penerimaan Negara dalam Rangka Impor tanggal 16 September 2011 sebesarRp 71.457.000,00; SSPCP
    Desember 2011;Kartu Hutang Pembelian Impor Suzhou Ever Union 19 Agustus s.d. 09 November2011;SPT Masa PPn bulan September 2011;Bukti Penerimaan Negara Dalam Rangka Impor tanggal 07 September 2011 sebesarRp 71.467.000,00;PIB Nomor Aju: 000000005539201 10906001594 tanggal 07 September 201 1;SSPCP tanggal 07 September 2011 sebesar Rp 71.467.000,00;Commercial Invoice Nomor: YLE110971 tanggal 16 Agustus 2011;Packing List untuk Invoice Nomor: YLE110971 tanggal 16 Agustus 2011;Bill of Lading Nomor: SNKO00201
    10804058 tanggal 27 Agustus 2011;Bukti Penerimaan Negara Dalam Rangka Impor tanggal 23 September 2011 sebesar97.335.000,00;SSPCP tanggal 23 September 2011 sebesar 97.335.000,00;PIB Nomor Aju: 000000005539201 10816001579 tanggal 23 September 2011;Commercial Invoice Nomor: YLE110973 tanggal 05 September 2011;Packing List untuk Invoice Nomor: YLE110973 tanggal 05 September 2011;Bill of Lading Nomor: EPIRCHNSHN168181 tanggal 10 September 2011;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti
Register : 21-02-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48430/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11120
  • ;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi danPajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp19.002.000,00 dan 50% nya adalahsebesar Rp9.501.000,00 yang telah dilunasi oleh Pemohon Banding sesuai fotokopi SuratSetoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 0140007/05041 sebesarRp19.002.000,00 yang diterima KPU Tipe A Tanjung Priok tanggal 4 Desember 2012;bahwa Pemohon Banding tidak pernah menunjukkan asli SSPCP dimaksud sehinggaMajelis meragukan keaslian SSPCP dimaksud
Register : 30-04-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45219/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10423
  • Fotokopi Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP1092/KPU.01/2012 tanggal 06 Maret 2012,Fotokopi SSPCP tanggal 13 Maret 2012 sebesar Rp 9.899.000,00 (SPTNP),Fotokopi Acknowlodge of Receipt Bank Mizuho Indonesia tanggal 13 Maret 2012,Fotokopi SPTNP Nomor: SPTNP000585/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 11 Januari2012,Surat Kuasa tanpa nomor tanggal 27 April 2012,PIB Pembanding dan lampirannya 1,1. Fotokopi Tax Invoice Nomor: A02133 tanggal 13 Maret 2011,2.
    Fotokopi SSPCP tanggal 25 Maret 2011 sebesar Rp 3.919.000,00 (PIB bukansengketa),9. Fotokopi Inward Manifes PT Samudera Indonesia tanggal 16 Maret 2011,10. Fotokopi Invoice Nomor: ARTOO1! tanggal 06 April 2011 (Penjualan);11. Fotokopi Faktur Pajak Nomor: 010.00011.00001972 tanggal 06 April 2011(Penjualan),12.
    Fotokopi SSPCP tanggal 24 Juni 2012 sebesar Rp 22.033.000,00 untuk PIB Nomor: 237731tanggal 28 Juni 2011,. Fotokopi Acknowledge of Receipt Bank Mizuho Indonesia tanggal 24 Juni 2011,. Fotokopi Purchase Order Nomor: ARONT61/61/11/CHF tanggal 25 November 2011,Fotokopi Tax Invoice Nomor: A02564C tanggal 14 Desember 2011,. Fotokopi Bill of Lading Nomor: 220011240 tanggal 14 Desember 2011,. Fotokopi Packing List untuk Invoice Nomor: A02564C tanggal 14 Desember 2011,.
    Nomor: MSDCTHR11023769tanggal 12 Desember 2011,Fotokopi Certificate of Analysis ARON T61 tanpa tanggal,Fotokopi Ceritificate of Origin ATGA (CEPT) (Form D) Nomor: 845116 tanggal 15Desember 2011,Fotokopi Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor: 481529/KPU.01/2011tanggal 20 Desember 2011,Fotokopi SSPCP tanggal 16 Desember 2011 sebesar Rp 25.004.000,00 (PIB),Fotokopi Acknowledge of Receipt Bank Mizuho Indonesia tanggal 16 Desember 2011,Fotokopi PIB Nomor: 482122 tanggal 20 Desember 2011 (CIF
Register : 30-07-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44750/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10119
  • ;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan PajakRangka Impor yang terutang sebesar Rp.12.354.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp.6.177.000,(bahwa Pemohon Banding dalam berkas bandingnya melampirkan fotokopi Surat Setoran Pabeandan Pajak Dalam Rangka Impor (SSPCP) lembar ke1 Nomor: 351745 tanggal 2 Juli 2012,Rp. 12.354.000,00;bahwa Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam beberapa kali persidangan yang diselenggarakebanding ini dan tidak menyampaikan bukti asli
    SSPCP kepada Majelis walaupun beberapa kediundang dan diminta bukti secara patut, terakhir melalui Surat Undangan Sidang Nomor: UndPg.14/2013 tanggal 11 Maret 2013;bahwa Majelis tidak meyakini fotokopi bukti SSPCP yang disampaikan oleh Pemohon Banding dberkas banding, sehingga dengan demikian Majelis berkesimpulan pengajuan banding tidak meketentuan formal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak jo.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — PT. SUNINDO PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ataspenyerahan barang ini dibuktikan dengan dokumen B/L, PIB dan SSPCP.
    Didalam dokumen B/L, PIB jelas tercantum sebagai penjual adalah Penggugatdan pembeli adalah PT Pertamina EP dan atas transaksi penyerahan barangini PT Pertamina EP sudah membayarkan PPN dengan bukti SSPCP, dengandemikian penyerahan kepemilikan barang sudah terjadi pada saat di Batam.Menurut Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER10/PJ/2010sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal PajakHalaman 9 dari 24 halaman.
    PT Pertamina EP sebagai pemungut PPN;Bahwa pendapat pemeriksa yang beranggapan bahwa atas prosespenagihan barang kena pajak yang diserahkan oleh cabang Penggugat diBatam harus diterbitkan Faktur Pajak dengan kode transaksi "03" adalahtidak benar, karena PPN dan PDRI lainnya telah dilunasi oleh PT PertaminaEP pada saat mengeluarkan barang kena pajak dari pelabuhan di Batamdengan bukti PIB dan SSPCP.
    Bahwa atas penyerahan Barang Kena Pajak dari PemohonPeninjauan Kembali kepada PI Pertamina EP yangdilakukan di Batam, PTI Pertamina EP sudah melunasikewajiban membayar PPN selaku pemilik barang sekaligusimportir pada saat barang tersebut dikeluarkan dari KawasanBebas Batam ke dalam Wilayah Pabean sebagaimanaterbukti dari Surat Setoran Pajak, Cukai dan Pabean(SSPCP) atas nama PT Pertamina EP.
    Atas pelunasan PPNtersebut, PT Pertamina EP mendapatkan Faktur PajakMasukan berupa PIB dan Surat Setoran Pajak, Cukai danPabean (SSPCP).
Putus : 23-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — PT. SUNINDO PRATAMA, diwakili oleh WILLY JOHAN CHANDRA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35309 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemberitahuan Impor Brang (PIB) yang mencantumkan identitaspemilik barang berupa Nama, Alamat, dan Nomor Pokok WajibPajak (NPWP) yang dilampiri dengan Surat Setoran Pajak, SuratSetoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP), dan/atau buktipungutan pajak oleh Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, yangmencantumkan identitas pemilik barang berupa Nama, Alamat, danNomor Pokok Wajib Pajak (NPWP), tang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan PIB tersebut, untuk impor kenapajak;Peraturan Pemerintah Nomor
    Ataspenyerahan barang ini dibuktikan dengan dokumen B/L, PIB dan SSPCP.
    dipersamakan dengan Faktur Pajak, PIB yangmencantumkan identitas pemilik barang berupa Nama, Alamat dan NPWPyang dilampiri dengan Surat Setoran Pajak, Surat Setoran Pabean, Cukai, danPajak (SSPCP), dan/atau bukti pungutan pajak oleh Direktorat Jenderal Beadan Cukai, yang mencantumkan identitas pemilik barang berupa Nama,Alamat dan NPWP yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan PIB tersebut adalah dokumen yang dipersamakan dengan FakturPajak;Halaman 9 dari 24 halaman.
    PPN;Bahwa pendapat pemeriksa yang beranggapan bahwa atas prosespenagihan barang kena pajak yang diserahkan oleh cabang Penggugat diBatam harus diterbitkan faktur pajak dengan kode transaksi "03" adalahtidak benar, karena PPN dan PDRI lainnya telah dilunasi oleh PT PertaminaEP pada saat mengeluarkan barang kena pajak dari pelabuhan di Batamdengan bukti PIB dan SSPCP.
    Atas pelunasan PPN tersebut, PT Pertamina EPmendapatkan Faktur Pajak Masukan berupa PIB dan SuratSetoran Pajak, Cukai dan Pabean (SSPCP). ApabilaPemohon Peninjauan Kembali menerbitkan Faktur Pajakdengan kode transaksi 03 sebagaimana keputusan MajelisHakim Pengadilan Pajak pada halaman 61 paragraf ke5Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.53307/PP/M.XVIIIB/99/2014 tanggal 6 Maret 2014, maka akan terjadi pengenaanpajak berganda (double taxation) atas satu transaksipenyerahan Barang Kena Pajak.
Register : 21-05-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — PT SINTA PERTIWI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
2219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ), ayat (2) dan ayat (3) serta Pasal 35, dalam hal banding diajukanterhadap besarnya jumlah pajak yang terutang, banding hanya dapat diajukanapabila jumlah yang terutang dimaksud telah dibayar sebesar 50% (lima puluhpersen);Bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, DendaAdministrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor yang terutang sebesarRp495.342.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp247.671.000,00 yang telahdilunasi oleh Pemohon Banding sesuai dengan fotokopi Surat Setoran PabeanCukai (SSPCP
    ) sebesar Rp495.342.000,00, yang diterima BCA KCU AsemkaJakarta tanggal 19 Juni 2013 namun Pemohon Banding tidak pernah hadirdalam persidangan yang dilaksanakan oleh Pengadilan Pajak dan tidakmenunjukkan asli Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) sehinggapengajuan banding tidak memenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak juncto Pasal 95 UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan yang sebagaimana telah
    Putusan Sela Nomor 367/B/PK/PJK/2015Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) yang tidak ditunjukkan dalampersidangan banding tidak berarti bahwa pembayaran kami tidak diakui karenasecara fakta pembayaran kami tersebut sudah masuk ke kas Negara, dimanakami telah membayar keseluruhan jumlah yang terutang dengan SSPCP Nomortanggal 19 Juni 2013 yang dibayar kepada BCA KCU AsemkaJakarta denganjumlah sebesar Rp495.342.000,00;Oleh karena itu dalam mewujudkan keadilan membayar Pajak/BeaMasuk mohon Majelis
Register : 01-06-2015 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Juli 2017 — PT. WAHANA CIPTA NIAGA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis berkesimpulan banding Pemohon Banding tidakdapat diterima untuk dipertimbangkan;Alasan Permohonan Peninjauan Kembali;Bahwa ketidakhadiran kami dalam persidangan banding di Pengadilan Pajakdikarenakan selama persidangan banding berlangsung Saya sebagai Direktursedang dalam keadaan sakit dan menjalani perawatan secara terus menerusselama periode tersebut;Bahwa oleh sebab tersebut di atas maka kami tidak menyampaikan asli aktaperusahaan serta bukti asli Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP
    )dalam persidangan untuk memenuhi pemeriksaan ketentuan formal bandingoleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;Bahwa adalah benar saya (Irfan Suryanto) menjabat sebagai Direktur PTWahana Cipta Niaga, sedangkan mengenai asli Surat Setoran Pabean, Cukaidan Pajak (SSPCP) yang tidak disampaikan, adalah benar kami telahmembayar keseluruhan jumlah yang terutang dengan SSPCP Nomor 384905tanggal 3 April 2013 sebesar Rp 199.302.000,00.
    Dengan tidak disampaikannyaasli SSPCP dalam persidangan banding di Pengadilan Pajak tidak berarti bahwapembayaran kami tidak diakui karena secara fakta pembayaran kami tersebutsudah masuk ke kas Negara;Bersama surat ini Saya lampirkan pula dokumen yang menerangkan kondisisakit saya pada saat itu;Dapat kami jelaskan pula bahwa selama saya sakit dan menjalani perawatanmaka Perusahaan dijalankan oleh Manajer di perusahaan kami yang sudahterbiasa dengan operasional seharihari perusahaan.
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48937/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17218
  • Pembayaran oleh Pemohon Banding dengan SSPCP Tanggal 13 September 2011Dokumen Dasar Pembayaran SPTNP No.014929 tanggal 30 Mei 2011 sebesarRp.13.471.000,00,.
    2012 tanggal 2 Nopember 2012 tentang Penolakan PermohonanPengembalian Bea Masuk.bahwa mulai tanggal Keputusan Keberatan Nomor: KEP4198/KPU.01/2011Tanggal 19 Agustus 2011 sampai dengan Penyetoran oleh Terbanding atasJaminan Kontan Pemohon Banding (tanggal 19 September 2011) dalamJangka waktu 32 hari, Sedangkan syarat jangka waktu pengajuan banding 60hari sejak diterbitkan Keputusan Keberatan dan Pemohon Bandingmengajukan Banding kepada Pengadilan Pajak tanggal 13 September 2011dengan membayar 50% (SSPCP
    sebesar Rp.13.471.000,00) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 36 ayat (4) Undangundang No. 14 Tahun 2002,sehingga antara Pengajuan Banding (SSPCP tanggal 13 September 2011)dengan Penyetoran Jaminan Tunai oleh Terbanding (SSPCP tanggal 19September 2011), lebih dulu dilakukan Pengajuan Banding oleh PemohonBanding.bahwa Pasal 27 ayat (1) huruf a, antara lain mengatur Pengembalian dapatdiberikan terhadap seluruhnya atau sebagian bea masuk yang telah dibayaratas kelebihan pembayaran bea masuk karena kesalahan