WIDYAKARUNIA, Dokter RSUD D.H.Slamet Martodirdjo Kabupaten Pamekasanyang menerangkan nama : SUBYANTO, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan pelajar, alamat Desa Kaduara barat kecamatan larangan Kab.Pamekasan dengan hasil sebagai berikut :Kepala dan leher : perdarahan telinga kanan Benkak Pipikanan Robek pelipis kanan Robek leherbagian kanan lecet pada leher;Dada da punggung : Patah tulang tertutup pada tulang selangkaKiriPerut dan pinggang : tidak didapt kelainanerutAnggota gerak atas dan

WIDYA KARUNIA, Dokter RSUDD.H.Slamet Martodirdjo Kabupaten Pamekasan yang menerangkan nama :SUBYANTO, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan pelajar, alamatDesa Kaduara barat kecamatan larangan Kab.

/AD/IV/2019/PA.Sidrap, tanggal 24 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Bambang Subyanto bin Moch.

Harsono, Penggugat EKO SETYA menguasai obyek s/d ObyekIV, mengambil hasil panen sawah tersebut tanpa sepengetahuan Hj.Suraidah dan ahli waris lainnya kurang lebih 5 Tahun dan atau sekitar 10kali panen.Bahwa setelah Tergugat menguasai objek sengketa s/d Obyek sengketaIV selalu memberikan hasil sawah kepada Sri Setyoningsih binti Moch.Saleh Penggugat VI dan Bambang Subyanto bin Moch.

BAMBANG SUBYANTO Bin MOCH SALEH selaku Turut Tergugat.MelawanEKO SETIA BUDI Bin MOCH SALEH, dkk selaku Pihak Penggugat.

Turut Tergugat (Bambang Subyanto bin Moch.

Saleh) mendapat 2/12 bagian daritirkah. 88 Turut Tergugat (Bambang Subyanto bin Moch.

Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit no. 21 tgl. 29 Januari 2013yang dibuat dihadapan SUBYANTO PUTRO, S.H M.Kn, Notaris diSemarang; antara Handojo Jonatan Budianto (Handoyo Yonantan)danb. Yonatan Budianto yang selanjutnya di sebut Penjamin dengan PTBank Maspion Indonesiac.

diterima (niet ontvankelijk).DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Terlawan mohon agar semua yang tertuang dalam Eksepsi dianggaptertuang dan terbaca kembali dalam Pokok Perkara ini ;Bahwa Terlawan menolak dengan tegas seluruh dalil Para Pelawan, kecualidalil yang diakui kebenarannya secara tegas oleh Terlawan ;Bahwa memang benar sesuai dalil Para Pelawan point 3, antara ParaPelawan dengan Terlawan telah ditandatangani : Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit no. 21 tgl 29 Januari 2013yang dibuat dihadapan SUBYANTO

(Hal ini justru bertentangan dengan dalil gugatan Para Pelawansendiri pada point 9.)Yang benar adalah :Halaman 15 dari 30 halaman, Putusan Nomor 492/Pat/2018/PT SMGDalam Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit no. 21 tanggal 29Januari 2013 yang dibuat dihadapan SUBYANTO PUTRO, S.H M.Kn,Notaris di Semarang telah disepakati dalam Pasal 14 ayat (2) :Mengenai pelaksanaan perjanjian kredit ini dan segala akibathukumnya, BANK dan DEBITUR sepakat telah memilih tempatkediaman hukum yang sah dan seumumnya

Negeri diDemakdan / atau KepaniteraanPengadilanNegeri lainnya yang akan ditentukan Pihak Kedua (Terlawan)Bahwa Para Pelawan telah mengakui dalam dalil perlawanannya point 5, 6ndan 7 yang menyatakan : atas tanahtanah jaminan hutang Pelawan kepada Terlawan , telah dipasang Hak Tanggungan dan hutangnya saatini macetBahwa memang benar, kredit Para Pelawan macet karena telah cidera janji/ wanprestasi terhadap :e Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit no. 21 tg 29 Januari 2013yg dibuat dihadapan SUBYANTO

ParaPelawan tidak bisa menjelaskan ketentuanketentuan / pasalpasal manadalam Akta Perjanjian tersebut yang telah dilanggar Terlawan.Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil Para Pelawan point 12 karenahal ini sudah Terlawan tegaskan dalam jawaban pada angka 4, bahwasesuai kesepakatan bersama Pengadilan Negeri Demak berwenang untukmelakukan eksekusi lelang jaminan dan bahkan sesuai ketentuan pasal 14ayat 2 Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit no. 21 tgl 29 Januari 2013yang dibuat dihadapan SUBYANTO

Memberi izin kepada Pemohon ( KUSWANTO Bin SUGINO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YULIANTI Binti SUBYANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SUBYANTO Bin RAHMAT ) kepada Penggugat ( KHOLISAH Binti KADIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan nama BAMBANG SUBIANTO bin SAIDO, dalam Kutipan Akta Nikah Pekuncen (Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor : 620/38/XII/2003 tanggal 11 Desember 2003 diubah menajdi BAMBANG SUBYANTO bin SAIDO;----------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan nama BAMBANG SUBIANTO bin SAIDO, dalam Kutipan Akta NikahPekuncen (Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor : 620/38/XII/2003tanggal 11 Desember 2003 diubah menajdi BAMBANG SUBYANTO bin3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah truck merk Mitsubishi PS 120 dengan nomor polisi BN 4204 warna kuning ; 1 (satu) buah drum warna orange dengan merk TOTAL ; 1 (satu) buah selang dengan ukuran (satu per empat) dim dengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter warna kuning ; 6 (enam) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter berisikan minyak solar ;Dikembalikan kepada Saudara IWAN SUBYANTO Bin H. BUSTOMI ;6.

dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah truck merk Mitsubishi PS 120 dengan nomor polisi BN 4204 warnakuning ;e 1 (satu) buah drum warna orange dengan merk TOTAL ;e 1 (satu) buah selang dengan ukuran % (satu per empat) dim dengan panjang kuranglebih 2 (dua) meter warna kuning ;e 6(enam) jerigen ukuran 20(dua puluh) liter berisikan minyak solar ;Dikembalikan kepada Saudara IWAN SUBYANTO

Foresta Lestari Dwi KaryaKabupaten Belitung untuk mengambil bahan bakar jenis solar tersebut ;Putusan Perkara Pidana No. 127/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 7 dari 17Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;4 Saksi IWAN SUBYANTO Bin H.

Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah truck merk Mitsubishi PS 120 dengan nomor polisi BN 4204 warnakuning ;e 1 (satu) buah drum warna orange dengan merk TOTAL ;e 1 (satu) buah selang dengan ukuran % (satu per empat) dim dengan panjang kuranglebih 2 (dua) meter warna kuning ;e 6(enam) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter berisikan minyak solar ;Dikembalikan kepada Saudara IWAN SUBYANTO

Memberi izin kepada Pemohon ( SUBYANTO bin SUDARSONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( GIYARSI WINDYAWATI Binti SUMARTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugit Subyanto bin Warlan Winarjo) terhadap Penggugat (Eva Susanti binti Enjang Wahyu);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah));

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subyanto Bin Samu'din) terhadap Penggugat (Laili Binti Omar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Gatot Sulistyawan bin Subyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aam Ambarwariningsih binti Benny R.) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr06 Vee 4 :mer SN gar Ala ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Gatot Sulistyawan bin Subyanto, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diPerumahan Telaga Pesona Blok L 9 No.21, RT.012 RW.017 DesaTelaga Murni, Kacamatan Cikarang Barat

Memberikan izin kepada Pemohon (Gatot Sulistyawan bin Subyanto)untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon(Aam Ambarwariningsih binti Benny R) di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Gatot Sulistyawan bin Subyanto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aam Ambarwariningsihbinti Benny R.) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Ilham Musi Raya Nomor 06 tanggal 13 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Notaris Subyanto Tamsih,SH.,M.Kn;

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Wasono bin Maryadi) terhadap Penggugat (Waarina binti Subyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harry Subyanto bin Syaiful Herman, SE) terhadap Penggugat (Diana Kriestina binti Kasril Arifin);

4. Menetapkan hak hadhonah anak Penggugat

dan Tergugat bernama Qian Putra Diary bin Harry Subyanto lahir 15 Pebruari 2015 (umur 2 tahun 10 bulan) berada dibawah asuhan/hadhonah penggugat;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alex Nugroho Bin Daryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Nur Ajiningtyas Binti Alex Subyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

bulan;

BPR di Kartosuro, Atas pinjaman uang dari H.PRIYANTO tersebut terdakwa memberikan jaminan berupa sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 1853 (rumah yang ditempati terdakwa sekarang) dimana dalam ksepakatanpinjaman tersebut dalam waktu 5 (lima) bulan harus sudah melunasi tepatnya pada tanggal27 April 2014 dengan besar uang pelunasan sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah).Selanjutnya atas kesepakatan antara terdakwa TRI HARDIYATMO dengan H.PRIYANTO tersebut mereka terus menghadap NOTARIS AGUS SUBYANTO

Priyanto tidak adapemblokiran ;e Bahwa isi warkah yang saksi bawa tersebut adalah aktaakta peralihan hak dariNotaris Agus Subyanto,SH .e Bahwa di dalam Warkah Nomor : 6968/2014 kepemilikan terakhir Sertifikat HakMilik No.1853 Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan , Surakarta tertulis dalamakte jual beli tanag tanggal 21 Mei 2015 No.77/2014 dibuat oleh Notaris AgusSubyanto,SH selaku Notaris/PPAT Kota Surakarta dari Tri Hardiyatmo,BA suaminyonya Chriswati Anugraheni selaku pihak penjual beralih pada

Kec.Laweyan Kota Surakarta pada tgl.02 juni 2014 ;e Bahwa peralihan hak tersebut sudah didaftarkan di Kantor Pertanahan NasionalKota Surakarta dengan Nomor : 208:6968 dan DI.307:15921 tertanggal 02 Juni2014 ;e Bahwa jual beli tanah yang terjadi antara terdakwa bersama istrinya ChriswatiAnugraheni dengan saksi Ir.Priyanto dan disaksikan oleh para saksi telah memenuhisyarat , yaitu nyata (riil) , terang dan tunai berdasarkan jual beli tanggal 21 Mei2014 Nomor:77/2014 yang dibuat dihadapan Notaris Agus Subyanto

ASFUHAT sebagai HakimKetua, ACHMAD SYAUQI, S.H.I dan SUBYANTO NUGROHO, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang.....sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh AMIN SODIK, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd. meterai/ttd.1). ACHMAD SYAUQL, S.H.I Drs. ASFUHATttd.2).

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Mey Triyono Kristianto CH Bin Achmad Ludjeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ema Tri Ardianti Binti Edi Subyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang