Menyatakan Terdakwa SUDI alias P. LAILA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUDI alias P. LAILA

Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI alias P. LAILA bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN dalam dakwaan Tunggalkami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDI alias P. LAILA dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetapditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) Tape Amplifier dikembalikan kepada MI SA ; 4. Menetapkan supaya terdakwa SUDI alias P.

SAKSTHOZAERL S.Pdi: Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa SUDI alias P.

Rw. 04, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso ; 29272 292 22222 nnn n nnn nn nn naan Bahwa benar terdakwa SUDI alias P. LAILA mengatakan pada saksi bahwa dua TapeAmplifier tersebut didapatkan dari hasil tukar menukar dengan adik iparmya yaituMAHFID ; SAKSI : FATHOR ROSL:SAKSI : MAHFID (EENG ) ; Bahwa benar saksi mengetahui dalam perkara Terdakwa SUDI alias P. LAILA iniadalah Terdakwa SUDI alias P.

Rw. 04, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso ; 2022222 2 nnn nnn nn nnn nn noneBahwa benar Terdakwa SUDI alias P. LAILA mengatakan pada saya bahwa dua TapeAmplifier tersebut didapatkan dari hasil tukar menukar dengan adik iparnya yaituMAHFID ; Bahwa benar yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa SUDI alias P. LAILA iniadalah Terdakwa SUDI alias P.

II memberikan keterangannya sebagai berikut :17 : FATHOR ROSI ;Yang saya ketahui dalam perkara Terdakwa SUDI alias P. LAILA ini adalah TerdakwaSUDI alias P.

Menyatakan Terdakwa I TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRI BUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDI Bin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG2.

JUNARTA Bin SUDI PAWIRO5. AHMAD BASORI Bin PONIJAN6. AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO

Oktober 19771Lakilaki.Indonesia.Dusun Cawan RT.19 Desa ArgodadiKecamatan Sedayu Kabupaten BantulIslamSwastaHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlIV.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanV.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanVI.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanJUNARTA Bin SUDI

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadi persidangan;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutuskan:1.Menyatakan terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa Il TRIBUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa III WINARDI Bin SASTRODIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI

perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan paraterdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa Il TRIBUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa Ill WINARDI Bin SASTRODIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI

uang yangdipasang, tetapi apabila pasangan dalam gambar tidak sesuai degan dadumaka uang taruhan yang dipasang menjadi milik Bandar atau pemain kalah.eonoonn Perbuatan para terdakwa dan saksi RAHARJO Bin SUMODIMEJO(dalam penuntutan tersendiri) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa Il TRIBUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa Ill WINARDI Bin SASTRODIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI

Menyatakan Terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRIBUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDIBin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO,Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUSTRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG ;2.

RABA BINTI SAENONGBOLLE BIN SAENONGRETTI BIN SAENONGSENNAENI BIN SAENONGSUDI BIN RABAlawanNURHAYATIMOLLENG BIN PALAHAALLO BIN PALAHAJIDA BINTI PALAHAHAJIJA BINTI PALAHAMIRE BIN PALAHALEL. AMBOPER. BULAN

SUDI BIN RABA, bertempat tinggal di Jalan Nener kelurahanLappa kecamatan Sinjai Utara KabupatenSinjai, sebagai Tergugat V / Pembanding ;Lawan:NURHAYATI, umur 54 tahun jenis kelamin perempuan pekerjaanUrusan Rumah Tangga bertempat tinggaldi Cengkeh No. 8 Kelurahan BalangnipaKecamatan.. ....Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten SinjaiDalam hal ini diwakili olen kuasanya AmboTang,SH Advokat & Konsultan hukum (SKMenteri Kehakiman RI tanggal 10 Maret1998 No.

Merlin melawam Mamma Sudi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang SUDI WAHYUNI, tempat tanggal lahir, Pamekasan 05 November 1973 dikenal juga / adalah satu orang yang sama dengan nama FATIMATUS ZAHROH ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Pemohon:
SUDI WAHYUNI

Pemohon:
SUDI WAHYUNI

Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUDI WANTOKO MM-BAT dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.4.776.976.193,- (empat milyar tujuh ratus tujuh puluh enam juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu seratus sembilan puluh tiga rupiah) kepada Negara cq. PT.

Brantas Abipraya (Persero) dengan ketentuan apabila Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;6.

SUDI WANTOKO, M.M. BAT

Bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO selaku Kepala Biro KeuanganGeneral Manajer Departemen Keuangan PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara berlanjut;4.

Sudi Wantoko selaku Pembeli, yangdibuat dihadapan Notaris H/.RIZUL SUDARMADI,SH.,M.Kn;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT;7. Menetapkan agar barang bukti yang diajukan oleh Terdakwa dan PenasihatHukumnya tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 85 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.8. Menetapkan agar Terdakwa SUDI WANTOKO MMBAT membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);IV. Akta Permintaan Banding Nomor 40 /Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.JKT.PST.

,tanggal 13Desember 2018 yang dimintakan banding tersebut sepanjang lamanyapidana yang dijatuhkan yang amar selengkapnya dibawah ini.1.Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT dari DakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana korupsi secara

Sudi Wantoko selaku Pembeli, yangdibuat dihadapan Notaris H/.RIZUL SUDARMADI,SH.,M.Kn;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT;Hal. 108 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.7.

Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Sudi Bin Matraji Supri

Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Penyakit atau luka yang tidak dapatdiharap akan sembuh dengan sempurna atau yang mendatangkanbahaya maut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa SUDI BIN MATRAJI SUPRI pada hari Sabtu tanggal18 April 2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2015, bertempat di Dsn. Krajan Desa Mlawang Kec.Klakah Kab.

KlakahKabupaten Lumajang;Bahwa penyebab Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Newi als.Niwi karena Terdakwatersinggung, waktu itu korban akan mengambil penumpang ojek denganmemotong jalan setelah disapa terdakwa, korban bilang dengan kerasAPA CONG kemudian oleh terdakwa dibacok dengan pisau tangannyakarena ditangkis kena lengan kiri korban;Bahwa setelah itu saksi korban Newi als.Niwi lari dan masuk kebedakbengkel sepeda milik orang, dan oleh Terdakwa Sudi Bin

Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3578-LT-21122015-0497, Kartu Tanda Penduduk NIK. 3526 1821 0802 0004, dan Kartu Keluarga Nomor: 3578 0607 0623 0018, yang tertulis sebelumnya adalah Muhammad Sudi menjadi Ahmad Sudi ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh

Pemohon:
MUHAMMAD SUDI

Menyatakan Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan orang karena ada hubungan kerja; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Miskijo Bin Ahmad Sudi

Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Februari 2016;Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2016 sampai dengan tanggal 11 Maret2016;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2016sampai dengan tanggal 11 April 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 13 Mei2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 14 Mei 2016 sampai dengantanggal 12 Juli 2016;5 Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan

262/Pid.B/2016/PNSKY tanggal 14 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 262/Pid.B/2016/PN SKY tanggal 14 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaleng aluminium (bekas magic jar) warna silver bertempelkan talipinggang warna hitam;e 1 (satu) buah gambes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi;Dirampas

Miskijo Bin Ahmad Sudi sepertibiasa melakukan pekerjaan menderes pohon karet dari setiap pohonnya lalu getahkaretnya ditampung kedalam mangkok Penampung sekitar pukul 10.00 wib datanglahSaksi Ismadi Bin Jahiman menemui Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi bersamasama dengan teman Legiman (DPO) yang sedang bekerja dengan mengendarai (satu)Unit Sepeda motor merk Yamaha Yamaha Force One warna merah dan berkata Masmintak Beku getah karet lemparke bae kemudian Terdakwa menanyakan kepadaLegiman (DPO) Kasih

Akibat dari perbuatan Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi bersamasama denganSaksi Ismadi bin Jahiman ( Perkara displit ) dan Legiman (DPO) PT MelaniaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN SKYIndonesia Desa Mainan Kabupaten Banyusin mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah), Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP.ATAU KEDUAnon Bahwa ia Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi bersamasama dengan temannyaLegiman

Menyatakan Terdakwa Sunardi bin Sudi Utomo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- Sunardi bin Sudi Utomo;

PUTUSANNomor 80/Pid.B/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sunardi bin Sudi Utomo;Tempat lahir : Pandansan;Umurfanggal lahir : 48 tahun/22 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Pandansari Utara Kec SukoharjoKab.

Menyatakan terdakwa SUNARDI BIN SUDI UTOMO bersalah barangsiapa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.2.

di masa yang akan datang, oleh karenaitu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya;Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 2 dari 23Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwaterdakwa SUNARDI Bin SUDI

bukti dariterdakwa berupa Uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas putih dan 1 (satu) catatan pemasang nomor togel,kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Pringsewuguna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau menjual togel kepada khalayak umum.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwaterdakwa SUNARDIBin SUDI

Menyatakan Terdakwa Sunardi bin Sudi Utomo, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUDI WANTOKO, M.M. BAT

Dokumen terkait dengan Bukti Pengeluaran Kas/Bank (Voucher)Tahun 2011 dan 2012: Nomor tanggal Nomor Uraian Debet / KreditBukti (Rp.)Voucher1. 07/01/2011 0057a Sudi W. Pengurusan BRI 50.000.000,002. 10/01/2011 0074a Sudi W. Pengurusan BRI 50.000.000,003. 11/01/2011 0139 BKA. Joko W Site Visit Lktn & BRI 8.931.000,004. 11/01/2011 0141 BKA. Joko W jamuan tamu KPP. 3.469.763 ,005. 11/01/2011 0141 BKA. Joko W jamuan tamu Bank 4.440.500,006. 13/01/2011 0192 BKA.

Biaya tamu Kemen Keu 5.000.000,007. 17/01/2011 0236 Sudi W. Pengurusan KMK BRI 50.000.000,008. 19/01/2011 0263 Dewantari,SH. Akte KMK dg BRI 70.000.000,009. 19/01/2011 0265 BKA. Sponsorship Brawijaya Golf 20.000.000,0010. 21/01/2011 0322a Sudi W. Pengrsn Kredit YKKBI 15.000.000,0011. 21/01/2011 0323a Sudi W. Perpanj. MTN AAAS 10.000.000,0012. 25/01/2011 0348 Sudi W. Peng.kredit YKKBI 25.000.000,0013. 25/01/2011 0349 Sudi W. Perpanj. MTN C.Niaga 20.000.000,0014. 25/01/2011 0350 Sudi W. Perpanj.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT dari DakwaanPrimair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara berlanjut;4.

Dukuh atas nama SUDI WANTOKO;2. 1 (satu) eksemplar fotokopi Akta Perjanjian Pengikatan Untuk JualBeli Nomor 134 tanggal 28 Oktober 2014 antara Tn. Eddy Kristantoselaku Penjual dengan Tn. Sudi Wantoko selaku Pembeli, yangdibuat di hadapan Notaris H. RIZUL SUDARMADI, S.H., M.Kn.;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT;:Selainnya, yaitu. barang bukti butir A sampai dengan butir ,selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur;7.

No. 2773 K/Pid.Sus/2019Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT dari DakwaanPrimair tersebut:Menyatakan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara berlanjut;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUDIWANTOKO, MMBAT dengan pidana penjara selama 4 (

Pemohon:
LA SUDI

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2022/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:La Sudi S.H., tempat tanggal Lahir, Rete, 17 April 1972, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Martandu, Lorong Kharima Ill, KelurahanKambu, Kota Kendari, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkasberkas dalam permohonan

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7471101502080039 atas nama KepalaKeluarga La Sudi (Bukti P.3);4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nomor 7471101704720001,atas nama La Sudi; (Bukti P.4);Menimbang, bahwa bukti surat pertanda P.1, sampai dengan P.4berupa foto copy dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, untuk itu dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan yang telah didengar keterangannya antara lain bernama LaOke, S.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SUPARTI binti SUDI UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan

SUPARTI BINTI SUDI UTOMO

PUTUSANNomor : 155/Pid.B/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : SUPARTI BINTI SUDI UTOMO, Tempat Lahir : Yogyakarta:Umur/Tgl.Lahir : 44 tahun / 20 Agustus 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut: PERTAMA:wa== Bahwa ia terdakwa SUPARTI BINT SUDI UTOMO pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di depan Kantor BKN JI.

ATAUKEDUAw Bahwa ia terdakwa SUPARTI BINTI SUDI UTOMO pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di depan Kantor BKN JI.

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwaPenuntut Umum telah melakukan sesuatu tindak pidana dalam dakwaannya,terhadap mana tindak pidana tersebut dapat dipertanggung jawabkan padaTerdakwa; ' ocean Si wana == Menimbang, bahwa: dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganTerdakwa SUPARTI Binti SUDI UTOMO telah membenarkan identitasnyasebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan menurut keterangan

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara; a2 Mengingat akan Pasal 372 KUHP, pasalpasal KUHAP dan pasalpasaldari peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.Badg. wane ween nnn en en ne nn nnnannnnanenann MENGADILI Menyatakan Terdakwa SUPARTI binti SUDI UTOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa Sudi Hartono Alias Sudar terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu dengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sudi Hartono Alias Sudar

Nama lengkap : Sudi Hartono Alias Sudar2. Tempat lahir : Situngkir3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 28 Maret 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Sidodadi Desa Paya Tusam KecamatanWampu Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sudi Hartono Alias Sudar ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari2016Terdakwa Sudi Hartono Alias Sudar ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2016sampai dengan tanggal 5 April 2016Terdakwa Sudi Hartono Alias Sudar ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19April 2016Terdakwa Sudi Hartono Alias Sudar ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengantanggal 10 Mei 2016Terdakwa Sudi Hartono Alias Sudar ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Sudi Hartono dansaksi jawab Tidak ada pak, dan nanti saya tanya dulu sama PakKades Susanto;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Susanto selaku KepalaDesa melalui Handphone dengan mengatakan Pak Kades adamengeluarkan surat ijin usaha An. Sudi Hartono dan dijawab saksiSusanto Aku tidak ada mengeluarkan surat ijin usaha An.

Sudi Hartono dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor :140025/PT/X/2015tanggal 29 Oktober 2015 An. Sudi Hartono; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;6.

M E N G A D I L I: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana SUDI WANTOKO, M.M., BAT tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan Peninjauan Kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

SUDI WANTOKO, M.M., BAT

Menyatakan terdakwa SUDIANTO SILALAHI ALS SUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMBELI ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH).2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SUDIANTO SILALAHI ALS SUDI

PDM165/SIBOL/Euh/08/2013 tertanggal 05September 2013, dengan uraian sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUDIANTO SILALAHI Als SUDI pada hari Rabu tanggal 10Juli 2013 sekira pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2013, bertempat di + 2 Mil Perairan Poncan arah Sibolga, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolgayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, menerima

Selanjutnya terdakwa SUDIANTO SILALAHI Als SUDI bersama denganDANIL RAHMAD DAELY Als DANIL dan ASPEN HARYONO Als ASPEN (diajukandalam berkas terpisah) dibawa ke Kantor Kepolisian Resor Sibolga guna prosespenyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (3) huruf F Jo Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti

Satu Lagi membawa Kayu yang Dokumen kayu yang sahtidak ada.Bahwa pemilik kayu tersebut adalah bernama SUDI ANTO SILALAHI AliasANTO.Bahwa kayu yang ditangkap dalam KM.

kayu.e Bahwa bila kayu dari Hasil Budidaya menggunakan SKO sesuai denganPermenhut No. 20 Tahun 2012.e Bahwa pada saat itu tidak ada dilakukan Cek Tunggul.e Bahwa Pulau Mursala adalah termasuk Hutan Lindung.e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Dokumen yang sah atas kayu tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA SUDI

dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat Pasal 50 ayat (3) huruf F Jo Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999Tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Kitab UndangundangHukum Acara Pidana serta Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.1MENGADILIMenyatakan terdakwa SUDIANTO SILALAHI ALS SUDI

Menyatakan terdakwa KAROLUS SUDI Alias KAREL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;--- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

KAROLUS SUDI Alias KAREL

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAROLUS SUDI AliasKAREL dengan pidana penjara selama ... (.....) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Negeri Labuan Bajo yangberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan ataumember kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatanterdakwa KAROLUS SUDI Alias KAREL tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;wn Bahwa terdakwa KAROLUS SUDI pada hari Sabtu, tanggal 15September 2012 sekitar pukul 16.15 wita bertempat dijalan menuju keKampung Datak, Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak, KabupatenManggarai Barat,

Terdakawa mengetahui atau patutmenduga bahwa perjudian tersebut tidak mendapat ijin dari pihakberwajib ; Perbuatan terdakwa KAROLUS SUDI diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat 1 ke1 KUHP ;ATAUKEDUA ; Bahwa Bahwa ia terdakwa KAROLUS SUDI Alias KAREL padahari Sabtu, tanggal 15 September 2012 sekitar pukul 16.15 wita atausetidaktidaknya dalam bulan September 2012 bertempat dijalanmenuju ke Kampung Datak, Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya ditempat lain

Terdakawa mengetahui atau patutmenduga bahwa perjudian tersebut tidak mendapat ijin dari pihakberwajib ; Perbuatan terdakwa KAROLUS SUDI diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;ATAUKETIGA ; Bahwa Bahwa ia terdakwa KAROLUS SUDI Alias KAREL padahari Sabtu, tanggal 15 September 2012 sekitar pukul 16.15 wita atausetidaktidaknya dalam bulan September 2012 bertempat dijalanmenuju ke Kampung Datak, Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya ditempat lain

yangmasih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yangberwenang mengadili perkara ini, turut bermain judi dijalan umum ataudidekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah member ijin untukmengadakan judi, perbuatan terdakwa KAROLUS SUDI Alias KARELtersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;wn Bahwa terdakwa KAROLUS SUDI pada hari Sabtu, tanggal 15September 2012 sekitar pukul 16.15 wita bertempat dijalan menuju keKampung

Pemohon:
Sudi Hartono

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara :Sudi Hartono.Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Pontianak, pada tanggal 03 April 1975,Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, Alamat di JI.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua darianak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Ilham Tristadika Saputra lahir di Surakarta pada tanggal 19-07-2003 (sembilan belas Juli duaribu tiga) untuk menjual tanah, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor B.104 yang terletak di Desa Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, seluas 104 m² (seratus empat meter persegi) yang tercatat atas nama:

1. Sudi Hartati

Pemohon:
Sudi Hartati

(seratus empat meter persegi) yang tercatat atasnama:1) Sudi Hartati (13/01/1961);2) Novi Tristasari Prastiwi (30/11/1987):Halaman 2 dari 13 Penetapan.

Surat Keterangan Nomor 000/0544/XI/2020 tertanggal 03 Nopember2020 atas nama Sudi Hartati yang dikeluarkan oleh KelurahanPunggawan Kec.

, pembelianPemohon dan suaminya;Bahwa tanah tersebut milik mas Sutrisno dan mbak Sudi Haryati ;Bahwa Pemohon bersama suami dan anaknya semula tinggal diPunggawan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;Halaman 4 dari 13 Penetapan.

03 Nohpember 2020 atas nama Sudi Hartati yang dikeluarkanoleh Kelurahan Punggawan Kec.

KotaSurakarta; dari bukti surat dan keterangan saksi Sudi Haryanto tersebut,maka didapatkan fakta yang membuktikan bahwa Pemohon yaitu Sudi Hartatidan Sutrisno adalah pasangan suami isteri, menikah pada tanggal 23Desember 1986, sebagaimana bukti P3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang diajukan pemohonberupa fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3372KM310120180037tertanggal 31 Januari 2018 atas nama SUTRISNO, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,