Lahat: Desa Sukanegara Kec. Lahat Kab.

termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 2 dari 12 Putusan 239/Pid.Sus/2019/PN LhtNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut:Bermula ketika pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 20.00Waktu Indonesia Barat, petugas Kepolisian Resort Lahat Unit Narkoba saksiS.P GULTOM dan saksi JUPRIADI mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di rumah terdakwa di Desa Sukanegara

Saksi S.P GULTOM, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WaktuIndonesia Barat bertempat di rumah terdakwa di Desa Sukanegara KecamatanLahat Kabupaten Lahat, saksi telah menangkap terdakwa dalam perkara tindakpidana Narkotika jenis shabu; Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada di teras halaman rumahyahendak masuk ke dalam rumah.

Saksi JUPRIADI,S.H Bin BAYUMI, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WaktuIndonesia Barat bertempat di rumah terdakwa di Desa Sukanegara KecamatanLahat Kabupaten Lahat, saksi telah menangkap terdakwa dalam perkara tindakpidana Narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada di teras halaman rumahyahendak masuk ke dalam rumah.

Lab : 1413 / NNF / 2019 tanggal 28 Mei 2019 dan NomorLab : 1414 / NNF / 2019 tanggal 28 Mei 2019;Halaman 6 dari 12 Putusan 239/Pid.Sus/2019/PN LhtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WaktuIndonesia Barat bertempat di rumah terdakwa di Desa Sukanegara KecamatanLahat Kabupaten Lahat, terdakwa telah ditangkap dalam perkara tindak pidanaNarkotika

OHA;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / Tahun 1959;Jenis kelamin > Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukanegara Rt. 003 / 006 DesaMekarsan, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung;Agama : blam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditangkap tanggal 05 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 06 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;2.

IHSAN Bin Alm OHA, pada han Selasa tanggal 04 Jui2017 sekira jam 20.10 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2017, bertempat diKampung Sukanegara Rt. 003/006 Desa Mekarsari Kecamatan Pacet KabupatenBandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Bandung, dengan sengaja melukai berat orang lain diancam karenaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 849/Pid.B/2017/PN Blbmelakukan penganiayaan berat, diancam karena melakukan penganiayaan , yangdilakukan dengan cara:

IHSAN Bin Alm OHA, pada hari Selasa tanggal 04 Juli2017 sekira jam 20.10 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2017, bertempatdi Kampung Sukanegara Rt. 003/006 Desa Mekarsari Kecamatan Pacet KabupatenBandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Bandung, Jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukandengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwaH.

S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi dan Terdakwa masih ada hubungan keluarga yaitu Terdakwamerupakan kakak sepupu Saksi;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan dihadapan penyidik adalah yang sebenamya;Bahwa pada han Selasa, tanggal 04 Juli 2017 sekira pukul 20.10 WIB, ketikaSaksi pulang kerumah, Saksi melihat Terdakwa berada di depan terasrumahnya, dan ketika Saksi menuju ke rumah saksi yang terletak diKampung Sukanegara

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berkan dihadapan penyidik adalah yang sebenamya;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Juli 2017 sekira jam 19.00 WIB, suamiSaksi bernama Bunyamin berpamitan akan kerumah ibunya, sedangkanSaksi dirumah Saksi yang terletak di Kampung Sukanegara

AYEPCAHYA.Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 35 Tahun / 28 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukanegara RT.03 RW.04 DesaPagerwangi Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan tTerdakwa Telah ditahan dengan Surat Perintah / Penetapan Penahan :1.2.Penangkapan oleh Penyidik, tanggal 28 Februari 2017 ;Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 28 Februari 2017 s/d tanggal 19Maret 2017 ;Perpanjangan

masukkan ke dalam bekas bungkus rokokmerk Sampoerna Evolution dan disimpan dalam kamar terdakwa;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi DIKO ANGGARA, saksi TOMI KUSWORO dan saksiFAJAR RIYAD INSANI yang merupakan anggota Satuan Res NarkobaPolres Cimahi sehingga pada hari pada hari Selasa tanggal 28 Februari2017 sekira pukul 03.00 Wib saksi DIKO ANGGARA, saksi TOMIKUSWORO dan saksi FAJAR RIYAD INSANI melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Kampung Sukanegara

Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini karena saksi dan rekansaksi dari Sat Res Narkoba Polres Cimahi pada hari Selasa tanggal28 Februari 2017 sekira pukul 03.00 Wib telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa tepainya diKampung Sukanegara RT.03 RW.04 Desa Pagerwangi KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor : 340/Pid.Sus/2017/PN Bb.Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyalahgunakanNarkotika jenis sabu.Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah

melakukanperbuatan tersebut berawal dari adanya laporan masyarakat bahwa diKampung Sukanegara RT.03 RW.04 Desa Pagerwangi KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat telan ada yangmenyalahgunakan narkotika jenis shabu, kemudian saksi dan rekansaksi melakukan penyelidikan hingga menemukan Terdakwa.Bahwa pada saat menangkap terdakwa dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 9 (sembilan) bungkus plastikbening berisi Kristal warna putih yang dibalut tisu warna putih dandibalut lakoan warna

Bandung Barat.Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyalahgunakanNarkotika jenis sabu.Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah melakukanperbuatan tersebut berawal dari adanya laporan masyarakat bahwa diKampung Sukanegara RT.03 RW.04 Desa Pagerwangi KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat telan ada yangmenyalahgunakan narkotika jenis shabu, kKemudian saksi dan rekansaksi melakukan penyelidikan hingga menemukan Terdakwa.Bahwa pada saat menangkap terdakwa dilakukan penggeledahandan ditemukan

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2013/PA.Kr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Sukanegara Kecamatan Pesisir TengahKabupaten Lampung Barat, disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun,

Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 186/18/X1I/2011, tertanggal 18 Nopember 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karya Penggawa,Kabupaten Lampung Barat.Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan atas sukasama suka, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sukanegara

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Agustus 2012 dengan sebab yang sama, akibat kejadiantersebut antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Termohonpulang kerumah orang tua Termohon di Desa Penengahan KecamatanKarya Penggawa, Kabupaten Lampung Barat, sedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sukanegara KecamatanPesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat yang sampai dengan sekarangsudah berjalan selama lebih kurang 4 (empat

Durian Dsn Ill Pekon Sukanegara, Kec.

Durian Dsn II Pekon Sukanegara, Kec. Pesisir Tengah, Kab.

dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 03 April 2012 NO.REG.PERKARA : PDM71/GS/03/2012 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN ALS SAM CODET BIN KARIM, baikbersidang sendirisendiri ataupun bersamasama dengan BASAR BintiKASIHAN (DPO) pada hari Senin tanggal 21 September 2009 sekitar pukul09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009,bertempat di Dusun II Kampung Sukanegara

1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1) ke2 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN ALS SAM CODET BIN KARIM, baikbersidang sendirisendiri ataupun bersamasama dengan BASAR BintiKASIHAN (DPO) pada hari Senin tanggal 21 September 2009 sekitar pukul09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009,bertempat di Dusun II Kampung Sukanegara

Saksi PERTIN HENDRI Bin USMAN HASANBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Bangunrejo danketerangan saksi benar semua ;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan secarapaksa pada hari Senin tanggal 21 September 2009 sekitarpukul 09.30 WIB di Dusun II Kampung Sukanegara KecamatanBangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah saksi yang bernama Santi Susilowati ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merkNokia type 6300 milik saksi Santi Susilowati ;13Bahwa

Saksi MULYONO Bin BARJONOe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Bangunrejo danketerangan saksi benar semua ;e Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan secarapaksa pada hari Senin tanggal 21 September 2009 sekitarpukul 09.30 WIB di Dusun II Kampung Sukanegara Kecamatan15Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah saksi yang bernama Santi Susilowati ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merkNokia type 6300 milik saksi Santi Susilowati ;Bahwa barang

Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa telah mengambil 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 6300 padahari Senin tanggal 21 September 2009 sekitar pukul 09.30 WIB di Dusun IIKampung Sukanegara Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah,dan yang menjadi korbannya adalah saksi yang bernama Santi Susilowati,tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Santi Susilowati ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis

Pemalang Rt. 01 Rw.01Desa Sukanegara Kecamatan Pontang Kabupaten, selanjutnyadisebut Pemohon :Aenah binti Jumanti, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. PemalangRt.

O21 Rw.01 Desa Sukanegara Kecamatan PontangKabupaten, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1733/Pdt.P/2019/PA.Srg, tanggal O04 November 2019,

Pemalang Rt. 01 Rw.01 Desa Sukanegara KecamatanPontang Kabupaten sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Sapyani (L), lahir di Serang, 12 Januari 1997b. Saproni (L), lahir di Serang, 12 Juli 2000c. Idah Paridah (P), lahir di Serang, 12 April 2004d. Aurora Ridah.Z (P), lahir di Serang, 21 Juli 20175.

Fotokopi Surat Kematian atas nama PEMOHON IilNomor470/09/1804.02.13/2010 tanggal 15 Januari 2010 yang dikeluarkan olehPeratin Sukanegara Kecamatan Pesisir Tengah, (Bukti P.3);Penetapan Nomor 0006/Padt.P/2016/PA.Kr hal. 4 dari 17 hal.4. Fotokopi Surat Kematian atas nama PEMOHON II Nomor451/116/706/2015 tanggal 16 September 2015 yang dikeluarkan olehPeratin Sukanegara Kecamatan Pesisir Tengah, (Bukti P.4);5.

telah mengajukan bukti bukti baik berupa suratsurat (bukti P.1 sampai dengan bukti P.8) maupun 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana terurai diatas, terhadap bukti mana Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon yang beralamat di Desa Sukanegara

Bahwa Pemohon telah menikah dengan PEMOHON III pada tahun 2013dan tidak dikaruniai keturunan, dan selama menikah tersebut Pemohon danPEMOHON Ill tinggal bersama di Dusun Sukanegara, Desa SukanegaraKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat;2. Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon, PEMOHON III berstatusjanda mati dari seorang suami bernama PEMOHON Ill yang meninggalpada tahun 2010;Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Kr hal. 13 dari 17 hal.3.

Bahwa sejak PEMOHON Ill, menikah dengan Pemohon, ANAKPEMOHON Ill tinggal bersama Pemohon di Dusun Sukanegara, DesaSukanegara Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat sertamendapatkan pengasuhan dan perlakuan baik dari Pemohon;7. Bahwa Pemohon termasuk orang yang berperilaku baik, jujur danbertanggung jawab;8. Bahwa ANAK PEMOHON III memiliki hak atas uang pensiun dari orangtuanya sebesar Rp 1.758.300,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh delapanribu tiga ratus rupiah);9.

vPUTUSANNomor 0290/Pdt.G/2017/PA.Rksadil ale~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Ratih Wulandari binti Agus Irwan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIll, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Cisempur, RT.001 RW. 001, Desa Sukanegara,Kecamatan Gunung kencana, Kabupaten

Lebak, sebagaiPenggugat. )melawanSutomo Arip Purnawan bin Karto, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DI, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Cisempur, RT.002 RW. 001, Desa Sukanegara,Kecamatan Gunung kencana, Kabupaten Lebak, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.

,Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat, di Kampung Cisempur, desa Sukanegara, Kecamatan GunungKencana dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempatkediaman bersama terakhir. )Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan:Bahwa sejak Januari. 2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan

Madnur, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cisempur, RT.002 RW. 001,Desa Sukanegara, Kecamatan Gunung Kencana, Kabupaten Lebak.Hubungan saksi sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang sah dan saksi hadir pada pernikahan mereka berdua.Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung

Cisempur Desa Sukanegara,Gunung Kencana;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun setelah satu tahun pernikahan sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat, saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor

Bahwa oleh karenanya Gugatan a quo diajukan masih dalam tenggang waktusesuai dengan Pasal 55 UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara yaitu 90hari dari diketahui olen Penggugat;KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN ;Penggugat merasa dirugikan karena Penggugat adalah pemilik tanah sesuaidengan alat bukti Sertipikat Hak Milik No.88/SUKANEGARA yang kemudianberubah kembali karena pemekaran desa menjadi Sertipikat Hak Milik No :418/SUKAJAYA; No.

; Asal Persil : Pengganti Sertipikat(Kep.Menag/KABAN.No.10/1993Ps.2; Petunjuk : Buku Tanah Hak Milik No.23/SUKANEGARA; Tanah Milik Adat Leter C No.1242; Persil No.1922.D.IlLTandatanda Batas : Besibesi sampai IX memenuhi yang ditentukan dalamPeraturan Menteri Agraria No : 8/1991 Pasal 2 bagian a dan berdiri diatas batas;Penunjuk dan penetapan batas : Batasbatas ditunjukan oleh Sakir dan turutmenyaksikan Ketua RT 3/11 Harom ;22 202 5halaman 4 dari 45 Putusan Perkara Nomor : 88/G/2016/PTUNBDGAdapun

Penggugat membeli tanah tersebut dari Yogiharjo pada tahun 1995;2.Bahwa tanah milik Penggugat telah mempunyai Sertipikat Hak MilikNo.23/SUKANEGARA A/N Yogiharjo yang diterbitkan pada tanggal 8 Februari1982, yang kemudian berdasarkan Akta Jual Beli Notaris PPAT Ny. BomantriJulianto, SH. di Cibinong No.56/06/Jonggol/1995 Tanggal 29091995 baliknama menjadi nama Penggugat 5 222 sre nen nee rece ne een nee3.

Bahwa berdasarkan peraturan balik nama, nomor Sertipikat Hak Milik awalberubah menjadi Sertipikat Hak Milik No.88/SUKANEGARA yang kemudianberubah kembali karena pemekaran desa menjadi : No. Sertipikat Hak Milik :418/SUKAJAYA. No. Gambar Situasi (GS) :00186/2016,Tanggal 31052016. NB : 10.10.13.21.00708 Luas Tanah : 20.410 M2 Asal Persil : Pengganti Sertifikat (Kep. Menag / KABAN.

No.10/1993 Ps.2) Petunjuk : Buku Tanah Hak Milik No. 23/SUKANEGARA Tanah Milik Adat Leter C No.1242, Persil No.1922.D.lll. Tandatanda Batas : Besibesi sampai IX memenuhi yang ditentukandalam Peraturan Menteri Agraria No: 8/1991Pasal 2 bagiana, Dan berdiri diatas batas; Penunjuk dan penetapan batas : Batasbatas ditunjukan oleh Sakir dan turutmenyaksikan Ketua RT 3/Il Harom ;halaman 5 dari 45 Putusan Perkara Nomor : 88/G/2016/PTUNBDG4.

Beungkok, Desa Sukanegara, KecamatanMuncang, Kabupaten lebak, Provinsi Banten saksi NUNUNG JAKA NUNGGALBIN (ALM) USUF selaku KRPH (Kepala Resort Pemangkuan Hutan) MuncangBKPH (Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan) sedang beristirahat dirumahketua LMDH Giri Lestari Sdr. HILMAN FAUZI, kemudian saksi melihat 1 (Satu)unit Truck merk Misubishi Colt Diesel warna Kuning dengan bak Merah MudaNo. Pol.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumarno bin Saeroji) dengan Pemohon II (Suratmi binti Sukar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1987 di Desa Sidoharjo Sukanegara, Kecamatan Nusa Bhakti, Kabupaten Ogan Komering Ulu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islamtanggal 27 Mei 1987 di Desa Sidoharjo Sukanegara, Kecamatan Nusa Bhakti,Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan wali nikah adalah anak lakilakisaudara lakillaki ayah Pemohon Il bernama Mahmud bin Sukir, denganmaskawin berupa berupa uang Rp100.00 (seratus ribu rupiah), dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Yairin bin Duriat dan Saliyo binHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 410/Padt.P/2021/PA.KagSukir;2.

Eko Sutikno bin Gusmin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Rotan Mulya,Kecamatan mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSidoharjo Sukanegara, Kecamatan Nusa Bhakti, Kabupaten OganKomering Ulu pada tanggal 27 Mei 1987

untuk mengurus penerbitan akta nikah, akta kelahiran anakdan dokumen kependudukan lainnya;Sumarji bin Marsum, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Rotan MulyaKecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSidoharjo Sukanegara

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada20 Februari 2010 di Desa Sidoharjo Sukanegara, Kecamatan Nusa Bhakti,Kabupaten Ogan Komering Ulu, dengan wali nikah adalah anak lakilakisaudara lakillaki ayah Pemohon II bernama Mahmud bin Sukir, denganmaskawin berupa berupa uang Rp100.00 (seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Yairin bin Duriat dan Saliyo binSukir;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumarno bin Saeroji)dengan Pemohon II (Suratmi binti Sukar) yang dilaksanakan pada tanggal 27Mei 1987 di Desa Sidoharjo Sukanegara, Kecamatan Nusa Bhakti, KabupatenOgan Komering Ulu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Merak Batin Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan selama lebih kurang 1 (satu) hari, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Sukanegara Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten LampungTengah selama lebih kurang 1 (satu) tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa MerakBatin Kecamatan Natar Kabupaten

Lampung Selatan selama lebih kurang 4(empat) bulan, lalu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahnenek Tergugat di Kelurahan Sukanegara Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan selama lebih kurang 4 (empat) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakandi Natar Kabupaten Lampung Selatan selama lebih kurang 1 (satu) tahundan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Kelurahan Sukanegara Kecamatan TanjungBintang

PUTUSANNomor 460 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ALKO MANDIRI, berkedudukan di Jalan Raya SerangKilometer 18,8 Kawasan Industri Purati Kencana Alam,Kavling 13 14, Kampung Cibadak, Desa Sukanegara, RT07, RW 01, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, yang diwakili oleh Herman Aliwarga selakuDirektur,

Alko Mandiri, beralamat diJalan Raya Serang Kilometer 18,8 Kawasan IndustriPurati Kencana Alam, Kavling 13 14, Kampung Cibadak,Desa Sukanegara, RT 07, RW 01, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Desember 2020;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;lawan1. IMAM, bertempat tinggal di RT 003, RW 008, DesaSengon, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,Provinsi JawaTengah;2.

TRISNARASA, bertempat tinggal di Kampung Babakan,RT 009, RW 002, Desa Sukanegara, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3. ABDUL LATIF, bertempat tinggal di Kampung PasarRebo, RT 002, RW 001, Desa Wanakerta, KecamatanSindang Jaya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;4.

Tangerang, Provinsi Banten;NURKHOLIS, bertempat tinggal di Kampung Klebet, RT003, RW 001, Desa Gandaria, Kecamatan Mekarbaru,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;HERMAN, bertempat tinggal di Kampung Kalapa, RT003, RW 007, Desa Sindangsono, Kecamatan SindangJaya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;KOMARUDIN, bertempat tinggal di Kampung Jungkel,RT 010, RW 004, Desa Tanjakan Mekar, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;SAMAN, bertempat tinggal di Kampung Babakan, RT010, RW 002, Desa Sukanegara

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang sah adalah Slamet Riyanto, lahir di Sukanegara tanggal 18 September 1976 berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar nomor 12OAob13673777 atas nama Slamet Riyanto yang di terbitkan oleh Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri Jatibaru tanggal 5 Juni 1992;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan untuk memperbaiki Nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 1801051506740012 dan Kartu Tanda Penduduk Nomor 1801052011120063, semula bernama Yanto lahir di Salatiga tanggal 15 Juni 1974 diubah menjadi bernama Slamet Riyanto lahir di Sukanegara tanggal 18 September 1976;

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal O03 Juni 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PontangKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 417/09/V1/2013 tanggal 03 Juni 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Sukanegara, Kecamatan Pontang, KabupatenSerang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan

, Penggugat juga telah menghadirkansaksi saksi sebagai berikut :1,Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pulo Kecamatan CiruasKabupaten Serang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Pengggat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah sekitar tahun 2013 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga tinggal di Desa Sukanegara

kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa LBK Kepuh, Kecamatan PontangKabupaten SerangDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sebagai saudara seibu Penggugat dankenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah sekitar tahun 2013 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga tinggal di Desa Sukanegara

yang telah menikah pada tanggal O03 Juni 2013 di Kecamatan PontangKabupaten Serang dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di di Desa Sukanegara Kecamatan Pontang Kabupaten Serang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januarai 2014disebabkan karena Tergugat bersifat egois, setiap ada masalah selalupulang ke rumah orang tuanya dan temperamental ;Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran

PUTUSANNomor 2167/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SukaNegara, RT.002 RW.001, Kampung Suka Negara, KecamatanBangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini telahmemberikan

HukumHencrico Tanjung S.H., & Rekan, yang bealamat di Jalan ApelNo. 059, Lingkungan II, RT.OO9 RW.001, Kelurahan BandarJaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor1063/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 26 November 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sukanegara

RT. 003RW. 001, Kampung Sukanegara, Kecamatan Bangun Rejo,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 2167/Pdt.G/2020/PA.GsgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2167/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sukanegara selama 1 tahun, kKemudian Pindahrumah dengan tinggal di rumah kediaman bersama di KampungSukanegara selama 1 tahun, Kemudian Pindah rumah kembali dengantinggal di rumah bersama di Kampung Payung Dadi, Kecamatan Pubianselama 10 tahun lamanya dan sampai dengan berpisah;4.

,Kecamatan Bangunrejo, serta Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Kampung Sukanegara, Kecamatan Bangun Rejo, sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan sudahtidak saling memperdulikan lagi;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanegara Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 511.000,00 (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

Kecamatan Gandrungmangu, Nomor98/98/2011 tertanggal 18 Januari 2011;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan, dan Tergugat berstatus Jejaka:Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian keduanya tinggal dirumahorangtua Tergugat di RT. 03/ RW. 01 Kelurahan Ciguha KecamatanSukanegara Kabupaten Cianjur selama kuranglebih 6 bulan, kKemudiankduanya tinggal dirumah bersama di RT. 03/ RW. 01 Kelurahan CiguhaKecamatan Sukanegara

Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 18Januari 2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat bersama Kelurahan Ciguha, KecamatanSukanegara, Kabupaten Cianjur sampai dengan bulan Nopember2014 selama kemudian orangtua Tergugat di RT. 03/ RW. 01Kelurahan Ciguha Kecamatan Sukanegara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanegara Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 751/Pdt.G/2021/PA.GsgZENS 4KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Sukanegara,Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah, dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada RULY ANTONI,

OCKY SANI, S.H., M.H., Advokat dan PenasihatHukum Pada Kantor Hukum RULY ANTONI, S.H. & REKAN yang berkedudukan di Srimulyo, RT/RW : 002/004, KecamatanAnak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,Hp. 082183421140, Email : Ruu1945@gmail.com. berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 18 Maret 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Sukanegara,Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai

Bukti Saksi.Saksi 1, Nama SAKSI 1 P, Umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Sukanegara,Kabupaten Lampung Tengah, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2021/

PA.GsgBahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Kampung Sukanegara, Kecamatan BangunRejo, Kabupaten Lampung Tengah, sampai dengan mereka berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Kampung Sukanegara, sampai dengan merekaberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga

Tambak baya RT.006 RW.03 Desa Sukanegara, Kecamatan Pontang, KabupatenSerang;, selanjutnya disebut Pemohon ;KHOTIMAH Binti RABINI, umur 20 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Tambakbaya RT. 006 RW.03 Desa Sukanegara, Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Tambak baya RT. 006 RW.03 Desa Sukanegara,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang; sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Muhamad Al Amikri, Lahir di Serang Tanggal, 280320165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Pemalang RT. 01 RW.01 Desa Sukanegara,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, saksi sebagai Paman PemohonKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUWANDA Bin ASMID dan Pemohon II bernama KHOTIMAH BintiRABINI, karena kedua saksi adalah

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atas bidang tanah hak Milik Adat, Girik C-No. 120 Persil 137, DD Seluas: 16.200 M2 (enam belas ribu dua ratus meter persegi) yang terletak di BLOK CILEUWEUNG, Desa Sukarame, Kecamatan Carita (Dahulu dikenal dengan nama Desa Sukanegara), Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten yang saat ini dikenal sebagai pantai CARITA KARANGSARI;4. Menyatakan Sertifikat Hak MILIK No. 690/ Desa Sukarame tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Memerintahkan TERGUGAT I untuk menyerahkan bidang tanah milik Penggugat dalam keadaan kosong tanpa hak pihak manapun diatasnya, yaitu bidang tanah Hak Milik Adat, Girik C- No. 120 Persil 137 DD, seluas 16.200 M2 (enam belas ribu dua ratus meter persegi), terletak di Blok Cileuweung, Desa Sukarame, Kecamatan Carita (Dahulu dikenal dengan nama Desa Sukanegara), Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, saat ini dikenal sebagai PANTAI CARITA KARANGSARI dengan batas-batas sebagai berikut, sebelah utara

(dulu, dikenal dengan tanah Blok Cileuweung, Desa Sukanegara,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang):3). Dengan alasan dan persoalan Hukum yang sama, serta Identik, danberhubungan erat satu sama lain;4).

Pdg, diberi tanda T26;BUKTI TURUT TERGUGAT:Fotokopi dari Fotokopi, Buku Tanah M17/ Sukanegara, atas nama: OMO SUDARMOdiberi tanda TT1;Fotokopi dari Fotokopi, Permohonan Sertifikat Pengganti karena hilang diberitanda TT2;Fotokopi dari Fotokopi, Buku Tanah Hak Milik No. 690/ Sukarame atas nama OMOSUDARMO bin KAMDANI pengganti Buku Tanah No. 17/ Sukanegara berdasarkanPS 33 PP 10 tahun 1961 diberi tanda TT3;Fotokopi dari Fotokopi, Surat Laporan Kehilangan Barang Surat No.

bukti Hak Milik No. 17/Sukanegara (TT.1) tersebut meskipunbukti Hak Milik No. 17/ Sukanegara (TT.1) tersebut dinyatakan tidak berlaku lagi denganterbitnya SHM No. 690/ Sukarame (P.6, T.II.1, TT.3) karena menurut Majelis Hakimhilangnya sertifikat bukan berarti data fisik dan data yuridis yang tercantum dalamsertfikat tersebut menjadi tidak berlaku pula namun tetap dapat menjadikan petunjukmengenai riwayat tanah sengketa;Menimbang, bahwa dalam Hak Milik No. 17/ Sukanegara (TT.1) tertulis NamaPemegang

Ipik Rahbini;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka bukti SHM 690/ Sukarame sebagaiPengganti Buku Tanah M. 17/ Sukanegara (TT.1) harus dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah penguasaan tanahsengketa oleh TERGUGAT I, adalah Perbuatan Melawan Hukum?

Menimbang, bahwasanya dengan Buku Tanah M.17 (TT.1) yang kemudian timbulSHM 690/ Sukarame (P.6 atau T.II3 atau TT.1) tersebut Tergugat IIl sebagaimana dalamjawaban Turut Tergugat point 4 menjual tanah sengketa kepada Tergugat pada tahun1970 dan sertifikat tanah M.17/ Sukanegara juga telah diserahkan ke Tergugat sesuaisurat OMO SUDARMO tanggal 4 Januari 1997 namun dalam point 7 dinyatakan TergugatIll ada keraguan apakah sertifikat tanah No.17/ Sukanegara hilang di tangan Tergugat ataukah di tangannya