Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Yohanes Don Bosco Priya Santosa bin Petrus Canisius Dwi Setyawan) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Neilla Aprilia Nita binti Nurdin Sukriyanto Angkasih;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.176.000 ,- ( seratus tujuh puluh nam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Yohanes Don Bosco Priya Santosa binti PetrusCanisius Dwi SetyawanTanggal lahir : 28 Nopember 2000 (umur 16 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PelajarHal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.SmnTempat kediaman di : Dusun Kaliurang Barat RT.002 RW. 017 DesaHargobinangun Kecamatan Pakem KabupatenSleman;Dengan calon isterinya :Nama : Neilla Aprilia Nita binti Nurdin Sukriyanto AngkasihTanggal lahir : 24 April 2000 (umur 16 tahun

Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya telah berkenalan sejak 3 tahuntahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, selainitu Karena calon isteri anak Pemohon sudah hamil selama 2 (dua) bulan.Dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan itu maka Pemohonbermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya bernama Neilla Aprilia Nita binti Nurdin Sukriyanto Angkasihtersebut;.

Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Smnperundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukanpernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah aqil baligh, serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga,begitupun calon isterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, yang nantinya baik Pemohon dan orang tuacalon isteri anak Pemohon siap untuk membimbingnya;Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon (Neilla ApriliaNita binti Nurdin Sukriyanto

adalahorang lain dan tidak ada hubungan keluarga dan masih samabujangnya ; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya dilandasidengan perasaan suka sama suka dan tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun juga; Bahwa dirinya telah siap menjadi suami bagi isteri dan ayah bagianaknya;Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Smn Bahwa antara calon isteri dan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga maupun susuan dan sesama agama lslam ;Calon Isteri ;NEILLA APRILIA NITA binti NURDIN SUKRIYANTO

bulan bulan ;Bahwa antara dirinya (calon isteri) dengan anak Pemohon adalah orang laindan tidak adahubungan keluarga dan masih sama bujangnya ;Bahwa pernikahan calon isteri dengan anak Pemohon dilandasi denganperasaan suka sama suka dan tanpa adanya paksaan dari pihak manapunjuga;Bahwa dirinya telah siap menjadi isteri bagi suaminya dan ibu bagi anaknya;Bahwa antara calon isteri dan anak Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun susuan dan sesama agama lslam ;Ayah Calon Isteri anak Pemohon :NURDIN SUKRIYANTO

yang semula tertulis: AHMAD FAHRULRIATO anak laki-laki dari suami istri: SUKRIYANTO dengan NUR KHOLIFAH dirubah/dibetulkan menjadi: AHMAD FAHRULRIATO anak laki-laki dari suami istri: SUKRIYANTO dengan KHOLIFAH;

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sukriyanto,SH,MH 2.

TriPrasetiyo NFW, SH Advokat pada Kantor SUKRIYANTO,SH,MH & REKAN yang beralamat di Jl.MejoboRuko Porma No : 1A Kudus Hp : 08122806324 Email :atoksukriyanto63@ gmail.com , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 April 2019 Sah bertindak untuk dan atas namaserta guna membela kepentingan pemberi kuasa.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanSlamet Priyadi Bin Warso, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ,pendidikan D Ill, tempat kediaman Getas Pejaten RT : 001RW : 003 Kecamatan Jati, Kab.

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2018/PA.BlpZaz %SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Sukriyanto bin Darman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di kelurahan Mawa, RT001 Rw 001, Kecamatan Sendana, Kota Palopo, sebagaiPemohon;melawanWinda Sari binti Muslimin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( ba,da dhukul ), dan telah dikarunia seorang anak bernama Suci Sukriyanto umur 3 tahun, Anaktersebut saat ini ikut dengan Pemohon .4. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak 10 Januari 2016 antaraPemohon dengan Termohon' sering muncul perselihan danpertengkaran di sebabkan oleh ;a.

Mengizinkan kepada pemohon ( Sukriyanto bin Darman) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon( Winda Sari binti Muslimin) di depan sidang pengadilanAgama Belopa.en Membebankan biaya perkara menurut Hukum .Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk datang menghadap di muka sidang, meskipun

Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7: Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Ildikarunial 3 orang anak yang bernama Sukriyanto Kau, Rizki Kau dan FahdilalKau;8.

menikah;= Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Sukriyanto

Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);= Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangmengganggu gugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il;= Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Sukriyanto

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab dan semenda, bukan saudara sesusuan, serta tidak terdapat adanyalarangan perkawinan, baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama Sukriyanto Kau, Rizki Kau, danFahdilal Kau; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dalam rangka

SUKRIYANTO, SH. 2. SUTOPO, SH.

M.Hum Advokat berkantor padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum SUKRIYANTO, SH & Partners, beralamat diJalan Manukan Mukti Blok 10 D No. 3 Tandes, Surabaya Jawa Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkalan pada tanggal 05 Mei 2017, dengan No.26 / SK / 2017 /PN.Bkl, selanjutnya disebutSQDAG AL... .eeeeeseeesecescceeececseeceseceseeesneecsaecsaeeeseeesneeesaeenaeesees PENGGUGAT ;Lawan:1 PENGURUS PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE

pihak kepolisian langsung menuju ke lokasi dimaksud dan setelahsampai di lokasi selanjutnya pihak kepolisian menuju salah satu kem TI danmelihat di dalam kem TI tersebut terdapat alat hisap yang terbuat dari 1(satu) botol larutan penyegar yang tergeletak di dalam kem TI tersebutselanjutnya pihak kepolisian melakukan penggeledahan terhadap orangyang berada di dalam kem TI yaitu Terdakwa yang saat itu sedangberbaring di dalam kem TI dan pada saat dilakukannya penggeledahan adadisaksikan oleh saksi SUKRIYANTO

SUKRIYANTO Als SUKRI;Bahwa pengakuan Terdakwa, barang tersebut yang berjumlah9(sembilan) bungkus narkotika jenis sabu ditipkan oleh sdr.

Sukriyanto alias Sukri bin Sarnofi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira Pukul 17.00WIB di Camp TI Tambang Besar Dusun Tayu Desa Ketap KecamatanJebus Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa telah ditangkap aparatKepolisian;Bahwa Saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan 8(delapan) bungkus plastik bening dari sakubaju kemeja warna

Bahwa selama hidup berumah tangga para pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu : Nama SUKRIYANTO Umur 05 tahun7. Bahwa penetapan isbat nikah tersebut akan dipergunakan untukmengurus Akta Nikah sebagai bukti pernikahan para pemohon ;8. Bahwa dengan alasan tersebut diatas, maka pemohon1 danpemohonan2 mohon agar Pengadilan Agama Sumenep membukapersidangan guna memeriksa dan mengadili serta menjatunkan Penetapansebagai berikut ;PRIMER ;1.

Taufik; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Sukriyanto

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Pemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXX.e Bahwa mereka menikah sudah kurang lebih 10 tahun.e Bahwa setelah menikah mereka kumpul bersama dirumah Pemohon dan sudahdikaruniai 2 orang anak, sekarang ikut Termohon.e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah 3 bulan, Termohon pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa Termohon pulang sebab sering cekcok masalah Termohon mencintailakilaki lain bernama Sukriyanto

Katholik, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXX.e Bahwa mereka menikah Nopember 1997.e Bahwa setelah menikah mereka kumpul bersama dirumah Pemohon dansudah dikaruniai 2 orang anak, sekarang ikut Pemohon.e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah 3 bulan, Termohon pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa Termohon pulang sebab sering cekcok masalah Termohon mencintailakilaki lain bernama Sukriyanto

sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor :XXXXX tanggal 22 Nopember 1997, setelah pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohon sampai bulan januari2013 dan dikaruniai 2 orang anak bernama XXXXX, umur 14 tahun danXXXXX, umur 12 tahun, keduanya ikut Termohone bahwa pada awal tahun 2008 rumah tangga Pemohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mencintai laki laki lainyang bernama Sukriyanto

Selanjutnya merekamengejar kedua perempuan itu dan ketika sudah dekat, teman Terdakwabernama SUKRIYANTO langsung menabrak sepeda motor yangditumpangi oleh saksi WAHYUNI bersama temannya lihat sehinggasepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan SUKRIYANTO jatuhmenindih sepeda motor yang dikendari oleh saksi WAHYUNI dantemannya, lalu Terdakwa segera bangun dan purapura membantu saksikorban yang sedang terjatuhn sedangkan teman Terdakwa bermanaSUKRIYANTO langsung menarik kalung emas dari leher saksi WAHYUNIsehingga

Setelan berhasil menguasai kalung emas itu,SUKRIYANTO menyuruh Terdakwa untuk naik ke sepeda motor dengantujuan untuk melarikan diri namun ketika Terdakwa belum duduk dengansempurna diatas sepeda motor, SUKRIYANTO sudah memajukan sepedamotor itu sehingga Terdakwa kehilangan keseimbangan dan terjatuh dariatas sepeda motor dan berhasil diamankan warga sedangkanSUKRIYANTO. berhasil melarikan diri dengan membawa kalung emasmilik saksi korban ; Bahwa barang yang diambil secara paksa oleh Terdakwa dan

Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 33 telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RumahBersama Sudah Mempuyai Orang Anak 1.Sukriyanto

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Napon denganmaskawin berupa Uang Rp.5.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Napon sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama Sudah MempuyaiOrang Anak 1.Sukriyanto

Salinan Penetapan Nomor 6095/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama Sudah Mempuyai OrangAnak 1.Sukriyanto; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai Seorang suami yaitu Pemohon ;

PUTUSANNomor 2883/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Riduwan bin Sukriyanto, Samarinda, 09 Juni 1982 (umur 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Cikeruh RT 04 RW 05 DesaCikeruh Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang ,sebagai

Memberikan Izin kepada Pemohon (Riduwan bin Sukriyanto) untukmengikrarkan Talak Satu Raj'i kepada Termohon (Hairnila SE bintMahjuri) di depan sidang Pengadilan Agama Klas A Sumedang;3.

pembayaran biaya tagihan listrik, air dan lainlainnya karena suami TERGUGAT tidak bekerja;Bahwa karena TERGUGAT sudah dianggap sebagai anakkandungPENGGUGAT sendiri dan juga hanya TERGUGAT yang tinggalserumah dengan PENGGUGAT sehingga PENGGUGAT percaya kepadaTERGUGAT maka PENGGUGAT menyerahkan suratsurat asli ataskepemilikan rumah tinggal tersebut kepada TERGUGAT dengan tujuan untukdisimpan/diamankan oleh TERGUGAT, yaitu : Surat Pernyataan Bersama Jual Beli Bangunan Rumah tertanggal 8 Maret1986 atas nama SUKRIYANTO

dan SUMARDI; Surat Pernyataan SUKRIYANTO tertanggal 8 Maret 1986; (Vide bukti P4) Surat Gambar Situasi atas nama Pemilik Bangunan SUKRIYANTOtertanggal 8 Maret 1986; Surat Pernyataan SUMARDI/KHONG KIUN MOY tertanggal 8 Maret 1986; Surat Pernyataan Jual Beli Bangunan Rumah atas nama SUMARDI/KHONG KIUN MOY dan LIU HON KONG tertanggal 28 September 1993;Beserta suratsurat terkait lainnya, termasuk surat PBB;Bahwa pada tahun 2013 TERGUGAT pernah menanyakan kepadaPENGGUGAT mengenai hak TERGUGAT atas rumah

dengan batasbatas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Raya Budi MuliaSebelah Selatan : Rumah Saudara TukimunSebelah Timur : Rumah Saudara Ng King TekSebelah Barat : Rumah Saudara AthongMemerintahkan TERGUGAT untuk mengembalikan suratsurat asli berupa : Surat Pernyataan Bersama Jual Beli Bangunan Rumah tertanggal 8 Maret1986 atas nama SUKRIYANTO dan SUMARDI; Surat Pernyataan SUKRIYANTO tertanggal 8 Maret 1986; Surat Gambar Situasi atas nama Pemilik Bangunan SUKRIYANTOtertanggal 8 Maret 1986

Memerintahkan TERGUGAT untuk mengembalikan suratsurat asli berupa : Surat Pernyataan Bersama Jual Beli Bangunan Rumah tertanggal8 Maret 1986 atas nama SUKRIYANTO dan SUMARDI; Surat Pernyataan SUKRIYANTO tertanggal 8 Maret 1986; Surat Gambar Situasi atas nama Pemilik Bangunan SUKRIYANTOtertanggal 8 Maret 1986; Surat Pernyataan SUMARDI/KHONG KIUN MOY tertanggal 8 Maret 1986; Surat Pernyataan Jual Beli Bangunan Rumah atas nama SUMARDI/KHONG KIUN MOY dan LIU HON KONG tertanggal 28 September 1993; Beserta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruswanto Bin Jaswadi) kepada Penggugat (Dwi Setiyani Binti Sukriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.Kds pie Nye 5 alll SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Dwi Setiyani Binti Sukriyanto, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, Alamat kediaman di RT.07RW.02 Desa Kutuk Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;melawanRuswanto

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (RuswantoBin Jaswadi) terhadap Penggugat (Dwi Setiyani Binti Sukriyanto);c. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruswanto BinJaswadi) terhadap Penggugat (Dwi Setiyani Binti Sukriyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 7 dari 8Hakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Rabu tanggal 13 November2019, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 H., oleh kami Drs.

Tahun 1975;Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.1396/Bhumi Restu/ABT atas namaPemegang Hak Nasrudin yang dikeluarkan Sub Direktorat AgrariaKabupaten Lampung Utara tanggal 25 Oktober 1977;Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.1366/Bhumi Restu/TBU atas namaPemegang Hak Kusno yang dikeluarkan Sub Direktorat Agraria KabupatenLampung Utara tanggal 25 Oktober 1977;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) di persidangan yangmengaku bernama Kusno, Sukriyanto

Saksi Sukriyanto :Bahwa saksi memiliki tanah yang berbatasan dengan siring gajah yangmembatasi areal tanah PT BDGP;Bahwa tanah saksi telah bersertipikat sejak tahun 1977 atas namaNasrudin;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang ditanami oleh Terdakwa beradadi sebelah utara tanah milik saksi didalam batas siring gajah yangmerupakan tanah enclave;Bahwa sepengetahuan saksi tanah enclave tersebut milik orang tuaTerdakwa yang bernama Bunawi;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan bukti surat berupa foto copySertipikat

milikorang tua Terdakwa yang bernama Bunawi dengan alas hak berupa BukuCatatan Tanah Desa/Kampung tertanggal 25 Djuli 1964, Catatan TanahDesa Surakarta yang ditandatangani oleh Bunawi tertanggal 17November 1964 dan Foto Copy dari foto copy Peta Rincikan TransSpontan Ex Gunung Balak 674 KK Projek Way Abung Ukuran UlanganTahun 1975;Bahwa tanah yang dikuasai Terdakwa tersebut bersepadan dengan tanahenclave milik orang tua Terdakwa yang telah bersertipikat;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kusno dan Sukriyanto

Sub Direktorat Agraria Kabupaten Lampung Utara tanggal 25Oktober 1977 dan Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.1366/Bhumi Restu/TBUatas nama Pemegang Hak Kusno yang dikeluarkan Sub Direktorat AgrariaKabupaten Lampung Utara tanggal 25 Oktober 1977, adanya ketidaksesuaianantara keterangan saksisaksi tersebut yang mana saksi Kusno berdasarkansurat ukur dan peta letak lokasi tanah miliknya di sertipikat letak tanah enclaveada di sebelah selatan tanah miliknya yang dibatasi siring gajah sedangkansaksi Sukriyanto

Rio dan saksi Winarno maka tanah yang dikuasai oleh Terdakwa yangdiklaim sebagai tanah enclave milik Terdakwa berada disisi timur tanah keduasaksi tersebut dan siring gajah berada disisi timur tanah milik saksi bukannyadisebelah utara ataupun selatan, sehingga oleh karenanya keterangan saksiKusno dan saksi Sukriyanto akan dikesampingkan oleh Hakim;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang meringankan yaitu saksiSudirman yang menyatakan bahwa ia telah menerima ganti kerugian yangseharusnya diterima atau

HOLIL Bin SUKRIYANTO, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kp.Locare TimurRT.17 RW. 03 Desa Tlogosari Kecamatan SumbermalangKabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor

HOLIL Bin SUKRIYANTO) kepadaPenggugat (MURNIANINGSIH binti MAT HALIM);3.

HOLIL Bin SUKRIYANTO)terhadap Penggugat (MURNIANINGSIH binti MAT HALIM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo, guna didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sukriyanto, umur 19 tahun, 3. Moch. Somah, umur 14 tahun,4. Moch.

Sukriyanto, umur 19tahun, 3. Moch. Somah, umur 14 tahun, 4. Moch. Akbar, umur 9 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Sukriyanto, umur 19 tahun,3. Moch. Somah, umur 14 tahun, 4. Moch.

saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 2x;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 937/Pdt.P/2019/PA.MORTB: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Wawama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai pada tanggal 5 September 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Gaya Seba danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Badi Rosi Rao; Bahwa saksi nikah adalah Sukriyanto

Rafli Sebadan Sukriyanto Rauf; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 05September 2015 dengan wali nikah Gaya Seba;: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BadiRosi Rao dengan mahar berupa Segelas air putih; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas

Penetapan Nomor 937/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 05 September2015 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotalSelatan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya GayaSeba dan maharnya berupa Segelas air putin, dua orang saksi perkawinanadalah Sukriyanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Anisa binti Tarsidi) dengan Tergugat (Dwi Wahyudi bin Sukriyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2002;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi

Wahyudi bin Sukriyanto) terhadap Penggugat (Anisa binti Tarsidi);

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.Sukriyanto,SH,MH 2. Tri Prasetivo NFW, SH Namatersebut di atas adalah Advokat dan Konsultan Hukum padakantor hukum SUKRIYANTO,SH,MH & REKAN yangberalamat di Jl.Mejobo Ruko Porma No : 1A Kudus Hp :08122806324 Email : atoksukriyanto63@gmail.com ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2019.Sah bertindak untuk dan atas nama serta guna membelakepentingan pemberi kuasa.