Menyatakan Terdakwa DANI AGUS PURNOMO anak dari SUMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali ada Perintah Hakim sebelum akhir masa percobaan selama 6 (enam) bulan terdakwa melakukan tindak pidana. 4.

Menyatakan barang bukti berupa : o Celana pendek jeans biru.o Celana dalam warna hitam Dikembalikan kepada Terdakwa DANI AGUS PURNOMO anak dari SUMEDI;5. Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah

DANI AGUS PURNOMO anak dari SUMEDI

Menyatakan terdakwa DANI AGUS PURNOMO anak dari SUMEDI bersalahmelakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 284 ayat (1) ke2 a KUHP dalam surat dakwaan NO. REG. PERKARA:PDM 31/SKRTA/Ep.2/06/2016 tanggal 23 Juni 2016.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana bersyarat selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.3.

Celana dalam warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa DANI AGUS PURNOMO anak dari SUMEDIMenetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Hukum (pledoi) yang diajukan oleh terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon kiranya dijatuhkan hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa DANI AGUS PURNOMO anak dari SUMEDI

SUMEDI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi merupakan orang tua terdakwa DANI AGUSPURNOMO;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan Terdakwa DANI AGUSPURNOMO bersama saksi RUSMINI didatangi oleh suaminya dirumah saksi.Bahwa suaminya saksi RUSMINI datang kerumah saksi pada hariJumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar jam 24.15 Wib di KampungBaru Rt. 05 Rw. 2 Kec.

memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;15Perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa ada ikatan perkawinan yang sah;Perbuatan Terdakwa telah melukai hati, perasaan saksi HARIS MUHAMMADKUSUMA;Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Terdakwa mengakui perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP serta ketentuan pasalpasal dariUndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP;5.MENGADILIMenyatakan Terdakwa DANI AGUS PURNOMO anak dari SUMEDI

Pidana- BAMBANG SUGIHARTO Bin (Alm) SUMEDI

PUTUSANNomor : 5/ Pid.B/ 2014/PN.BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranyaterdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SUGIHARTO Bin (Alm) SUMEDI ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/ tanggal lahir : 39 Tahun/ 27 Desember 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia/ Jawa ;Tempat tinggal : Desa Timbang Rt. 02.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUGIHARTO Bin (Alm) SUMEDI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP pada dakwaan Subsidiair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SUGIHARTO Bin (Alm)SUMEDI dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 06 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Akibatperbuatan terdakwa saksi ARTYANTO Bin (Alm) MUDAKIR mengalami kerugiansebesar Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa BAMBANG SUGIHARTO Bin (Alm) SUMEDI pada hariJumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2013 bertempat di halamankios fotokopi RAMAYANA sebelah utara RSUD

Menyatakan bahwa terdakwa BAMBANG SUGIHARTO Bin (Alm) SUMEDI,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa terdakwa BAMBANG SUGIHARTO Bin (Alm) SUMEDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG SUGIHARTO Bin (Alm)SUMEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;5. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KOSIM BIN TANYA ) terhadap Penggugat (SUMIAH BINTI SUMEDI); ---------------------------------4.

SUMIAH BINTI SUMEDIKOSIM BIN TANYA

Menyatakan Pemohon yang bernama MAKIMAN Bin MARNAWI sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 60/1971 Tanggal 19 Februari 1971 diganti namanya menjadi SUMEDI Bin MARNAWI ; ------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ; ------------------------------------------

MAKIMAN alias SUMEDI Bin MARNAWI (Pemohon)

Saksi IPT WARN 5 menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan selaku perangkat desa Kedunggong, KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan. ....Pengadilan Negeri Kebumen adalah agar ia diberi ijin untukmengganti nama dari MAKIMAN menjadi SUMEDI =; Bahwa saksi tahu nama kecil Pemohon adalah MAKIMAN kemudiansetelah menikah dipanggil dengan nama SUMEDI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon

baru menikahpada tahun 1971 ABahwa sepengetahuan saksi, seharihari Pemohon dipanggil dengannama SUMEDI : Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua Pemohon, namundari berkas di Kantor Desa nama orang tua Pemohon adalahMARNAWI dan SUKIBahwa saksi tahu nama =Istri Pemohon adalah KISEM ; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon yang tertera di KartuTanda Penduduk (KTP) maupun yang tertera di Kartu Keluarga (KK)adalah sudah nama SUMEDI : Bahwa sepengetahuan saksi tujsuan Pemohon mengganti nama darinama

MAKIMAN menjadi SUMEDI adalah untuk menguruspembuatan Akte Kelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan SipilKebumen ; .

Saksi DARYONO , menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Kebumen adalah agar ia diberi ijin untukmengganti nama dari MAKIMAN menjadi SUMEDI =; Bahwa saksi tahu nama kecil Pemohon adalah MAKIMAN kemudiansetelah menikah ......menikah dipanggil dengan nama SUMEDI jBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena orang tuaSaksi bersaudara dengan orang tua Pemohon :Bahwa Pemohon

=; Bahwa benar Pemohon bermaksud akan mengurus pembuatan AkteKelahiran Anak Pemohon, untuk itu Pemohon bermaksud menggantinama dari MAKIMAN menjadi SUMEDI ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanyaitu.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa LANI SUMEDI bin DIDI UPADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus rokok Dji Sam Soe, 1 (satu

LANI SUMEDI bin DIDI UPADI (Alm)

PUTUSANNomor:249/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkanPutusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : LANI SUMEDI bin DIDI UPADI (Alm)Tempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir =: 38 tahun/28 Maret 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komp. Kodam RT.003/008 No.26C Kel.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut, Terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar diatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa penuntut Umummennyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut didakwa Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya :DAKWAANBahwa ia terdakwa LANI SUMEDI bin DIDI UPADI (Alm) pada hari Selasa

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk pada siapa saja atauPelaku) yang merupakan Subyek Hukum yang dapat dimintai pertanggungjawabannyadihadapan Hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini barang siapa menunjuk kepada terdakwaLANI SUMEDI bin DIDI UPADI (Alm) yang identitasnya secara jelas dan tegas diakuikebenarannya oleh terdakwa dipersidangan, dan dalam pemeriksaan terhadap terdakwa tidakdiketemukan alasan pembenar dan alasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukan

Terdakwa merugikan pihak lain dan meresahkan masyarakat;Yang Meringankan : Terdakwa memberikan keterangan dengan jelas; Terdakwa sopan di persidangan dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari Putusan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 362 KUHP dan pasalpasal lainnya dari undangundang yang bersangkutan :MENGADILI Menyatakan terdakwa LANI SUMEDI

Menyatakan Terdakwa YAN BASTIAN alias YAYAN bin SUMEDI sebagaimana identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT AUTENTIK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YAN BASTIAN Als YAYAN Bin SUMEDI

Menyatakan Terdakwa Yan Bastian Als Yayan Bin Sumedi terbuktibersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan pemalsuanterhadap akte otentik sebagaimana diatur dan diancam dalam 264 ayat (1)jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang undang Hukum Pidana sesuaidakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Terdakwa memilik tanggungan keluarga dantelah menyesali perbuatannya tersebut;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya.Telah mendengar pula tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tanggal 18 Maret 2014 yang isinya sebagai berikut:KESATUPrimair Bahwa Terdakwa YAN BASTIAN Als YAYAN Bin SUMEDI

dijelaskan dalam ayat diterbitkan oleh KepolisanNegara Republik Indonesia/Atas perbuatan terdakwa tersebut, Pihak Kepolisian dalam hal ini melalui PolresLebak ,merasa dirugikan dan melaporkan perbuatan terdakwa untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku karena akan berdampak luas atau akan menjadipreseden buruk bagi masyarakatPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 264 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiaira Bahwa Terdakwa YAN BASTIAN Als YAYAN Bin SUMEDI

yang dijelaskan dalam ayat diterbitkan oleh KepolisanNegara Republik IndonesiaAtas perbuatan terdakwa tersebut, Pihak Kepolisian dalam hal ini melalui PolresLebak ,merasa dirugikan dan melaporkan perbuatan terdakwa untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku karena akan berdampak luas atau akan menjadipreseden buruk bagi masyarakatPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Ataukedua Bahwa Terdakwa YAN BASTIAN Als YAYAN Bin SUMEDI

Dalam perkara ini, dimukapersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernama YAN BASTIAN alias22YAYAN bin SUMEDI yang identitasnya lengkap termuat dalam awal berkasperkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangandapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan sertadapat memberikan tanggapan terhadap keterangan saksisaksi, serta memberikanjawabanjawaban atas pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan lancar sehinggatidak terdapat halhal yang dapat menjadikan

SUPARDI ALIAS PARDI BIN MUHAMAD SUMEDI

Pemohon I : Sumedi;Pemohon II : Warsinah

Menyatakan Terdakwa Sumedi Als. Bopeng Bin Wangsa (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi; sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.

Sumedi Als. Bopeng Bin Wangsa (Alm)

Nama Lengkap : SUMEDI ALS. BOPENG BIN WANGSA (ALM);2. Tempat Lahir : Ciamis;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun /12 Oktober 1952;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Radegan RT. 10/RW. 04, Desa Raharja,Kecamatan Purwaharja, Kota Banjar;7. Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (Kelas 3);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 9 April 2016 sampai dengan tanggal10 April 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Sumedi Als. Bopeng Bin Wangsa (Alm) bersalahmelakukan tindak Pidana Perjudian sebagai mana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam surat dakwaanSubsidaritas Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumedi Als. Bopeng Bin Wangsa(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Sumedi Als.

Bin Karla (Anggota Polres Banjar) yang mendapatlaporan sebelumnya dari masyarakat;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303ayat (1) Ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Sumedi Als.

Menyatakan Terdakwa Sumedi Als. Bopeng Bin Wangsa (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk melakukan permainan judi; sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memberi izin Pemohon (Mulyadi bin Sumedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratiyem binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Mulyadi bin Sumedi-Suratiyem binti Suparman

Menyatakan Terdakwa ALIFFATHIN DANISWARA Bin SUMEDI DWI RAHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan 5 ( lima ) hari ;3.

ALIFFATHIN DANISWARA bin SUMEDI DWI RAHARJO

PUTUSANNomor 78 / Pid.Sus / 2019 / PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALIFFATHIN DANISWARA Bin SUMEDI DWIRAHARJOTempat lahir : Kebumen.Umur / tanggal lahir: 18 tahun /01 Oktober 2000.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Petahunan Desa Sempor Rt. 04 Rw. 01Kec.

Menyatakan terdakwa ALLIFATHIN DANISWARA Bin SUMEDI DWIRAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Menetapkan supaya terdakwa ALLIFATHIN DANISWARA Bin SUMEDI DWIRAHARJO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

(dua ribulima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ALIFFATHIN DANISWARA Bin SUMEDI DWI RAHARJO,pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul 06.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknyadalam tahun 2019, bertempat di jalan umum jurusan Kebumen Banyumastepatnya di sebelah timur simpang tiga Hotel Cadaka termasuk Desa WeroKecamatan

Menyatakan Terdakwa ALIFFATHIN DANISWARA Bin SUMEDI DWIRAHARUJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAANBERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKANKECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) bulan dan 5 ( lima ) hari ;3.

SUMEDI

SUMEDI .Tempat lahir : Banjarnegara .Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 22 Nopember 1982 .Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Serayu RT.04 RW.01, Desa Karangjati,Kecamatan Susukan, Kabupaten BanjarnegaraAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta .Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 26 Agustus 2014, No. Pol : SP.Han / 112 / VUI / 2014 /Reskrimum, sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 14 September2014 ;2.

SUMEDI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja bersama samamenawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON PRIYONGGO Bin (Alm.)SUMEDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e

yang seringan ringannya kepada terdakwa ;Telah mendengar Replik yang diajukan secara lisan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar Duplik yang diajukan secara lisan oleh terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengandakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM 28 / Ep.2 / BJRNE / 10 / 2014, tertanggal 15Oktober 2014, sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANTON PRIYONGGO Bin (Alm) SUMEDI

SUMEDI tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja bersama sama menawarkan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa ANTON PRIYONGGO Bin(Alm.)

SUMEDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 90.000,( sembilan puluh ribu rupiah ) .Di rampas untuk Negara ;e 2 (dua) rekap angka pasanganjudi tanggal 24 Agustus 2014.e 1 (satu) lembar rekap angkapasangan judi tanggal 25 Agustus2014.Di rampas untuk

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa BAMBANG SUMEDI bin (alm) UMAR SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebani terdakwa untuk

BAMBANG SUMEDI bin (alm) UMAR SAID

Evi yang saat itu sedang tidur dan nginap di rumah saksi.Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa Bambang Sumedi tersebut, saksi mengalami lukamemar pada Jidat, mata dan pipi.Bahwa terdakwa Bambang Sumedi memukul saksi tidak dengan menggunakan alatmelainkan dengan menggunakan tangan kanannya yang dikepalkan yang diarahkan kejidat, mata dan pipi saksi.Bahwa terdakwa Bambang Sumedi memukul saksi sebanyak tiga kali.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 19.00 Wibsaksi ditelpon

Evi (isteri terdakwa).Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan ketika terdakwa Bambang Sumedimemukul saksi.Bahwa saksi tidak tahu pasti apa alasan terdakwa Bambang Sumedi memukul saksi,namun yang pasti pada saat sdr. Evi (isteri terdakwa) ijin mau main ke rumah sdr. Tutidijemput oleh saksi, dan sdr. Evi nginap dirumah saksi.Bahwa setelah terdakwa memukul saksi dan memukuli sdr.

Evi (teman saksi Jahrotin) yang saat kejadian sedang tidur dikamar saksi Jahrotin.Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa Bambang Sumedi tersebut, anak saksi yangbernama saksi Jahrotin mengalami luka memar pada jidat, mata sebelah kanan danpipi, dan saksi Jahrotin mengalami kesakitan.Bahwa saksi tidak tahu masalahnya kenapa terdakwa memukul saksi Jahrotin, karenayang saksi tahu sdr.

Evi (isteri terdakwa).Bahwa akibat perbuatan terdakwa memukul saksi Jahrotin tersebut, saksi Jahrotinmenderita lukaluka memar pada jidat, mata dan pipi sebelah kanan dan dibawaberobat ke Puskemas Karangampel.Bahwa terdakwa tidak memberikan biaya untuk pengobatan kepada saksi Jahrotin.Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa Bambang Sumedi yaitu suami darisdr.

Barang Siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjek hukum yakniorang perseorangan / beberapa orang / badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban.Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa Bambang Sumedi bin (alm) Umar Said yangtelah diperiksa identitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan.

ACHMAD SUMEDI SUWARNO Bin HADI SUWITO(Terdakwa)

YUDI KRISTANTO; e Bahwa saksi saat memberikan keterangan dalam keadaan sehat, baikjasmani maupun rohani, serta bersedia memberikan keterangan yangbenar sebagai saksi dalam perkara ini;e Bahwa pelaku yang telah saksi tangkap adalah penjual togel yangbernama Achmad Sumedi yang beralamat di Desa KedungwringinRt.004/004 Kec.Jatilawang Kab.Banyumas;e Bahwa sdr.Achmad Sumedi telah ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Kamis tanggal 22 November 2012, sekitar pukul 22.30 wib dirumah tetangga pelaku

, Bandar diatas bernama Untung tetapi olehsdr.Achmad Sumedi di Hand Phone memakai nama Marja yangberalamat Desa Kaliwangi Kec.

saksi mengetahui sendiri, karena pada saat sebelum ditangkapsaksi memesan via sms nomor togel kepada sdr.Achmad Sumedi ,tetapi saksi belum sempat membayar menggunakan uang, sdr.AchmadSumedi sudah tertangkap terlebih dahulu oleh petugas PolsekJatilawang;Bahwa pembayaran penjualan nomor jenis Togel Via sms dibayarkanoleh pemasang esok harinya dan ada yang memasang vis sms , setelahsms terkirim lalu uang diantarkan kepada sdr.Achmad Sumedi ;14Bahwa sdr.Achmad Sumedi menjual nomor togel jenis Hongkongtersebut

Achmad Sumedi dating untuk bermain kerumahsaksi , tibatiba sdr.Eko Prasetyo dating ke rumah saksi untuk menemuisdr. Achmad Sumedi adalah membeli nomor togel , setelah sdr. Eko15Prasetyo keluar dari rumah saksi, tibatiba ada petugas PolsekJatilawang menangkap sdr.Achmad Sumedi dan membawanya kePolsek Jatilawang;e saksi menerangkan permainan judi jenis togel yang diselenggarakanoleh sdr.

BOMBAY bin SUMEDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

BOMBAY bin SUMEDI

BOMBAY bin SUMEDI secarasah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan, memiliki atau menguasai narkotika golongan sebagaimana dalamdakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI WAHYU WIBOWO als.

BOMBAYbin SUMEDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juga rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;3.

BOMBAY bin SUMEDI pada hariJumat tanggal 5 September 2014 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Jalan gang sebelah timur kantor DPUKabupaten Temanggung, Kp Karangsari, Kelurahan Giyanti, Kecamatan Temanggung,Kab.

Menyatakan Terdakwa SUMEDI alias MEDI bin SURYATMAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMEDI alias MEDI bin SURYATMAN (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;-------3.

* Pidana- SUMEDI Als. MEDI Bin SURATMAN (Alm)

penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.SmnPenetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pen.Pid/2016/PN.Mgt tanggal 19Januari 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1Menyatakan TERDAKWA SUMEDI

memohon hukuman yang seringanringannya. ; = == eno non nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ne ne nee nnnMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaS@MUIa ; 22 n= nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn ne nn ce nn ce nn ce nn ce nn ce nenHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidanayang selengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : PERTAMA :Bahwa terdakwa Sumedi

Unsur barangsiapa : 22 enone nnMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiapseorang sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, sertamampu bertanggung jawab atas perbuatannya sebagai pelaku dari suatuperbuatan dalam perkara ini, dimana oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan sebagai terdakwa di persidangan seseorang bernama SUMEDI aliasMEDI bin SURATMAN (alm) dengan identitas selengkapnya sebagaimanatersebut di atas, dimana ternyata terdakwa di persidangan adalah dewasa dansehat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUMEDI tersebut;

SUMEDIlawan1. SUHARYADI alias HOHOK, DK

Sumedi /Penggugat;g. Sutoro;h.

tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUMEDI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUMEDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 8 Februari 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan H.

LULIK WAHYU UNGGUL PRASTOWO Bin SUMEDI SANTOSO

sebagaimana diatur dalamPasal 378 K.U.H.Pidana Dalam Dakwaan Pertama ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LULIK WAHYU UNGGUL PRASTOWOBin SUMEDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam masa tahanan. Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti setoran dari pelapor(YUSIK ARIANTO) ke nomor rekening 1771411644 an.

Reg.Perkara :PDM85/KDIRI/06/2012 tanggal 12 Juni 2012 , Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PERTAMA : Bahwa terdakwa LULIK WAHYU PRASTOWO Bin SUMEDI SANTOSO pada hariKamis tanggal 05 Mei 2011 sampai dengan tanggal 31 Mei 2011 atau pada suatu waktu dalambulan Mei 2011 bertempat di Bank BCA Jl. Brawijaya Kota Kediri, di ATM BCA RumahSakit Bayangkara Kediri, dirumah saksi YUSIK ARIANTO Lingkungan Ngadisimo Kel.Ngadirejo Gg. I No. 6 Rt. 01 Rw. 08 Kec.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga Saksi korban YUSIK ARIANTOmenderita kerugian sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan melaporkan kepadapihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 378 K.U.H.Pidana ;ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa LULIK WAHYU PRASTOWO Bin SUMEDI SANTOSO pada hari Kamistanggal 05 Mei 2011 sampai dengan tanggal 31 Mei 2011 atau pada suatu waktu dalam bulanMei 2011 bertempat di Bank BCA Jl.

Namum, lepas dari perdebatan juridis tersebut yang dimaksud dengan unsur barangsiapa menurut memorie van toelichting (MVT) adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknya telah membenarkankeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah diri terdakwa.Demikian pula, keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan LULIK WAHYU UNGGUL PRASTOWO Bin SUMEDI SANTOSO adalahdiri terdakwa yang saat ini dihadapkan

Menyatakan Terdakwa LULIK WAHYU UNGGUL PRASTOWO Bin SUMEDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;3.

SUMEDI DKK VS SUHARYADI ALIAS HOHOK DK

Pidana-WASIDI Alias GOLIN Bin ASAN SUMEDI

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2014/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WASIDI Alias GOLIN Bin ASAN SUMEDI,Tempat lahir : Cilacap ;Umut / tanggal lahir : 56 Tahun / 02 Pebruari 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa. Klampok Rt. 002.

02 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;ePenetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pen.Pid.B/2014/PN Bnrtanggal02 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa WASIDI Alias GOLIN Bin ASAN SUMEDI

ASAN SUMEDI dan Sadr.DARYONO Alias KUYING BIN SUTRISNO yang disidangkan dalam berkas perkaratersendiri, bersamasama, bersekutu atau bertindak sendirisendiri dalam satu kesatuanmaksud, bersama sdr.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahorang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan dalamperkara ini orang sebagai subjek hukum tersebut adalah Terdakwa WASIDI AliasGOLIN Bin ASAN SUMEDI yang identitas lengkapnya adalah sebagaimana diuraikandiatas, dimana ketika pemeriksaan perkara ini dimulai identitas Terdakwa tersebut telahdikonfirmasi kembali kepada Terdakwa dan Terdakwa membenarkannya, dengandemikian menurut pendapat Majelis