Ditemukan 1197 data
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teguh Hadi Sumpeno
TEGUH HADI SUMPENO;tempat lahir : Surakarta;umur / tanggal lahir : 63 tahun / 16 Oktober 1946;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.
TeguhHadi Sumpeno terbukti bersalan melakukan penipuan secara bersamasama secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo. Pasal 55 (1)ke1 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Hendrika Anastasia Tati Herawatibinti M. Teguh Hadi Sumpeno berupa pidana penjara, selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 675 K/PID/20103.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 723/PID/B/2009/PN.BDG tanggal 20 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa HENDRIKA ANASTASIA TATI HERAWATI BINTI M.TEGUH HADI SUMPENO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secaraberlanjut dan turut serta melakukan penggelapan secara berlanjut;Membebaskan Terdakwa HENDRIKA ANASTASIA
TEGUH HADI SUMPENO dari dakwaan kesatu dan dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum tersebut;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkat danmartabatnya seperti semula;Memerintahkan agar barang bukti berupa :a) 6 (enam) lembar Bilyet Giro yang sudah dkliringkan dan mendapat suratketerangan penolakan dari Bil;b) 17 (tujun belas) lembar Bilyet Giro an. Antonius Budi No.Rek.2069011841 dari BIl belum dkliringkan;c) 4 (empat) lembar Bilyet Giro an. Antonius Budi No.
KASMI DIHARJO
Tergugat:
AGUS SUMPENO YULIANTO, ST
145 — 50
Penggugat:
KASMI DIHARJO
Tergugat:
AGUS SUMPENO YULIANTO, STsudah diteria oleh Penggugat dari Agus Sempeno yaitu 235juta namun kurangnya masih berapa saksi tidak tahu Bahwa sertifikat di notaris karena perjanjian dengan agus Sumpeno ataubagaimana saksi tidak tahu, itu ada perjanjian dengan Agus Sumpeno itukatanya yang bayarin pak Agus Sumpeno waktu dari letter c menjadi SHMmasih atas nama Pak Pawiro kemarin saya mau ambil karena ada pembeliyaitu bulan Desember 2019 jadi waktu itu Penggugat sempat ke Notarisdengan pak Agus Sumpeno juga namun pak Agus Sumpeno
tidak mau jikahanya dikembalikan uang 235 juta, maunya pak Agus Sumpeno minta gantikerugian dan minta dikembalikan uangnya sebesar 587 juta rupiah; Bahwa benar sertifikat itu masih atas nama Pak Pawiro belum turun wariske Pak Kasmi Bahwabenar ada 2 sertifikat yaitu luasnya 1.853 m2 dan 513 m2 Bahwa saksi kurang tahu Kenapa seritikat ada di Notaris, tapi sebelum keKalimantan, Penggugat dan Pak Agus Sumpeno sempat ke NotarisAtas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Kuasa Tergugat akanmenanggapi
Fotokopi Kwitansi tanda terima penyerahan uang dari Agus Sumpeno Yulianto,ST sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), kepada Kasmi Diharjo,tertanggal 08 Januari 2015, selanjutnya diberi tanda T5;6. Fotokopi Bukti Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari Agus Sumpeno Yuliantokepada Kasmi Diharjo, tertanggal 15 Januari 2015 dan 23 Januari 2015sebesar Rp.140.000.000, dan Rp.45.000.000, selanjutnya diberi tanda T6;7.
Fotokopi Bukti Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari Agus Sumpeno Yuliantokepada Kasmi Diharjo, tertanggal 15 Januari 2015 sebesar Rp.140.000.000,selanjutnya diberi tanda T7;8. Fotokopi Bukti Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari Agus Sumpeno Yuliantokepada Kasmi Diharjo, tertanggal 23 Januari 2015 sebesar Rp.45.000.000,,selanjutnya diberi tanda T8;9. Fotokopi Surat Kesepakatan/Jual Beli Kasmi Diharjo dengan Agus SumpenoYulianto, tertanggal 12 September 2015, selanjutnya diberi tanda T9;10.
(dua ratus tiga puluh lima juta rupiah)Halaman 26 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Padt.G/2020/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 berupa Fotokopi Kwitansi tandaterima penyerahan uang dari Agus Sumpeno Yulianto, ST sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), kepada Kasmi Diharjo, tertanggal 08Januari 2015, bukti T7 berupa Fotokopi Bukti Aplikasi Transfer Bank Mandiri dariAgus Sumpeno Yulianto kepada Kasmi Diharjo, tertanggal 15 Januari 2015sebesar Rp.140.000.000, ( Seratus empatpuluh
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Acep Kintoko Bin Sumpeno
58 — 0
Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Acep Kintoko Bin Sumpeno
117 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Bin SUMPENO tersebut
Mulyanto, SH Bin Sumpeno (T2), Elvi Fariadi, SE Bin Mahyan Daud (T1), Dk
., Bin SUMPENO;Semarang;55 Tahun/3 Oktober 1962;Lakilaki;Indonesia;Jalan Perdana Komplek Bali Agung 3 Blok L137, RT. 002 RW. 012, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Islam;Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa Il tersebut berada dalam tahanan kota sejak tanggal 30 Mei2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa II diajukan dipersidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pontianak bersamasama dengan Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat
Menetapkan biaya perkara masingmasing sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibebankan kepada Terdakwa dan Terdakwa II;Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pontianak Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Ptk tanggal 19 Desember2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Elvi Fariadi, S.E., bin Mahyan Daud danTerdakwa II Mulyanto, S.H., bin Sumpeno tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair;Hal
No. 1325 K/Pid.Sus/2018Membebaskan TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa Elvi Fariadi, S.E., bin Mahyan Daud danTerdakwa Il Mulyanto, S.H., bin Sumpeno terbukri secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;Menjatukan pidana kepada Terdakwa Elvi Fariadi, S.E., bin MahyanDaud dan Terdakwa II Mulyanto, S.H., bin Sumpeno oleh karena itumasingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidanadenda masingmasing
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II:MULYANTO, S.H., Bin SUMPENO tersebut;2. Membebankan kepada Terdakwa II untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 20 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,Hal. 35 dari 36 hal. Put. No. 1325 K/Pid.Sus/2018M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr.
DIAH,SH
Terdakwa:
Indra Ardiansyah Bin Sumpeno
10 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Indra Ardiansyah Bin Sumpeno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Ardiansyah Bin Sumpeno, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000.00,- (satu
Penuntut Umum:
DIAH,SH
Terdakwa:
Indra Ardiansyah Bin Sumpeno
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
SUMPENO bin SUGIMAN
76 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUMPENO Bin SUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan atau turut serta melakukan tanpa hak mencetak, menerbitkan dan/atau mendistribusikan dokumen kependudukan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMPENO Bin SUGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
SUMPENO bin SUGIMAN
MUNINGGAR SETYANI, SH
Terdakwa:
SURYO SUMPENO Bin DJAMARMIN Alm
20 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SURYO SUMPENO bin DJAMARMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
MUNINGGAR SETYANI, SH
Terdakwa:
SURYO SUMPENO Bin DJAMARMIN Alm
Imam Syafi'i bin Joko Sumpeno
Termohon:
Riska Rahayu binti Muhaili
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Imam Syafii bin Joko Sumpeno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Rahayu binti Muhaili) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
Pemohon:
Imam Syafi'i bin Joko Sumpeno
Termohon:
Riska Rahayu binti MuhailiPUTUSANNomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Ngw.LIEN ZSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :IMAM SYAFIi bin JOKO SUMPENO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Pacar RT.001 RW.002 Desa Pandean, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon
Isnaini Statiti binti Joko Sumpeno, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun PacarHal. 3 dari 12 halamanPut.
Memberi ijin kepada Pemohon (Imam Syafif bin Joko Sumpeno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Rahayu bintMuhaili) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 513.000, (limaratus tiga belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018Miladiyah, bertepatan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriyah, oleh Drs.
Aiptu Dwi Nugroho
Terdakwa:
Jumiyati Binti Sumpeno
11 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa : Jumiyati Binti Sumpeno
Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu Dwi Nugroho
Terdakwa:
Jumiyati Binti Sumpeno
Terbanding/Penggugat : SUMPENO bin SAMAN
70 — 24
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Bjb tanggal 1 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1438 Hijriyah, dengan menambah amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Sumpeno Bin Saman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon
Pembanding/Tergugat : NUR RACHMATIYAH alias NORACHMATIYAH binti MARCHATOB
Terbanding/Penggugat : SUMPENO bin SAMAN
Reni Verawati Hestiningsih binti Yatin Wiyoko
Tergugat:
Suharyanto bin Siswo Sumpeno
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharyanto bin Siswo Sumpeno) terhadap Penggugat (Reni Verawati Hestiningsih binti Yatin Wiyoko);
4. Menetapkan anak bernama Ilham Evan Al Huza bin Suharyanto umur 10 tahun dan Alvino Ihsan Jaya umur 9 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.Penggugat:
Reni Verawati Hestiningsih binti Yatin Wiyoko
Tergugat:
Suharyanto bin Siswo Sumpeno
Aiptu Dwi Nugroho
Terdakwa:
Jumiyati Binti Sumpeno
19 — 2
M E N G A D I L I
Menyatakan terdakwa JUMIYATI Binti SUMPENO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual Minuman Keras Beralkohol Tanpa Ijin";
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) hari kurungan;
Memerintahkan barang bukti berupa:Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu Dwi Nugroho
Terdakwa:
Jumiyati Binti Sumpeno./2017/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : JUMIYATI Binti SUMPENO;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/tgl.lahir : 41 tahun / 31 Desember 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rejosari RT.026/RW.009, Desa Cukil, KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan
Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhnkan Putusan dalamperkara Terdakwa JUMIYATI Binti SUMPENO;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratSurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi
Menyatakan terdakwa JUMIYATI Binti SUMPENO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual MinumanKeras Beralkohol Tanpa Ijin";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. denganpidana denda sebesar Rp 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Subsidair 1 (Satu) hari kurungan;3. Memerintahkan barang bukti berupa: 2 (dua) botol Minuman Anggur Kolesom kadar 14,7 %;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
PAWIT SUPARMAN BIN ARJO SUMPENO
35 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Pawit Suparman Bin Arjo Sumpeno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
PAWIT SUPARMAN BIN ARJO SUMPENO
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
BUDI SETIYAWAN anak dari SUMPENO
154 — 57
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BUDI SETIYAWAN anak dari SUMPENO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
BUDI SETIYAWAN anak dari SUMPENO
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
VOVI CHANDRA Als CHANDRA Bin SUMPENO.
23 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Vovi Chandra als Chandra Bin Sumpeno telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram.
Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
VOVI CHANDRA Als CHANDRA Bin SUMPENO.
Terdakwa:
EDI SUMPENO alias EDI Bin SAMIN
41 — 12
MENGADILI: - Menyatakan TerdakwaEDI SUMPENO alias EDI Bin SAMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN UNTUK TIDAK MELAKUKAN SESUATU DENGAN PERBUATAN YANG TIDAK MENYENANGKAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Terdakwa:
EDI SUMPENO alias EDI Bin SAMIN
Terdakwa:
ILHAM SUDRADJAD BIN HERU SUMPENO
37 — 21
- Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum terhadap perkara pidana Nomor 76/Pid.B/2023/PN Kdl atas nama Terdakwa Ilham Sudradjad Bin Heru Sumpeno tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard);
- Menyatakan Pengadilan Negeri Kendal tidak berwenang mengadili perkara pidana Nomor 76/Pid.B/2023/PN Kdl atas nama Terdakwa Ilham Sudradjad Bin Heru Sumpeno;
- Memerintahkan Terdakwa Ilham Sudradjad Bin Heru Sumpeno dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan
Terdakwa:
ILHAM SUDRADJAD BIN HERU SUMPENO
Terbanding/Terdakwa : LUVI DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN HADI SUMPENO
20 — 12
Pembanding/Jaksa Penuntut : YAMSRI HARTINI, SH
Terbanding/Terdakwa : LUVI DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN HADI SUMPENOPDM : 16/0.3.42/Euh.1/03/2014 terdakwa didakwa sebagaiberikut : Kesatu : Bahwa terdakwa Luvi Darmawan alias Wawan Bin Hadi Sumpeno,pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar jam 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di JalanWidosari RT. 03 RW. 07 Bandungan, Kelurahan Bandungan, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, yang tanpa
Darmawan alias Wawan Bin Hadi Sumpeno dihubungi JOKO ( belumtertangkap ) yang isi JOKO memesan Narkotika jenis sabu dan diantar keHotel ANDA Bandungan, Kabupaten Semarang, kemudian terdakwa tanpaijin dari pihak yang berwenang membawa ( satu ) paket Ganja kering yangdibungkus dengan kertas koran yang terdakwa beli dari Vicky ( belumtertangkap ) dan ( satu ) paket plastik kecil berisi serbuk sabu digulungdengan kertas Tissue warna putih dilakban warna hitam yang terdakwa belidari Rocky ( belum tertangkap
terdaftar dalam Golongan I ( satu ) Nomor Urut 61 ( enam puluh satu )Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan BB0418/2014/NNF berupa daun batang dan biji dengan berat 0,833 gramadalah ganja terdaftar dalam golongan I ( satu ) nomor urut 8 (delapan )Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat 1 UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau :Kedua : Bahwa terdakwa Luvi Darmawan alias Wawan Bin Hadi Sumpeno
Lab :163/NNF/2014, tanggal 13 Pebruari 2014, setelah diperiksa barang buktiNomor BB0417/2014/NNF berupa serbuk Kristal berat 0,289 gram adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I ( satu ) NomorUrut 61 ( enam puluh satu ) Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat 1 UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau : Keempat :Bahwa terdakwa Luvi Darmawan alias Wawan Bin Hadi Sumpeno,Hal 6 dari 14 hal Put.No.213
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Luvi Darmawan Alias WawanBin Hadi Sumpeno dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, ( satumilyard rupiah ) subsidair 6 ( enam ) bulan penjara ; 3.
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
RUDI KURNIAWAN Als ONCOP Bin SUMPENO
28 — 12
Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
RUDI KURNIAWAN Als ONCOP Bin SUMPENO
PT BRI CABANG MUNTILAN
Tergugat:
1.Sumpeno
2.Sri Solikhah
43 — 13
Penggugat:
PT BRI CABANG MUNTILAN
Tergugat:
1.Sumpeno
2.Sri SolikhahNama : Sumpeno ;Pekerjaan : Tani ;Alamat : Paten, RT 04 RW 02, Paten, Dukun, Magelang ;Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;3. Nama : Sri Solikhah ;Pekerjaan : Tani ;Alamat : Paten, RT 04 RW O02, Paten, Dukun, Magelang ;Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Antar Penggugat, Tergugat dan Tergugat II telah ada kesepakatan sebagaiberikut:1.