Supiannor Bin Mahyuni (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;

Supiannor Bin Mahyuni (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsider;

SUPIANNOR Bin MAHYUNI (alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Supiannor Als Wakap Bin Hasbullah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Supiannor Als Wakap Bin Hasbullah oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.I WAYAN SUTIJE, SH
Terdakwa:
SUPIANNOR Als WAKAP Bin HASBULLAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supiannor bin Asrani) dengan Pemohon II (Agustini binti Ayip Mulkan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2010 di Jl.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Aisyah AmiraSari binti Supiannor;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara, saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Banjarmasin Cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supiannor bin Asrani) denganPemohon II (Agustini binti Ayip Mulkan) yang terjadi pada tanggal 12 April2010 di JI. HKSN Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;4.

Keluarga No.6371042505180002, atas nama KepalaKeluarga Supiannor,. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Arfiansyah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Sultan Adam Komp.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supiannor bin Asrani) denganPemohon II (Agustini binti Ayip Mulkan) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 2010 di Jl. HKSN Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPIANNOR bin HARUN) dengan Pemohon II (RAHMAYANTI binti M. UTI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2014 di Desa Mataraman Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;

3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Mtp an AS MSL syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Supiannor Bin Harun, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT 001 RW.001 DesaTanah Abang Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjarsebagai Pemohon ;Rahmayanti Binti M.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai satu orang anak,yang bernama Yulia Safitri Bin Supiannor, lahir pada tanggal 10 Juli 2016;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supiannor Bin Harun)dengan Pemohon II (Rahmayanti Binti M.Uti) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2014 di Desa Mataraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;4.

Surat:Halaman 3 dari 17 Halaman, Penetapan Isbat Nikah Nomor 0086/Pdt.P/2017/PAMtpHalaman 3 dari 17 Halaman, Penetapan Isbat Nikah Nomor 0086/Pdt.P/2017/PAMtpHalaman 3 dari 17 Halaman, Penetapan Isbat Nikah Nomor 0086/Pdt.P/2017/PAMtpHalaman 3 dari 17 Halaman, Penetapan Isbat Nikah Nomor 0086/Pdt.P/2017/PAMtpHalaman 3 dari 17 Halaman, Penetapan Isbat Nikah Nomor 0086/Pdt.P/2017/PAMtpHalaman 3 dari 17 Halaman, Penetapan Isbat Nikah Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA MtpFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supiannor

Keluarga atas nama Supiannor, Nomor630312040816005 tanggal 25 Januari 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar yangtelah bermaterai cukup dan telah berlegalisir, Kemudian disesuaikandengan aslinya dan Ketua Majelis memberikan paraf sebagai bukti(P.3);Halaman 4 dari 17 Halaman, Penetapan Isbat Nikah Nomor 0086/Pdt.P/2017/PAMtpHalaman 4 dari 17 Halaman, Penetapan Isbat Nikah Nomor 0086/Pdt.P/2017/PAMtpHalaman 4 dari 17 Halaman, Penetapan Isbat Nikah Nomor 0086

Agus Supiannor Als Agus Bin Rahman (Alm),, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.

Penuntut Umum:
SENO AJI SH
Terdakwa:
1.KHAIRUDIN Als UDIN Bin AMRULLAH
2.AGUS SUPIANNOR Als AGUS Bin RAHMAN

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama yaitu nama Pemohon ditulis Supiannor bin Basuni dan Pemohon Il,Isnaniah binti Asmail sedangkan menurut dokumen autentik yang benaradalah Pemohon Sopian Nor bin Basuni dan Pemohon Il, Isnaniah bintiIsmail;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniaianak 3 orang :a. Inna Mahardeka Anugrah binti Sopian Nor, lahir tanggal 17081991.b. Emma Septiana binti Sopian Nor, lahir tanggal 22091995.c. M.

Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon Supiannor binBasuni dan Pemohon Il, Isnaniah binti Asmail dalam kutipan akta nikahnomor : 125/1990 tanggal 30 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh KantorHal. 2 dari 11 halaman Pen. No. 0021/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23012017Urusan Agama Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong menjadi Pemohon dan Pemohon , Sopian Nor bin Basuni dan Pemohon II, Isnaniah bintiIsmail;3.

Pemohon Il menyangkut segalakonsekuensi dari permohonannya, namun Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 03 Januari 2017 yang isinya ada perbaikan pada petitum angka 2,yaitu: Menetapkan mengubah dentitas Pemohon dan Pemohon Il yangditulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 125/1990 tanggal 30 Januari 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelua, KabupatenTabalong , sebagai berikut : nama Pemohon Supiannor

Kutipan tersebut telahterjadi salah pencatatan tentang nama Pemohon dan Pemohon Il, sehinggatidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Surat Tanda Tamat Belajar, danAkta Kelahiran yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il. yaitu namaPemohon ditulis Supiannor Bin Basuni sedangkan menurut dokumenautentik yang sebenarnya adalah Sopian Nor Bin Basuni dan nama PemohonI ditulis Isnaniah binti Asmail sedangkan menurut dokumen autentik yangsebenarnya adalah Isnaniah binti Ismail;Menimbang, bahwa Pemohon dan

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namayaitu nama Pemohon ditulis Supiannor bin Basuni dan Pemohon Il,Isnaniah binti Asmail sedangkan menurut dokumen autentik yang benarHal. 7 dari 11 halaman Pen. No. 0021/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23012017adalah Pemohon Sopian Nor bin Basuni dan Pemohon Il, Isnaniah bintiIsmail;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniaianak 3 orang, yaitu 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAUZAN ABDI bin AGUS SUPIANNOR tersebut di atas,

Terdakwa:
FAUZAN ABDI bin AGUS SUPIANNOR

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supiannor bin Rosihan Anwar) terhadap Penggugat (Hidayati Lestari, SIP binti H.

Lajuardi);

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I SYAMSUDIN NOOR ALS UDIN BIN BADRUN (ALM) dan Terdakwa II SUPIANNOR ALS KAI BIN SABRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan

tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair;

Penuntut Umum:
Ricky Sar Maruli Tua Purba, S.H
Terdakwa:
1.SYAMSUDIN NOOR Als UDIN Bin BADRUN (Alm)
2.SUPIANNOR ALS KAI BIN SABRI

Supiannor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

SUPIANNOR

Alpianoor Ramadhani Bin Supiannor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara

Alpianoor Ramadhani Bin Supiannor;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Alpianoor Ramadhani Bin Supiannor

daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraTeweh yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 20.00 Wib, SaksiArif dan rekan serta saksi Muji menuju rumah terdakwa tetapi terdakwatidak ada di tempat kemudian Saksi Arif serta rekan melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa yang disaksikan oleh istri terdakwa dansaksi SUPIANNOR

Sim Card Telkomsel : 081345479012 yang semuanyadisimpan didalam 1 (satu) buah tas kecil selempang merk MRSID warnaabuabu yang diletakkan di dekat TV di ruang tengah rumah TerdakwaUntung; Bahwa pada saat Saksi bersama denganSaksi Marelo Antonius dan Tim dari Satresnarkoba Polres Murung Rayamelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Untung juga disaksikanoleh Saudara Supiannor, istri Terdakwa Untung dan Saksi MujiBurahman; Bahwa menurut pengakuan istri TerdakwaUntung semua barang bukti yang ditemukan

Arif Rachman dan Tim dari Satresnarkoba Polres Murung Rayamelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Untung juga disaksikanoleh Saudara Supiannor, istri Terdakwa Untung dan Saksi MujiBurahman; Bahwa menurut pengakuan istri TerdakwaUntung semua barang bukti yang ditemukan saat penggeledahan dirumah Terdakwa Untung adalah milik Terdakwa Untung;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Mtw Bahwa Saksi bersama dengan Saksi M.

Sim Card Telkomsel : 081345479012 yang semuanyadisimpan didalam 1 (satu) buah tas kecil selempang merk MRSID warnaabuabu yang diletakkan di dekat TV di ruang tengah rumah TerdakwaUntung; Bahwa pada saat Tim dari SatresnarkobaPolres Murung Raya melakukan penggeledahan di rumah TerdakwaUntung juga disaksikan oleh Saudara Supiannor, istri Terdakwa Untungdan Saksi sendiri; Bahwa menurut pengakuan istri TerdakwaUntung semua barang bukti yang ditemukan saat penggeledahan dirumah Terdakwa Untung adalah

Sim CardTelkomsel : 081345479012 yang semuanya disimpan didalam 1 (satu) buahtas kecil selempang merk MRSID warna abuabu yang diletakkan di dekat TVdi ruang tengah rumah Terdakwa Untung; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahandi rumah Terdakwa Untung, disaksikan oleh Saudara Supiannor, istriTerdakwa Untung dan Saksi Muji Burahman; Bahwa menurut pengakuan istri TerdakwaUntung semua barang bukti yang ditemukan saat penggeledahan di rumahTerdakwa Untung adalah milik Terdakwa Untung; Bahwa terdakwa Untung

Hasbi Ash-Shidiqy bin Supianor alias Supiannor untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ayu Lestari binti Abdul Gafar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2017/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Supianor alias Supiannor bin Jailani, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan MTsN,pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan Mekarsari RT.004 RW.001 Desa Pemuda Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, sebagai Pemohon;Pengadilan

Hasbi AshShidiqy binSupianor alias Supiannor untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ayu Lestaribinti Abdul Gafar;3.

SAKSI SUPIANNOR ; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Mangkayahu Kecamatan ParinginKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan ; Bahwa orang tua Pemohon adalah H. M.

Olehkarenanya, berdasarkan ketentuan Pasal 142 Ayat (3) RBg Jo Pasal 52 Ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, hakim berpendapat bahwa Permohonanperubahan tahun lahir yang diajukan oleh Pemohon adalah kewenangan PengadilanNegeri Paringin ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tertanda P1 s/d P9 serta 2(Dua) orang Saksi yang bernama SUPIANNOR dan SUPIANOR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan SaksiSaksiyang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Marissa Ayu Saputri binti Supiannor) dengan Tergugat (Muhammad Hifzi bin H. Ibrahim) yang terjadi pada tanggal 5 Januari 2010;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Hifzi bin H.

Ibrahim) terhadap Penggugat (Marissa Ayu Saputri binti Supiannor);

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Anjir Mambulau Baratselama 3 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon II di DesaAnjir Mambulau Timur selama 3 bulan, dan terakhir bertempat tinggal dikediaman bersama di Desa Anjir Mambulau Timur KM. 5.5, Ssampaisekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 2 orang anak: 1) Abdul Majid umur 33 tahun; = 2)Supiannor umur 25 tahun;6.

berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il hingga sekarang tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa dari perkawinanannya tersebut, Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama AbdulMajid dan Supiannor

berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hingga sekarang tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa dari perkawinanannya tersebut, Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama AbdulMajid dan Supiannor

(putusan hal 58 alinea 1);Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakanpembuatan perjanjian jual beli dibuat di rumah Penggugat tanpa dihadiriTergugat II secara langsung, hanya dihadiri oleh pegawai Tergugat Il,dan Penggugat juga mendalilkan tidak pernah menandatanganiPerjanjian Pengikatan Jual Beli, Penggugat hanya pernah dimintamembubuhkan tandatangan di atas kertas kosong, dalil Penggugattersebut didukung oleh keterangan saksi Supiannor yang dihadirkanoleh Penggugat.

(putusan hal 58 alinea 3);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh keduabelah pihak tersebut, khususnya terkait dengan bukti P.2 danHalaman 13 dari 27 halaman, Putusan Nomor 42/PDT/2017/PT BJMketerangan daripada Saksi Supiannor dan Saksi Isna Anitasebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa benar telah terjadi kesepakatan jual beli antara Penggugatdengan Tergugat dengan objek jual beli berupa 1 (satu) bidang tanahyang berlokasi di Jalan Jend.A.Yani Km. 16,38

alinea 1);Halaman 14 dari 27 halaman, Putusan Nomor 42/PDT/2017/PT BJMCatatan Pembanding:Jadi dalam perkara a quo terjadinya sengketa antara Penggugatdengan Tergugat adalah bersumber dari Perikatan Hukum yang lahirkarena Perjanjian, dalam hal ini Akta No. 52, tanggal 27 Oktober 2011,tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli (P.2), yang dibuat dihadapanTergugat Il sesuai prosedur perundangundangan, sebagaimanaditerangkan oleh Saksi Isna Anita, artinya tidak benar dalil Penggugatdan keterangan SAKSI SUPIANNOR

Saksi Supiannor telahmemberikan keterangan palsu di bawah sumpah, saksi Supiannor inikaryawan Penggugat seperti dibuktikan keterangan Suryadi dan T.I4,T.13;.

eksepsi Tergugat mengenai tipu daya atau tipu muslihat Penggugat sampai dengan terbitAkta Jual Beli Nomor : 837/2011, tanggal 25 November 2011 (P.3=T.I1) yang didasari niat jahat Penggugat dengan motif ekonomi memerasTergugat untuk mau membayar harga tanah sebesar Rp. 2.000.000,/meter dan/atau batal Akta No. 52, tanggal 27 Oktober 2011 tersebutmerupakan kehendak Penggugat sendiri yang disetujui Tergugat , jaditidak ada tanda tangan blangko kosong seperti dalil Penggugat danketerangan palsu Saksi Supiannor

Berikutnya transaksi kedua pada tanggal 29 Nopember 2011,bertempat di rumah kediaman saksi MUHAMMAD SUPIANNOR di SeiRoko Desa Kambitin Rt. Kec. Tanjung Kab. Tabalong, dilakukanpenyerahan sabusabu seberat 20 gr (dua puluh gram) kepada saksiYAYAN SUPRIYADI dan atas penyerahan' sabusabu tersebutdiserahkan oleh saksi YAYAN SUPRIYADI uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa untukpembayaran ;3.

Saksi MUHAMMAD SUPIANNOR Als. UPI BinIDEHAN (alm), menerangkan pada pokoknya :Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan penyidik tersebut adalah benar ;Bahwa terdakwa AROFAH adalah orang yang telah menjadipenghubung dengan H.

YAYAN Bin AHMAD GAFURIsebanyak 4 (empat) paket dan MUHAMMAD SUPIANNOR Als.

YAYAN dan saksi MUHAMMAD SUPIANNOR Als. UPIyang sebelumnya telah tertangkap oleh saksi TRI WINARNO dan13saksi MUHAMMAD ASRIADI anggota Polisi Polres Tabalongmenemukan sejumlah sabusabu, dimana diakui oleh mereka sabuSabu) mana diperoleh mereka melalui Terdakwa = yangmenghubungkan dengan bandar bernama H.

SAKSI SUPIANNOR ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan terkait adanyaPermohonan Pemohon yang akan melakukan perbaikan pada Buku NikahPemohon ;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa MangkayahuKecamatan Paringin Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa Pemohon menikah tanggal 30 Januari 1992 di Kecamatan ParinginKabupaten Balangan ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah memiliki Buku Nikah ;Bahwa

Kalimantan Selatan, sehinggaHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Prndalam memeriksa dan menjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadikewenangan dari Pengadilan Negeri Paringin ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan maksud dantujuan permohonan Pemohon sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan atau menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P1sampai dengan P8 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama SUPIANNOR

Alpianoor Ramadhani Bin Supiannor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara

Alpianoor Ramadhani Bin Supiannor;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Alpianoor Ramadhani Bin Supiannor