• Pemohon:
  supriyati

• Pemohon:
  supriyati

  Bahwa dahulu pada tanggal 2 Agustus 1988 Ibu Pemohon menikahsecara Sirri (tidak tercatat) dengan lakilaki yang bernama: Dulah Sobari,Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 60/Padt.P/2020/PN Bmsdan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu Supriyati (Pemohon), karenanyastatus Pemohon adalah sebagai anak seorang Ibu.3. Bahwa Pemohon lahir di Banyumas pada tanggal 15 Juni 1989.

  Fotokopi Paspor nomor X1087628 atas nama SUPRIYATI,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3302065506890005, atasnama SUPRIYATI, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3302LT030320200039,tanggal 3 Maret 2020, atas nama SUPRIYATI, selanjutnya diberi tandabukti P3 ;A.

  Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3302061912190001, tanggal 19Desember 2019, atas nama Kepala Keluarga SUPRIYATI, selanjutnya diberitanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi yang di muka persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

  nama ibu kandung pemohon adalah Saripah sedangkannama ayah pemohon saksi tidak tahu; Bahwa pemohon sudah memiliki anak;SUPRIYONO: Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon; Bahwa setahu saksi pemohon hendak mengajukan perubahan tahunkelahiran di Paspor milik pemohon dari tahun 1986 menjadi tahun 1989; Bahwa ibu kandung saksi dan pemohon adalah Saripah, namun baiksaksi maupun pemohon tidak mengetahui ayah kandungnya; Bahwa Saripah mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Sudiran,Supriyono (saksi) dan Supriyati

• Pemohon:
  YENI SUPRIYATI

• Pemohon:
  SUPRIYATI

  PENETAPANNomor 153 / Pdt.P / 2018 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPRIYATI Tempat / tanggal lahir : Magelang/10 Januari 1976, Umur : 46 tahun,Jenis kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumahtanga, WNI, Alamat : Dsn.Kejoran, RT.002/RW.005.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 6172-LT-22012019-0014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Singkawang tahun 2019 NAMA pemohon SUPRIYATI selanjutnya di ubah menjadi ESTER dan tempat dan tanggal lahir diubah Singkawang, 25 April 1995 menjadi Pontianak, 25 Januari 1993 ;
  3. Memerintahkan

  Pemohon:
  SUPRIYATI

• Pemohon:
  Endang Supriyati

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari TEGUH SUPRIYATI menjadi TEGUH SUPRIYATI THOMAS, dan untuk selanjutnya Pemohon bernama TEGUH SUPRIYATI THOMAS ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan sah penetapan ini tanpa materai kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, guna ditulis dan

  Pemohon:
  TEGUH SUPRIYATI

  Bahwa oleh karena dimana suami Pemohon tinggal, ada ketentuan apabilaPemohon tinggal bersama suami maka nama suaminya harus di cantumkandibelakang nama istrinya, sehingga Pemohon memerlukan penetapan dariPengadilan untuk perubahan nama Pemohon TEGUH SUPRIYATI dan menjadinama TEGUH SUPRIYATI THOMAS .Halaman 1 dari 4 Penetapan No :67/Pdt.P/2021/PN.Clp5.

  Bahwa oleh karena nama Pemohon baik yang ada didalam data Kantor catatansipil Kabupaten Cilacap, baik di Kartu Keluarga ( KK ), Kartu Tanda Penduduk( KTP), bernama TEGUH SUPRIYATI sedangkan nama di dalam Pasporbernama TEGUH SUPRIYATI THOMAS terdapat perbedaan nama sehinggaPemohon bermaksud untuk menentapkan satu nama yang digunakan olehPemohon yaitu nama TEGUH SUPRIYATI THOMAS ;6.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari TEGUHSUPRIYATI menjadi TEGUH SUPRIYATI THOMAS, dan untuk selanjutnyaPemohon bernama TEGUH SUPRIYATI THOMAS ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkansalinan sah penetapan ini tanpa materai kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap, guna ditulis dan dicatat mengenai Perubahannama,4.

  Bahwa oleh karena dimana suami Pemohon tinggal, ada ketentuan apabilaPemohon tinggal bersama suami maka nama suaminya harus di cantumkandibelakang nama istrinya, sehingga Pemohon memerlukan penetapan dariPengadilan untuk perubahan nama Pemohon TEGUH SUPRIYATI dan menjadinama TEGUH SUPRIYATI THOMAS .5.

  Bahwa oleh karena nama Pemohon baik yang ada didalam data Kantor catatansipil Kabupaten Cilacap, baik di Kartu Keluarga ( KK ), Kartu Tanda Penduduk( KTP), bernama TEGUH SUPRIYATI sedangkan nama di dalam Pasporbernama TEGUH SUPRIYATI THOMAS terdapat perbedaan nama sehinggaPemohon bermaksud untuk menentapkan satu nama yang digunakan olehPemohon yaitu nama TEGUH SUPRIYATI THOMAS ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dikaitkan denganpermohonan Pemohon, maka Pemohon telah dapat membuktikan

• Pemohon:
  EKA SUPRIYATI

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

  2. Menetapkan Termohon yang bernama SRI RAHAYU, lahir di Jakarta, tanggal 1 Maret 1962, agama Islam, pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, NIK: 3171084103620002, alamat: Jalan Tanah Tinggi I No.11, Rt. 010 Rw. 001, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat berada dalam pengampuan ;

  3. Menetapkan Pemohon, MEI SUPRIYATI

  Pemohon:
  MEI SUPRIYATI

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama DINI SUPRIYATI, lahir di Brebes tanggal 17 Mei 2003 yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 43581/TP/2011 menjadi nama DINI PUTRI ARZETHA, lahir di Brebes tanggal 17 Mei 2003;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  DINI SUPRIYATI

• Menyatakan Terdakwa SUPRIYATI anak dari SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Mengadakan Keramaian Umum;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa tersebut di atas, dengan Pidana Denda sejumlah Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (Dua) minggu;3.

  SUPRIYATI anak dari SUMARDI

  SUKARNOHATTA NO.9MUNGKID, KABUPATEN MAGELANGNomor: 33/Pid.C/2014/PN MKDCatalan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamPerkara terdakwa:Nama Lengkap : SUPRIYATI anak dari SUMARDITempat Lahir : MagelangUmutr/Tanggal lahir: 14 Mei 1964Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal =: Dsn.Tingal Kulon Rt.03/02 Ds.Wanurejo, Kec.Borobudur,Kab.MagelangAgama : IslamPekerjaan

  Selanjutnya setelah saksi saksi selesai diperiksa persidangan diulanjutkan denganpemeriksaan diri Terdakwa dan atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagaiberikut : SUPRIYATI anak dari SUMARDI :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 Wib, di halamanrumah Terdakwa Dsn.

  Dayak dari Dsn.Kepanjen Ds.MenayuKec.Muntilan Kabupaten Magelang tersebut tidak ada undangan resmi untuk wargakarena ditemapt kesenian tersebut tidak ada tempat penonton yang khusus dan semuawarga bebas menonton pertunjukan kesenian tersebut dan dihadiri sekira 500(limaratus) penoton.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid telah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :SUPRIYATI

  mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, makaHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepada nya, sehingga olehkarena itu harus dipidana;Mengingat dan memperhatikan Pasal 510 (1 e) dan Undangundang No.8 tahun 1981tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUPRIYATI

• SOEGIANTO CHANDRA vs SUPRIYATI

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan tersebut diatas;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama orang tua (Ibu) Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 41.133/B/P/JB/1983 yang semula bernama YULI PRIHATI sehingga menjadi YULI SUPRIYATI dan nama orang tua Pemohon bernama MUHIMAH menjadi ROSILAH;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama pada

  Pemohon:
  YULI SUPRIYATI

  PENETAPANNomor 688/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :YULI SUPRIYATI : tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 04 Juni 1975,jenis kelamin Perempuan, agama Katholik,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru, beralamat diKp.

  ;Bahwa Pemohon memiliki dokumen lain juga yang tercatat atas nama YULISUPRIYATI, diantaranya : Bahwa nama Pemohon pada KTP dengan Nomor 3173086407750007tercatat atas nama YULI SUPRIYATI; Pemohon memiliki Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMEA Swasta St.Paulus, Gambir, Jakarta Pusat dengan Nomor 01 OB om 0106390tercatat atas nama YULI SUPRIYATI; Pemohon memiliki ljazah Universitas Indraprasta PGRI Jakarta denganNomor 1495/51/2008 tercatat atas nama YULI SUPRIYATI:;Bahwa akibat kesalahan penulisan nama

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3173086407750007 tercatat atasnama YULI SUPRIYATI;2. Fotocopy Akta Kelahiran No.41.133/B/P/JB/1983 tercatat atas nama YULIPRIHATI;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3173081501091028 tercatat atas nama KepalaKeluarga INDRI SUSANTO;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 38/U/JB/2003;5. Fotocopy ljazah Universitas Indraprasta PGRI Nomor Seri 1495/S1/2008tercatat atas nama YULI SUPRIYATI;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 688/Pat.P/2020/PN. Jkt. Brt.6.

  Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi TinggkatAtas (SMEA) No.01 OB om 0106390 tercatat atas nama YULI SUPRIYATI;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat P1 sampaidengan P6 tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 1 (satu) orang saksiyang telah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  Saksi SITI NUSLIMAH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya untuk perbaikannama YULI PRIHATI menjadi YULI SUPRIYATI dan perbaikan namaorangtua (Ibu) MUHIMAH menjadi ROSILAH yang tertera di aktakelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon dipanggil dengan sebutan YULI; Bahwa nama YULI PRIHATI menjadi YULI SUPRIYATI adalah orangyang sama dan nama ibu MUHIMAH menjadi ROSILAH adalah orangyang sama; Bahwa tujuan Pemohon mmperbaiki

• SUPRIYATI. melawan salim, dkk

  dilakukan musyawarah antara Penggugat (Supriyati) ,Tergugat I (Salim), dan Tergugat II (Sugiyem) di KantorKelurahan Sidorejo Lor namun tidak tercapai kesepakatan karenaTergugat I (Salim) bersikeras untuk menjual tanah dan rumahsengketa tersebut sedangkan Penggugat (Supriyati)tetap keberatan untuk menjual tanah dan rumah sengketatersebut ; Bahwa yang menguasai tanah dan rumah sengketa sekarang44adalah Penggugat (Supriyati) ; Bahwa ketika bu Bati masih hidup Tergugat I (Salim) tidakpernah tinggal

  pernah melihat sekalibu Bati menggendong Supriyati (Penggugat) ketika berumur + 5(lima) hari dan juga saksi pernah melihat Supriyati (Penggugat)ketika berumur + 7 (tujuh) tahun ikut bersama sama dengan buBati pulang kekampungBahwa bu Bati tidak pernah cerita Supriyati (Penggugat)anaknya siapa ; Bahwa apakah Supriyati (Penggugat) sudah menikah saksi tidakBahwa saksi pernah kerumah bu Bati di Sarirejo (Sembir) pada51tahun 2007 dan ditempat tersebut saksi lihat ada Supriyati(Penggugat) dan anak buah

  (Supriyati) dan suaminya (Tohari) denganjaminan' sertifikat tanah btersebut dengan persetujuan pakSalim (Tergugat I) : Bahwa ketika bu Bati masih hidup hubungan kehidupankeluarganya dengan pak Salim (Tergugat I) dan Supriyati(Penggugat) rukun rukunBahwa saksi pernah ikut menandatangani surat keteranganwaris di kantor Kelurahan Sidorejo Lor bahwa Supriyati(Penggugat) bukan anak kandung pak Salim ( Tergugat I) dan buBati almarhumah dan Supriyati (Penggugat) juga mengakuinya diKantor Lurah tersebut

  (Penggugat ) 5 Bahwa Supriyati (Penggugat) bukan anak kandung bu Batitetapi anaknya orang lain karena sejak masih muda sampaimeninggal dunia bu Bati tidak pernah melahirkananak ;Bahwa Supriyati sudah menikah dan suaminya bernama Toharidan sudah punya satu oranganak perempuan namun sekarang mereka sudah hidup sendiri sendiri(pisah ranjang) ; Bahwa yang menikahkan Supriyati (Penggugat) adalah bu Batidan pak Salim (Tergugat I) ; Bahwa pak Salim (Tergugat I) sekarang tinggal di Nogosarendengan istri

  pak Salim (tergugat I) dan satu orang lagi namun saksiBahwa Supriyati (Penggugat) adalah anak angkat nya pakSalim (Tergugat I) yang saksi tahu dari cerita Penggugat(Supriyati) sendiri ketika saksi masih pacaran denganSupriyati(Penggugat) ;5 +r reer ree ree ee re eee eee eeeBahwa ketika masih pacaran dengan Supriyati, saksi seringkerumah Supriyati (Penggugat) ada bu Bati disitu sedangkanpak Salim (Tergugat 1) kadang ada kadang tidakBahwa Supriyatyi (Penggugat) lebih dekat hubungannya denganbu Bati

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali atas nama Syaidatun Nafisah yang berumur 15 (lima belas) tahun;
  3. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah dan/atau bangunan sebagaimana termaktub dalam:

  • Sertifikat Hak Milik No.04808 tertanggal 14 Maret 2022 atas nama pemegang hak Netty Supriyati, Bayu Nur Wendra dan

  Syaidatun Nafisah yang terletak di Desa Stagen, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan dengan luas 422 m² ;

• Sertifikat Hak Milik No.04809 tertanggal 14 Maret 2022 atas nama pemegang hak Netty Supriyati, Bayu Nur Wendra dan Syaidatun Nafisah yang terletak di Desa Stagen, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan dengan luas 421 m² ;

4.

Pemohon:
NETY SUPRIYATI

• -Neng Supriyati binti Subarji

  PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.NlaiisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Neng Supriyati binti Subarji, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 15/RW 04,Desa Parbulu, Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa

• BOEDIONO dan Pemohon II LILIS SETYO SUPRIYATI atau ditulis juga LILIS SETIYO SUPRIYATI atau ditulis juga NYONYA LILIS SETTO SUPRIYATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama LOLLAH DWI ANGGRAENI tersebut untuk menjual terhadap harta yaitu barang tidak bergerak yang berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 923/Kel. Pandanwangi, Kec.

  Nyonya LILIS SETTO SUPRIYATI 2. DEVY SETYO BOEDYARTI dan 3. LOLLAH DWI ANGGRAENI, yang terletak di Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;- Membebankan biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 131.000,- ( SeRatus Tiga Puluh Satu Ribu rupiah ) kepada Para Pemohon ;

  BOEDIONO danLILIS SETYO SUPRIYATI atau ditulis juga LILIS SETIYO SUPRIYATI atau ditulis juga Nyonya LILIS SETTO SUPRIYATI

  Nyonya LILIS SETTO SUPRIYATI 2. DEVY SETYO BOEDYARTIdan 3.

  Nyonya LILISSETTO SUPRIYATI., 2. DEVY SETYO BOEDYARTI dan 3.

  Nyonya LILIS SETTO SUPRIYATI., 2. DEVY SETYOBOEDYARTI dan 3.

  BOEDIONO danPemohon IT LILIS SETYO SUPRIYATI atau ditulis juga LILISSETIYO SUPRIYATI atau ditulis juga NYONYA LILISSETTO SUPRIYATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan Seorang anak Pemohon yang masih belum dewasabernama LOLLAH DWI ANGGRAENTI tersebut untuk menjualterhadap harta yaitu barang tidak bergerak yang berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 923/Kel. Pandanwangi, Kec.

• Pemohon:
  WIWI SUPRIYATI

• Menyatakan Terdakwa SUPRIYATI Als. UPI Binti SOBARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  SUPRIYATI Alias UPI Binti SOBARI

  Berkas perkara atas nama Terdakwa SUPRIYATI Als. UPI Binti SOBARIbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal17 Januari 2012 Nomor. Reg.Perkara : PDM03/TGL/EP.1/0112 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRIYATI Als.

  Menyatakan Terdakwa SUPRIYATI Als. UPI Binti SOBARI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN melanggar Pasal 378KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYATI Als. UPI BintiSOBARI selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) gelang emas palsu, 1 (satu) botol minyak homer dirampasuntuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah sepeda angin dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

  Yani Kota Tegal ternyata gelang tersebut bukan emasmelainkan dari Tembaga ;Bahwa, setelah saksi tahu gelang emas tersebut bukan emas langsungmemberitahu ibu saksi yaitu saksi MARSINI lalu melaporkan ke PolisiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim telah pula mendengar keteranganTerdakwa SUPRIYATI Als.

  UMAR ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 2 (dua)buah gelang emas palsu dan 1 (satu) botol minyak homer yang diperlihatkan dipersidangan ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya memintakepada Majelis Hakim agar Terdakwa SUPRIYATI Als.

  Menyatakan Terdakwa SUPRIYATI Als. UPI Binti SOBARIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

• SUPRIYATI Binti SLAMET MUSTOJO

  UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SUPRIYATI Binti SLAMET MUSTOJO ; Tempat Lahir : Kabupaten Semarang ; Umur/ Tanggal lahir : 45 tahun/ 18 Januari 1971 ; Jenis kelamin = P@PEMPUGN ~nnnn nnonane nn nnn nnnKebangsaan IRGORGSIG fs snseseseer eee ceseeeneete eeeTempat tinggal

  Berkas perkara atas nama Terdakwa Supriyati Binti Slamet Mustojo besertaseluruh lampirannya ; 222222 nn nnn ncn nn nn anne Telah mendengar Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, dan oleh karena itumenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.

  Menyatakan terdakwa SUPRIYATI Binti SLAMET MUSTOJO bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYATI Binti SLAMETMUSTOJO, berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangidengan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan. 0 220 2 ne nc nn nn ncnnnnnnnHalaman 2 Putusan No. 203/Pid.B/2016/PN. Unr3.

  Perkara : PDM30/0.3.42/Ep.2/11/2016, tanggal 1 Desember 2016,terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secaraalternatif, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : K E S AT OU =: wnrnn722 222222 nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ne nn nnn nn nnnns Bahwa terdakwa SUPRIYATI BINT!

  menyelenggarakan judi togel jenis salju tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan ; 020 no nenn nanan Bahwa benar terdakwa menyelenggarakan judi togel jenis salju tidak ada ijinpihak yang berwenang ; n nne nnn nnn nnn ne ne nnn ncn nencncncnee Bahwa benar terdakwa menyelenggarakan judi togel jenis salju tersebutsebagai mata pencaharian ; nnn nn enon nner Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP. 22200 22222 n2 nnn nnn nen nn nn nn nn nn en ee nnee Bahwa terdakwa SUPRIYATI