Ditemukan 132 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalildan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSAKSI I dan Ruswandi bin Surad
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Pwi. Tanggal 17 Februari 2016 — SURADI ;----------------------------------------------------------------------------
Umur : 36 Tahun, Agama : Islam Pekerjaan : Petani, Agama Islam, bertempat tinggal : Dusun Suson Rt. 04 Rw 10, Desa Sidorejo Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, ; ---------------------------
18 — 2
18 — 2
P/ 2016 / PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : SURAD I ;00 20 Umur : 36 Tahun, Agama : Islam Pekerjaan : Petani, Agama Islam,bertempat tinggal : Dusun Suson Rt. 04 Rw 10, Desa SidorejoKecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah
Register : 04-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daniel Maryanto BinSuprapto) terhadap Penggugat (Puput Dheniyanti Binti Surad)) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 14-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 50/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 23 Januari 2013 — D A R M I N I, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. DI Panjaitan No. 16 RT. 056, Kel. Gunung Samarinda, Kec. Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, yang dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ; --------------------------------
23 — 8
23 — 8
didukung pula oleh keterangan saksisaksi, makaPengadilan memperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan bukti P 3, Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama SURADI Tanggal 8 September 1971 ; e Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai tiga orang anak,anak pertama bernama SARINURINI, anak kedua bernama IKAOKTAVIANI dan anak ketiga bernama AGUNG JAYADI ; Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut sebagai ahli waris darisuami pemohon SURAD
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 101/Pdt.P./2016/PN.Krg Tanggal 20 April 2016 — Nama : SISWO WIYONO SURADI.
Tempat/tgl. lahir : Karanganyar, 13 April 1942.
Pekerjaan : Karyawan Swasta.
Agama : Islam.
Alamat : Ingasrejo Rt. 002 Rw. 008 Desa Plesuran, Kecamatan
Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar.
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
24 — 2
24 — 2
SOMOSEMTO ; Bahwa pada tahun 1965 istri Pemohon yang bernama Suminah telah meninggaldunia ;Bahwa pada tahun 1967 Pemohon telah menikah lagi dengan SUKINAH dansetelah menikah diberi nama tua menjadi SISSWO WIYONO SURADI, sehinggadidalam KTP dan KK nama pemohon tertulis : SSSWO WIYONO SURAD I ; Bahwa karena kurang telitinya Pemohon pada waktu menulis STTB anak Pemohonyang bernama MULATO nama pemohon tertulis : SSSWO WIYONO ;Bahwa demikian juga karena kurang telitinya Pemohon pada waktu menulis AktaKelahiran
Putus : 10-09-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 321/Pid.B/2012/PN.Bgl Tanggal 10 September 2012 — SLAMET SUPARMAN Bin SANIMAN
25 — 4
25 — 4
terdakwa dan oleh yang bersangkutandibenarkan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, maka sampailahkami kepada pembuktian mengenai unsureunsur tindak pidana yang didakwakan yaitudakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, dengan unsureunsurnya sebagaiberikut :1.Unsur Barang siapa :Unsure ini mensyaratkan bahwa pelaku tindak pidana haruslah orang, makayang kami ajukan yaitu terdakwa SLAMET SUPARMAN Bin SAIMAN sertaidentitas lainnya yang telah sesuai dengan yang tercantum dalam surad
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
pada tanggal 10 November 2011, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 November 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muston Suyono bin Surad
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Skt Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
SANTI AGUSTINA
20 — 4
SANTI AGUSTINA
20 — 4
Saksi SURAD!
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3607/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOHA ARIFIN Bin H.SALIMIN) terhadap Penggugat (MASRIYAH binti SURAD)I);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O1 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AlySantoso, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
Register : 15-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0193/Pdt.P/2014/PA.Mtp Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
17 — 1
17 — 1
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PARMAN bin SURAD)I)dengan Pemohon II (MASPARIDAH binti SARMIDI) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 1987 di Desa Kiram Kecamatan Karang Intan.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il.4.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 09/Pid.B/2012/PN.Bgl Tanggal 21 Februari 2013 — SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN
16 — 6
16 — 6
, MHum.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, maka sampailah kami pada pembuktian mengenai unsure unsur tindakpidana yang didakwakan terhadap terdakwa yaitu dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1)ke3,4 KUHP, dengan unsureunsur sebagai berikut :1.DeUnsur Barang siapa :Unsure ini mensyaratkan bahwa pelaku tindak pidana haruslah orang, makayang kami ajukan yaitu terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN serta identitaslainnya yang telah sesuai dengan yang tercantum dalam surad
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4621/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
I Wayan Surad, M.M., M.Ap.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Putus : 10-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 163/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 10 Maret 2011 —
19 — 2
19 — 2
Barang Siapa ;Menimbang. bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada sescorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang cakap dan mampe bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimna fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa SURAD Bin SARDAN dengan identitas lengkapsebagaimana termuat dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, setelahditanyakan oleh Ketua Majelis mereka telah membenarkannya, sehingga tidak
Register : 23-03-2013 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 509/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 5 Agustus 2010 — SURADI BIN SURADJI
61 — 9
61 — 9
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa ; Nama Lengkap SURADI BIN SURAD JI;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 58 Tahun/ 2 September 1951;Jenis Kelamin Laki Laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Jin.Kerantil.51.Rt.02.Rw.III.Kel/Kec.Sukorejo Blitar;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta (jual beli
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 194/PID/2020/PT TJK Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSNADI Alias CITU Bin CIPTO WIDODO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TIA NOVALIANTI, SH.,MH.
157 — 71
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TIA NOVALIANTI, SH.,MH.
157 — 71
Lalan Budayana, SaksiMaulana Yusup Bin Bambang Rohyadi, saksi SURADI Alias SURAD aliasMBAH Bin MARKO , saksi RAHYU ANTO Alias DONO Bin ARIJAN,saksiPANJI ACHMAD MAULANA Bin SUGITO SIGIT saksisaksi tersebutdibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangansebagaimana keterangan dalam Berita Acara Keterangan dalampersidangan sebagaimana keterangannya dalam Berita Acaraketerangan dalam Berkas Perkara yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan kemudiandilakukan penggeledahan
sekira jam 21.00Wib di Pekon marga kaya pernah membeli shabusebanyak setengah gram seharga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dari saudara SAHIR (DPO), lalupada hari sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira jam22.00 Wid membeli shabu sebanyak setengah gramseharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) darisaudara SAHIR kembaili.Bahwa shabu yang di belinya tersebut di gunakanuntuk di konsumsi dan sebagian lagi di jualkembali kepada saudara RAHYU ANTO alias DONOsebanyak 2 (dua) kali.Bahwa saksi SURADI Alias SURAD
Register : 13-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 24 Juni 2015 —
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DJATMIKO binRASJID) terhadap Penggugat (SITI INDUN binti SURAD)I);4.
Putus : 01-11-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 178/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 1 Nopember 2011 — ROMLI alias OMBI bin SANUSI
49 — 2
49 — 2
Terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah toples dengan tutup warna hijauyang iberisi uang sebesar Rp.188.200, (seratusdelapan puluh delapan ribu dua ratus rupiah )bertempat di warung milik saksi RAKWID bin SURAD, diPasar Baru Labuan, Desa Labuan, kKecamatan Labuan,KabupatenPandeglang; Bahwa benar awalnya~ pada hari Rabu, tanggal 24Agustus 2011 sekitar pukul 07.00 wib, terdakwamengantar Sdri.
Putus : 21-05-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 188/Pid.B/2012/PN.Bgl Tanggal 21 Mei 2012 — BUNASIR Bin SUPALI
18 — 10
18 — 10
yangterungkap di persidangan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan, makasampailah kami kepada pembuktian mengenai unsureunsur tindak pidana yangdidakwakan terhadap terdakwa yaitu Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 Kitab UndangundangHukum Pidana, dengan unsureunsur sebagai berikut :1.Unsur Barang siapa :Unsure ini mensyaratkan bahwa pelaku tindak pidana haruslah orang, makayang kami ajukan yaitu terdakwa BUNASIR Bin SUPALI serta identitas lainnyayang telah sesuai dengan yang tercantum dalam surad
Register : 03-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1102/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
), setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi Seorang suami dansanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama CITRA NURFIANTIKA SARI Binti LAMAN, umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Madurejo RT. 003 RW. 006 DesaBumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon(MUHAMMAD REYHAN Bin SURAD
Register : 16-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 35/PID.2014/PT.BGL Tanggal 14 Juli 2014 — NASIRIN BIN H. KOMARI
34 — 9
34 — 9
Mn, tanggal30 April 2014, untuk selain dan selebihnya;& Membebankan biaya perkara dalam kedua Tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalamtingkat banding ditetaokan sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBengkulu pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 oleh kami SIG PRI ONO, SH MH. sebagai Ketua Majelis,AGUNG SURAD!