Ditemukan 1634 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 272/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Karena Tergugat tidak hadirmaka upaya mendamaikan dan mediasi tidak dapatdilaksanakan);Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan dan Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa jawaban tidak terlaksana, karena Tergugat tidakhadir, maka sidang dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa Penggugat mengajukan bukti surat2.
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 89/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 23 Mei 2016 — SRINETTI DKK ( 7 ORANG ).;
I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA.;
II.PT. HM NOR CIPTA ABADI.;
29 — 13
29 — 13
Berdasarkan Surat2~ %Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2015. Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING ;; M elawan :Jabatan : KEPALA KANTOR = PERTANAHAN ~~ KOTAPALANGKA RAYA ;Berkedudukan : Jalan D.. Panjaitan No. 10 Palangka Raya ; Hal 2 dari 9 hal Put.Prk No. 89/B/2016/PT.TUN.JKTDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. BENHARD, S.H. ; 22222222 enna nnn nnn nn cnn cnn nnn2. FEBES. RONDONUWU, S.H.; 222222223.
Register : 14-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT /123-K/PM.I-01/AD/IX/2011, 17-11-2011 Tanggal 17 Nopember 2011 — PRATU RONALD FERDIAN UTAMA
57 — 14
57 — 14
diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP.Qeh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikutPidana penjara selama: 3 (tiga) bulan potongtahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa :BarangMenimbang41 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FV150 warna Silver Air Brush tahun 2007, NopolBK 5521 CJ, No Rangka MH8BG41CA7J 136669, NoMesin G420ID 137629, dikembalikan kepadaPratu) Rahmat Syah NRP 3105058120283 Ta Ki DYonif 114/SM di Pameur, Aceh Tengah.Surat surat2
Doni memperolehnya: Bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barangbukti yan berupaBarang14Menimbang151 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FV 150 warnaSilver Air Brush tahun 2007, Nopol BK 5521 CJ, NoRangka MH8BG41CA7J 136669, No Mesin G420ID 137629,adalah hasil kejahatan yang dilakukan Terdakwa, sepedamotor tersebut adalah Milik Pratu) Rahmat Syah, yangdigadaikan kepada Saksi 1 , yang kemudian hilang saatdipinjam oleh Saksi 2.Surat surat2 (dua) Lembar foto 1 (satu) Unit sepeda motor SuzukiSatria
sepeda motor Suzuki Satria FV 150 warnaSilver Air Brush tahun 2007, Nopol BK 5521 CJ, NoRangka MH8BG41CA7J 136669, No Mesin G420ID 137629,adalah hasil kejahatan yang dilakukan Terdakwa, sepedamotor tersebut adalah Milik Pratu) Rahmat Syah, yangdigadaikan kepada Saksi 1 , yang kemudian hilang saatdipinjam oleh Saksi 2, berkaitan erat dengan perkaraini, sehingga harus~ nditentukan~ statusnya yaitudikembalikan kepada Pratu Rahmat Syah NRP3105058120283 Ta Ki D Yonif 114/SM di Pameur, AcehTengah.Surat surat2
Menetapkan barang barang bukti berupaBarang28291 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FV 150 warna SilverAir Brush tahun 2007, Nopol BK 5521 CJ, No Rangka MH8BG41CA7J136669, No Mesin G420ID 137629, dikembalikan kepada PratuRahmat Syah NRP 3105058120283 Ta Ki D Yonif 114/SM di Pameur,Aceh Tengah.Surat surat2 (dua) Lembar foto 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FV150 warna Silver Air Brush tahun 2007, Nopol BK 5521 CJ, NoRangka MH8BG41CA7J 136669, No Mesin G420ID 137629, tetapdilekatkan dalam
Register : 22-10-2010 — Putus : 22-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 24-K/PM I-06/AD/X/2010 Tanggal 22 April 2011 — Praka Abdurahman Sidik
55 — 22
55 — 22
berdasarkanBerita Acara Tidak Diketemukannya Tersangka padahari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010 dari penyidikDenpom XII/2PIk dan Surat keterangan darikesatuan Terdakwa Batalyon Infanteri 631/AntangNomor B/132/I11/2011 tanggal 23 Maret 2011 yangmenerangkan bahwa sejak proses pemeriksaan ditingkat penyidikan sampai dengan pemeriksa dalampersidangan Terdakwa belum kembali ke kesatuandan belum diketemukan.Bahwa barang bukti dalam perkara iniyang diajukan oleh Oditur Militer di persidanganberupaSurat surat2
Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat2 ( dua ) lembar Daftar Absensi Kipan A Yonif 631/Atg daribulan Juni 2010 sampai dengan bulan Juli 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 305/Pid.B/2020/PN Spg Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SAEFUDIN, SH.,MH.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
YANTO Bin DERI
70 — 21
1.SAEFUDIN, SH.,MH.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
YANTO Bin DERI
70 — 21
putihNo.pol : M 2286 A kemudian saat di interogasi mengenai asalusul dankelengkapan surat sepeda motor tersebut, terdakwa hanya bisa pasrah karenatidak memiliki Bukti surat Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) dan STNKsewaktu terdakwa Membeli, Menukar maupun Menyimpan motor tersebut,sehingga para saksi petugas langsung mengamankan terdakwa beserta 1 unitsepeda motornya dan membawa ke Mapolsek Kedundung guna diproses secaraHukum; Bahwa benar sepeda motor merk Kawasaki ninja tersebut tidak memilikidokumen surat2
asalusul dankelengkapan surat sepeda motor tersebut, terdakwa hanya bisa pasrah karenatidak memiliki Bukti surat Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) dan STNKHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Spgsewaktu terdakwa Membeli, Menukar maupun Menyimpan motor tersebut,sehingga para saksi petugas langsung mengamankan terdakwa beserta 1 unitsepeda motornya dan membawa ke Mapolsek Kedundung guna diproses secaraHukum; Bahwa benar sepeda motor merk Kawasaki ninja tersebut tidak memilikidokumen surat2
Register : 15-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 30_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir, dan kemudiandibacakan permohonan Pemohon tersebut dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonanya ; Bahwa didepan persidangan , Pemohon menambahkan bahwa Pemohonmengajukan itsbat nikah dalam rangka mengurus tunjangan janda veteran yang mengalamihambatan karena bukti pernikahan Pemohon dengan tidak ditemukan ;Bahwa untuk menguatkan permohonannya , Pemohon mengajukan bukti surat2.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3047 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2014 — THOMAS S. JOHANES JAYA
melawan
1. DWI MAIWAN PUTRA Bin RONY KASPI Bin MAT KARANI, dan kawan-kawan
dan
NOTARIS RUMIATI LAILA, SH
63 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohon diperhatikan amar putusanPT.Palembang pada halaman 16 angka 3.ini jelas sekali tidak dijadikanpertimbangan oleh Pengadilan Tinggi Palembang;Bahwa selain itu Judex Facti telah melanggar cara beracara terutama dalamhukum pembuktian,karena semua surat2 bukti dari Termohon Kasasi dierimatampa ada keberatan padahal Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding, sudahjelas menolak surat2 bukti yang diajukan pihak Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, karena surat bukti yang diajukan Penggugat/TermohonKasasi
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 549/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel Tanggal 16 Oktober 2017 — SODIMAN yang beralamat di Jalan Mampang Prapatan RT.005 / RW.002, Kelurahan Mampang Prapatan Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
89 — 41
89 — 41
Bahwa semua Dokumen dan surat2 lain sudah ditulis dengan namaSODIMAN serta Kartu Tanda Penduduk Pemohon nama yang benarSODIMAN (tanda Bukti P1, Bukti P2, Bukti P3 dan tanda Bukti P5) ;Menimbang, bahwa untuk merubah atau memperbaiki nama tersebutdiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa nama dari seseorang adalah menunjukkan Jati diriseseorang dan dengan nama dapat membuat seseorang itu dapat menjadipercaya diri atau dapat menjadi seseorang kurang percaya diri ;Menimbang
Putus : 23-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2734 K/PID.SUS/2010 Tanggal 23 Februari 2012 — Drs. FAIGIZISOKHI ZEBUA
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
2.640.000,0005Nop07 06Feb08 14 Biaya penginapan tamu pemda 6.864.000,0019Nop07 06Feb08 14 Biaya penginapan tamu pemda 4.620.000,0012Nop07 06Feb08 14 Biaya penginapan tamu pemda 3.465.000,0012Nop07 06Feb08 14 Biaya penginapan tamu pemda 3.520.000,0009Nop07 27Jun08 158 Biaya transpor tamu pemda 500.000,0012Nop07 27Jun08 158 Biaya penginapan tamu pemda 3.960.000,0023Nop07 27Jun08 158 Biaya transpor tamu pemda 2.000.000,0027Nop07 27Jun08 158 Biaya transpor tamu pemda 7.500.000,0016Nop07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2
makan malam di Pendopo 8.877.000,0009Nop07 03Sep08 339 Biaya makan siang di Pendopo 19.814.300,0012Nop07 03Sep08 339 Biaya makan malam di Pendopo 4.010.600,0012Nop07 03Sep08 339 Biaya makan siang tamu pemda 3.955.600,0012Nop07 03Sep08 339 Biaya nasi kotak, snack tamu 2.651.000,0012Nop07 03Sep08 339 Biaya makan malam di Pendopo 14.095.400,0019Des07 11Feb08 24 Biaya rekening listrik pemda/LPJU 44.166.930,0005Des07 03Sep08 399 Biaya makan siang di Pendopo 7.691.200,0007Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2
dinas 990.000,0003Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2 dinas 994.000,0028Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2 dinas 995.000,0005Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2 dinas 995.000,0011Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2 dinas 993.000,0018Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2 dinas 995.000,0028Des07 12Feb08 27 Biaya pemel rutin Ged ktr bupati 2.745.765,0012Des07 11Feb08 22 Biaya ATK setda 3.698.750,0019Des07 11Feb08 22 Biaya ATK setda 4.617.250,0011Des07 11Feb08 22 Biaya ATK setda 3.875.850,0028Des07
Register : 14-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/88-K/PM.I-01/AD/VII/2011, 11-08-2011 Tanggal 11 Agustus 2011 — PRAKA ROKHANI
38 — 25
38 — 25
diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa :Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana: Karenakealpaannya menyebabkan orang lain mati,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 359 KUHP, selanjutnya Oditur Militermemohon agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagaiberikut:MenimbangPidana penjara : selama 2 (dua) bulan dikurangimasa penahanan sementara yang telahdijalani Terdakwa.Menetapkan barang bukti berupa surat surat2
Bustami Pardanimeninggal dunia ditempat kejadian.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerke persidangan yang berupa surat surat2 (dua) lembar Photo Kendaraan Truck Dinas TNI ADNoreg daerah 373105 kesatuan Yonkav 11/Serbu.2 (dua) lembar foto sepeda motor Yamaha RXZ Nopol B6969 HL An. Sdr. Hengky Wijaya dan telah dimutasikandengan nama pemilik Sdr.
Menetapkan barang bukti berupa surat surat2 (dua) lembar Photo Kendaraan Truck Dinas TNI AD Noreg daerah373105 kesatuan Yonkav 11/Serbu;2 (dua) lembar foto sepeda motor Yamaha RXZ Nopol B 6969 HL An.Sdr. Hengky Wijaya dan telah dimutasikan dengan nama pemilikSdr. Muliadi;1 (satu) lembar foto copy BNKB kendaraan Truck Dinas TNI ADNoreg daerah 373105 kesatuan Yonkav 11/Serbu;4 (empat) lembar foto copy BNKB dan foto sepeda motor YamahaRXZ Nopol B 6969 HL An. Sdr.
Register : 14-01-2008 — Putus : 07-06-2008 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 008/Pdt.G/2008/PA.Ttb Tanggal 7 Juni 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 3
55 — 3
Bukti tertulis/surat2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.09.3/DI/1IX/05/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan pada tanggal 17 September 2007,yang selanjutnya diberi tanda Pg.1;Saksi saksi dibawah sumpaha.
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 630/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 27 September 2017 — SAIAN bin MUHADI;
27 — 6
27 — 6
Ki Mangunsarkoro lalu tersangka meminta tolong seseorang untukmendorong sepeda motor tersebut sampai ke JI Trengguli lalu tak berapalama datang security toko Rabbani dan menanyakan surat2 sepeda motortersebut hingga akhirnya terdakwa mengaku dan dibawa kekantor tokoRabbani lalu diserahkan ke Polsek Semarang Tengah.
Putus : 27-07-2011 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 46/Pdt.P/2011/PN Rap Tanggal 27 Juli 2011 — PERDATA
- NERNAWATI Br SIMANJUNTAK
30 — 2
30 — 2
Suaminya bernama TOGAR MARULI SINAGA, adalah suamiistri yang sahy2mg perkawinannya dilaksanakan di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) ee2tas, dan setelah dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksis2si serta suratsurat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan surat2=mohonan Pemohon yang mana untuk menguatkan permohonannya tersebut,=myata Pemohon telah melangsungkan perkawinan, sementara perkawinan antaraemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil:Menimbang, bahwa dalildalil
Register : 22-04-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 568/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 8 Juni 2009 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
benar sering berselisin karena selama berumah tangga, Pemohon hampirtidak pernah memberi nafkah kepada Termohon, bahkan sekarang telahbertunangan dengan xxxxxxxxx tetangganya 5n nace nn cnn nnnnnnnncnn ae Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai, tetapi jika terjadi perceraian Pemohonmemberikan nafkah untuk anak setiap bulan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) sampai anak dewasa 52nn nnn n mene n nnn nn nec nennnnnnnn scanMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat2
Upload : 16-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2819/Pdt.G/2016/PA.Im PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 42
70 — 42
agar supaya terhadap harta bersama ( harta gono gini ) tersebutdilakukan Sita Jaminan ( conservatoir beslag ).Bahwa untuk menghindari Tergugat mengulur ulur waktu dalammemenuhi putusan, maka Penggugat menuntut pula supaya Tergugat dibebaniuang paksa ( dwang som ) sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) untuksetiap harinya Tergugat lalai memenuhi putusan, dihitung sejak putusandiucapkan sampai saat Tergugat memenuhi putusan, secara tunai.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat berdasarkan pada surat2
Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1235/Pdt.G/2012/PA.PBR Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
16 — 16
16 — 16
Kemudian pembelian perabot rumah tangga, pembelianemas batangan sebanyak 600 gram dan perhiasan lainnya, pembelian kendaraanbermotor dan surat2 berharga lainnya yang nilainya hampir lebih kurang Rp 900juta (sembilan ratus juta rupiah)c. Saat ini rumah dan sewanya di kuasai sepenuhnya oleh Termohon dan seluruhemas dan perhiasan, surat2 tanah, surat2 kendaraan bermotor dan surat2 berhargalainnya disimpan oleh Termohon.
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G/2017/PTUN.KDI Tanggal 12 Desember 2017 — MAHYUDDIN (P) VS BUPATI KOLAKA UTARA (T)
164 — 143
164 — 143
Bahwa Penggugat adalah salah satu Calon Kepala Desa Watunohu Nomor Urut02 dengan perolehan suara terbanyak ke dua dalam Pemilihan Kepala DesaSecara Serentak yang telah dilaksanakan di Desa Watunohu, KecamatanWatunohu pada Tanggal 06 Mei 2017 sebagaimana terlampir dalam bukti surat2. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 Jo.
Register : 13-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 02-06-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0034/Pdt.P/2013/PA.Lmg. Tanggal 8 Mei 2013 —
33 — 2
33 — 2
paraPemohon hadir di persidangan ; 2m monn nn nnn nnn Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan pengertian kepadapara Pemohon tentang halhal yang berkaitan dengan permohonannyaTEISGIUT jeeeeeseeee ee eseeere erst eseeereer eet eeemereeeneeneemeemee nen iemmeee nen eemeee enMi Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan danpara Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :Surat2
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bukti Surat.BUKTI SURAT2. Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, umur ... tahun, agama ..., pendidikan ...,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 1, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, umur ... tahun, agama ..., pendidikan ...
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1204/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bukti Surat.BUKTI SURAT2. Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, umur ... tahun, agama ..., pendidikan ...,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 1, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, umur ... tahun, agama ..., pendidikan ...