Batang Lubu Sutam Kab.

bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia terdakwa ADI SUMALI pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat di Kecamatan BatangLubu Sutam

Ke4eKUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu AsmanSihombing, Pittor Lubis, Muhammad Akhir Daulay, telah memberikan keterangannya dibawahsumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi 1: ASMAN SIHOMBING ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Kecamatan Batang Lubu Sutam

Batang Bulu Sutam Kab.Padanglawas kemudian kami berangkat ke lokasi dan benar terdakwa telahtertangkap tangan sedang melakukan pencurian berondolan buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengangkat, memundak dan melangsir buah kelapa sawit yang ada di TPHdengan satu persatu menuju keluar dari dalam blok 63 Afd III PT.PHSPAPASO tersebut ;e Bahwa benar tidak ada ijin terdakwa untuk melakukan pencurian buah kelapasawit tersebut ;Bahwa benar akibat

perbuatan terdakwa dan Sadim, Sumanto dan Erlinmasingmasing (DPO) maka PT.PHS PAPASO mengalami kerugian sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Saksi II : PITTOR LUBIS ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

Sianturi, SH, Hal. 593 )Berdasarkan keterangan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan adanya barang buktididapat fakta hukum :e Bahwa benar hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempatdi Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

PHS Papaso, Desa Papaso,Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, kemudian terdakwa bersamadengan ERWIN dan NARTO Als KENTUNG mengambil buah kelapa sawit tanpa izinterlebih dahulu dari PT. PHS Papaso dengan menggunakan alat egrek dari Blok 127 AfdIl Kebun PT. PHS Papaso, lalu melangsir buah kelapa sawit dengan cara memikul buahkelapa sawit dari dalam areal Blok 127 Afd Il Kebun PT.

PHS Papaso Desa Papaso Kec.Batang Lubu Sutam Kab. Padang Lawas ; Bahwa saksi saat kejadian pencurian sedang berada di Perumahan Afd Il PT.PHSPapaso Desa Papaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab. Padang Lawas ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian di Blok 127 Afd II PT.PHS Papaso yangdilakukan terdakwa adalah pada saat saksi dihubungi oleh sdr.

PHS Papaso, Desa Papaso, Kecamatan Batang Lubu Sutam,Kabupaten Padang Lawas, kemudian terdakwa bersama dengan ERWIN danNARTO Als KENTUNG mengambil buah kelapa sawit tanpa izin terlebih dahuludari PT. PHS Papaso dengan menggunakan alat egrek dari Blok 127 Afd Il KebunPT. PHS Papaso, lalu melangsir buah kelapa sawit dengan cara memikul buahkelapa sawit dari dalam areal Blok 127 Afd Il Kebun PT.

PHS Papaso, Desa Papaso, KecamatanBatang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas tersebut adalah milik PT. PHSPapaso ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 166/PID.B/2017/PN Psp. Soh11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangkan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur 3. ini telah terpenuhi .Ad.4.

PHS Papaso, DesaPapaso, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas tanpamendapat izin atau mendapat izin terlebin dahulu dari pihak PT.PHS Papasoselaku pemilik buah tandan kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangkan tersebut diatas,Majelis berpendapat unsur 4. ini telah terpenuhi .Ad.5.

Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Psp030/10/1I/2012, tertanggal 29022012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten XxxxxxxxxxXXXXXXXX;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di Pasar Sabtu,Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten XxxxxxxxxXXxXXxXxxxXxxx selamakurang lebih 4 tahun, kemudian pindah ke Desa Siadam, Kecamatan BatangLubu Sutam, Kabupaten XxXxxXxXXXXXXXXXXXxXxx, dan sejak bulan Mei 2017antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarangselama kurang lebih 1 tahun 3 bulan;4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:030/10/II/2012, tertanggal 29022012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten XxxxxxxxXxXxXXXXXXXXX, yangtelah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surat tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyatasesuai serta diberi tanda P, oleh Ketua Majelis;e = B. Saksi :1.

Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Pspsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada akhirtahun 2011 di Kecamatan Batang Lubu Sutam, KabupatenXXXXXXKXXXKKXKXKXXKKX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak2 (dua) orang yang saat ini diasuh olen Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Pasar Sabtu, Kecamatan Batang Lubu Sutam,Kabupaten XXxxXXXXXXXXXXXXXXx Selama + 4 tahun, kKemudian pindahke Desa Siadam, Kecamatan Batang Lubu Sutam

Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Pspkandung saksi dan mengenal Tergugat yang bernama Mara TuaHarahap sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada akhirtahun 2011 di Kecamatan Batang Lubu Sutam, KabupatenXXXXXXKKXXKKKXKXKX KKK Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak2 (dua) orang yang saat ini diasuh olen Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Pasar Sabtu, Kecamatan Batang Lubu Sutam,Kabupaten XxXxxXXXXXXXXXXXXXxXx Selama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mhd Luad Siregar Bin Zainal Siregar) dan Pemohon II (Siti Hodizah Nasution Binti Pangudut Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2011 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten

/PA.Sbhee a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mhd Luad Siregar Bin Zainal Siregar, lahir di Rimba Soping tanggal 16 Juni1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal Desa Tanjung Baru, Kecamatan BatangLubu Sutam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Desember 2011 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan BatangLubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pangudut Nasution dengan mahar berupa uangsebesar Rp 5.000.000,di bayar tunai dan dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernamaDamro Hasibuan dan Nikmat Nasution;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam, tempat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan disebabkan karena tidakpunya biaya;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka, sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mhd Luad Siregar BinZainal Siregar) dan Pemohon II (Siti Hodizah Nasution Binti PangudutNasution) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2011 di DesaTanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mhd Luad Siregar BinZainal Siregar) dan Pemohon Il (Siti Hodizah Nasution Binti PangudutNasution) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2011 di DesaTanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas,Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu SutamKabupaten Padang Lawas;4.

Menyatakan Terdakwa I Slamet Alias Met Bin Sutam dan Terdakwa II Muhammad Zein Saputra Alias Surya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masaing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.

Ciwaluya No. 25 Rt. 04/Rw. 05, Tegallega, Bogor, beserta STNK dan kunci kontak Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa I SLAMET Bin SUTAM;g. 1 (satu) set kunci T terbuat dari besi;h. 1 (satu) buah baju warna merah 3BPE GROUP terdapat bercak darah;i. 1 (satu) Unit KBM Truck Toyota Dyna warna merah Nopol: B-9891-GYV, atas nama: PT BANGUN PARKASA EKSPRESS, alamat: Kp. Daraham Rt. II/Rw. 01 Jambe Kab.

Nama lengkap : Slamet Alias Met Bin SutamTempat lahir : JeparaUmur/Tanggal lahir : 32 / 12 September 1983Jenis kelamin : Laki - LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pule, Rt 02 Rw 02, Kel. Pule, Kec. Mayong Kab.JeparaAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta2. Nama lengkap : Muhammad Zein Saputra Alias SuryaTempat lahir : SumatraUmur/Tanggal lahir : 21 / 18 Agustus 1994Jenis kelamin : Laki - LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Sidomulyo MBK, kel./kec.

PUTUSANNomor: 70/Pid.B/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Slamet Alias Met Bin Sutam: Jepara: 32/12 September 1983

Setelah itu Terdakwa SLAMET Alias MET Bin SUTAM danTerdakwa Il MUHAMMAD ZEIN SAPUTRA Alias SURYA dan temantemannya yaitu MUHIDIN (DPO) serta TARWO (DPO) sepakat bertemu didaerah Jepara untuk membagi hasil dari penjualan Nugget tersebut, namunakhirnya Terdakwa SLAMET als MET dan Terdakwa II MUHAMMAD ZEINSAPUTRA als SURYA berhasil ditangkap dan diamankan oleh petugaskepolisian sedangkan TARWO dan MUHIDIN (berhasil melarikan diri).Akibat dari perbuatan Terdakwa SLAMET Alias MET Bin SUTAM danTerdakwa

Akibat dariperbuatan Terdakwa SLAMET Alias MET Bin SUTAM dan Terdakwa IlMUHAMMAD ZEIN SAPUTRA Alias SURYA, saksi korban PAIMIN BinROSO SENTONO mengalami luka pada wajahnya, tangan, dan kepalanyahingga dijahit sebanyak 3 tempat. Sesuai dengan surat Visum Et RepertumNo. 36 58 02 ,tanggal 30 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh dr.RETNOTRISISWANTI dari RSUD Karanganyar.

Akibat dari perbuatanTerdakwa SLAMET Alias MET Bin SUTAM dan Terdakwa I MUHAMMADZEIN SAPUTRA Alias SURYA tersebut, saksi korban PAIMIN Bin ROSOSENTONO mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan PT.

Ciwaluya No. 25 Rt.04/Rw. 05, Tegallega, Bogor, beserta STNK dan kunci kontakOleh karena merupakan mobil rental yang disewa oleh Terdakwa I,maka akan dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa SLAMET Bin SUTAM;1 (satu) set kunci T terbuat dari besi;1 (satu) buah baju warna merah 3BPE GROUP terdapat bercakdarah;1 (satu) Unit KBM Truck Toyota Dyna warna merah Nopol: B9891GYV, atas nama: PT BANGUN PARKASA EKSPRESS, alamat:Kp. Daraham Rt. IIl/Rw. 01 Jambe Kab.

Ahmad Iman Sukirman bin Abdul Sutam dan terdakwa 2. Herlina Ratna Ningsih binti Suherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;

,MH
Terdakwa:
1.AHMAD IMAN SUKIRMAN Bin ABDUL SUTAM
2.HERLINA RATNA NINGSIH Binti SUHERMAN

pokok Rp.82.916.000,- (delapan puluh dua juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) dan tunggakan bunga sebesar 14.814.438,- (empat belas juta delapan ratus empat belas ribu empat ratus tiga puluh delapan rupiah);

Akta Jual Beli No. 594.4/133/Kec.Batam/2010 DesaPapaso Il Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab. Padang LawasSumatera Utara atas nama Sutan Rambe.7 Asli bukti 1. Akta Jual Beli No. 594.4/133/Kec.Batam/2010Desa Papaso II Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab. Padang LawasSumatera Utara atas nama Sutan Rambe. tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.'

Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakanpinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan 1.AktaJual Beli No. 594.4/133/Kec.Batam/2010 Desa Papaso II KecamatanBatang Lubu Sutam Kab.

Akta Jual Beli No.594.4/133/Kec.Batam/2010 Desa Papaso II Kecamatan BatangLubu Sutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas namaSutan Rambe; Bahwa Tergugat tidak menepati klausul dalam perjanjian yaituuntuk membayar angsuran setiap bulannya;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai apakah Tergugat dan Tergugat II telah melakukanIngkar Janji / Wanprestasi kepada Penggugat?

Akta Jual Beli No. 594.4/133/Kec.Batam/2010 DesaPapaso Il Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

Menyatakan apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruhtunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan 1.Akta JualHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pat.G.S/2019/PN SbhBeli No. 594.4/133/Kec.Batam/2010 Desa Papaso II Kecamatan BatangLubu Sutam Kab.

Batang Lubu Sutam Kab.

Batang Lubu Sutam Kab. PadangLawas Sumatera Utara atas nama Bahrum Harahap.Asli bukti Akte Penegasan Kepemilikan Hak Atas Tanah No. 27 Tanggal12 Desember 2014 terletak di Desa Botung Kec. Batang Lubu SutamiKab.

Batang Lubu Sutam Kab.Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Jaidi berikut sekaligus tanahdan bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukanSita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan kepemilikan Akte Penegasan KepemilikanHak Atas Tanah No. 27 Tanggal 12 Desember 2014 terletak di DesaBotung Kec. Batang Lubu Sutam Kab.

Batang Lubu Sutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utaraatas nama Bahrum Harahap.

Batang Lubu Sutam Kab.

Batang Lubu Sutam Kab.Padang Lawas, terdakwa bersama dengan Rian dan Juntak (DPO) berangkat dari rumahterdakwa dengan mengendarai sepeda motor masingmasing.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Juni 2006, di DesaTandolan ,Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten PadangLawas,sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam,Kabupaten Padang Lawas, tertanggal 27 Mei 2013;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat Desa Tamiang, Kecamatan BatangLubu Sutam dan kemudian berpisah;2: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikarunial 2(dua) Orang anak yang masingmasing bernama;3.1 Anak I, Lakilaki, lahir di Tamiang, pada tanggal 27 Juli 2008;3.2 Anak II, Pr, lahir di Tandolan, pada tanggal 08 Maret 2012;4.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Tanggal 09 Februari 2018 dan Tergugat mengatakan kepadapenggugat Sudah mempunyai Istri lain di Kabupaten Pasaman Barat dantergugat langsung menjatuhkan thalak kepada penggugat setelah ituPenggugat sudah tidak kuat lagi atas sikap Tergugat kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tandolan, KecamatanBatang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas sampai dengan saat ini;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yang dikeluarakan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam,Kabupaten Padang Lawas, tanggal 27 Mei 2013, yang telah diberi meteraicukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1 dandiparaf;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga yang penyebabnyaadalah Tergugat kurang memenuhi nafkah rumah tangga dan sering pulanglarut malam;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama EVI DIVA AMILIA binti EDI LUKITO dengan calon suaminya bernama SUTAM bin SURI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Penetapan No.1005/Pat.P/2020/PA.LmjNama : SUTAM bin SURIUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : karyawan SwastaTempat kediaman di : Dusun Ngambon RT.02 RW. 09 Desa JambekumbuKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan permikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama EVI DIVA AMILIA binti EDI LUKITO dengan calon suaminyabernama SUTAM bin SURI;3.

dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama: EVIDIVA AMILIA binti EDI LUKITO yang pada pokoknya menerangkan bahwa anakPemohon telah siap menjadi istri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya, tidakada paksaan menikah, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suami anakPemohon nama: SUTAM

5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon, anakPemohon, dan calon suami anak Pemohon serta orang tua calon suami anakPemohon, tentang resiko pernikahan di bawah umur akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama EVI DIVAAMILIA binti EDI LUKITO dengan seorang lakilaki bernama SUTAM

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama EVI DIVA AMILIA binti EDI LUKITO dengan calon suaminyabernama SUTAM bin SURI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs.H.

Ali Irpan Nst);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2011 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua PenggugatXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Lubu Sutam, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/04/XII/2011 tertanggal 28Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor : 101/Pdt.G/2016/PA/PspSeptember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;2.

Bukti Surat :O Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/04/XII/2011 tanggal 28November 2011 atas nama = XXXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas yang telahdinazegeling sesuai dengan bea meterai yang berlaku dan dicocokkandengan aslinya dipersidangan (bukti P);B. Bukti Saksi :1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (guru.

Putusan Nomor : 101/Pdt.G/2016/PA/PspMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis maupun saksisaksi yang dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut :Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 309/04/XII/2011 tanggal 28 Nopember 2011yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam,Kabupaten Padang Lawas yang merupakan akta autentik dan dikeluarkan olehPejabat yang

in judicio) dan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan baik secara kewenangan relatif maupun kewenangan absolutjuga berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, yang mana saksi pertama menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah, menikah tahun 2011 di rumah orangtua Penggugat di Desa Aek Sorik, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupatendang Lawas namun belum dikarunai anak, dimana keadaan

Putusan Nomor : 101/Pdt.G/2016/PA/PspLubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2021/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Mandailing Nasution, tempat lahir di Tanjung Baru, tanggal lahir 24 Maret1984, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Desa Tanjung Baru, KecamatanBatang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya

oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal31 Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSibuhuan pada tanggal 6 April 2021 dalam Register Nomor 30/Pdt.P/2021/PNSbh, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:eBahwa pemohon menikah dengan istri pemohon NURIYAHNAINGGOLAN pada tanggal 04 Mei 2008 sebagaimana yang tertulis padakutipan akta nikah 0062/ 001/ VIII/ 2017 Dikeluarkan di Kantor UrusanAgama Batang Lubu Sutam

PadaKartu Keluarga Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut tertulis nama Khusnul Hadi Nasution atau menggunakan hurufi pada nama Hadi sedangkan yang sebenarnya menggunakan hurufy sehingga menjadi Hady;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 30/Pat.P/2021/PN Sbh Bahwa Saksi telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 4 Mei2008 di Kecamatan Batang Lubu Sutam; Bahwa dari perkawinan antara Saksi dengan Pemohon, rumahtangga Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, tetapi 1 (Satu)anak

Kartu Keluarga Nomor 1221090202090001 dan Akta Kelahiran 1221LT200620130049;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang LubuSutam, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 30/Pat.P/2021/PN Sbh Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NuriyahNainggolan, pada tanggal 4 Mei 2008 di Kecamatan Batang Lubu Sutam

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Nuriyah Nainggolantersebut, Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa salah satu anak Pemohon bernama Khusnul Hady Nasution,yang merupakan anak kandung kedua;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu Hakim mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan dimaksud;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Batang Lubu Sutam

Batang Lubu Sutam, Kab.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan pemohon tanggal 25 November2020 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sibuhuan padatanggal 27 November 2020 dibawah register perkara perdata permohonanNomor: 71/Pdt.P/2020/PN Sbh, telah mengemukakan dalildalil permohonannyasebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon ERNA HASIBUAN padatanggal 02 September 2001 sebagaimana yang tertulis pada Kutipan AktaNikah 200/ 15/ X/ 2010 Dikeluarkan di Kantor Urusan Agama Kec.BatangLubu Sutam

Tanda Penduduk nomor1203281203650001 atas nama MARA HASAN, selanjutnya diberi tandaBukti P1;Fotokopi sesuai dengan asli, Izajah Sekolah Dasar Negeri 0807 TanjungBaru, Kecamatan Batang Bulu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, atasnama SOFYAN SAURI PULUNGAN, dengan nomor ijazah DN07 Dd/060253806, selanjutnya diberi tanda Bukti P2;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataan Orang Yang Sama, yangdikeluarkan oleh KASMAN NASUTION sebagai kepala desa Tanjung Baru,pada tanggal 16 Oktober 2019, selanjutnya diberi

sebagai berikut:KASMAN NASUTION, di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena ada kesalahan penulisannama anak Pemohon pada kartu keluarga;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 71/Padt.P/2020/PN Sbh.Bahwa saksi menjelaskan bahwa dalam kartu keluarga nama anakpemohon tertulis ADI, namun nama sebenarnya adalah SOFYAN SAURIPULUNGAN;Bahwa saksi menerangkan saksi adalah Kepala Desa Tanjung Baru,Kecamatan Batang Lubu Sutam

menerangkan saksi dihadirkan dipersidangan untukmemberi keterangan sehubungan dengan perbaikan nama anakPemohon pada kartu keluarga agar sesuai dengan nama pada ijazahanak Pemohon; Bahwa saksi menjelaskan bahwa dalam kartu keluarga nama anakpemohon tertulis ADI, namun nama sebenarnya adalah SOFYAN SAURIPULUNGAN; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dimana rumah saksi danpemohon bersebelahan dan hanya berselisih 1 (Satu) rumah; Bahwa saksi bertempat tinggal di desa Tanjung Baru, Kecamatan BatangLubu Sutam

Batang Lubu Sutam Kab.

BatangLubu Sutam Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum , atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untukmemakai kesempatan itu.

BatangLubu Sutam Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau di pinggir atau di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yang berwenang.

RAMBO di Desa Hatonga Kec.Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas, terdakwa ditangkap oleh Polisikarena melakukan perjudian ;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menerima SMSdari 5 (lima) orang tukang tulis dan pada pukul 22.30 Wib pasangan judi dihentikanmenunggu nomor pasangan yang keluar sekitar pukul 23.00 Wib.

Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas, terdakwaditangkap oleh Polisi karena melakukan perjudian, permainan judi tersebut dilakukan5Terdakwa dengan cara menerima SMS dari 5 (lima) orang tukang tulis dan pada pukul22.30 Wib pasangan judi dihentikan menunggu nomor pasangan yang keluar sekitar pukul23.00 Wib.

Pemohon (Sutam) sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup kemudian oleh Hakim Ketua diberi kode P.3.4 Fotocopy sah Kartu Keluarga an.

Pemohon (Sutam) Nomor : KK.3309122105080104yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup oleh Hakim Ketua diberi kode P.3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon pula telah mengajukan duaorang saksi, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing :1 Saksi Pertama, Saksi bin Saksi.e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak anaknya.e Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon bernama ANAK KANDUNGPEMOHON

Halangan /kekurangan Persyaratan) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Boyolali)membuktikan bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan CALON SUAMIPEMOHON belum dapat dilaksanakan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBoyolali, dengan alasan usia calon istri yaitu anak Pemohon (ANAK KANDUNGPEMOHON) belum mencapai usia 16 tahun sebagai syarat minimal usia bagi seorangperempuan yang akan menikah.Menimbang, bahwa bukti P.4 terbukti ANAK KANDUNG PEMOHON adalahanggota keluarga Pemohon (Sutam

Batang Lubu Sutam, Kab.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan pemohon tanggal 25 November2020 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sibuhuan padatanggal 27 November 2020 dibawah register perkara perdata permohonanNomor: 72/Pdt.P/2020/PN Sbh, telah mengemukakan dalildalil permohonannyasebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon ERNA HASIBUAN padatanggal 02 September 2001 sebagaimana yang tertulis pada Kutipan AktaNikah 200/ 15/ X/ 2010 Dikeluarkan di Kantor Urusan Agama Kec.BatangLubu Sutam

Tanda Penduduk nomor1203281203650001 atas nama MARA HASAN, selanjutnya diberi tandaBukti P1;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 72/Padt.P/2020/PN Sbh.Fotokopi sesuai dengan asli, Izajah Sekolah Dasar Negeri 0807 TanjungBaru, Kecamatan Batang Bulu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, atasnama SAHWAN PULUNGAN, dengan nomor ijazah DN07/DSD/13/0226901, selanjutnya diberi tanda Bukti P2;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataan Orang Yang Sama, yangdikeluarkan oleh KASMAN NASUTION sebagai

pokoknya sebagai berikut:KASMAN NASUTION, di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena ada kesalahan penulisannama anak Pemohon pada kartu keluarga; Bahwa saksi menjelaskan bahwa dalam kartu keluarga nama anakpemohon tertulis ANI, namun nama sebenarnya adalah SAHWANPULUNGAN;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 72/Padt.P/2020/PN Sbh.Bahwa saksi menerangkan saksi adalah Kepala Desa Tanjung Baru,Kecamatan Batang Lubu Sutam

saksi menerangkan saksi dihadirkan dipersidangan untukmemberi keterangan sehubungan dengan perbaikan nama anakPemohon pada kartu keluarga agar sesuai dengan nama pada ijazahanak Pemohon; Bahwa saksi menjelaskan bahwa dalam kartu keluarga nama anakpemohon tertulis ANI, namun nama sebenarnya adalah SAHWANPULUNGAN; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dimana rumah saksi danpemohon bersebelahan dan hanya berselisih 1 (Satu) rumah; Bahwa saksi bertempat tinggal di desa Tanjung Baru, Kecamatan BatangLubu Sutam

PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2018/PA.Psp2 yy Soy h >ASN 3)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Tanjung Baru/O6091989, agamaIslam, pendidikan Strata Satu (S.1 Pendidikan),pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal Desa TanjungBaru, Kecamatan Batang Lubu Sutam

Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang LubuSutam, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 0327/Pat.G/2018/PA.Psp.016/06/III/2015, tertanggal 2 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten XxxxxxxXxxXXXXXXXX;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 016/06/III/2015 tanggal1 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxxxx, yang telah diberimeterai cukup serta dinazegelen oleh Kantor Pos, telah dicocokkandengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda (Bukti P.1);2.

Fotokopi Surat Perjanjian atas nama Muhammad Rifai Hasibuan(Tergugat) dengan Intan Permata Sari Nasution (Penggugat), dan saksisaksi, serta diketahui olen Kepala Desa Tanjung Botung, Kecamatan Sosadan Kepala Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam,Kabupaten XxXxXxXxXXXXXXXXXXXxX, yang telah diberi meterai cukup sertadinazegelen oleh Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi tanda (Bukti P.3);B.

XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Tanjung Baru/30091994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir, tempat tinggal diDesa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX, di persidangan telah memberikan keterangan dibawahSumpah dan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Muhammad Rifai Hasibuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015 di rumah orang tuaPenggugat, saksi hadir pada pernikahan

Batang Lubu Sutam Kab.

Batang Lubu Sutam Kab. Padang Lawas, pada saat Terdakwasedang memantau perolehan suara caleg DPRD Kab.