Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Sugiantoro bin Abdullah) terhadap Penggugat (Novita Dewi Wahyuni binti Imam Suwongso);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Wijanto Suwongso, Notaris di Jakarta Pusat sebagaibukti otentik ke dalam persidangan pengadilan yang terouka umumadalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) yangmengakibatkan kerugian bagi PENGGUGAT;5.

Wijanto Suwongso, SH., MH., Notaris di Jakarta Pusat;b. Petitum butir 4 memohon kepada Majelis Hakim untuk : MenyatakanPerbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT (Sdr. Hartono Tanuwidjaja)dan/atau TERGUGAT II (Sdr. Miko Suharianto) memasukkan AktaNomor 15 tertanggal 17 November 2006 yang dibuat dihadapan Drs.Wijanto Suwongso, SH., MH., Notaris di Jakarta Pusat sebagai buktiotentik dalam persidangan pengadilan yang terbuka untuk umum adalahPerbuatan Melawan Hukum.4.

Wijanto Suwongso di Jakarta;Bahwa, saksi bersedia menandatangani Akta Pengakuan No. 15 karenatekanan mental dalam status tahanan Polda Metro Jaya dan juga janjidari Tergugat Il (Sdr.

Wijanto Suwongso,SH., (Turut Tergugat Il) ketika Penggugat mengajak saksi ke KontorNotaris Drs. Wijanto Suwongso, SH., (Turut Tergugat II) di daerah cidengdalam rangka penegasan Akta Nomor: 15 tertanggal 17 November 2006mengenai pengakuan penggelapan Low Kum Luen als Raymond Low.Bahwa, ketika berada di Kantor Notaris Drs. Wijanto Suwongso, SH.,(Turut Tergugat Il), bertemu dengan seorang Pria yang memberikankartu nama Drs.

Wijanto Suwongso,SH.

Menyatakan Terdakwa HERI YULIANTO Bin IMAN SUWONGSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada ditahanan ;5.

Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERI YULIANTO Bin IMAM SUWONGSO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur / Tanggal lahir : 43 tahun / 29 Desember 1972 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bumi Banjararum Asri Blok SS7 RT. 005 RW.001Banjararum

Menyatakan terdakwa HERI YULIANTO Bin IMAM SUWONGSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kualifikasi Penipuan sebagaimana di maksud dalam DakwaanPertama Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HERI YULIANTO Bin IMAMSUWONGSO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3.

(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa menyatakansangat menyesali perbuatannya dan mengajukan permohonan untuk diberikanhukuman yang seringanringannya karena terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :PERTAMA :wn= Bahwa terdakwa HERI YULIANTO Bin IMAM SUWONGSO pada sekitarbulan Juni Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015

(seratus tujuh puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;wnn= Perbuatan terdakwa HERI YULIANTO Bin IMAM SUWONGSOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA:Halaman 5 dari 30 Halaman, Putusan Nomor: 263/Pid.B/2016/PN Yyknnn= Bahwa terdakwa HERI YULIANTO Bin IMAM SUWONGSO pada sekitarbulan Juni Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di rumah saksi TASMU4JI di Jin.

Menyatakan Terdakwa HERI YULIANTO Bin IMAN SUWONGSO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3.

WIJANTO SUWONGSO, SH., Pekerjaan Notaris beralamat JalanCideng Barat No. 76, RT. 9, RW. 4 Cideng Gambrr,Jakarta Pusat 10150; untuk selanjutnya disebutTergugat III;Hataman 1 dari 44 Putusan Nomor 742/PdtG/2016/PN.Jkt.Brt.IV.

Yang benar adalahNotaris Wijanto Suwongso, SH.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat dan para Tergugat, masingmasing menghadapKuasanya tersebut sedangkan Turut Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diaturdalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Kukuh Subyakto,S.H.

Bahwa bunga dan dendauang pinjaman/hutang perhariRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) telah diselundupkan perjanjianseolaholanh sebagai denda keterlambatan pengosongan perhariRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) ke dalam pasal 2 perjanjianpengosong akta No. 79 dibuat di hadapan Notaris Wijanto Suwongso,SH.;5. Bahwa dengan demikian juai beli dengan hak membeli kemballitersebut sebenarnya merupakan perjanjian hutang piutang yangbersifat riba;6.

Junita Krismawati Mondong,dengan cara dibuat akta Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 77tertanggal 24 Agustus 2015, Kuasa Nomor 78 tertanggal 24 Agustus2015, Perjanjian Pengosongan Nomor 79 tertanggal 24 Agustus2015, masingmasing di hadapan Notaris Wijanto Suwongso, S.H.;2.

Bahwa bunga dan denda uang pinjaman/hutang perhariRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) telah diselundupkan dalamperjanjian seolaholah sebagai denda keterlambatan pengosonganperhari Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) ke dalam pasal 2 perjanjianpengosong akta No. 79 dibuat di hadapan Notaris Wijanto Suwongso,SH.;3.

WJANTO SUWONGSO, SH. Notaris di Jakarta, dahulu beralamat di Jalan CidengBarat No.76 (Gedung Waringin Group), Jakarta Pusat, sekarang beralamat di Jl.

WUANTO SUWONGSO,S.H., Notaris di Jakarta fin casu TURUT TERGUGAT V) BUKTI P46; dane. Akta Addendum Peranjian Pendahuluan Penyertaan Modal Kerja PerusahaanPatungan (Joint Venture) antara PERUM PERHUTANI dengan PT. SAPTAWAHANAMULIA Nomor 33, tanggal 16 Desember 2008, yang dibuat di hadapan DRS.WUANTO SUWONGSO, S.H., Notaris di Jakarta (in casu TURUT TERGUGAT V)BUKTI P47;29.

WUANTO SUWONGSO, S.H., Notaris di Jakarta; dane. AKTA ADDENDUM PERJANJAN PENDAHULUAN PENYERTAAN MODAL KERJAPERUSAHAAN PATUNGAN (WONT VENTURE) ANTARA PERUM PERHUTANIDENGAN PT. SAPTAWAHANA MULIA Nomor 33, tanggal 16 Desember 2008, yang dibuatdi hadapan DRS. WUANTO SUWONGSO,S.H., Notaris di Jakarta; sertaf.

WUANTO SUWONGSO,S.H., Notaris di Jakarta; dane. AKTA ADDENDUM PERJANJAN PENDAHULUAN PENYERTAAN MODAL KERJAPERUSAHAAN PATUNGAN (WONT VENTURE) ANTARA PERUM PERHUTANIDENGAN PT. SAPTAWAHANA MULIA Nomor 33, tanggal 16 Desember 2003, yangdibuat di hadapan DRS. WUANTO SUWONGSO, S.H., Notaris di Jakarta; sertaf.

WIJANTO SUWONGSO,S.H., Notaris di Jakarta.e. AKTA ADDENDUM PERJANJIAN PENDAHULUAN PENYERTAAN MODALKERJA PERUSAHAAN PATUNGAN (JOINT VENTURE) ANTARA PERUMPERHUTANI DENGAN PT SAPTA WAHANA MULIA Nomor 33 tertanggal 16Desember 2003, yang dibuat dihadapan DRS. WIJANTO SUWONGSO, S.H.,Notaris di Jakarta; sertaf.

WIJANTO SUWONGSO, SH., selaku Notaris, beralamat diCideng Timur 75 AB, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula TergugatIl;2. KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI" cq. Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum., beralamat di Jl.

Wijanto Suwongso, S.H:4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat sebagai Ahli Waris dan AimRudy Tanudjaja Saputra, dan mendapatkan seluruh harta warisan aim.Rudy Tanudjaja Saputra, masingmasing mendapatkan bagian samabesar (50% : 50%);5. Membatalkan Tergugat Ill sebagai pelaksana wasiat aim. RudyTanudjaja Saputra;6. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang diletakkan dalamperkara aquo;7.

Wijanto Suwongso,hal 23 dari 40 hal put. No. 273/PDT/2017/PT.DKIE.5.E.6.weS.H., Notaris di Jakarta, adalah tergolong sebagai "Openbaartestamen";Bahwa adalah hal yang sangat lazim dalam suatu wasiat diangkatatau ditunjuk seseorang atau beberapa orang menjadi ahli waris yangakan mendapat seluruh atau sebagian warisan.

Wijanto Suwongso, S.H.,Notaris di Jakarta, adalah sudah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga tidak ada alasan yangsah bagi Penggugat untuk membatalkan akta tersebut;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan baru mengetahui tentangadanya Akta Surat Wasiat No. 14, tanggal 5 April 2013 dan AktaKeterangan Hak Waris No. 7, tanggal 6 Mei 2014, adalah dalil yangtidak berdasar sama sekali.

Wijanto Suwongso,S.H., Notaris di Jakarta;Bahwa tugas terpenting dari seorang PelaksanaWasiat adalahmengawasi agar orangorang yang diberikan bagian tertentu oleh simeninggal benarbenar menerima pemberian sesuai yang ditulishal 28 dari 40 hal put. No. 273/PDT/2017/PT.DKIF.3.F.4,FS.F.6.Fisdalam Surat Wasiat tersebut.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FATHOR ROHMAN bin SUKARTO) terhadap Penggugat (LITA HANDAYANI binti IMAM SUWONGSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Wijanto Suwongso, SH.

Wijanto Suwongso, SH. (notaris), beralamat di JI.

Wijanto Suwongso, SH. sebagai TURUT TERGUGAT (in casuTURUT TERGUGAT).Bahwa pada awalnya, TERGUGAT Il adalah Debitor dari PT. BankPembangunan Daerah Jawa Barat Dan Banten (selanjutnya disebutBank BJB).. Bahwa berdasarkan hal tersebut, Sertifikat Hak Milik Nomor 183/Mapharmilik TERGUGAT II (Selanjutnya disebut SHM Nomor 183) merupakanjaminan kredit dari Bank BJB yang digunakan oleh TERGUGAT II..

Wijanto Suwongso, SH. sebagai TURUT TERGUGAT.Halaman 11 dari 60 hal. Putusan No. 522/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Brt.t. Bahwa obyek Perkara No. 522 adalah: tanah dan bangunan yangberlokasi di Jalan Mesjid Kebun Jeruk Nomor 49 RT/RW 001/007 Maphar Tamansari, Jakarta Barat.u.

Wijanto Suwongso, SH., Notaris Jakarta (Turut Tergugat)(in casu Turut TERGUGAT).Dikarenakan TERGUGAT II/Dian Damajanti Sutardi (menurutketerangannya) sebagai Pihak Pertama melakukan transaksi pengikatanjual beli dengan TERGUGAT dihadapan TURUT TERGUGAT,sebagaimana menurut keterangan TERGUGAT II terbukti Pihak Pertamatidak lagi terikat dalam suatu ikatan perkawinan secara hukum.

dengan teman saya bernama Suwongso,Sulaksom dan Marcel Thomas.Dapat dari mana minuman itu danbagaimana rasanya setelahminum ?Terdakwa Membeli alkohol di apotik/toko obetkemudian dioplos, rasanya kebadan pusing ;Apa saudara menyesal ?

WIJANTO SUWONGSO, S.H., Notaris dan PPATmaupun sebagai pribadi, beralamat kantor di Jalan CidengTimur, Nomor 75B, Petojo Selatan, Gambir, JakartaPusat/Jalan Tanah Abang 2;Para Termohon Kasasi:1.Dan:MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL, yang diwakili olehSofyan A.

Wijanto Suwongso, S.H., selakuNotaris PPAT sehingga tidak mempengaruhi peranan subjek inti maka judexfacti sudah tepat para pihak intinya adalah sama dan dengan dalil yang samapula yaitu Penggugat telah membeli objek sengketa tersebut dari Sugiantialias Enong, adik dari Anda Saputra, tidak langsung dari pemiliknya yaituAnda Saputra;Bahwa terhadap perkara terdahulu telan berkekuatan hukum tetapdan bersifat positif sehingga tepat judex facti perkara a quo nebis in idemdengan perkara Nomor 16/Pdt.G/

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iman Suwongso bin Kartoyono) terhadap Penggugat (Sri Yatni binti Citro Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Yulianto bin Sardi Utomo alias Sakiman) terhadap Penggugat (Nunik Tri Darsini binti Supadi Iman Suwongso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Tri Lestari Anggraini binti Imam suwongso untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Anwar Wahyudi bin Sanusi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp 275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR : 255/PDT.P/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan :OKKE, beralamat sesuai KTP di Jalan Sk Wiryopranoto No. 6 F, RT. 002/ RW. 001,Kelurahnan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, dalam hal ini diwakili kuasanya Suwongso, SH,Advokat dari Kantor hukum SS & Rekan yang beralamat diJalan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (IMAN SUWONGSO Bin KARTOYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NGATINI Binti KARIYO PAWIRO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Mengizinkan Pemohon (Suwongso bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khusnul Khotimah binti Moch. Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Wijanto Suwongso, SH., dimana Akta KeteranganWaris tersebut pada intinya menyatakan kembali isi surat wasiat darialmarhum ayah Tergugat yang pada intinya menyerahkan sebagianbesar harta warisan ayah Tergugat kepada ibu Tergugat, sementaraTergugat sendiri hanya mendapatkan sebagian kecil saja dari hartawarisan tersebut dan mengangkat anak sulung Tergugat (MelissaTanudjaja Saputra) sebagai pelaksana wasiat (Bukti P6).Bahwa mengingat surat wasiat dan Akta Keterangan Hak Waris No. 07,tanggal 6 Mei 2014

Wijanto Suwongso (selaku TERGUGAT Il)dan Melissa Tanudjaja Saputra (selaku TERGUGAT Ill), yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah register No. 615/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, tertanggal 22 Oktober2014, (Bukti P8).Bahwa mengingat dengan diajukannya gugatan baru denganNo. 615/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel., tertanggal 22 Oktober 2014, makagugatan sebelumnya di bawah registrasi No. 483/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel., tanggal 29 Agustus 2014 menjadi tidak relevan lagi danselanjutnya telah

Wijanto Suwongso) danTERGUGAT Ill (Melissa Tanudjaja Saputra) telah melakukanperbuatan melawan hukum, menyatakan batal demi hukum AktaWasiat No. 14 tertanggal 5 April 2013 dan Akta Keterangan Hak WarisNo. 07, tanggal 6 Mei 2014, menetapkan Penggugat (Martin TanudjajaHal 5 dari 31 hal Put No. 775/PDT/2016/PT.DKI17.Saputra) dan Tergugat (Aleida Hendrika Drenth) sebagai para abhliwaris yang sah, dan mendapatkan seluruh harta warisan alm.

Wijanto Suwongso, SH. ;4. Membatalkan Tergugat Ill sebagai Pelaksana Wasiat alm. RudyTanudjajaSaputra ;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapHal 21 dari 31 hal Put No. 775/PDT/2016/PT.DKI12.13.14.harinya kepada Penggugat sejak Tergugat ingkar/lalai melaksanakanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Sofiyatul Hasanah binti Suwongso dengan seorang laki-laki yang bernama Suwanto bin Tamin;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (I GEDE SUWONGSO bin I WAYAN REGOG) terhadap Penggugat (TRI KURNIA HARIASTUTI binti MUODJITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,455.000- (rupiah).

Bahwa Pemohon adalah pemilik kapal TK.LABROY 267, berdasarkanGrosse Akta Pendaftaran kapal Nomor 6252, tertanggal 08 April 2010yang dibuat oleh Kementrian Perhubungan Dirjen Perhubungan Laut,Direktorat Perkapalan dan KeperlautanPejabat Pendaftaran danPencatat Balik Nama Kapal di Jakarta, Akta Jual Beli Kapal Nomor 69Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2015/PN Sitoleh Notaris Wijanto Suwongso atas nama pemilik sebelumnyaPT.Segara Gloria Anugrah Marine;.

Bahwa terhadap Grose Akta Pendaftaran Kapal Nomor 6252 saat iniingin dibaliknamakan atas nama Pemohon, berdasarkan Akta Jual BeliKapal, namun ternyata disaat staf kantor Pemohon mencarinya diruangarsip Grosse Akta tersebut tidak ditemukan, berikut Akta Jual Beli Kapalnomor 69 oleh Notaris Wijanto Suwongso juga ikut hilang (Satu bundle);.