Ditemukan 149185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 20 Mei 2013 — AZMI TAUFANI als. AJI bin SARBANI;
283
  • digeledah oleh YudhiRahmatullah ditemukan senjata tajam disimpan dibagian pinggang sebelah kiri;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin membawa senjata tajam;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2.
    YudhiRahmatullah dan ditemukan senjata tajam dibagian samping kiri pinggangterdakwa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin membawa senjata tajam;Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3.
    Bahwa sesudah itu terdakwa disuruh masuk ke Mapolres dan digeledah olehPolisi yang ditemukan senjata tajam;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin membawa senjata tajam;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti perkara ini;Menimbang, bahwa didalam persidangan diajukan barang bukti berupa 1(satu)buah senjata tajam jenis pisau herder dengan panjang besi 15 cm lebar 3 cm panjangkeseluruhan 26 cm berikut hulu terbuat dari kayu dan kumpang/sarung dari kulit warnacoklat disita menurut ketentuan yang berlaku
    oleh YudhiRahmatullah dan ditemukan senjata tajam dibagian samping kiri pinggangterdakwa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin membawa senjata tajam;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa bukan termasuk benda pusaka dantidak ada hubungan pekerjaan dengannya;Menimbang, bahwa setelah memperoleh fakta hukum tersebut di atas, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa telah dapatdinyatakan bersalah atas dakwaan yaitu pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951yang unsurunsurnya
    Menimbang, bahwa pada saat saksi Yudhi Rahmatullah menanyakan kepadaterdakwa surat kelengkapan sepedamotornya, ternyata terdakwa tidak mau menunjukandan gerakannya mencurigakan, lalu disuruh masuk ke Mapolres dan digeledah oleh YudhiRahmatullah serta ditemukan senjata tajam dibagian samping kiri pinggang terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa membawa senjata tajam itu tidak mempunyai surat iindari yang berwenang, demikian pula senjata tajam yang dibawa terdakwa tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari
Putus : 20-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/Pid/2022
Tanggal 20 September 2022 — PERI bin TEGUH
284 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 144/Pid.Sus/2013/PN.Smp
Tanggal 31 Juli 2013 — SAWAKIR Bin AMIRUDIN
4811
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 378/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 23 Nopember 2016 — PAHMI Bin JINANSYAH.
6132
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kumpangnya dengan panjang 27 cm yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kumpangnyadengan panjang 27 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    senjata tajam jenis pisau tersebut danterdakwa mengakui senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milikterdakwa dan tujuan pisau terbut dibawa oleh terdakwa untuk jagajaga;Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam jenis pisau tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan belati tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan senjata tajam jenis pisautersebut tersebut bukan merupakan benda pusaka;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang atas
    tajam jenis pisau tersebut dan terdakwamengakui senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milik terdakwa dantujuan pisau terbut dibawa oleh terdakwa untuk jagajaga;e Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam jenis pisau tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan belati tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan senjata tajam jenis pisautersebut tersebut bukan merupakan benda pusaka;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang atas
    GINANTO dan saksi DENI RAHMAN,selanjutnya saksi GINANTO dengan saksi DENI RAHMANmendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan badan danditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lengkap dengankumpangnya dengan panjang 27 cm yang diselipkan terdakwadipinggang sebelah kiri;Bahwa saksi GINANTO dan saksi DENI RAHMNANmenginterogasi terdakwa perihal kepemilikan senjata tajam jenispisau tersebut dan terdakwa mengakui senjata tajam jenis pisautersebut adalah milik terdakwa dan tujuan pisau terbut
    oleh saksi GINANTO dan saksi DENIRAHMAN, selanjutnya saksi GINANTO dengan saksi DENIRAHMAN mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahanbadan dan ditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisaulengkap dengan kumpangnya dengan panjang 27 cm yangdiselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri;e Bahwa benar saksi GINANTO dan saksi DENI RAHMNANmenginterogasi terdakwa perihal kepemilikan senjata tajam jenispisau tersebut dan terdakwa mengakui senjata tajam jenis pisautersebut adalah milik terdakwa dan
Register : 05-07-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 286/Pid.Sus/2015/PN.Smp
Tanggal 13 Oktober 2015 — - ALI FIKRI Bin SUHRA
4712
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi dengan panjang 35 cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarung pisau berwarna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menyatakan terdakwa ALI FIKRI Bin SUHRA bersalah melakukan tindak pidana: Membawasenjata tajam tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam pasal 2 ayat (1)UndangUndang RI No. 12 Tahun 1951, sebagaimana dalam dak waan;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa ALI FIKRI Bin SUHRA dengan pidana2penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dipotong selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan barang bukti berupa: senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi dengan panjang +35 cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarung pisau berwarnacoklat, dirampas untuk dimusnahkan;4.
    membacakan keterangan saksisaksi telahdisumpah dihadapan penyidik yang pada pokoknya sebagaimana berikut:> Saksi Sulik:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwa Ali Fikri BinSuhra ditangkap pihak Kepolisian Polres Sumenep saat berada di warung kopi yang beradadi Desa Bragung Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep karena kedapatanmembawasenjata penikam jenis pisau;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat ada orang yang dicurigai sedangmembawa senjata tajam
    BragungKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep dan mencurigai seseorang dengan ciriciriyang disampaikan masyarakat tersebut dan mendekatinya;Bahwa saat itu saksi menanyakan identitas orang tersebut dan meminta untuk mengangkatbaju bawahnya dan ternyata di pinggang kirinya terselip pisau dengan panjang + 35 cmbergagang kayu warna coklat dengan sarung berwarna coklat;Bahwa pisau tersebut diakui milik Terdakwa yang dibawa dari rumah untuk menjaga diri;Bahwa saat ditanya tentang ijin membawa senjata tajam
    Menetapkan agar barang bukti berupa : senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi denganpanjang + 35 cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarung pisauberwarna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 27-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 46/Pid/B/2013/PN.WTP
Tanggal 27 April 2013 — MUHLIS MAKMUR Bin MAKMUR
297
  • Menyatakan terdakwa MUCHLIS MAKMUR Bin MAKMUR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana Secara tanpa hakmembawa atau menyimpan senjata tajam, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drrt/Tahun 1951 LN No. 78 tahun 1951 dalam dakwaan tunggal ;2.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik panjang + 17 Cm lebar + 1Cm, berbahan dasar besi gagangnya terbuat dari kayu warna coklatdan warangkanya terbuat dari kayu warna coklat ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Bone, ketika terdakwa sedang melewati jalan denganberjalan kaki karena mobil terdakwa sedang berada di bengkel, laluterdakwa diberhentikan oleh saksi Sudirman Bin Mappa dan saksi YusricalBin Jafar,yang pada saat itu sedang melaksanakan operasi cipta kondisi,selanjutnya terdakwa diperiksa dan digeledah oleh kedua saksi tersebut danternyata ditemukan pada tubuh terdakwa di bagian pinggang, sebilahsenjata tajam jenis badik sepanjang kurang lebih 17 Cm, dan ketika keduasaksi tersebut menanyakan kepada
Register : 07-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 129/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 19 Juli 2017 — Hermansyah Bin (Alm) Ardi.
172
  • penikam penusuk jenis pisau tersebut dan terdakwamenerangkan bahwa senjata tajam penikam penusuk jenis pisau tersebutadalah milik terdakwa yang tidak dilengkapi dengan ijin dari pihak yangberwenang, kemudian terdakwa serta barang bukti dibawa dandiamankan ke Polsek Loksado guna dilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam penikam penusuk jenishalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Kgn pisau tersebut adalah untuk menjaga diri; Bahwa senjata tajam penikam
    Bahwa kemudian saksi Bambang Saputro Bin Wagio dan saksi EdwinCahya Saputra Bin Suseno membangunkan terdakwa untuk melakukanpemeriksaan sehingga ditemukan senjata tajam jenis pisau yangdiletakan disamping sebelah kiri badannya. Senjata tajam tersebut milikterdakwa untuk berjagajaga dan tidak ada ijindari yang berwenang.
    Senjatatajam adalah benda tajam yang digunakan oleh seseorang sebagai senjata.Dengan demikian secara otomatis apapun yang memiliki ujung tajam bisadigunakan sebagai senjata untuk menikam atau menusuk. annem Menimbang, bahwa pisau/keris/golok/arit dan lainlain, bendabendaini bisa dikatakan senjata tajam (Sajam) apabila benda tersebut digunakanhalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Kgnoleh pemegangnya sebagai senjata.
    Jadi kalau alat itu dibuat dengan tujuanuntuk jadi senjata atau untuk membela diri, baik tumpul maupun tajam, maka dilarang. aemanne nnnnenn= Menimbang, bahwa demikian juga dengan benda tajam seperti pisaubelati yang dibuat untuk dijadikan senjata, maka dilarang. Tapi pisau dapuryang digunakan untuk memasak, bolehboleh saja.
    Bahwa kebiasaan untuk membawa senjata tajam di Kabupaten HuluSungai Selatan untuk lebih percaya diri dan berjaga diri telah memicu banyaknya penganiayaan bahkan pembunuhan. Bahwa perbuatan terdakwa yang membawa senjata tajam secara tanpahak tersebut dapat menimbulkan ancaman dan rasa takut sehingga dapatmenganggu keamanan dan ketertiban masyarakat. HalHal yang meringankan : Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 277/Pid.B/2012/PN.BJ
Tanggal 17 September 2012 — IRWAN SYAHRI Als IRWAN
242
Register : 27-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 54/PID.B/2012.PN.SGL
Tanggal 27 Maret 2012 — ABIMANYU bin ASRUL JUNAIDI
2115
  • (tujuhpuluh sentimeter) dan 1 (satu) pucuk pistol mainan yang terbuat dari plastic yang ditempatkan didalamtas sandang yang dibawa oleh terdakwa, telah menguasai, membawa mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan menyembunyikan, mempergunakan suatu senjatapenikam atau penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau, tanpa izin dari pihak yangberwajib, atau bukan untuk kepentingan melakukan pekenjaan yang sah seharihan.Dengan demikian unsur tanpa hak terpenuhi secara
    berwajib, atau bukan untuk kepentingan melakukan pekerjaan yang sah seharihari.Dengan demikian Unsur Senjata Penikam atau penusuk telah terpenuhi secara sah menuruthukum.seeeeenee Berdasarkan uraianuraian tersebut pada dakwaan Pertama di atas maka terdakwa telahterbuki secara sah meyakinkan dan terdakwa ABIMANYU bin ASRUL JUNAIDI dapat dipersilahkandan dipertanggung jawabkan atas perbuatannya sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 2Ayat (1) ke1 Undang Undang Nomor : 12 / DRT / 1951 Tentang senjata tajam
Putus : 28-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1841/PID.Sus/2014/PN.TNG
Tanggal 28 Oktober 2014 — MURTIB BIN SAHRIMAN
235
  • tanpa ijin / tanpa ak pada harisenin tanggal 07 Juli 2014, sekira Jam. 15.30 Wib, di Jl.Raya Cilelesmunjul Kp.Cileles Ds.Cileles Kec.Tigaraksa Kab.Tangerang..saksi menerangkan mengamankan orang yang telah kedapatanmembawa senjata tajam tanpa ijin / tanpa hak tersebut bersamaBrigadir Hamzah FUADI yang saat itu sedang melaksanakanOperasi Cipta Kondisi Kepolisian.Saksi menerangkan bahwa senjata tajam yang telah diamankan saksiadalh jenis pisau belati.Saksi menerangkan kronologi sampai saksi mengamankan
    Tangerang.Atas keteranagan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2 HAMZAH FUADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Saksi menerangkan bahwa saksi telahmengamankan orang yang kedapatan membawa senjata tajam tanpaijin / tanpa ak pada hari senin tanggal 07 Juli 2014, sekira Jam. 15.30Wib, di Jl.Raya Cileles munjul Kp.Cileles Ds.Cileles Kec.TigaraksaKab.Tangerang..saksi menerangkan mengamankan orang yang telah kedapatanmembawa senjata tajam tanpa ijin / tanpa hak tersebut bersamaBrigadir Hamzah
    FUADI yang saat itu sedang melaksanakanOperasi Cipta Kondisi Kepolisian.Saksi menerangkan bahwa senjata tajam yang telah diamankan saksiadalh jenis pisau belati.Saksi menerangkan kronologi sampai saksi mengamankan seseorangyang kedapatan membawa senjata tajam tanpa ijin / tanpa hakberawal pada hari Senin tanggal 07 Juli tahun 2014, sekira jam :13.00 Wib, saat saksi sedang melaksanakan piket di polsek tigaraksa,saksi mendapat perintah dari Wakapolsek Tigaraksa untukmelaksanakan Operasi Cipta Kondisi
    terdakwa membawa senjata tajam tanpa ijin tanpa hakadalah Pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014, sekira jam : 15.00 Wib,di J.
    Tangerang.Bahwa terdakwa menerangkan senjata tajam yang tersangka bawaadalah jenis pisau belati, dan pisau belati yang tersangka bawatersebut adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa membenarkan maksud dan tujan tersangkamembawa senjata tajam jenis pisau belati tersebut adalah untuk jagajaga / jaga diri dari orang yang akan berbuat jahat kepada terdakwa.Bahwa terdakwa membenarkan kronologis sampai terdakwadiamankan polisi sehubungan terdakwa membawa senjata tajamtanpa ijin / tanpa hak berawal pada hari
Register : 22-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 79/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 8 Juni 2015 — KHAIDIR als IDIR Bin DARMAWAN
212
  • melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki menyimpan, menguasai, membawasenjata tajamatau penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951 sebagaimana dalamdakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIDIR Als IDIR BinDARMAWAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam
    tersebut,terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah miliknya dan tidakmemiliki ijin untuk membawa senjata tajam tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan barang buktinya diamankan diPolsek Sungai Raya untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganTerdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.1 Saksi SETYO T.M Bin JAMBURI, di persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan
    tersebut,terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah miliknya dan tidakmemiliki ijin untuk membawa senjata tajam tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan barang buktinya diamankan diPolsek Sungai Raya untuk diproses lebih lanjut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganTerdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap
    nomor Polisi KT 5778 RV;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjata tajam tersebutsehingga terdakwa kemudian diamankan dan diproses secara hukum diPolsek Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihakandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti oleh PenuntutUmum berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur dengan panjangbesi 15 cm, lebar besi 3 cm dan panjang keseluruhan 27 cmtanpa kumpangnya
    Pol KT5778 RV warna hijau dengan No RangkaMH350C002CK328372 dan No Mesin 50C328261 AnKHAIDIRMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas karena kedapatan membawasenjata tajam pada hari Sabtu tanggal 28 maret 2015 sekira pukul 02.00 Witadi depan Polsek Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab.
Register : 24-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 149/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 2 Agustus 2012 — MOHAFI
433
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN SMP
Tanggal 15 September 2017 — SAHWARI Bin SUNAHBA
604
Register : 26-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 289/Pid.B/2015/PN-Tar
Tanggal 2 Nopember 2015 — -ADI NURDIN Alias GONDRONG Bin NURDIN
5213
  • Menetapkan agar barang bukti berupa;- 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi serta ujung pisau terbuat dari besi berujung lancip serta tajam dengan panjang kurang lebih 30 cm dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU DRT No. 12 Tahun 1951 sesuai Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI NURDIN ALIAS GONDRONG BINNURDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi sertaujung pisau terbuat dari besi berujung lancip serta tajam dengan panjangkurang
    Tarakan Barat, Kota Tarakan;Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis badik dengan cirriciri sarung dan gagang pisau terbuat dari besi serta ujung pisau terbuatdari besi berujung lancip serta tajam dengan panjang kurang lebih 30 cm;Bahwa benar terdakwa menyimpan badik miliknya didalam tas selempangwarna hitam; 2n nnn cnn nen non cnn ce nee nnn nnn nee ee ne nnn enn eeeBahwa benar terdakwa membawa badik tanpa dilengkapi dokumen yang2.Keterangan saksi : ALFIANDI KARTINA HADARTIYANTO, dibawah
    Tarakan Barat, Kota Tarakan;> Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis badik dengan cirriciri sarung dan gagang pisau terbuat dari besi serta ujung pisau terbuat daribesi berujung lancip serta tajam dengan panjang kurang lebih 30 cm;> Bahwa benar terdakwa menyimpan badik miliknya didalam tas selempangwarna hitam; 22 = nn 2 ene nnn nnn nnn nen cnn ne nen cnn cee ee ence nnn eee> Bahwa benar terdakwa membawa badik tanpa dilengkapi dokumen yangMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar
    keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP; Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa sehubungan terdakwamenyimpan, membawa dan memiliki senjata tajam jenis badik;Bahwa benar terdakwa membawa badik miliknya pada hari Rabu, tanggal13 Juni 2015 sekitar jam 22.30 Wita bertempat di penjualan batu akik Jl.Karang Rejo, Kec.
    Tarakan Barat, Kota Tarakan;Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis badik dengan cirriciri sarung dan gagang pisau terbuat dari besi serta ujung pisau terbuat daribesi berujung lancip serta tajam dengan panjang kurang lebih 30 cm denganmaksud hendak menjual badik tersebut; Bahwa benar terdakwa menyimpan badik miliknya didalam tas selempangwarna hitam;
Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pid/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — MUSLIM Alias ULIM Bin UTUH HALUS. Alm
15942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang gagangkayu 15 (lima belas) centimeter, dengan panjang besi 41 (empat puluhsatu) centimeter dan panjang keseluruhan 56 (lima puluh enam)centimeter beserta kumpang dengan menggunakan tali.DIRAMPAS UNTUK DIRUSAK SEHINGGA TIDAK DAPAT DIPAKAILAGI.4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang gagang kayu15 (lima belas) centimeter dengan panjang besi 41 (empat puluh satu)centimeter dan panjang keseluruhan 56 (lima puluh enam) centimeterbeserta kumpang dengan menggunakan tali,Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Putus : 20-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/Pid/2022
Tanggal 20 Desember 2022 — SARIP alias SARIP bin Alm SUMARI
584 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SARIP alias SARIP bin Alm SUMARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membawa senjata tajam tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. MemerintahkanagarTerdakwaditahan;5.
    Menetapkanagarbarangbuktiberupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Sabit dengan gagang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat dengan NomorPolisi DA 5660 GI warna biru hitam dengan Nomor Rangka Mh1jm9113mk670487 dan Nomor Mesin Jm91e1670323;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN METRO Nomor 136/Pid.Sus/2013/PN.M
Tanggal 16 Januari 2014 — SUKRI EFFENDI Bin M. ALI
1510
  • Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam jenis penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa didalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari gagang besi bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklat muda , UNTUK DI MUSNAHKAN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah);
    Metro Utara Kota Metro,terdakwa bersama dengan saksi Andika diberhentikan dan dilakukan pemeriksaanoleh anggota kepolisian yang sedang melaksankan razia dan kemudian daripemeriksaan tersebut didapati sebilah senjata tajam jenis badik yang terbuat darigagang besi bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklat muda yang manasenjata tajam jenis badik tersebut terdakwa selipkan dibagian pinggang sebelah kiriyang mana senjata tajam jenis badik tersebut terdakwa dapatkan dengan caramembeli sebesar Rp.
    (lima rupiah) dari pedagang di pasar bandar jaya kab.lampung tengah.Bahwa senjata tajam jenis badik tersebut terdakwa bawa untuk dipergunakanmenjaga diri diperjalanan dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh anggotakepolisian, terdakwa dan barang bukti berupa sebilah senjata tajam jenis badiktersebut dibawa dan diamankan ke Polres Metro.Bahwa terdakwa tidak memiliki surat izin dari pejabat yang berwenang untukmembawa, menyimpan atau menpergunakan senjata penusuk jenis badik yangterbuat dari gagang
    Lampung Tengah, lalu sekira pukul21.00 Wib saksi tiba di kota metro dan melihat ada petugas Kepolisian yangmelakuakan razia, lalu saksi diberhentikan oleh anggota kepolisian Polres Metrodan saksi memperlihatkan kelengkapan surat kendaraan yang saksi kendaraitersebut, lalu saat terdakwa diperiksa oleh anggota kepolisian ditemukan terdapatsebilah senjata tajam yang diselipkan di pinggang sebelah kiri, lalu selanjutnyaterdakwa diamankan oleh pihak kepolisian.e Bahwa saksi menerangkan senjata tajam yang
    Metro Utara KotaMetro, terdakwa bersama dengan saksi Andika diberhentikan dandilakukan pemeriksaan oleh anggota kepolisian yang sedangmelaksankan razia dan kemudian dari pemeriksaan tersebut didapatisebilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari gagang besibergagang kayu dan bersarung kayu warna coklat muda yang manasenjata tajam jenis badik tersebut terdakwa selipkan dibagian pinggangsebelah kiri yang mana senjata tajam jenis badik tersebut terdakwadapatkan dengan cara membeli sebesar Rp. 5000
    berupa ( satu )bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari gagang besi bergagang kayu dan bersarungkayu warna coklat muda yang terdakwa selipkan pada bagian pinggang sebelah kiriterdakwa, tanpa dibekali izin untuk membawa senjata tajam tersebut dan senjata tajamtersebut tidak termasuk dalam kualifikasi pasal 2 ayat (2) UU darurat no.12 tahun 1951(nyata nyata dipakai untuk alat pertanian, untuk pekerjaan rumah tangga, untukkepentingan melakukan dengan syah suatu pekerjaan, nyata nyata untuk
Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 65/Pid.B/2013/PN.WTP
Tanggal 21 Maret 2013 — MASYADIA, S.Ag Bin AMBO DALLE
223
  • Menyatakan terdakwa MASYADIA, S.Ag Bin AMBO DALLE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana Secara tanpa hakmembawa atau menyimpan senjata tajam, sebagaimana diaturdan di ancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 12 Tahun1951 LN No. 78 Tahun 1951 dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASYADIA, S.Ag BinAMBO DALLE, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
Register : 24-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Srl
Tanggal 6 Juli 2017 — FAHMI Bin SUMAR
7015
  • sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Republik Indonesia ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan, tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa, dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui, saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan tindak tanpa hak membawa senjata tajam
    hal tersebut saksidan rekan saksi yang lainya langsung mendekati Terdakwa dan membatusaksi WAHYU mengamankan Terdakwa dikarenakan Terdakwa pada saat ituterus memberontak dan berusaha melarikan diri ;Bahwa setelah Terdakwa berhasil diamankan kemudian dibawa ke halamankantor Pengadilan Negeri sarolangun, dan langsung dilakukan interogasisingkat mengenai identitas serta maksud dan tujuannya membawa senjatatajam tersebut dan pada saat itu Terdakwa mejelaskan bahwa maksud dantujuaannya membawa senjata tajam
    tersebut adalah karena sudah menjadikebiasaannya selalu membawa senjata tajam dan setelah itu Terdakwa danbarang bukti berupa sebilah Pisau dibawa ke Polres Sarolangun gunadilakukan proses lebih lanjut ;Bahwa pada saat itu sempat ada ditanyakan kepada Terdakwa mengenai izinmembawa senjata tajam, dan pada saat itu Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa tidak ada memiliki Izin menguasai, membawa dan menyimpansesuatu Senjata Penikam/Senjata Penusuk berupa 1 (satu) bilah pisaubergagang kayu dan bersarung
    tersebut adalah karena sudah menjadikebiasaannya selalu membawa senjata tajam dan setelah itu Terdakwa danbarang bukti berupa sebilan Pisau dibawa ke Polres Sarolangun gunadilakukan proses lebih lanjut ;Bahwa pada saat itu sempat ada ditanyakan kepada Terdakwa mengenai izinmembawa senjata tajam, dan pada saat itu Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa tidak ada memiliki Izin menguasai, membawa dan menyimpansesuatu Senjata Penikam/Senjata Penusuk berupa 1 (satu) bilah pisaubergagang kayu dan bersarung
    tersebut adalah karena sudah menjadikebiasaannya selalu membawa senjata tajam dan setelah itu Terdakwa danbarang bukti berupa sebilah Pisau dibawa ke Polres Sarolangun gunadilakukan proses lebih lanjut ; Bahwa pada saat itu sempat ada ditanyakan kepada Terdakwa mengenai izinmembawa senjata tajam, dan pada saat itu Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa tidak ada memiliki Izin menguasai, membawa dan menyimpansesuatu Senjata Penikam/Senjata Penusuk berupa 1 (satu) bilah pisaubergagang kayu dan bersarung
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 30/PID.Sus/2014/PN.Cj
Tanggal 24 April 2014 — UJANG BADRUDIN bin INING
287
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 buah senjata tajam jenis golok dengan panjang 47,5 cm lebar 3,3 dan gagang golok warna hitam tanpa sarungnyaDirampas untuk dimusnahkan 5. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah );
    JANG BADRUDIN, dan ketikasaksi geledah saksi temukan senjata tajam berupa golok yangdiselipkan dicelana bagian pinggang sebelah kanan;e Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara saksi yang bernama Sadr.BAJAY sedang berada dirumah, sekitar kurang lebih jam 00.30 Wibsaksi kedatangan teman saksi yang bernama Sdr.
    Cianjur, terdakwadiamankan oleh warga lalu dibawa ke kantor Polisi;Bahwa Terdakwa membenarkan ditangkap karena telah membawa,menyimpan dan memiliki sebuah senjata tajam berupa 1 (satu) buahgolok;Terdakwa membenarkan membawa senjata tajam tersebut pada harisabtu tanggal 16November 2013 sekira jam 00.30 wib di Gg. Sanusi Kel. Muka, Kec.Cianjur, Kab.
    Cianjur dan senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa 1(Satu) buah golok;Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkan senjata tajam berupagolok tersebut pada hari minggu tanggal 17 November 2013, sekira jam00.30 wibdi Gg. Sanusi Kel. Muka, Kec. Cianjur, Kab.
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 buah senjata tajam jenis golok dengan panjang 47,5 cm lebar 3,3 dangagang golok warna hitam tanpa sarungnyaDirampas untuk dimusnahkan5.