Ditemukan 82 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Banwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechimatige daad), maka sesuat Pasal 125 (1HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek,Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Terqugat terhadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah talek yang kesatu,
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa dahulu Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai talek diPengadilan Agama Medan pada tanggal 08 Februari 2017, akan tetapiPemohon cabut dengan alasan Termohon meminta uang idah yangterlalu banyak, namun sekarang sudah di Pemohon lunasi uang idahtersebut sebagaimana dengan surat perjanjian yang dibuat Pemohondengan Termohon;8.
Register : 28-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 531/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkansalinan putusan perkara aquo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman12Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat perkawinan pemohon dan termohon dilangsungkan untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu ; Nomor : 0531/Pdt.G/2014/PA.SELTanggal : 28 Mei 2014 Perihal : Cerai Talek Selong
Register : 18-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 0549/Pid.B/2014/PN Sgt Tanggal 24 September 2014 — JAMSARI Als JUM Bin SUPARDI
21 — 0
21 — 0
(satu) unit chainsaw merk Mikua warna orange tanpa bar dan rantai milik saudara Arifin; Dikembalikan kepada saksi Arifin Als Fin Bin Nurhadi- 7 (tujuh) ekor ayam dari berbagai warna terdiri dari: * Ayam berwarna abu-abu sebanyak 2 (dua) ekor; Dikembalikan kepada saksi Zulkifli Als Zul Bin Yadi * Ayam berwarna kuning kemerahan sebanyak 4 (empat) ekor; Dikembalikan kepada saksi Sak Po Als Po Bin Ji Ten Fat * Ayam berwarna hitam sebanyak 1 (satu) ekor; Dikembalikan kepada saksi Sarkawi Als Talek
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Menjatuhkan talek satu ba'in sughro Tergugat5.
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0794/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
dengan talek satu. ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, denganHel.10 dari 12 Nomor :0794/Pdt.G/2016/PA.Tgtfi: + oo = wm dae i! eas 9 atPPQASL ADEs GSR Te Cae a REETBR teh, fepug s3 a1alrs bs nd abaya Teg Bf PSISTRES. 5 dy 7 879G Petre Hebat to. " = 1 * ' .NS) for ET as ae) Pee ORE Sa BAe a27 ri ee ES) cet ape ak fc aa oy, = os : Stay oF Stoate i.
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 405/PID.SUS/2020/PT BDG Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUWARNO Als PAK HAJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARIFUDDIN A,SH
45 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARIFUDDIN A,SH
45 — 19
Setelah adonan tersebut kering lalu 20 (dua puluh) loyang tersebutdisatukan kembali ke dalam 1 (Satu) jolang dengan keadaan berbentukserbuk kering, Setelah itu didalam jolang tersebut lalu dicampur kembali dengan bahanbaku talek dan Emge Starek sejenis powder supaya tidak lengket danmenempel di alat pencetakan, Setelah tercampur bahan baku untuk menghindari lengket tersebut laludimasukan perlahan secara bertahap ke mesin cetak berupa mesin terbuatdari besi dan menggunakan tenaga Listrik dengan hasil
sebuah jolang penuh.Kemudian serbuk dari jolang tersebut dipindahkan ke dalam loyang stenlesberbentuk persegi empat dan dari satu jolang tersebut menjadi 20 (duapuluh) loyang stenles kemudian dimasukan ke dalam open masing masing 5(lima) loyang secara bergiliran sampai kering.Setelah adonan tersebut kering lalu 20 (dua puluh) loyang tersebutdisatukan kembali ke dalam 1 (Satu) jolang dengan keadaan berbentukserbuk kering,Setelah itu didalam jolang tersebut lalu dicampur kembali dengan bahanbaku talek
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1502/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Tasikmalaya, dan Penggugat sanggup membayar uang sebesar Rp.10.000, seouluh ribu rupiah) sebagai avadl dan pengaduan Penggugattelah dibenarkan dan diterima oleh Pengadilan Agama;Banwe alasan gugatan cerai Penggugat telah telah memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud pasal 19 huruf fo) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasai 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sesuaipula dengan Kitab Syarkowi Juz li halaman 252:Bit) pity as Laoag wby diay Lb gle GryArtinya : "Barangsiapa telah menggantungken talek
Register : 01-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.Tb. Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 6
14 — 6
PUTUS ANNomor : 127/Pdt.G/2012/PA.Tb.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan dalamperkera Cem Talek @miargy s oon posse ss ssFULAN BIN FULAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT. 021 RW. 06, Kampung Bangun Jaya,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji,MelawanFULANA
Register : 07-09-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Mjk Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
SUWARNO
Tergugat:
1.PT.Bank TABUNGAN PENSIUNAN NEGARA atau BTPN
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
150 — 12
SUWARNO
Tergugat:
1.PT.Bank TABUNGAN PENSIUNAN NEGARA atau BTPN
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
150 — 12
Bahwa objek gugatan yang diipermasalahkan oleh PENGGUGATadalah atas sebidang tanah dan bangunan SHM No. 846 terletak didesa Talek, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto atas namaSuwarno, sedangkan objek yang menjadi agunan kredit debitur NurulAini adalah SHM No.946 terletak di desa Talok, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto atas nama Suwarno;2.
Bahwa objek gugatan yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalah atassebidang tanah dan bangunan SHM No.846 terletak di Desa Talek, KecamatanDlanggu, Kabupaten Mojokerto atas nama Suwarno, sedangkan objek yangmenjadi agunan kredit debitur Nurul Aini adalah SHM No.946 terletak di DesaTalok, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto atas nama Suwarno,sehingga objek gugatan yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalahberbeda dengan objek jaminan kredit sebagaimana Surat Perjanjian KreditNo.005044SPK70371014
Majelis Hakim tidakberalasan secara hukum dan patutlah untuk ditolak;Objek Gugatan Yang Dipermasalahkan Oleh Penggugat Adalah BerbedaMenimbang, bahwa apabila memperhatikan eksepsi dari Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat II Konpensi tersebut, maka dapatdipahami alasan eksepsi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi danTergugat Il tersebut, oleh karena terdapat perbedaan sertifikat yang menjadiagunan kredit debitur Nurul Aini, yang menurut Penggugat adalah SHM Nomor 846terletak di Desa Talek
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
No. 0645/PU.GROIGPAKAG diwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah siMaram, halaman 162 yang diambii alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:dalle pclill 4 le se Lgas i deg SM ey pre il 13)Artinya: Apabila ketidaksukaan isti terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talek terhadap isterinyadengan talak satu bain shughral;Menimbang
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
semua, jika bukan talek bainkubro*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat adalah layak dan patut apabila besarnyamut'ah yang harus dibayar oleh Permohon kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah, sehingga Pemehon haruslahdihukum untuk membayar mutah kepada Termohon benupa wang sejumiahRp.2.000.000, (Dua juta rupiah):Menimbang, bahwa Ternohon ditetapkan sebagai hak asuh danpemeliharaan terhadap anak, maka berdasarkan
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2585/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memang benar diakui antara penggugat dan tergugatwaktu itu berdebat hebat karena dikhawatirkan terjadi hal yang tidakdiinginkan melihat emosi tergugat memuncak maka penggugat dibawaoleh saudaranya bersama anakanak untuk tinggal dirumahkakaknya,dan dibulan agustus itulah setelah jatuhnya talak secaraagama yang didasarkan pada pembahasan surat talak talek yangdibuat oleh tergugat maka diputuskan dalam keluarga juga hasilmufakat bersama pada tanggal 06 agustus 2018 dirumah orang tuanyatergugat.Setelah
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 202/Pdt.G/2017/MS.Bir Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT
Vs
TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Keesokkan hari tergugat dengan menghadirkan dua (2) orang saksiImanuddin lbrahim dan Rusli Syalidan Tergugat melafatkan katakata Lon cre gata ngeon talek Ihe ( saya ceraikan kamu dengan talak tiga)setelah lafat tersebut penggugat pergi pulang ketempat orang tuanyaselama empat (4) bulan kemudian kembali lagi kerumah bersamaanaknya karena Tergugat sudah pergi ke Calang Aceh Barat;6.
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 652/Pid.Sus/2020/PN Bdg Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SARIFUDDIN A,SH
Terdakwa:
CHANDRA RULLY HIDAYAT Als BRAM
84 — 11
SARIFUDDIN A,SH
Terdakwa:
CHANDRA RULLY HIDAYAT Als BRAM
84 — 11
Setelah kering lalu 20 (duapuluh) loyang tersebut disatukan kembali ke dalam 1 (satu) jolang dengankeadaan berbentuk serbuk kering, Setelan didalam jolang tersebut laludicampur kembali dengan bahan baku talek danEmge Starek sejenis powder supaya tidak lengket dan menempel di alatpencetakan.
Setelah adonantersebut kering lalu 20 (dua puluh) loyang tersebut disatukan kembali kedalam 1 (satu) jolang dengan keadaan berbentuk serbuk kering, Setelah itudidalam jolang tersebut lalu dicampur kembali dengan bahan baku talek danEmge Starek sejenis powder supaya tidak lengket dan menempel di alatpencetakan, Setelah tercampur bahan baku untuk menghindari lengkettersebut lalu dimasukan perlahan secara bertahap ke mesin cetak berupamesin terbuat dari besi dan menggunakan tenaga Listrik dengan hasil
Register : 22-12-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN POLEWALI Nomor 300/Pid.B/2023/PN Pol Tanggal 12 Februari 2024 —
Terdakwa:
1.TADOKO Alias PUA' JES Bin SUSI
2.LUPUS Alias LUPUS Bin RONDA
3.SUHARDI Alias WARDI Bin DOE SINGKA
4.BOLONG Alias PAPA SONDENG Bin BETTA
5.NASMAN Alias BAGAS Bin SELLE
6.YOHANIS TANGALAYUK Bin TALEK
7.ARIANUS Alias BAPAK UNI Bin Alm. PAMBO
21 — 13
Terdakwa:
1.TADOKO Alias PUA' JES Bin SUSI
2.LUPUS Alias LUPUS Bin RONDA
3.SUHARDI Alias WARDI Bin DOE SINGKA
4.BOLONG Alias PAPA SONDENG Bin BETTA
5.NASMAN Alias BAGAS Bin SELLE
6.YOHANIS TANGALAYUK Bin TALEK
7.ARIANUS Alias BAPAK UNI Bin Alm. PAMBO
21 — 13
A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Tadoko Alias Pua Jes, Terdakwa II Lupus Alias Lupus Bin Ronda, Terdakwa III Suhardi Alias Wardi Bin Doe Singka, Terdakwa IV Bolong Alias Papa Sondeng Bin Betta, Terdakwa V Nasman Alias Bagas Bin Selle, Terdakwa VI Yohanis Tangalayuk Bin Talek
Terdakwa:
1.TADOKO Alias PUA' JES Bin SUSI
2.LUPUS Alias LUPUS Bin RONDA
3.SUHARDI Alias WARDI Bin DOE SINGKA
4.BOLONG Alias PAPA SONDENG Bin BETTA
5.NASMAN Alias BAGAS Bin SELLE
6.YOHANIS TANGALAYUK Bin TALEK
7.ARIANUS Alias BAPAK UNI Bin Alm. PAMBO
Putus : 06-08-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1819 K/Pid/2012 Tanggal 6 Agustus 2014 — SUGIANTO Alias GENTO Bin HARJO SELAMET
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1819 K/Pid/2012sawit milik saksi Togar Arifin telah tercabut sebanyak 273 batang yangkondisinya baru selesai dicabut, hal ini didukung dengan keterangan saksiRicardo, saksi Jonifer Fernando dan saksi Muhammad Yusuf serta saksiTogar Arifin.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur telahsengaja tidak mempertimbangkan fakta keterangan saksi Ricardo, saksi JoniferFernando, saksi Muhammad Yusuf, saksi Togar Arifin serta keterangan saksiKamirek, saksi Permata Laki, saksi Talek Bin
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 651/Pid.Sus/2020/PN Bdg Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SARIFUDDIN A,SH
Terdakwa:
SUWARNO Als PAK HAJI
54 — 7
SARIFUDDIN A,SH
Terdakwa:
SUWARNO Als PAK HAJI
54 — 7
Setelahkering lalu 20 (dua puluh) loyang tersebut disatukan kembali ke dalam 1(Satu) jolang dengan keadaan berbentuk serbuk kering, Setelah didalamjolang tersebut lalu dicampur kembali dengan bahan baku talek danEmge Starek sejenis powder supaya tidak lengket dan menempel di alatpencetakan.
Setelah itudidalam jolang tersebut lalu dicampur kembali dengan bahan baku talek danEmge Starek sejenis powder supaya tidak lengket dan menempel di alatpencetakan.
Register : 11-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 10/PDT/2013/PT.PR Tanggal 2 Juli 2013 — ELOT, dkk Melawan NOMON RINGKIN, dkk
59 — 17
59 — 17
TALEK, beralamat dan bertempat tinggal di Desa Pedongatan RT. 02RW. Kecamatan Belantikan Raya, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah, semulasebagai Tergugat II selanjutnya sekarang sebagaiPEMBANDING II ;3. D.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 72/Pid.Sus/2016/PN-Bek Tanggal 21 Juli 2016 — Pidana
- HENDRI als KUNCIL Bin AYEN
68 — 38
68 — 38
Bengkayang dan setelah saksi memarkirkan mobil truk yang saksibawa kemudian disana sudah menunggu mobil (Long Bus) yang memuatbarangbarang berupa obatobatan yang berasal dari Malaysia, kemudianmobil yang saksi bawa dimuat atau dinaikkan barangbarang kotak yangsaksi tidak tahu, kemudian setelah selesai memuat barangbarang tersebutsekitar pukul 02.30 Wib tanggal 05 April 2016 saksi langsung berangkatmenuju ke arah Bengkayang tetapi pada saat di Simpang Talek (Jagoi)saksi belok ke arah kanan Kec.