Ditemukan 840 data
16 — 1
TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Maret 2013 Nomor : 329 /PDT.P/2013/PN.BTA,tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah, ovemerken curak~ surat buleti dari Pemahan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Meomhang, bebwa Pemahon dengan surak Permohonannyatertanggal 041 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja tanggali 01 Maret
17 — 10
MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada haridan tanggali tujuga diucapkan dalam siding terbukau Untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh JAINAB,SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggitersebut tanpa dihadiri oleh Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya danPenyidik atas kuasa Penuntut Umum.Panitera Pengganti Hakim Ketuattd ttdJAINAB, SH. BINSAR SIREGAR, SH.MHum.
33 — 11
., sebagai Hakim Tunggal, penetapanHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 278/Pat.P/2018/MS.Cagtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggali itujuga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh Fatimah Ali, SH., MH.,sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti,DtoFatimah Ali, SH., MH.Perincian Biaya Perkara1aoKRWNHakim Tunggal,dtoIbrahim Lubis, SHI., MH.
44 — 18
Snj.Pengadilan Negeri Sinjai, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggali itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehMENRIATI TARRO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai dandihadiri oleh Pemohon;PaniteraPengganti, Hakim,MENRIATITARRO, SH. ANDI MUH. AMIN AR. S.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 9/Pat.P/2017/PN. Snj.
52 — 4
WINOTO, serta telahmemberi keterangan dipersidangan setelah terlebin dahulu disumpah,yang padapokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan lakilaki bernamaYUDA HADI SAPUTRA, , pada tanggal 22 Nopember 2010;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan lakilaki bernama YUDAHADI SAPUTRA, telah dikaruniai seorang anak lakilaki , yang diberi namaARMAN MAULANA ILHAM, lahir di JEMBER,hari Senin tanggali
7 — 0
Bahwa, pada tanggal 19 Juni tahun 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kertek, Kabupaten Wonosobo,Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggali ; 2.
36 — 13
., HakimPengadilan Negeri Sinjai, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggali itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehABDUL RAHIM, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai dandihadiri oleh Pemohon;PaniteraPengganii, Hakim,ABDUL RAHIM, SH. ANDI MUH. AMIN AR.
11 — 0
;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 17 JULI 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 17 JULI 2012, dibawahNomor : 1102 /Pdt.P/2012/PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon: LAKILAKI telah dilahirkan di ;BOYOLALI pada tanggali
8 — 0
Kec.Telanaipura Kota Jambi tanggali 2001 ;2. Bahwa setelah akad nikah tergugat ada mengucapkan SighatTaklik Talak sebagaimana yang tercantum dalam Buku AktaNikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupkumpul bersama di Jambi, sudah bergaul sebagai suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.
76 — 31
kepada Tergugat/TerbandingdenganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tanggal 10November 2014; Bahwa terhadap memori banding dari Penggugat/Pembandingtersebut pihak Tergugat/Terbandingtelah menyerahkankontra) memoribandingtanggal 28 November2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Samarinda pada tanggal 28 November 2014 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding tanggali
17 — 5
Membebankan kepada Penggugat umtuk imembayan biaya perkara sejumlahRp. 266.000, (dua jratus enam jpuluh enam fibu jrupiah);Oemikian penetaparr ini dijatunkan dalam fapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggali 02 Maret 2016 Masehi lbertepatandengan tanggal. 22 Jumadil Awail 1437 Hijriyah, olehOrs. 'H. Zuharnel Ma'as, SH sebagai Hakim JKetua Majelis canOrs.. H. Barmawi, MH, Ora. Hj. Oetwati, MH !
59 — 19
., Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Mandailing Natal, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggali itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh MARHOT PAKPAHAN,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalMARHOT PAKPAHAN,SH. DHARMA PUTRA SIMBOLON,SH Biayabiaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 75.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.
6 — 0
Sehingga akhirnya sejak tanggali Juni 2014 Penggugatmemutuskan untuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugat.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;7. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Pengugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangndang No.1tahun 1974 Jo.
15 — 1
Bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulantujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin tercapai, apalagi Tergugatsudah seringkali menyakiti hati Penggugat dantidak bisa berubah hingga perceraianlah jalan yangterbaik untuk menyelesaikan masalah rumah tanggaLI yeeBerdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Yogyakarta berkenan untukmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini untuksebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~7777777 7777777777777PRIMATIR:1.
35 — 17
di tempat yang sama;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Diki berangkat ke tempat yangditentukan lalu setelah sampai Terdakwa dan Diki langsung mencarinarkotika yang dipesan lalu Terdakwa menemukan satu bungkus rokokyang diselipkan di pembatas jalan Soekarno Hatta Bandung kemudianbungkus rokok dibuka dan di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipterisi ganja lalu dibawa pulang oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2017/PN BlbBahwa terhadap dilakukan tes urine pada hari Jumat tanggali
Hatta Bandung danuang pembelian disuruh untuk diletakkan di tempat yang sama; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Diki berangkat ke tempat yangditentukan lalu setelah sampai Terdakwa dan Diki langsung mencarinarkotika yang dipesan lalu Terdakwa menemukan satu bungkus rokokyang diselipkan di pembatas jalan Soekarno Hatta Bandung kemudianbungkus rokok dibuka dan di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipterisi ganja lalu dibawa pulang oleh Terdakwa; Bahwa terhadap dilakukan tes urine pada hari Jumat tanggali
Hatta Bandung danuang pembelian disuruh untuk diletakkan di tempat yang sama;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Diki berangkat ke tempat yangditentukan lalu setelah sampai Terdakwa dan Diki langsung mencarinarkotika yang dipesan lalu Terdakwa menemukan satu bungkus rokokyang diselipkan di pembatas jalan Soekarno Hatta Bandung kemudianbungkus rokok dibuka dan di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipterisi ganja lalu dibawa pulang oleh Terdakwa;Bahwa terhadap dilakukan tes urine pada hari Jumat tanggali
7 — 0
Pada Tanggali 1041994 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:774/08/XI/1998Tanggal 29 Nopember 1998;2, Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) dan sudah dikaruniai orang anak yang bernama :ANAK3.
51 — 7
leher, luka robekpada bagian pergelangan tangan sebelah kiri, luka robek pada bagian jarikelingking sebelah kanan hampir putus dan jempol kanan juga hampir putusdan jari kelingking kanan dan jempol kanannya diamputasi sehingga cucusaksi cacat seumur hidup;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi tersebutdiatas, Terdakwa tidak keberatan dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggali
lebih 45 Cmgagangnya terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu adalah dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah pula diperlinatkan kepada parasaksi dan Terdakwa di persidangan dan telah diakui kebenarannya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN BdwMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggali
menyebutkan yang termasukdalam kategori luka berat adalah : jatuh sakit atau mendapat Iuka yang tidak dapat diharapbkan akan sembuhsecara sempuma, atau yang menimbulkan bahaya maut; untuk selamanya tidak mampu menjalankan tugas jabatan atau pekerjaanyang merupakan mata pencaharian; kehilangan salah satu pancaindera; mendapat cacat berat; menderita sakit lumpuh; terganggunya daya pikirselama lebih dari empat minggu; gugumya atau terounuhnya kandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggali
8 — 5
Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus buku nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat, sesualSurat Keterangan Nomor: , dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya tertanggal 02 April 2019Hal. 1 dari 6 halamanBahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon Il berstatus cerai hidup berdasarkan Akta CeraiNomor dalam usia 29 tahunBahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :, lahir pada tanggali
58 — 14
Penyidik, Wy tanggal 20 Desember 2016 sampai dengan tanggali 2017;a jangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Januari 2017 sampaigan tanggal 17 Februari 2017; 3. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Februari2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 4 April2017;5.
30 — 8
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang,atasputusanPengadilanNegeriGunungSugihtersebut,PenuntutUmummenyatakanbanding, berdasarkanAktaPermintaan Banding tanggali Februari 2017, Nomor :1/Akta.Pid./2017/PN.Gns., permintaanbandingmanatelahdiberitahukankepadaTerdakwapadahariitu jugadenganseksama;Menimbang,bahwaPenunutUmumselakuPembandingtelahmengajukanmemoribandingtertanggal23 Februari 2017yang diterima diKepaniteraanPe ngadilanNegeriGunungSugihpadatanggal28