Tarlin bin Joyo Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP Pekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa Air Pedaro,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga , lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TARLIN bin KASNADI) terhadap Penggugat (SUDARYANTI binti RUSTAM) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.

perselingkuhannya,namun lamakelamaan Tergugat mengakuinya dan sejak saat ituTergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang membuatPenggugat merasa sakit hati ; 202 2no neonBahwa puncaknya terjadi pada pertengahan bulan September 2014 yaknitanggal 15 September 2014 dimana Terggugat membawa fariselingkuhannya tanpa sepengetahuan orangtuanya selama 4 (empat) harisehingga orangtuanya tersebut tidak terima dan menuntut secara hukumyang kemudian Tergugat dituntut dimuka pengadilan dan divonis 7 (tujuh)TARLIN

Supardi bin Tarlin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Jegrek, RT.005, RW. 002, Desa Kalitengah, KecamatanSugio, Kabupaten Lamongan ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah paman penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundi rumah orang tua penggugat dan sudah punya anak 1 orang dalamasuhan

kepadaPenggugat, disamping itu Tergugat tidak tanggung jawab / tidak pedulikepada Penggugat dan anaknya;tabparlisttextfs24 tabtx0tx709wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Penggugat dan Tergugat masih kumpul satu rumah, tapiTergugat jarang pulang dan kalau tidur sudah tidak satu kamar lagi;parlisttextfs24 tabtx0tx709wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;tabparpardlil683fi1683sI360sImult1qgjwpparflg32plainf2fs24 2.Umardianto bin Tarlin

., Putusan No. 1133/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Lukmanudin bin Tarlin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Penembong RT. 006/002 TenjolayaKecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, di hadapan persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

TATANG TARLIN, MBA. ] 91.112.178 71.067.499 162.179.677 21 PENGGUGAT-21[ DUDDY SUPRIADI ] 61.369.753 47.868.407 109.238.160 22 PENGGUGAT-22[ SAPARISAH POHAN ] 32.627.621 25.449.544 58.077.165 23 PENGGUGAT-23[IGN.

TATANG TARLIN, MBA. 21 PENGGUGAT21 4.267.620 24 96.289.739DUDDY SUPRIAD! 22 PENGGUGAT22 2.251.471 24 50.799.639 SAPARISAH POHAN 23 PENGGUGAT23 5.186.888 18 89.073.224IGN.

TATANG TARLIN, MBA. 21 PENGGUGAT21 96.289.739 34.919.986 61.369.753 DUDDY SUPRIADI22 PENGGUGAT22 50.799.639 18.172.018 32.627.621 SAPARISAH POHAN 23 PENGGUGAT23 89.073.224 35.817.377 53.255.847 IGN.

Tatang Tarlin, 21. DudiSupriadi, 22. Saparisah Pohan, 23. Dra. Lidwina Murniati, 24. Wasito,25. Farid Latief, 26. Dina Hardina Ubes, 27. Anwar Suganda, 28.Setyowati, 29. Ellieser Tandawuja, 30. Drs. Gutomo Wasito, 31.Doumast lahdiga, 32. Basuni, 33. Drs. Nana Idjang Johana, 34. YettiSugiharty, 35. Zulkifli AAASSY, 36. Chandra Sontana, 37. Drs. BagusSarwono W, 38. UU Sanusi, 39. Widjaja Tjahjadi, 40. Deddy HernadiKartakusumah, 41. Suherman, 42. Slamet Hidayat, 43. Jerry PeterLouhenapessy, 44.

TATANG TARLIN, 71.067.499 162.179.677MBA. 21 PENGGUGAT21 96.289.739 34.919.986 61.369.753 DUDDY SUPRIAD! 47.868.407 109.238.16022 PENGGUGAT22 50.799.639 18.172.018 32.627.621 SAPARISAH POHAN 25.449.544 58.077.16523 +PENGGUGAT23 89.073.224 35.817.377 53.255.847 IGN.

TATANG TARLIN, MBA. 21 PENGGUGAT21 61.369.753 47.868.407 109.238.160 DUDDY SUPRIAD! 22 PENGGUGAT22 32.627 .621 25.449.544 58.077.165 SAPARISAH POHAN 23 PENGGUGAT23 53.255.847 41.539.561 94.795.408IGN.

Maskop Bin Tarlin, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Air Sulau KecamatanKedurang llir, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon .; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon ! dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg!

Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Trisna Mulyana alias Anmad Trisnabin Tarlin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SusiKurniasih binti Inin Surnin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

Maskop bin Tarlin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Air Sulau, Kecamatan Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan, saksi adalah tetangga Para Pemohon, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 07 Oktober 1981 di Desa Air Sulau Kecamatan Kedurang IlirKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama

Mila Santi binti Tarlin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Kelayan B Gang AmpalanPut. nomor 1222/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 5 dari 11 HalamanRT. O08 RW.

Namun oleh karena perkaraini perkara perceraian yang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakimmenilai bahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Pemohon, Pemohon tetapharus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865KUHpPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 041/11/III/2008 atasnama Pemohon (Sopyan bin Tarlin) dan Tergugat

Siti Sulastri binti Tarlin, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Situraja RT.008 RW.003 Desa CinangsiKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Tati Hartati bintiTalim; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama Waryabin Sarli, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tidak tahu pada saat Penggugat

Toto Pujianto bin Tarlin, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT. 12. Desa Purwajaya, KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara.

2016rumah tangganya telah berpisah, dimana Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpaseijin Pemohon dan sejak pisah tersebut Termohon tidak pulang dan tidak ada kabar sertasampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa sejak Agustus 2016 sampai sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahdan tidak pernah tinggal bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohon ingin bercerai;Saksi II Didin Sofyan bin Tarlin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUYANTO bin TARLIN) terhadap Penggugat (TRI UTAMI binti DAMIS);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

mengikat oleh Mahkamah Konstiusi Republik Indonesia dalamPutusannya Nomor 12/PUU1/2003 tanggal 28 Oktober 2004;Menimbang, bahwa oleh karena itu tindakan PHK yang dilakukanTergugat kepada Penggugat tertanggal 12 Oktober 2011 adalah tidaksah;Bahwa namun sebaliknya, Judex Facti dalam pertimbannganya telahmenilai alat bukti yang diajukan Termohon Kasasi berupa alat bukti tertulisyang diberi tanda P1 sampai dengan P5 berupa foto copy yang tidakdiperlinatkan dan tidak ada aslinya serta seorang saksi bernama Tarlin

Amole Griya Kyor baru berdiri pada tanggal 22 Mei 2006, akantetapi di dalam bukti surat P1 yaitu Formulir Upah Karyawan atas namaPenggugat (Majidun) yang ditandatangani Endri Sukarno, Fransisca,Nathalia G dan Majidun, disebut bahwa Penggugat mulai bekerja tanggal18 Juni 1989 serta keterangan saksi Endro Sukarno yang mmenerangkanpada pokoknya bahwa pada saat di PT Samudra Tujuh saksi sudah kenaidengan Penggugat sebagai rekan kerja dan di PT Amole Griya Kyor dariPT Samudra Tujuh, dan keterangan saksi Tarlin

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Yusran Uyun bin Labamba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulin Tarlin. D binti Muh.

HGB Nomor 5 / Sukapura.Bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksama dan teliti,ternyata pada Buku Tanah di Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Utara, TIDAK terdapat catatan perkara hukum pidana atauhukum perdata maupun hukum Tata Usaha Negara tentang kepemilikantanah SHGB Nomor 1482/Kel.Rorotan, tanggal 14 Oktober 2008 atasnama Perseroan Terbatas PT.Green Garden.Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah tidak benar;TARLIN

Il yang terletak di Kecamatan Cilincing DesaSukapura seluas 4050 M2 dengan harga Rp. 1.012.500, (satu juta duabelas ribu lima ratus rupiah).Bahwa sesuai dengan keterangan dari saksi TARLIN AP selaku kepalaseksi pemerintahan dan trantib kantor Lurah Rorotan menjelaskan bahwabenar girik C 640 PS 31 S Il tersebut terdaftar di Kantor Lurah Rorotan KecCilincing Jakarta Utara tentang Girik C 640 Persil 31 S. II luas 3200 M2,adalah Muhinah binti Medino 640 Kp. Malaka. 05/0531 S.

II yang terletak diKecamatan Cilincing Desa Sukapura seluas 4050 M2 dengan harga Rp.1.012.500, (Satu juta dua belas ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa adanya fakta tersebut sesuai dengan keterangan darisaksi Tarlin AP selaku kepala seksi pemerintahan dan trantio kantor LurahRorotan menjelaskan bahwa benar girik C 640 PS 31 S II tersebut terdaftar diKantor Lurah Rorotan Kec Cilincing Jakarta Utara tentang Girik C 640 Persil 31S. Il luas 3200 M2, adalah Muhinah binti Medino 640 Kp.

dari KUA KecamatanSigi Biromaru karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama setempat dikarenakan orang yang dipercayaiuntuk mengurus administrasi pernikahan para pemohon ternyata tidakmenyampaikan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah ini ke pengadilan agamaDonggala demi kepastian hukum status pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai Suami istri yang sah dan untuk penerbitan akta nikah;Bahwa saksi Il (Tarlin