Tarru yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 di Dusun Malolo, Desa Bonto Manai, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;

Tarru (suami Hj.Sitti Mulera Dg. Sangki Binti H. Udding), alluterdakwa bersama saksi Rinda Ariyani alias Indah alias Lind Binti UsmanHadi bertemu dengan saksi Hj. Sitti Mulera Dg. Sangki Binti H. Uddingdan suaminya, saksi H. Abd. Karim Dg. Sibali Bin. Tarru dan pada saatitu juga terdakwa mendampingi saksi Rinda Ariyani alias Indah aliasLinda Binti Usman Hadi yang menyampaikan membutuhkan pinjamanuang sebesar Rp. 50.000.000.

Tarru;e Akibat perobuatan terdakwa bersama denga saksi Rinda Ariyani aliasIndah Alias Linda binti Usman Hadi tersebut saksi H. Abd. Karim Dg.Sibali Bin. Tarru menderita kerugian sejumlah Rp. 50.000.000.(limapuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dan uangtersebut telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi RindaAriyani alias Indah Alias Linda binti Usman Hadi;sonceneee Perbuatan Terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh.

Tarru bersama istrinyamemberikan pinjaman uang kepada terdakwa dengan jaminan mobiltersebut dan menawarkan untuk mengembalikan pinjamannya menjadisebesar Rp. 55.000.000.(lima puluh lima juta rupiah) dan terdakwabersedia sebagai penjamin bagi saksi Rinda Ariyani alias Indah aliasLinda binti Usman Hadi sehingga akhirnya saksi H. Abd. Karim Dg. SibaliBin. Tarru bersedia memberikan pinjaman uang sbesar Rp. 50.000.000.

Tarru secara bersamasamamenandatangani 1 (satu) lembar kwitansi telah terima uang sejumlahRp.55.000.000.

Tarru;Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Rinda Ariayani aliasIndah Alias Linda binti Usman Hadi tersebut saksi H. Adb. Karim Dg.Sibali bin. Tarru menderita keruagian sejumlah Rp. 50.000.000.(lima10puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dan uangtersebut telah diperguinakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;soncnnnee Perbuatan Terdakwa Sadi Winarko bin.

Tarru.2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama: Muh. Fardan bin Syahrir, umur 12 tahun. Nur Asia binti Syahrir, umur 6 tahun. Muh.

Tarru begitu pula mahar berupa antinganting emasseberat 1,5 gram;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;Bahwa para Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah meskipun Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan kepada imam di wilayah setempatuntuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama namun tidak dilanjutkanke Pembantu PPN;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 3 orang anakbernama Muh.

Tarru begitu pula mahar berupa antinganting emasseberat 1,5 gram;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.SgmBahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;Bahwa para Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah meskipun Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan kepada imam di wilayah setempatuntuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama namun tidak dilanjutkanke Pembantu PPN;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon

Tarru dengan maskawin berupa anting emas seberat 1,5 gram; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus gadis yang tidak terdapat larangan menikah antara keduanya; Bahwa para Pemohon telah melahirkan 3 orang anak; Bahwa permohonan pengesahan nikah para Pemohon adalah untukmemperoleh kepastian hukum tentang keabsahan pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisdapat mempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlahketentuan

Tarru kepada saya sebagian dari empang SHMtersebut di atas seluas kurang lebih 2,49 Ha namun ternyata sejak tanggal01 Juli 1980 telah disewakan/dikontrakkan oleh saudara saya Saloko Dg.Parani untuk pertama kalinya kepada H. Baco terakhir kepada H. Ramli aliasH. Yo'ro dan saat ini dikuasai oleh Hj. Oja isteri dari H. Ramli, jangka waktusewa mana berakhir pada tahun 2045. Selanjutnya H. Kudu Dg.

Tarru telah berulang kalimenerima dan selanjutnya menikmati uang dari H. Baco dan H. Rami aliasH. Yo'ro meskipun pengambilan/atau penerimaan uang kontrak tersebutdilakukan oleh Saloko Dg. Parani namun pada dasarnya uang tersebutdinikmati sendiri oleh H. Pajaji Dg.

Tarru kepada saya sebagian dari empang SHM tersebut di atasseluas kurang lebih 2,49 Ha namun ternyata sejak tanggal 01 Juli 1980 telahdisewakan/dikontrakkan oleh saudara saya Saloko Dg. Parani untuk pertamakalinya kepada H. Baco terakhir pada H. Ramli alias H. Yi'ro dan saat inidikuasai oleh Hj. Oja isteri dari H.

Tarru atau dari ahliwarisnya yaitu para Penggugat. Bahwa kalimat tersebut di atas sengaja kamiHal. 14 dari 18 hal.Put.Nomor 1635 K/Pdt/2014angkat/atau tulis berulangulang untuk menunjukkan ketidak adilan majelishakim dalam memutus perkara ini yaitu, karena majelis hakim tinggiMakassar telah mengalahkan kami dalam perkara ini dengan alasan kalimattersebut di atas yaitu "karena tidak tampak adanya surat kuasa dari pewarisbernama H. Pajaji Dg.

Tarru maupun dari ahli warisnya yaitupara penggugat sebagaimana yang dikehendaki oleh Majelis Hakim TinggiMakassar, namun ukuran luas yang digunakan oleh Penggugat didalamsurat gugatannya tertanggal 10 Januari 2013 masih menggunakan ukuranluas 21.900 m2, sehingga kalau dijumlah luas objek sengketa yang masihmenggunakan ukuran luas 21.900 m2? lalu ditambah dengan objek sengketaIl dengan luas 16.929 m?

Tola Dg.Malewa bin Tarru
Terbanding/Tergugat IV : MIRNAWATI binti H.SAPPE Ahli Waris dari Alm. H.Sappe bin Tarru
Terbanding/Tergugat V : ASRI bin H.SAPPE Ahli Waris dari Alm.H.Sappe bin Tarru
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Maros

Malewabin Tarru), Umur 40 Tahun, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaanswasta, beralamat di Lingkungan Bonto Puasa, KelurahanHalaman 1 dari 20 hal. Put. No 400/PDT/2020/PT MKSAdatongeng, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III.. Ahli waris dari Alm. H. Sappe bin Tarru):4.1. MIRNAWATI BINTI H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Tarru bin Abdul Nasir) terhadap Penggugat ( Sanawiyah binti H. Mursida);

4.

Idec, tempat kediaman di Jalan Gajah MadaRT.5 No. 81 Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Tarru bin Abdul Nasir, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Jalan P Aji IskandarRT.16 No. 68 Kelurahan Juata Laut, Kecamatan TarakanUtara, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama AISYAHSALSA SULKAIDA binti MUHAMMAD TARRU, lahir di Tarakan 19 Oktober2010;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD TARRU binABDUL NASIR) kepada Penggugat (SANAWIYAH binti HIMURSIDA);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Tarru bin AbdulNasir) terhadap Penggugat ( Sanawiyah binti H. Mursida);4.

TARRU, 2) MATTU Dg. SIGA, dan 3) ABD. RAHIMDg. NGITUNG, yang secara jelas menerangkan batasbatas obyeksengketa adalah Sekolah SMP 33 di bagian selatan.

TARRU atau Saksi 1 (Kesatu) ParaTerbanding semula Tergugat s/d IX;ocorecsee Bahwa dari surat bukti yang diajukan di muka persidangan olehPara Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II berupabukti P 1 s/d P 20 (Vide, hal. 1920 Putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor : 39/Pdt.G/2017/PN.Mks) adalah mampumeneguhkan kebenaran bahwa Tanah Obyek Sengketa milikSAMANDI bin BELONG yang diwariskan kepada SAING Dg.

BUNDUsekarang + 2.000 M2 mewakili alas hak dengan persil No. 42 danKohir No. 322 sedangkan Kohir No. 365 atas nama MAHABUTAPPA dihibahkan kepada keponakannya TARRU MAPPA adalahKohir 365 yang berada di sebelah utara bukan Kohir 322 dantanah Tergugat IX memiliki No.

Tarru;Orangtua saksi memberikan tanah kepada anak Saudaranyayaitu Mappa Dg. Tarru karena saksi juga sudah mendapatkanbagian;Para Tergugat mendapatkan tanah tersebut dari MappaDg. Tarru;Lokasi sengketa dahulu adalah Kampung Kassikassi;Halaman 26 dari 36 halaman Putusan Nomor:208/PDT/2018/PT.MKSSaksi tidak mengetahui mengenai tanah dengan persil 42;SAKSI TERGUGAT Vill: ABD. RAHIM DG.

Nai, sebelah Selatantanah tersebut dahulu berbatas dengan tanah milik Jangka binBati/sekarang berbatas dengan Jalan Setapak;Tanah tersebut seluas 2.000 meter memiliki alas hak berupa Rincikdengan Persil Nomor 42 dan Kohir Nomor 322 Lompok Kasssikassi;Kohir Nomor 365 atas nama Mahabu Tappa berada di sebelahutara ;Rincik atas nama Mahabu Tappa dihibahkan kepada keponakannyabernama Tarru Mappa;Yang dihibahkan oleh Mahabu Tappa dihibahkan kepadakeponakannya bernama Tarru Mappa adalah tanah dengan kohir365

,S.E alias Darmawati Tarru binti Tarru);

Tarru, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg. Kumisi, di saksikan olehDg. Baba dan Hamzah, Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 orang anak yang bernama;4.1.

Tarru, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg. Kumisi, di saksikanoleh Dg. Baba dan Hamzah Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karena imam kampungsetempat tidak melapor ke KUA setempat;Him. 3 dari 7 Him. Pen. Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Mrs Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir tigaorang anak;2. H. Adam bin H.

Tarru, di rumahkediaman Pemohon II, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dg. Kumisi, di saksikan oleh Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mudding Bin Tarru) dengan Pemohon II (Hj. Marpiah Binti Nyira) yang dilaksanakan pada tahun 1969 dahulu di Desa Lara, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu sekarang Desa Sumpira, Kecamatan Baebunta Selatan, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.
4.

SALINAN PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mudding Bin Tarru, tempat dan tanggal lahir Sumpira, 31 Desember 1931,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Sumpira, Desa Sumpira,Kecamatan Baebunta Selatan, Kabupaten Luwu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , ( Mudding Bin Tarru ) denganPemohon Il, ( Hj.Marpiah Binti Nyira ) yang di laksanakan pada tahun 1969di Desa Lara, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu, sekarang DesaSumpira, Kecamatan Baebunta Selatan, Kabupaten Luwu Utara; Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.192/Pdt.P/2019/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mudding Bin Tarru (PemohonI), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mudding Bin Tarru) denganPemohon II (Hj. Marpiah Binti Nyira) yang dilaksanakan pada tahun 1969dahulu di Desa Lara, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu sekarang DesaSumpira, Kecamatan Baebunta Selatan, Kabupaten Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Asdar Bin Azis Dg Tarru dan Terdakwa II Rusli Bin Dg Nai,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Permufakatan Jahat, tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kesatu, pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang-undang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I

Asdar Bin Azis Dg tarru oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Terdakwa II Rusli Bin Dg Nai dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan Denda masing-masing sebesar Rp 1.000.000,000,- (satu milyard rupiah) subsidair masing- masing 3 (tiga) bulan penjara ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo, tentang kematian TARRU (Almarhum), yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1998 di Palopo;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo untuk mencatat tentang kematian TARRU (Almarhum)

   > dan menerbitkan Akta Kematian TARRU (Almarhum) tersebut;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);