M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IYAN CAHYAN BIN TARYA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk dan pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan pertama dan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
IYAN CAHYAN BIN TARYA

Menyatakan Terdakwa IYAN CAHYAN BIN TARYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "tindak pidana tanpa hak memasukkanke Indonesia, membawa, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk dan Tanpa Hak menghancurkan dan merusakkan barang milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)Undang Undang Nomor 12 Tahun 1951 Tentang Undang UndangDarurat dan Pasal 406 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Kumulatifyang

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa IYAN CAHYAN BIN TARYA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;4.

hukuman karena Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi sertaTerdakwa adalah tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara tertulis dari PenasihatHukum Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danPenasihat Hukum Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAnonn Bahwa terdakwa IYAN CAHYAN BIN TARYA

Saksi JUJUN JUNAEDI SALEH BIN SALEH telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIbBahwa ada kejadian yang terjadi di perusahaan PT MASTEX yangdilakukan oleh terdakwa IYAN CAHYAN BIN TARYA yang melakukanperbuatan pengrusakan dan melakukan perbuatan membawa senjatatajam jenis golokBahwa saksi bekerja sebagai security di PT MASTEX KampungLeuwidulang RT. O1 RW.

Menyatakan Terdakwa IYAN CAHYAN BIN TARYA tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penikam atau senjata penusuk dan pengrusakan barangsebagaimana dalam dakwaan pertama dan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Tarya Alias Taher Bin Kardi dan Terdakwa 3. Sopyan Bin Juhana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan secara bersama - sama" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap masing - masing Terdakwa dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Muhamad Ariffianto alias Ahmad Bin Kasa ; Tarya alias Taher Bin Kardi ; Sopyan Bin Juhana

MENGADILIMenyatakan Terdakwa 1.Muhamad Ariffianto Als Ahmad Bin Kasa, Terdakwa 2.Tarya Alias Taher Bin Kardi dan Terdakwa 3.

CASITA alias SITOL bin TARYA (Alm), terdakwa II.

CASITA alias SITOL bin TARYA (Alm) 2. KUSNA alias KADAL USMAN (Alm)

CASITA alias SITOL bin TARYA (Alm), bersamasama denganterdakwa II.

Casita aliasSitol bin Tarya (alm) dan terdakwa II.

CASITA alias SITOL bin TARYA (Alm) dan terdakwa II.

CASITA alias SITOL bin TARYA (Alm), terdakwaII.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOPI SURYANA Bin TARYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;
2. Membebaskan Terdakwa YOPI SURYANA Bin TARYA dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa YOPI SURYANA Bin TARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P

   >enganiayaan Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOPI SURYANA Bin TARYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
7. Menetapkan barang bukti berupa :

   
   Terdakwa:
   YOPI SURYANA Bin TARYA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IYAN CAHYAN BIN TARYA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk dan pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan pertama dan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
IYAN CAHYAN BIN TARYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Iman Fazilla Haqim Bin Yaya Tarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
IMAN FAZILLA HAQIM Bin YAYA TARYA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Heryanto bin Eye Tarya) terhadap Penggugat (Dedeh Kurniawati binti Mumun Munir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Penggugat:
Dedeh Kurniawati binti Mumun Munir
Tergugat:
Heri Heryanto bin Eye Tarya

Pemohon:
YUDA PRAMUDIA bin NURHAYAT TARYA. S
Termohon:
GINA ERWINASARI binti ERWIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tarya Sonjaya bin Asan (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang kerhormatan susila sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
TARYA SONJAYA Bin ASAN Alm

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Mulyadi bin Acep Tarya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selvia Megawati binti Wawan Gunawan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
Ahmad Mulyadi bin Acep Tarya
Termohon:
Selvia Megawati binti Wawan Gunawan

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ahmad Mulyadi Bin Acep Tarya, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 01Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Sumbersari, Rt.007Rw.004, Desa Sumbersari, Kecamatan

Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Mulyadi bin Acep Tarya) untukberikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Selvia Megawati bintiWawan Gunawan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Ssecara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Mulyadi bin Acep Tarya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusnanto Alias Onat Bin Tarya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat/Kemanfaatan Dan Mutu, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
RUSNANTO alias ONAT bin TARYA

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Akmal Maulana Rifai Bin Eye Tarya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum bersama-sama menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
AKMAL MAULANA RIFAI Bin EYE TARYA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ajang Rosidin Alias Ceban Bin Alm Tarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
AJANG ROSIDIN ALIAS CEBAN BIN ALM TARYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IBNUL HIKAM Bin AMI TARYA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
IBNUL HIKAM Bin AMI TARYA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Sarohim bin Yasin telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2020 ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sarohim bin Yasin adalah ;
   1. Atik binti Rohimi (isteri) ;
   2. Tarya S bin Sarohim (anak kandung laki-laki) ;
   3. Dedi Suryana bin Sarohim (anak kandung laki-laki) ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Pemohon:
1.Atik binti Rohimi
2.Tarya. S bin Sarohim
3.Dedi Suryana bin Sarohim

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa TARYA SUMANTRI Als BULE Bin MUHAMMAD NAJI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Gol I jenis Ganja;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
Tarya Sumantri Alias Bule Bin Alm. Muhammad Naji

Nama lengkap : TARYA SUMANTRI Als BULE Bin MUHAMMADNAJI (Alm). Tempat lahir : Bekasi. Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 04 Oktober 1995. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Gabus Bulak Rt.006 Rw 003 Desa Sriamur,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal Penyidik sejak tanggal 16 November 2019 sampaidengan tanggal 05 Desember 2019;.

151/Pid.Sus/2020/PN.Ckr tanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN.Ckr tanggal 18 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Tarya

Jo.Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut umum2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarya Sumantri Alias Bule BinAlm.

Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHP.ATAU.KEDUA:Bahwa Terdakwa TARYA SUMANTRI Alias BULE bersama dengan SaksiSAIPUL SAIPUL ANWAR als IPUL Bin ROHAJI (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2019,bertempat di Depan Indomaret yang beralamat di Kp. Pulo Puter Rt.03/02, DsSrimahi, Kec. Tambun Utara, Kab.

dan Saksi Saipul Anwar dan juga menyuruh Saksi Saipul untukmengambil narkotika jenis ganja yang terjatuh tersebut,Bahwa pada saat ditanyakan Terdakwa dan Saksi TARYA mengakuibahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah akan dijual kepada saudaraANDI (DPO) dan pada saat ditanyakan kepada Terdakwa dan SaksiSAIPUL darimanakah mereka mendapat narkotika jenis ganja Tersebut,kemudian Terdakwa dan Saksi SAIPUL menjawab mendapatkanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.

KetuaPengadilan Agama Soreang berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Almarhum Tarya bin Syarip, telan meninggal dunia padatanggal 02 Oktober 2011;Menetapkan Ahli waris dari almarhum Tarya bin Syarip, adalah: WIDA HENDRAWATI, 46 Tahun (P), hubungan keluarga sebagai Istri; NENG SANTI Binti TARYA, 32 Tahun (P), Hubungan sebagai AnakKandung; DEDE CUCU Binti TARYA, 30 Tahun (P), Hubungan

Neng Santi binti Tarya (anak kandung perempuan);(2). Dede Cucu binti Tarya (anak kandung perempuan);(3). Syahrul Alif Fadilah bin Tarya (anak kandung lakilaki); Bahwa Tarya bin Syarip telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober2011; Bahwa selama hidupnya almarhum Tarya bin Syarip tidak menikah lagidengan perempuan lain dan hanya menikah dengan Wida Hendrawati(Pemohon 1); Bahwa selama masa pernikahan Wida Hendrawati (Pemohon !)

Neng Santi binti Tarya (anak kandung perempuan), Dede Cucu bintiTarya (anak kandung perempuan) dan Syahrul Alif Fadilah bin Tarya(anak kandung lakilaki).

Neng Santi binti Tarya (anak kandung perempuan) sebagai ashobah,mendapatkan bagian 14/32;3. Dede Cucu binti Tarya (anak kandung perempuan) sebagai ashobah,mendapatkan bagian 7/32;4.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Tarya bin Syarip adalah:2.1 Wida Hendrawati binti Rahmat Suhendar (istri/janda);2.2 Neng Santi binti Tarya (anak kandung perempuan);2.3 Dede Cucu binti Tarya (anak kandung perempuan);2.4 Syahrul Alif Fadilah bin Tarya (anak kandung lakilaki);3.

Menyatakan bahwa nama Sarji atau Sardji atau Tarya/Sarji B. Omo lahir di Sumedang pada tanggal 10 Agustus 1945 adalah orangnya satu yaitu Pemohon ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Omo ;Bahwa ketika melengkapi data persyaratan tersebut ada perbedaan namapemohon yaitu Sarji, atau Sardji atau Tarya /Sarji B.

TARYA yangdikeluarkan oleh Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan, selanjutnya diberitanda P10;11.Foto copy Surat Keterangan No. 474.2/ /DS/2015 tanggal 27 Juli 2015. atasnama SARuJI yang dikeluarkan Kepala Desa Darmajaya, selanjutnya diberitanda P11;12.Foto copy Surat Pernyataan tanggal 24 Juli 2015. atas nama SARul,selanjutnya diberi tanda P12;13.Foto copy Formulir Registrasi Surat Pengajuan Pembayaran Uang TunaiUntuk Rumah Pengganti atau Uang Santunan atas nama TARYA/ SARuJI B.OMO, selanjutnya diberi

Omo yang tertera pada data panitia saat Pemohon mendapat ganti rugidari proyek pembangunan Jatigede pada tahun 1986, dan karena perbedaan namapemohon yaitu Sarji, atau Sardji atau Tarya /Sarji B.

menerangkan bahwa Pemohon dalam dokumennamanya adalah Sarji, namun panggilan sehariharinya di tempat tinggalnyaadalah Tarya, sehingga nama Sarji dan Tarya adalah orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonannya bahwa Pemohon yaitu Sarji adalah orang yang sama dengannama Tarya B.

Menyatakan bahwa nama Sarji atau Sardji atau Tarya/Sarji B. Omo lahir diSumedang pada tanggal 10 Agustus 1945 adalah orangnya satu yaituPemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (YOYOH ROKAYAH Binti PARTA) dengan ONDI SUPARDI Bin TARYA yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1968 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kota Sukabumi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan BarosKota Sukabumi;Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dan suamiPemohon ONDI SUPARDI Bin TARYA berstatus Jejaka ;Bahwa antara Pemohon dengan ONDI SUPARDI Bin TARYA tidak adahubungan darah dan tidak sesusu serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan hingga saat ini baik dari tokohagama maupun tokoh masyarakat tidak ada yang mempertanyakan tentangkeabsahan

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan ONDI SUPARDI Bin TARYA tersebut, dan selamaitu pula Pemohon dengan ONDI SUPARDI Bin TARYA dan Pemohon tetapberagama Islam belum pernah bercerai sampai dengan ONDI SUPARDI BinTARYA meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon bernama ONDI SUPARDI Bin TARYA pada tanggal 23Desember 2011 meninggal dunia karena sakit di rumah kediaman bersamadengan meninggalkan seorang istri (Pemohon) dan 4 orang anak (Termohon

I,Termohon II, Termohon III dan ASEP SOLEH Bin ONDI SUPARDI);Bahwa semasa hidupnya ONDI SUPARDI Bin TARYA bekerja sebagaiPensiunan PNS pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan;Bahwa pemikahan Pemohon dan ONDI SUPARDI Bin TARYA telah terdaftar diKUA Kecamatan Kota Sukabumi, akan tetapi Buku Kutipan Akta Nikah yangasli tersebut telah hilang, sedangkan PT.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (YOYOH ROKAYAH BintiPARTA) dengan ONDI SUPARDI Bin TARYA yang dilaksanakan pada tanggal08 Januari 1968 yang dilangsungkan di wilayah hukum KUA.

Pasal 14, 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan ONDI SUPARDI Bin TARYA telahmenikah sesuai dengan syariat Islam, maka Majelis Hakim berpendapat pernikahanPemohon dengan ONDI SUPARDI Bin TARYA yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 1968 adalah sah berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

/ATD alias Rahmat Kartawijaya bin Surnayim ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Cucu Maria binti Tarya ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

ATD alias Rahmat Kartawijaya bin Surnayim
Termohon:
Cucu Maria binti Tarya

MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Rahmat Kartawijaya bin Surnayim, Tempat tanggal lahir Subang O01 101981, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Honorer , bertempat tinggal di Dusun Blendung, RT.014/ RW.005, Desa Belendung, Kecamatan Cibogo KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanCucu Maria binti Tarya

Memberi ijin kepada Pemohon (Rahmat Kartawijaya bin Surnayim) untuk menjatuhkan talak satu raj'it terhadap Termohon terhadap Termohon(Cucu Maria binti Tarya);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Kartawijaya bin Surnayim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cucu Maria binti Tarya)di depan sidang Pengadilan agama Subang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo KabupatenSubang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.