Ditemukan 187 data
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
1.RIZAL RIFANDI als. RIZAL
2.AHMAD ASMUI als. ASMUI
16 — 10
Sandubaya Kota Mataram atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negri Mataram, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan denganmerusak atau memanja tatau dengan memakai anak kunci palsuatau
DIAN MEGA SAKTI
Terdakwa:
DARLIS Bin BURHAN
30 — 7
Zabidi Saleh, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah tatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Terdakwa DARLIS BIN BURHAN pada waktu dan temaptdiatas saat akan pulang
13 — 5
1233/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis berpendapat telah cukup alasan bagi Pengadilan untukmenceraikan Penggugat dengan Tergugat, sesuai maksudketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974gugatan Penggugat sudah selayaknya untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang bahwa untuk memenuhi kehendak daripasal 84 01 Tahun 1989, yang telah mengalami 2 kali perubahandengan UU Nd. 3 tatau
67 — 12
tertentudalam bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2013 bertempat dirumah terdakwa Desa Cigedog Rt. 02 Rw. 02 KecamatanKersana Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes, DENGAN TIDAKBERHAK DENGAN SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERIKANKESEMPATAN BERJUDI KEPADA UMUM ATAU DENGAN SENGAJA TURUTCAMPUR DALAM PERUSAHAAN PERJUDIAN ITU, BIARPUN DIADAKAN ATAUTIDAK DIADAKAN SUA TU SYARA TATAU
19 — 3
kemudian sambil terdakwamenunjukan 1 (satu) buah kunci leter T atau Astag kepada saksi berniatuntuk melakukan pencurian tersebut dengan sasaran Sepeda Motor ;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk mengawasi situasi disekitar tempat kejadian tersebut dan setelah saksi merasa aman kemudianterdakwa langsung mengambil atau mencuri sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci leter T atau Astag tersebut dengan cara terdakwamerusak lubang kunci kontak sepeda motor tersebut dengan kunci aleter Tatau
plat nomor.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama saksi YAYAT HIDAYAT alias BOYATsudah merencanakan akan melakukan Pencurian tersebut dan yangpertama mempunyai niat atau ide untuk melakukan pencurian tersebutadalah terdakwa dengan cara awalnya terdakwa menghubungi saksiYAYAT HIDAYAT alias BOYAT dan mengajak untuk membuat kunci leter Tatau
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROIS Als ROIS Bin ABDUL JUPRI
17 — 3
Candra membeli dan membagi shabu tersebut menjadi tatau poketan kecilkecil untuk dijual kembali Sdr. Candra menjtersebut kepada siapa saja yang membutuhkan atau menginginkanrsaksi, Sdr.
Candra membeli dan membagi shabu tersebut menjadi tatau poketan kecilkecil untuk dijual kembali Sdr. Candra menjtersebut kepada siapa saja yang membutuhkan atau menginginkanrsaksi Sdr. Candra melalui saksi Rusli Samsuddin dan Saksi men,dalam bentuk poketan atau bungkusan kecilkecil saja dengan100.000 (seratus ribu rupiah) s/d Rp 300.000 (tiga ratus ribu ruCandra menjual shabu miliknya tersebut ada yang dengan cara medan saksi Rusli Samsuddin ada juga yang langsung kepada Sadr.
18 — 9
Syarikat : 190653D, Lot 552, Block22 Buan Land District, Tatau, Bintulu, PO. Box 1166, 97008Bintulu, Sarawak, Malaysia. Telpon, 086584778 dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Sodikul Amin, S.Ag, SH, MHAdvokat yang berkantor di Kantor Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Masyarakat Kota Wali Demak SK MenkumHam Nomor : AHU 00742.60.10.2014, jo.
17 — 5
Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (A S bin T) terhadap Penggugat (I binti TAtau menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut melalui mass media yakni Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo(PESONA FM) dua kali
16 — 2
untuk tidak mengulangi lagi perobuatannya tersebut oleh karenanyamemohon keringan hukuman; Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut yang menyatakan Penuntut umum tetap pada Tuntutannyadan Terdakwa tetap pada permohonannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Dakwaan :Bahwa ia terdakwa FERI IRAWAN alias IWAN APEK pada hari Selasa tanggal21 Juli 2015 sekira pukul 10.00 wib tatau
SYAHRIL HADIN
Termohon:
PT. PAMINDO TIGA T
129 — 50
Pamindo Tiga Tatau selaku Kurator dalam hal TERMOHON PKPU / PT. Pamindo Tiga Tdinyatakan Pailit;24. Bahwa sehubungan dengan pengajuan DR. PERMATA N.DAULAY, SH.,MH., selaku Pengurus dalam proses PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) TERMOHON PKPU / PT. PamindoTiga T atau selaku Kurator dalam hal TERMOHON PKPU / PT. PamindoTiga T dinyatakan pailit, maka DR. PERMATA N. DAULAY, SH.,MH.
Pamindo Tiga Tatau selaku Kurator dalam hal TERMOHON PKPU / PT.
11 — 3
sampai sekarang tidak pernah lagi ada hubungan baik ;Bahwa, Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha memperbaikihubungan antara Pemohon dan Termohon tetapi tetap tidak berhasil ;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon, begitupula keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha merukunkandan mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Shanty Binti Zaini, Negara 10071973, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecipir KomplekLewu Tatau
11 — 3
Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha memperbaikihubungan antara Pemohon dan Termohon tetapi tetap tidak berhasil ;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIkZ.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon, begitupula keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha merukunkandan mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Shanty Binti Zaini, Negara 10071973, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecipir KomplekLewu Tatau
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Anas Ibadus Solihin
34 — 18
Indah Pondok Indah No. 1 Denpasar, Terdakwatelah mengambil satu unit sepeda motor Honda Beat, DK 2625 QR, tahun2017;Bahwa pemilik sepeda motor tersebut bernama PUTU DESI AYU;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan temanterdakwa yang bernama SAFARI;Hal 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 450/Pid.B/2018/PN DpsBahwa mengambil sepeda motor yang parkir diteras kost yangpekarangannya dikelilingi pagar dan ada pintu pagarnya;Bahwa SAFARI mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kunci Tatau
10 — 3
Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha memperbaikihubungan antara Pemohon dan Termohon tetapi tetap tidak berhasil ;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon, begitupula keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha merukunkandan mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Shanty Binti Zaini, Negara 10071973, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecipir KomplekHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.PlIkLewu Tatau
57 — 29
Djono), maka Tergugat berwenang untuk melakukanperbuatan hukum atas tanah sengketa sejauh hak yang dimiliki,seperti perbuatan hukum menjual, menghibahkan, menukarkan, danlAINIAIN 5 == noo non nnn nnn nnn on nnn nn nn nnn ne nn nen ee enn nnn neen Bahwa selama Tergugat (Djono) masih hidup, maka paraPenggugat/para Terbanding sebagai anakanak/ahli waris dariTergugat , belum berhak atas tanah sengketa karena harta warisanbelum terbuka, sehingga secara hukum para Penggugat/Terbandingtidak perlu terlibat tatau
38 — 11
Asan bin Baih, Tempat tanggal lahir Barabai, 24 Januari 1952, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Karuhei Tatau,RT. 002, Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah Sepupu dua kaliPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Anak Pemohon yang bernama Novitayang masih berusia 18 tahun 2 bulan dan beragama Islam;Halaman 7 dari
71 — 4
Selanjutnyaterdakwa lalu mendekati sepeda motor tersebut kemudian mengeluarkan 1 (satu) buah kunci Tatau obeng tipis dari kantong terdakwa, sedangkan Tarmizi Bin Razali Alias Botak (dituntutdalam berkas terpisah) berjagajaga disekitar lokasi ;Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur Mengambil Suatu Barang telahterpenuhi ;AD. 3.
166 — 46
Dengan demikian sangat layakbila penggugat memohon Ketua Pengadilan Tinggi Tatau Usaha NegaraKupang Cq. Yang Mulia Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memimpindan mengadili perkara ini agar memerintahkan Tergugat mengembalikanPenggugat kepada Jabatan semula yaitu eselon Ill/a (Sekretaris DinasPemuda dan Olahraga KotaKUPNQ) jnn nn owen nn enn nn nen ener ene en nnn nnn nnn nn nnne16.
14 — 4
Haedar), memberi bukti bahwa calon suami anak Pemohon telah berusia 28tahun tatau sudah berumur di atas 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa Surat Penolakan Pernikahan dariKantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama (Rahma binti Rusbi) yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai SelatanHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.SjXXXXXXXXX XXXXXX, Namun maksud
53 — 9
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangandan sebagaimana telah dipertimbangkan pada unsur kedua di tas, bahwa para terdakwadan saksi Samsuk Bahri dalam melakukan perbuatannya tersebut menggunakan kunci Tatau dapat disebut sebagai kunci palsu, sehingga sepeda motor korban dapat meekahidupkan dan membawanya pergi jauh dari lokasi semula. Sehingga dengan demikianmenurut Majelis Hakim, unsur ini telah terpenuhi.