Ditemukan 207 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PTA PALU Nomor 0020/Pdt.G/2016/PTA.Pal Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMBANDING/TERGUGAT VS TERBANDING/PENGGUGAT
152 — 75
152 — 75
Bahwa saksi SAKSI T dalam putusan halaman 17 bahwa saksi SAKSI Tdalam memberikan keterangan di Pengadilan tanpa disumpah sedangkandalam halaman 21 saksi SAKSI T dibawah sumpah dalam memberikanketerangan di pengadilan;3.
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 329/ Pid.B / 2016 / PN.Idm. Tanggal 8 Nopember 2016 — FERI BIN TASIDI
45 — 16
45 — 16
motor tersebut dan langsung menghampiri terdakwayang menunggu diatas sepeda motor Kawasaki Ninja lalu keduanya kaburmeninggalkan tempat tersebut.Bahwa setelah saksi PRAMONO keluar dari rumah saksi ETY NURHAYATI danberniat pulang lalu mendekati sepeda motor Yamaha X Ride Nopol E6933QDwarna hitam putih miliknya namun saat saksi PRAMONO memasukan kuncikontak asl sepeda motor tersebut ke dalam lubang kontaknya, tiba tiba melihatlubang kunci kontak dalam keadaan rusak dan terdapat potongan kunci leter Tdalam
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 22
100 — 22
Bahwa lucunya, yang menjadi saksi PENGGUGAT/ TERMOHON Tdalam gugatan harta bersama/ gono gini ini bukan saksi yang mengetahuipembagian gonogini sebagaimana tertuang dalam SURAT PERYATAANtertanggal 19 Mei 2000;11. Bahwa dalam Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 399/ Pat.G/ 2002/ PA.
Register : 17-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 44 / B / 2017 / PT. TUN. SBY Tanggal 10 April 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR VS HOKIMAN TJAHAJO
59 — 39
59 — 39
menempati/menghuni/menggunakan ABMA/Tsecara terusmenerus lebih dari 5 (lima) tahun wajib mengajukanpermohonan penyelesaian status kepemilikan ABMA/T secara tertulisdalam jangka wakiu 3 (tiga) bulan terhitung sejak tanggal suratpemberitahuan penyelesaian oleh Tim Asistensi Daerah ;Dalam hal jangka waktu sebagaimana dimaksudpadaayat(1)telanberakhir, Tim Asistensi Daerah menerbitkan suratperingatan yang memuat agar PihakKetiga yang menempati segeramengajukan permohonan penyelesaian status kepemilikan ABMA/Tdalam
Register : 09-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 493/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: ANAK I, Lakilaki, Pekalongan, 23062008; ANAK Il, Lakilaki, Pekalongan, 15062010;dan kedua anak tersebu tdalam asuhan Penggugat;4.
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa pada tanggal 27 September 2010 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagaimana tdalam Kutipan Akta Nikah Nomor525/15/X/2010, tertanggal 2 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 12 hal Put. No 271/Pdt.G/2020/PA.UtjUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau;.
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KARAWANG Nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sejak kecil dan saksi kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernama Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2003 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama disamping rumah orangtua Penggugat dan selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak kurang tdalam
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Agama Kecamatan Denpasar Selatan pada tanggal 30 Mei2010 sesuai Duplikat / Kutipan Akta Nikah / Surat Keterangan Nomor :172/55/V/2010 tanggal 30 Mei 2010;2)3)Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di Denpasar dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1) EldaTalida Taqwa lahir tanggal 16 November 1998 (Perempuan)Ilmi Aulia Dzakiyyah lahi rtanggal 18 Februari 2000 (Perempuan)Alya AlFathZahidah lahirtanggal 21 Maret 2002 (Perempuan)Ke 3 ana ktersebu tdalam
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 488/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai,Provinsi Riau, sebagaimana tdalam Kutipan Akta Nikah Nomor215/009/VII/2018, tertanggal 10 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, ProvinsiRiau;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai Hidup;3.
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 519/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 38
64 — 38
Menetapkan Suroto bin Porot telah meninggal dunia pada tahun1978 di Kisaran tdalam keadaan lajang;11. Menetapkan Kasipah binti Kasim telah meninggal dunia padatahun 2001 dengan meninggalkan ahli waris :1. Porot (Suami);2. Poninten binti Porot (perempuan);3. Ponisrik binti Porot (perempuan);4. Poni binti Porot (perempuan);12. Menetapkan bahagin yang diterima dari harta wrisan Kasim danSumi adalah harta warisan dari almarhum Kasipah binti Kasim;13.
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PALU Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Pal. Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama tdalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.Pd, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Pariwisata, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palu sebagaiTergugat;Pengadilan Agama
Register : 10-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.Bgi Tanggal 26 Nopember 2013 — Perdata
- Drs. AHMAD YANI bin ABDUL BLOWENG
57 — 16
57 — 16
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tdalam persidangan yang terbukauntuk umum didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Dra. AISYAHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II ; Ketua Majelis,Hakim Anggota I,FAIZ, S..HI, M.HRincian Biaya Perkara :1.
Register : 12-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 949/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 15 Januari 2013 —
10 — 6
10 — 6
No. 949 /Pdt.G/2012 /PA.SkgFirman Allah SW Tdalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227: agle aye AU) OL GDN Ngee GlsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui, Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 05-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 3 Mei 2011 — Mappatang bin Lesang MELAWAN Astuti Anti binti Fudding
11 — 3
11 — 3
pasal 39 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelahHal. 7 dari 9 Put No. 0045 /PdtG/2011 /PA.Wh.pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembalidalam sebuah rumah tangga; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut: Firman Allah SW Tdalam
Register : 11-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 677/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 19 Oktober 2011 — M. Yusran bin H. Abd. Halim M melawan Nurhaidah binti Sammang
10 — 5
10 — 5
dengan Termohon telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat 1UndangUndang Nomor Tahun1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sertaadanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/sebagaiberikut: 222 222222222 2222 222+Firman Allah SW Tdalam
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 26
53 — 26
Bahwa pada tanggal 28 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sebagaimana tdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :21/21/l/2010, tertanggal 28 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;Hal 1 dari 13 hal Put. No 635/Pdt.G/2020/PA.Utj2.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749 K/Pid/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — SUNGGUL PARDEDE
24 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU:KETIGA:Bahwa ia Terdakwa Sunggul Pardede pada2011 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknyApril tahun 2011 bertempat di Dusun Ambar SiporRunggu I, Kecamatan Sipahutar, Kabupaten TapanRafles Simanjuntak, atau setidaktidaknya di suatu tdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutulmemaksa orang lain untuk melakukan, tiada mebarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suattu perbuatan lain atau yantak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasarperbuatan lain ataupun
Putus : 30-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1274/Pid.B/2013/PN-LP. Tanggal 30 Oktober 2013 — ANDRI alias BANDREK
19 — 1
19 — 1
diambilnya dengan jalan membongkar, memecah , memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa yang telah berniat hendak mengambil Sepeda Motor pada hariSenin tanggal 01 Juli 2013 sekira pukul 00.30 wib, meminta temannya bernama Manuntuk diantarkan ketempat hiburan Keyboard yang terletak di Dusun Desa Ramunia Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang, dengan mempersiapkan kunci Tdalam
Register : 19-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 938/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Karawang,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya bukti tersebut secaraaquo dapat diterima,Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwaantara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat(TERGUGAT) sejak tanggal 07 April 2013 telah teWIL (Wanita Idaman Lain)tdalam