Advokat berkantor di RukoAndhika Plaza Ruko B5, Jalan Simpang DukuhNo. 3840 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Juli 2021 dan telah terdafar diKepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun Nomor 71/Daf/Pdt/2021/PN MJY, tanggal27 Juli 2021, selanjutnya disebut sebagaiPembanding / semula sebagai Tergugat;2. PT. ASIA PRIMA KONJAC, Alamat di Jalan Raya NgawiCaruban,Desa Kuwuh Kecamatan Balerejo KabupatenMadiun, Jawa Timur, diwakili oleh Pin Harris,Hal. 1 dari19 Hal.

Advokat berkantor di Ruko Andhika PlazaRuko B5, Jalan Simpang Dukuh No. 3840Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal19 Juli 2021 dan telah terdafar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun Nomor70/Daf/Pdt/2021/PN MJY, tanggal 27 Juli 2021,selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semulasebagai Turut TergugatLawanPT.

Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.PrmAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum siding dilaksanakan Majelis telah mengumumkanpermohonan itsbat nikah Pemohon I, namun selama pengumuman tersebuttidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan;Bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon IIagar mencari jalan lain untuk mendapatkan bukti nikah, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tanggal27 Juli 2018 yang terdafar

. : 9334/ NNF/ 2015 tanggal 15 Desember 2015 disimpulkan bahwa barang buktinomor : : 13864/ 2015/ NNF berupa kristal warna putih adalah benar KristalMetamfetamina yang terdafar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AGUS SUMARNA alias SIPEK Bin (ALM)

diserahkan kepada saksiAnton.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I jenis shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB. : 9334/NNF/ 2015 tanggal 15 Desember 2015 disimpulkan bahwa barang bukti nomor : :13864/ 2015/ NNEF berupa kristal warna putih adalah benar Kristal Metamfetaminayang terdafar

Baturajatanggal 07 Oktober 2013 di bawah Nomor : 1176/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bernama Alfian Winata dilahirkan di Baturaja padatanggal 11 Oktober 1983 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / Istri(ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Fredy Winata danMeivita yang dilangsungkan dihadapan Pandeta pada tanggal, 08 Mei 1980;Hal 1 dart 5 halaman Penetapan No. 1176/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah terdafar

TARMIDItelah terdafar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang dengannomor surat Kutipan Akta Nikah 731/14/1975tanggal 09 Oktober 1975, tetapi dalam suratnikah ~~ tersebut terdapat kesalahan nama dantanggal lahir yang seharusnya nama suami Pemohonadalah ENGKOS SURJAMANA tetapi di surat nikahSURYAMANA tanggal lahir Pemohon yang seharusnyatanggal 11 Nopember 1928 tetapi di surat nikah12 Januari 1927 dan nama Pemohon sendiriseharusnya E.

. & REKAN Advokat pada Kantor HukumPusat Study Hukum dan Pembaharuan Peradilan(PUSHPA), beralamat di Jalan Suka Mulia No. 15 KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Februari 2015, yang telah terdafar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sinabang, dengan register Surat KuasaKhusus Nomor 04/K/Kh/2015/MSSnb, tanggal 12 Februari2015, dahulu Tergugat sekarang disebut Pembanding;melawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Kabupaten Simeulue

Pemohon II gadis; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II dan Pemohon Il tidak mempunyai suami lain selainPemohon ; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah baik halangankarena nasab, semenda, maupun karena sesusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdafar

cerai dan Pemohon II gadis;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II dan Pemohon Il tidak mempunyai suami lain selainPemohon ;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah baik halangankarena nasab, semenda, maupun karena sesusuan;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut;Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdafar

(seribu empat ratussebelas meter persegi) terdafar atas nama H. Sulaiman yang telahdipecah menjadi 6 (enam) sertifikat hak milik yakni:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1367/Desa Bagan Batu tanggal16 September 2009 atas tanah seluas 133 m? (seratus tiga puluhtiga meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1368/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 139 m7? (seratus tiga puluhsembilan meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman;C.

(seribu empat ratussebelas meter persegi) terdafar atas nama H. Sulaiman yang telahdipecah menjadi 6 (enam) sertifikat hak milik yakni:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1367/Desa Bagan Batu tanggal16 September 2009 atas tanah seluas 133 m? (seratus tiga puluhtiga meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman:b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1368/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 139 m? (seratus tiga puluhsembilan meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman;C.

(seribu empat ratus sebelasmeter persegi) terdafar atas nama H. Sulaiman yang telah dipecahmenjadi 6 (enam) sertifikat hak milik yakni:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1367/Desa Bagan Batu tanggal16 September 2009 atas tanah seluas 133 m? (seratus tiga puluhtiga meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1368/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 139 m? (seratus tiga puluhsembilan meter persegi) terdaftar atas nama H.

(seribu empat ratussebelas meter persegi) terdafar atas nama H. Sulaiman yang telahdipecah menjadi 6 (enam) sertifikat hak milik yakni:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1367/Desa Bagan Batu tanggal16 September 2009 atas tanah seluas 133 m7? (seratus tigapuluh tiga meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1368/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 139 m7? (seratus tigapuluh sembilan meter persegi) terdaftar atas nama H.Halaman 25 dari 34 hal.

(seribu empat ratussebelas meter persegi) terdafar atas nama H. Sulaiman yang telahHalaman 31 dari 34 hal. Put. Nomor 2625 K/Pdt/2017dipecah menjadi 6 (enam) sertifikat hak milik yakni:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1367/Desa Bagan Batu tanggal16 September 2009 atas tanah seluas 133 m? (seratus tigapuluh tiga meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1368/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 139 m?

SH KOMBESPOL NRP 66080393 pada hari Senin tanggal sembilan bulan Novembertahun 2020 dengan kesimpulan Barang bukti nomor 18341/2020/NOFtersebut adalah benar Kristal Metamfetamina terdafar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN.

SH KOMBESPOL NRP 66080393 pada hari Senin tanggal sembilan bulan Novembertahun 2020 dengan kesimpulan Barang bukti nomor 18341/2020/NOFtersebut adalah benar Kristal Metamfetamina terdafar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya tidak

gugatannya merupakan salah satuhak yang melekat pada diri Penggugat sama halnya dengan mengajukangugatan;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mencabutgugatannya sebelum putus perkara ini maka berdasarkan maksud pasal271 dan 273 Rv pencabutan gugatan oleh Penggugat dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya di kabulkan maka oleh sebab itu perkara iniharus dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah terdafar

permohonannya merupakan salah satuhak yang melekat pada diri Pemohon sama halnya dengan mengajukanpermohonan;Menimbang, bahwa karena Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya sebelum putus perkara ini maka berdasarkan maksud pasal271 dan 273 Rv pencabutan permohonan oleh Pemohon dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya di kabulkan maka oleh sebab itu perkara ini harus dinyatakantelah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah terdafar

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon Ildatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Pemohon tidak datangmenghadap persidangan dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap persidangan ternyata ketidakhadirannya menurutketerangan Pemohon II disebabkan karena Pemohon sedang sakit;Bahwa, pada sidang pertama tanggal 12 Desember 2019 Pemohon Ilmenyatakan Pemohon dan Pemohon II tidak akan meneruskan lagi perkaranyayang terdafar

t deri 5 balomar Peneteron No. 1171 Dar 2 20+ Py Bows ~ Barsva centang kelahiran anak pemohon tersebut telah terdafar kelahiraruntuk warga negera Indonesia di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil di Kabupaten Oku sebagaimana ternyata dari Akta KelahiranNo.1601CL13101200808189 tanggal 31 Januari 2008 ; Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknibahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis06 Oktober 1995 sedangsebenarnya harus tertulis 25 Oktober 1995 ; Bahwa pemohon

berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama REDI SAPUTRA dilahirkan di OKU padatanggal 28 Agustus 2010 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / Istri(ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Matsudiono dan Ida Irizayang diberdasarkan Akta Kelahiran No.1601CLT1101201105445 dari KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten Oku tertulis angka tahun 2010 yang seharugnya tahun 2008 ; Hal J dari 5 halaman Penetapan No. 1169/Pdt.P/2013/PN.BTAAeon~ Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah terdafar

Kota, Kota Kediri, termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P2, yaitu foto copi Kartu KeluargaNomor : 3571021105070258 tanggal 12 Nopember 2007 atas nama Kepala KeluargaSURACHMAT, yang dikeluarkan oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan KotaKediri, diperoleh fakta hukum bahwa pemohon yang terdafar dalam Kartu Keluargatesebut sebagai istri dari Surachmat, berdomisili di JI. Sersan KKO Harun no.59 Kel.Dandangan, Kec.

setelahmeneliti secara saksama memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan tanggal 16Oktober 2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah benar memutus gugatan Penggugat tidakdapat diterima karena dalam perkara yang sama dan pihak yang sama telahterlebih dahulu diajukan gugatan terdafar

Factie kurang mendalamikronologis atas tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut, karenaseperti diketahui bahwa pada tahun 1977, diterbitkan PembaharuanRincik, dimana Rincik lama, oleh Pemerintah setempat diabaikan,karena faktanya, Penggugat memiliki surat tanah berupa Rincikdengan Persil No: 38 D2 Kohir No. 258 C1, yang sampai saat inipembayaran atas pajak tanah tersebut tetap dibayar, dan pihakTergugat sendiri mengajukan bukti surat Bukti T1, berupa RincikPersil No 38 D1 dan Kohir 573 C1 adalah terdafar

sesuaiaslinya) atas nama Surullah Bin Makku memiliki sebidang tanahdarat seluas 6 are (enam ratus meter persegi) terletak di DusunPampangan (dahulu Kampung Pampangan), Desa Abbulo Sibatang(dahulu Desa Nisombalia), Kecamatan Marusu (dahulu KecamatanMaros Baru), Kabupaten Maros adalah benar dan dapat diterimasebagai alat bukti yang dapat meneguhkan gugatanPenggugat/Pembanding, selanjutnya bukti surat yang diajukan olehpihak Terbanding/Tergugat berupa Rincik Persil No 38 D1 dan Kohir573 C1 adalah terdafar

yang diajukan oleh pihak Pembanding/Penggugatberupa Rincik Persil No 38 D1 dan Kohir 573 C1 (foto copy sesuaiaslinya) terbit tanggal 15 09 1966, atas nama Surullah BinMakku, seluas 6 are (enam ratus meter persegi) terletak di DusunPampangan, Desa Abbulo Sibatang, Kecamatan marusu (dahuluKecamatan Maros Baru), telah terbit sebelum terbit Buku RincikPersi tahun 1977. 14.Bahwa dengan alat bukti yang diajukan oleh pihakTerbanding/Para Tergugat berupa T1, Rincik Persil No 38 D1 danKohir 573 C1 adalah terdafar

Pekerjaan dagang, bertempattinggal di dusun Xxxxx Rt.004 Rw.007 KelurahanXXxxx, Kecamatan Temanggung selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersdangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 29 Maret2011 terdafar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung pada tanggal 29 Maret2011 dengan Register Perkara Nomor 0367/Pdt.G/

PUTUSANNomor 5714/Pdt.G/2019/PA JrFESS 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatutkan putusan dalam perkara ceraiqugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kraton Desa Kecamatan Kabupatenvember, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Erna Sri Rejeki, SHpekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Sentot Prawirodirjo No.29 Jemberyang terdafar

(Copy sesuai asili)Surat Keterangan Terdafar dengan Nomor : PEM00339/WPJ.07/KP.0803/2012, tanggal 30 Mei 2012. (Copy sesuai asliLaporan Tahunan Perusahaan dan, Profil Perusahaan PT. MIDIUTAMA INDONESIA Tbk, / ALFAMIDI. (Copy sesuai asli)Laporan Tahunan Perusahaan dan, Profil Perusahaan PT. MIDIUTAMA INDONESIA Tbk, / ALFAMIDI. (Copy sesuai asli)Surat Keputusan PT. MIDI UTAMA INDONESIA Tbk dengan Nomor :120136/SDMMIDIBTG/0616, tanggal 28 Juni 2016 tentangPenetapan Karyawan Sdri.

(Copysesuai asli)Surat Keterangan Terdafar dengan Nomor : PEM00339/WPJ.07/KP.0803/2012, tanggal 30 Mei 2012. (Copy sesuai asli)Laporan Tahunan Perusahaan dan, Profil Perusahaan PT. MIDI UTAMAINDONESIA Tbk, / ALFAMIDI. (Copy sesuai asli)Surat Keputusan PT. MIDI UTAMA INDONESIA Tbk dengan Nomor :120136/SDMMIDIBTG/0616, tanggal 28 Juni 2016 tentang PenetapanKaryawan Sdri.