Ditemukan 8776 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 165-K/PM I-03/AD/IX/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Praka Noor Muhammad Nuzul dan Pratu Nanang.S. Purba
3921
  • Jeckpot yang dihalanghalangi olehSaksi1, lalu Terdakwa1 memanggil Saksi1 dengan kata "Sef sinikamu", namun Saksi1 tidak mau mendekati Terdakwa1 sehinggaTerdakwa1 yang mendekati dengan berkata "Ada apa sef !"
    Fredi Aritonang langsungbercerita kepada Terdakwa1 tentang adanya permasalahan yangmana akan memindahkan mesin Jeckpot miliknya namun dihalanghalangi oleh Sdr. Yosef Dias.14. Bahwa benar Terdakwa1 setelah mendapat cerita dari Sdr.Fredi Aritonang lalu Terdakwa1 memanggil Sdr. Yosef Dias denganberkata "Sef sini kamu".15. Bahwa benar atas panggilan Terdakwa1 tersebut Sdr. YosefDias tidak mau mendekati Terdakwa1 sehingga Terdakwa1 yang15mendekati dengan berkata "Ada apa sef!"
    Bahwa benar Terdakwa1 tidak tahu kenapa Sdr. Yosef Diasmenghalanghalangi Sdr. Fredi Aritonang untuk memindahkan mesinJeckpot termasuk memukul Terdakwa3 padahal Terdakwa1 sudahberbicara dengan baikbaik kepada Sdr. Yosef Dias tetapi Sdr. YosefDias membuang muka lalu Terdakwa1 menepuk pundak Sdr. YosefDias, kemudian Sdr. Yosef Dias melakukan pemukulan terhadapTerdakwa3 sehingga Terdakwa1 menjadi emosi dan melakukanpemukulan Terhadap Sadr. Yosef Dias.19. Bahwa benar Terdakwa1 memukul Sdr.
    Fredi Aritonang langsungbercerita kepada Terdakwa1 tentang adanya permasalahan yangmana akan memindahkan mesin Jeckpot miliknya namun dihalanghalangi oleh Sdr. Yosef Dias.8. Bahwa benar Terdakwa1 setelah mendapat cerita dari Sadr.Fredi Aritonang lalu Terdakwa1 memanggil Sdr. Yosef Dias denganberkata "Sef sini kamu".9. Bahwa benar atas panggilan Terdakwa1 tersebut Sdr. YosefDias tidak mau mendekati Terdakwa1 sehingga Terdakwa1 yangmendekati dengan berkata "Ada apa sef!"
    Bahwa benar Terdakwa1 tidak tahu kenapa Sdr. Yosef Diasmenghalanghalangi Sdr. Fredi Aritonang untuk memindahkan mesinJeckpot termasuk memukul Terdakwa3 padahal Terdakwa1 sudahberbicara dengan baikbaik kepada Sdr. Yosef Dias tetapi Sdr. YosefDias membuang muka lalu Terdakwa1 menepuk pundak Sdr. YosefDias, kemudian Sdr. Yosef Dias melakukan pemukulan terhadapTerdakwa3 sehingga Terdakwa1 menjadi emosi dan melakukanpemukulan Terhadap Sdr. Yosef Dias.13. Bahwa benar Terdakwa1 memukul Sdr.
Register : 01-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 103-K/PM.III-12/AD/VII/2009
Tanggal 18 Agustus 2009 — - Rasuli, Serma NRP 21950304610975 (Dkk 2 orang)
6625
  • Prabowo nomor 35 belakangSurabaya, saat saksi keluar kamar menuju ruang tamu,saksi melihat sudah ada Terdakwa1 berada di ruangtamu rumah saksi, sedangkan Terdakwa2 yang saat itudatang bersama Terdakwa1 sudah berada di dalam kamaranak saksi yang biasanya ditempati oleh Terdakwa 1.Bahwa saat saksi sedang menemui Terdakwa1 di ruangtamu, datang Terdakwa3 kerumah saksi, dan setelahberjabat tangan dengan saksi, Terdakwa3 diajak masukoleh Terdakwa1 ke dalam kamar menyusul Terdakwa 2,kemudian Terdakwa1 kembali
    ke ruang tamu, lalu saksibertanya kepada Terdakwa1 sedang apa didalam temansampean ?
    Terdakwa1 mencari selangplastik (sedotan) di dalam kulkas, kemudian Terdakwa 1kembali masuk kamar.
    Bahwa kemudian Terdakwa1 membuka salah satukamar di rumah Sdr. Supardi (saksi 1) yang seringdipakai Terdakwa1 untuk beristrirahat bila tidakpulang keistri Terdakwa1 di Lamongan, laluTerdakwa1 mengajak Terdakwa2 mauk kamar tersebut,selanjutnya Terdakwa1 keluar kamar mencari botolminuman ukuran tanggung dan mencari selang plastic(sedotan) di dalam kulkas, lalu Terdakwa1 kembalimasuk kamar.
    Bahwa kemudian Terdakwa1 membuka salah satukamar di rumah Sdr. Supardi (saksi 1) yang seringdipakai Terdakwa1 untuk beristrirahat bila tidakpulang keistri Terdakwa1 di Lamongan, laluTerdakwa 1 mengajak Terdakwa2 mauk kamar tersebut,selanjutnya Terdakwa1 keluar kamar mencari botolminuman ukuran tanggung dan mencari selang plastic(sedotan) di dalam kulkas, lalu) Terdakwa1 kembalimasuk kamar.
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 56-K/PM.I-04/AD/IV/2019
Tanggal 29 Mei 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
1.M.Edi Suhartopo
2.Donny Firmansyah
4417
  • Bahwa pada hari Jum'at tanggal 7 Desember 2018 sekirapukul 05.30 WIB Terdakwa1 berangkat dari rumahnya diTanjung Pinang menuju Pelabuhan Tanjung Uban denganmenggunakan kendaraan Truk Colt Diesel warna kuning NopolBE 9710 Gl, sekira pukul 06.30 WIB Terdakwa1 tiba diPelabuhan Tanjung Uban, kemudian Terdakwa1 menyeberangke Pelabuhan Telaga Punggur Batam dengan menggunakankapal laut, sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa1 tiba di PelabuhanTelaga Punggur lalu memarkirkan kendaraan Truknya di pinggirjalan di
    Bahwa pada hari Jum'at tanggal 7 Desember 2018 sekirapukul 05.30 WIB Terdakwa1 berangkat dari rumahnya diTanjung Pinang menuju Pelaobuhan Tanjung Uban denganmenggunakan kendaraan Truk Colt Diesel warna kuning NopolBE 9710 Gl, sekira pukul 06.30 WIB Terdakwa1 tiba diPelabuhan Tanjung Uban, kemudian Terdakwa1 menyeberangke Pelabuhan Telaga Punggur Batam dengan menggunakankapal laut, sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa1 tiba di PelabuhanTelaga Punggur lalu memarkirkan kendaraan Truknya di pinggirjalan di
    Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa1 danTerdakwa2 anggota Korem 033/WP (Wira Pratama) KodamI/BB.2.
    Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa1 danTerdakwa2 dan tidak ada hubungan apaapa dengan mereka.2.
    Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 7 Desember 2018sekira pukul 05.30 WIB Terdakwa1 berangkat dari rumahnya diTanjung Pinang menuju Pelabuhan Tanjung Uban denganmenggunakan kendaraan Truk Colt Diesel warna kuning NopolBE 9710 Gl, sekira pukul 06.30 WIB Terdakwa1 tiba diPelabuhan Tanjung Uban, kemudian Terdakwa1 menyeberangke Pelabuhan Telaga Punggur Batam dengan menggunakankapal laut, sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa1 tiba di PelabuhanTelaga Punggur lalu memarkirkan kendaraan Truknya di pinggirjalan
Register : 16-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 19 -K / PM. III-15 / AD / VII / 2013.
Tanggal 4 September 2013 —
71141
  • Kau masih ingat saya Terdakwa1 menjawab8"Oh, tidak" kemudian Saksi menjelaskan "Saya Taupan, teman saat daftar Caba TNI di Papua,selanjutnya Saksi dan Terdakwa1 berpelukan, setelah itu Saksi dan para Terdakwa serta satuorang temannya masuk ke dalam tempat hiburan "Spot Light"3 Bahwa di dalam tempat hiburan tersebut Saksi dan Terdakwa1 duduk dikursi sedangkan Terdakwa2 naik ke atas di room 3 (tiga) untuk minum dan karaoke laludisusul Terdakwa1 dan temannya kemudian duduk di depan seorang pelayan tempat
    Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa1! dan Terdakwa2serta keduannya tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda.2.
    Briptu Jemres Uju juga dipukul dengan tiga stikbilyard namun semua pukulan tidak mengena sasaran selanjutnyadilerai oleh Terdakwa1, setelah itu Terdakwa1 membayar minumansebesar Rp. 310.000. (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) selanjutnya sekirapukul 02.00 Wita Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembali ke tempatpenampungan di GOR Bank NTT Waingapu.6.
    Staf Intel minta agar Terdakwa1 danTerdakwa2 melunasi yang belum dibayar, agar permasalahan dapatdiselesaikan.7.
    Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 keluar dari penampunganGOR Bank NTT Waingapu dengan berpakaian preman, dan pada saatterjadi keributan di Cafe Spot Light antara Terdakwa2 dan SecurityCafe tidak mengetahui siapa yang memulai tetapi Terdakwa1 hanyamelerai saja.9.
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 1-K/PM.I-04/AD/I/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
1.Rohim
2.Alamin Anhar
11529
  • Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa1 alat berattersebut akan diambil oleh pihak lesing den sepengetahuanSaksi saat Terdakwa1 dan Terdakwa2 mengambil alatberat tersebut tidak ada ijin dari PT. LPPBJ (Lahat PulauPinang Bara Jaya) dan Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidakada menunjukan surat kuasa ataupun surat perintah dariSatuannya.9.
    Dion bertanyakepada Terdakwa1 dan Terdakwa2' bagaimana denganuang yang kami jaga alat ini" dijawab oleh Terdakwa2"masalah uang penjagaan sudah disepakati degan SaudaraAswan setelah alat tiba" kemudian Sdr. Dion bertanyakembali "Pak tolong minta dipanjar" dijawab oleh Terdakwa1 "ya sudah saya panjar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah)",setelah Terdakwa1 memberikan uang kepada Sdr.
    Aswan, Terdakwa1 dan Terdakwa2 adakesepakatan menjaga alat berat sebesar Rp 5.000.000.(lima juta rupiah) dibayar setelah alat berat sampai diTrakindo Kabupaten Muara Enim, namun sepengetahuanSaksi alat berat itu bukan milik Sdr. Aswan, Terdakwa1,Terdakwa2 dan Saksi tidak mengetahui apakah perusahanmengetahui adanya perjanjian antara Sdr. Aswan,Terdakwa1 dan Terdakwa2.6.
    Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 dalam penarikanalat berat tidak ada ijin dan Satuannya, Saksi tidak ijnkepada Satuan Terdakwa1 dan Terdakwa2 karena dalampenarikan alat berat yang Saksi berikan kuasa hanya Sadr.Mulyadi, penggunaan TNI Terdakwa1 dan Terdakwa2sebatas mediasi atau hanya sebatas negoisasi kepadamasyarakat, karena Terdakwa1 dan Terdakwa2 berdinasdi wilayah tersebut.14. Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidak diberikankuasa untuk melakukan penarikan alat berat di PT.
    Gusta sebagai operator alatberat tersebut sedangkan Terdakwa1, Terdakwa2, Sdr.Rahmat, Sdr. Mulyadi dan Sdr.
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 120-K/PM.II-09/AD/X/2018
Tanggal 5 Nopember 2018 — Ahmad Teguh Satria, Pelda
481339
  • Bahwa terhadap pemvideoan tersebut Terdakwa1 tidak mengetahuinya karenatidak melihat langsung.8.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa3 keluar dari dalam kamar dan di depan pintubertemu dengan Terdakwa1 yang baru datang lagi lalu ngobrol.8.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa1 menirim instagram kepada Saksi3 dengan mengatakan saya penasaran danSaksi3 membalas ya sudah jemput saya di Carrefour Cimahi, lalu Terdakwa1 menemuiSaksi3 di Carrefour Cimahi dan Saksi3 mengajak Terdakwa1 minum namun Terdakwa1tidak mau, kemudian Terdakwa mengajak Saksi3 ke tempat kost Terdakwa1 di JinGegerkalong Hilir Bandung dan menyuruhnya menunggu di dalam kamar kost Terdakwa1karena Terdakwa1 akan mengambil dompet
    Bahwa Terdakwa1 mengetahui Saksi2 memvideo perbuatan Terdakwa1 danTerdakwa2 saat melakukakan hubungan badan layaknya suami istri dengan Saksi3, saatdalam video berdurasi 1.30 detik dan 2.6 detik tersebut Terdakwa1 memakai tutup kepalamenggunakan celana pendek warna hitam milik3.7. Bahwa pada tanggal 21 September 2017 Terdakwa1 mengetahui dari Terdakwa2dan Saksi5 yang mengatakan weh jadi artis ya, galuh mengirim videomu sedang main kelettingnya di Pusdikzi.8.
    Lantai 1 yang berdiri dari 4 kamar tetapihanya 1 kamar yang di kostkan yaitu yang ditempati oleh Terdakwa1 dan Terdakwa3, didepan kamar Terdakwa1 ditempati anak pemilik kost dengan keluarganya, sebelah kanandua kamar ditempati oleh ibu kost.9.
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/MIL/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — HENDRIK SUPRIADI, DKK
10361 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pipi, Terdakwa1 menerangkan sempat memukul orang yang membawa handphone beradamobil Grand Max warna silver sebanyak 1 kali langsung jatuh;Bahwa Terdakwa1 menerangkan bahwa setelah Terdakwa1 memukulorang yang berada di depan mobil Grand Max warna silver hingga jatuhtersebut, Terdakwa1 pindah tempat mengejar orang yang disampingnyatetapi dibilang sama Pratu Erman Itu..bukan..bukan mendengar ucapantersebut Terdakwa1 tidak jadi memukulnya, selanjutnya Terdakwa1 balikHal. 26 dari 83 hal.
    Putusan Nomor 6 PK/MIL/201713.14.15.16.17.arah menuju orang yang Terdakwa1 pukul jatuh tadi di depan samping kirimobil Grand Max warna silver posisi tidur tengkurap, Terdakwa1 injakinjakdengan kaki kanan sebanyak 2 kali pada punggung kanan;Bahwa Terdakwa1 menerangkan bahwa Selanjutnya Terdakwa1 menujuke depan selasela mobil Grand Max warna silver dengan mobil Avanzawarna hitam sambil tangan Terdakwa1 menunjuk dan Terdakwa1 bilangkepada mereka yang berada di depan selasela mobil tersebut Kamutemannya
    Bahwa Terdakwa1 menerangkan bahwa setelah Terdakwa1 memukulorang yang berada di depan mobil Grand Max warna silver hingga jatuhtersebut, Terdakwa1 pindah tempat mengejar orang yang di sampingnyatetapi dibilang sama Pratu Erman Itu..bukan...bukan mendengar ucapantersebut Terdakwa1 tidak jadi memukulnya, selanjutnya Terdakwa1 balikarah menuju orang yang Terdakwa1 pukul jatuh tadi di depan samping kirimobil Grand Max warna silver posisi tidur tengkurap, Terdakwa1 injakinjakdengan kaki kanan sebanyak
    Bahwa Terdakwa1 menerangkan bahwa Selanjutnya Terdakwa1 menujuke depan selasela mobil Grand Max warna silver dengan mobil Avanzawarna hitam sambil tangan Terdakwa1 menunjuk dan Terdakwa1 bilangkepada mereka yang berada di depan selasela mobil tersebut Kamutemannya, dijawab Bukan...bukan, selanjutnya Terdakwa1 balik kananmelihat orang sedang dalam keadaan tengkurap masih bergerak,Terdakwa1 injak lagi sebanyak 3 kali di bagian punggung;8.
    orang yang Terdakwa1 pukul jatuh tadi di depan samping kirimobil Grand Max warna silver posisi tidur tengkurap, Terdakwa1 injakinjakdengan kaki kanan sebanyak 2 kali pada punggung kanan;Bahwa Terdakwa1 menerangkan bahwa Selanjutnya Terdakwa1 menujuke depan selasela mobil Grand Max warna silver dengan mobil Avanzawarna hitam sambil tangan Terdakwa1 menunjuk dan Terdakwa1 bilangkepada mereka yang berada di depan selasela mobil tersebut Kamutemannya, dijawab Bukan...bukan, selanjutnya Terdakwa1 balik
Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 40-K/PM I-04/AD/II/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — - Samijan, Serka, Nrp. 31930663170672 - Rudi Hendratmo, Koptu, Nrp. 31930673490573
11135
  • Bahwa menurut Saksi para Terdakwa tidak mempunyai hak untukmelakukan pemukulan terhadap Saksi4.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa1 menyangkal sebagianyaitu : Terdakwa1 tidak pernah melakukan pemukulan kebagian pinggang,kaki maupun pantat, Terdakwa1 hanya menampar kebagian pipi sebelah kiri.Atas sangkalan Terdakwa1 tersebut, Saksi tetap pada keterangannyakarena Saksi melihat sendiri.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa2 menyangkal sebagianyaitu :1.
    Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa1 dan Terdakwa2 memukulSaksi4.13.
    Joni dan Terdakwa1 naik keatas menuju kamar No.11, setelah sampai didepan kamar Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa1!
    Bahwa benar kemudian Terdakwa2 duduk di Loby Hotel sambilmenunggu Terdakwa1 datang.8. Bahwa benar setelah Terdakwa1 dan Sdr. Guntur Bayu datang,kemudian Terdakwa2 memberitahukan kepada Terdakwa1, tidak ada orangyang membawa Sdr. Ika.9. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa1 bersama Sdr. Guntur Bayuberangkat dari rumah Terdakwa menuju Hotel Sari Nongko Pringsewu, tiba diHotel Terdakwa1 bertemu dengan Terdakwa2, dan menurut Terdakwa2dalam daftar tamu Hotel tidak ada nama Ika.10.
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 72-K/PM.III-19/AD/III/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
1.Indra Kasuma
2.Muhammad Muslim
5222
  • bang, selanjutnya Terdakwa1 bersama Terdakwa2pergi kKedapur membuat lontong menggunakan plastik beningsebanyak 6 (enam) buah, setelah selesal Terdakwa1menyimpan kedalam rangsel korea milik Terdakwa2berikut 6 (enam) bungkus mie sedap goreng, gula, kopi dan 3(tiga) botol air vit besar, selanjutnya Terdakwa1 dan Terdakwa2 pergi tidur.Bahwa sekira pukul 04.15 WIT Terdakwa1 dibangunkan olehTerdakwa2, selanjutnya Terdakwa1 memakai baju rompi sertamengambil 1 (satu) magazen berisikan 10 (Sepuluh) butiramunisi
    tajam kaliber 5.56 MM diatas lemari baju, kKemudianTerdakwa1 mengeluarkan 5 (lima) butir amunisi tajam darimagazen dan Terdakwa1 simpan dalam saku celana,selanjutnya Terdakwa1 pergi menuju kamar SaksiIll untukHal 6 dari 45 hal Putusan Nomor : 72K/PM.III19/AD/III/202010.Ad.mengambil senjata indeks Terdakwa1 jenis SS1 V1 dengannomor senjata 99.058950 secara diamdiam dan melepaskantabung SPG yang ada di senjata api tersebut danmenyimpannya di rak senjata tanpa sepengetahuan Saksilll,kemudian Terdakwa1
    , Saksi jawab Tidakboleh, selanjutnya Terdakwa1 dan Terdakwa2 pergi keluardari kamar Saksi.
    PosYanggandur untuk berburu membawa 1 (Satu) pukuk senjataapi jenis SS1 V1 indek Terdakwa1 dan menggunakansepeda motor menuju KM 70 (tujuhpuluh) arah Meraukemenuju Sota belok kiri + 1 (satu) KM ada gobangan,Terdakwa1 dan Terdakwa2 mengendap disana untukHal 15 dari 45 hal Putusan Nomor : 72K/PM.III19/AD/III/2020menunggu buruan namun sekira pukul 10.00 WIT Terdakwa1 dan Terdakwa2 dari arah belakang mendengar suarakresekkresek, tibatiba Terdakwa1 membalikkan badandan mengeluarkan tembakan sebanyak
    , Terdakwa1 menjawab Cariapa ?
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 53-K/PM.I-07/AD/XI/2020
Tanggal 2 Februari 2021 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
1.Moklis Papingin
2.Aditiya Aris Subagia
3.Sugiyanto
4.Soni
5.Joko Susanto
6.Aris Priyono
7.Syarifudin
16552
  • dijawab Terdakwa1 "LAKU BANG, DIJUAL KETEMAN SAYA". Kemudian Terdakwa1 dan Terdakwa5 naikke atas atap melepas seng menggunakan 2 (dua) buah palupengcongkel paku, pada saat keduanya berada di atas atapTerdakwa2 (Praka Aditiya Aris Subagia) bertanya kembalikepada Terdakwa1 "KIRAKIRA ADA BERAPA SENG"dijawab Terdakwa1 "SEDIKIT AJA BANG TIDAK SAMPAI 70LEMBAR".
    dijawab Terdakwa1 "LAKU BANG,DIJUAL KE TEMAN SAYA".
    ,Terdakwa1 menjawab "SUDAH AMBIL AJA ITU BUATKAMU".35.
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 121-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Yulius Mandessy
2.Mochamad Machfud
3.Rizal Sutrimo
6527
  • , selanjutnya Saksi13 meminta Terdakwa1 untuk share lokasidan saat itu juga Terdakwa1 share lokasi lalu dikirimkan ke groupLetingannya .I.
    Bahwa Terdakwa1 tidak kenal dengan Sdr.
    Terdakwa1 mengatakan bahwa Terdakwa1 meminta tolongkepada Terdakwa3 untuk diselamatkan, dengan menggunakan katakata: "Bang. ambil saya.
    Terdakwa1 berusaha melerai, namun Saksi2 tidak terima danmendorong badan serta memukul Terdakwa1, dengan tanganmengepal mengenai wajah Terdakwa1 sambil berkata Sia, Anjing ikutCampur, lalu. Terdakwa1 emosi dan membalas memukul Saksi2hingga Saksi2 jatuh, lalu Terdakwa1 menendang dan menginjakkepala Saksi2, kemudian Saksi3 menghubungi Sdr.Rusyan alias lyanalias Buntong .3. Bahwa benar tidak lama kemudian Sdr.
    Terdakwa1 berusaha melerai, namun Saksi2 tidak terima danmendorong badan serta memukul Terdakwa1, dengan tanganmengepal mengenai wajah Terdakwa1 sambil berkata Sia, Anjingikut campur, lalu. Terdakwa1 emosi dan membalas memukul Saksi2hingga Saksi2 jatuh, lalu Terdakwa1 menendang dan menginjakkepala Saksi2, kemudian Saksi3 menghubungi Sdr.Rusyan alias lyanalias Buntong .2. Bahwa benar tidak lama kemudian Sdr.
Register : 09-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 191-K/PM.II-09/AD/X/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — SERTU IWAN GUNAWAN DKK 6 (ENAM) ORANG
9543
  • Ucep (Terdakwa1) bersama 5 anggota Yonkav 4/Serbu lainnya, dan tanpaalasan yang jelas Terdakwa1 dan kawankawan melakukan penganiayaan terhadapSaksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi5 oleh Terdakwa1 menggunakantangan mengepal tendangan kearah perut Saksi1 dan akibat dari kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa1, Saksi1 mengalami pelipis kananbengkak bibir atas pecah leher sebelah kiri luka lecet.Bahwa....5.
    sedangkan Terdakwa1 menunggu Danramil setempat, karenalama Danramil tidak datang juga maka Terdakwa1 langsung pulang sendiriandengan membawa barang bukti samurai dan pisau dapur.252.
    Felina Rehulina, Terdakwa1, Sdr.Ucep danSdr.Asep masuk kedalam rumah Sdri.
    kejadian sedangkan Terdakwa1 masih berada di tempat kejadian.13.
    Ucep, Terdakwa1 dan Terdakwa6menuju kerumah warga sesampainya dirumah warga tersebut Sdr Ucep langsungmenbobrak pintu rumah dan masuk kedalam rumah diikuti oleh Terdakwa1 dankakak Terdakwa1.5. Bahwa setelah berada didalam rumah Terdakwa1, Sdr.
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 14-K/PM.III-17/AD/I/2017
Tanggal 23 Maret 2017 — SERMA FERIANUS T PANGUA CS 1 ORANG
13436
  • Bahwa kemudian Saksi1 minta waktu akan mencari pinjamandulu, lalu Terdakwa1 dan Terdakwa2 pamitan pulang dan sebelumpulang Terdakwa1 berpesan akan ditunggu di rumah Terdakwa1 danapabila uang sudah ada agar segera menghubungi Terdakwa1.13.
    Bahwa kemudian Terdakwa1 pamit pulang, namun sebelumpulang Saksi1 menyampaikan minta waktu mau pinjam ke saudarasaudaranya, lalu Terdakwa1 berpesan apabila uang sudah ada agarmenghubungi Terdakwa1, setelah itu Terdakwa1 dan Terdakwa2pulang.15. Bahwa sore harinya Saksi1 menelphon Terdakwa1 danmengatakan bahwa uang sudah ada, lalu Terdakwa1 minta agaruang diantar ke rumah Terdakwa1, tidak berapa lama kemudianSaksi1 dan Saksi3 datang ke rumah Terdakwa1.16.
    Bahwa kemudian Saksi1 dan Saksi3 menyerahkan uangsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa1,saat itu di rumah Terdakwa1 ada Terdakwa2 dan Terdakwa2 ikutmembantu menghitung uang dari Saksi1 dan saat penyerahan uangtersebut di rumah Terdakwa1 ada mertua Terdakwa1 dan istriTerdakwa1.17.
    Bahwa sampai saat ini Saksi2 tidak jadi diangkat sebagai PNSsehingga Saksi1 minta agar uang yang sudah diserahkan untukdikembalikan seluruhnya, namun Terdakwa1 belum mengembalikanuang tersebut karena Terdakwa1 belum punya uang tetapi Terdakwa1 sanggup untuk mengembalikan uang tersebut dengan cara dicicil.28. Bahwa Terdakwa1 tidak ada niat untuk menipu keluarga Saksi1karena dalam hal ini Terdakwa1 sendiri juga ditipnu oleh Sdri.
    Bahwa benar pada bulan Juli 2014 pada saat Terdakwa2 maindi rumah Terdakwa1 secara tidak sengaja Terdakwa2 mendengarkalau istri Terdakwa1 dan adik Terdakwa1 ikut dalam penerimaanPNS (Pegawai Negeri Sipil) tanpa melalui tes.4.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 188-K/PM II-08/AD/VII/2016
Tanggal 28 September 2016 — Hendri Tindiqe, Praka CS.4 Org
12152
  • Saksi1 bertanya kepada Terdakwa1 ada apa Hendri?
    PenghiburDalip datang menghampiri Terdakwa1 dan menarik kaos Terdakwa1 lalumenempelkan kepalan tangan kanannya ke mulut Terdakwa1 sambilberkata kamu jangan bikin ribut di sini.9. Bahwa Terdakwa2 mengajak Terdakwa1 pulang, selanjutnya padasaat di mobil Terdakwa1 menceritakan tentang kejadian yang dialamidengan Sdr. Penghibur Dalip dan mengatakan tidak terima atas perlakuanSdr. Penghibur Dalip yang telah menarik kaos dan menempelkan kepalantangannya ke mulut Terdakwa1.10.
    Penghibur Dalip menyerang Terdakwa1 menggunakansepotong kayu tersebut dan spontan Terdakwa1 melarikan diri ke arahbelakang Cafe Navigo ke arah rel kereta api, lalu menyeberang jalanEnggano, kemudian Terdakwa1 melihat Kopda Supriyadi, Terdakwa4dan Terdakwa5 sedang berjalan menuju Caf Navigo.14.
    PenghiburDalip datang menghampiri Terdakwa1 dan menarik kaos Terdakwa1 laluHalaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor: 188K/PM I108/AD/VI1/2016menempelkan kepalan tangan kanannya ke mulut Terdakwa1 sambilberkata kamu jangan bikin ribut di sini.12. Bahwa benar Terdakwa2 mengajak Terdakwa1 pulang, selanjutnyapada saat di mobil Terdakwa1 menceritakan tentang kejadian yangdialami dengan Sdr. Penghibur Dalip dan mengatakan tidak terima atasperlakuan Sdr.
    PenghiburDalip datang menghampiri Terdakwa1 dan menarik kaos Terdakwa1 lalumenempelkan kepalan tangan kanannya ke mulut Terdakwa1 sambilberkata kamu jangan bikin ribut di sini.6. Bahwa benar Terdakwa2 mengajak Terdakwa1 pulang, selanjutnyapada saat di mobil Terdakwa1 menceritakan tentang kejadian yangdialami dengan Sdr. Penghibur Dalip dan mengatakan tidak terima atasperlakuan Sdr. Penghibur Dalip yang telah menarik kaos danmenempelkan kepalan tangannya ke mulut Terdakwa1.7.
Register : 01-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 47-K/PM I-02/AL/IV/2016
Tanggal 24 Mei 2016 — Amirudin, Serma Spu NRP 54801 dan Darwin Sinaga, Serka Pom NRP 60137
6916
  • Soeu, sekirapukul 19.40 Saksi3 Kopda Andri Destiawan datang untuk mengambilkunci mobil di penjagaan Denpomal, pada saat itu Terdakwa1 berkatakepada Sdr. Soeu jika nomor telepon yang tadi dihubungi Sdr. Soeumenghubungi terus sehingga Terdakwa1 memberikan HP nya kepadaSdr. Soeu, selesai berbicara Sdr. Soeu meletakkan Hp Terdakwa1 diatas meja penjagaan.12.
    Bahwa Terdakwa2 Serka Pom Darwin Sinaga sekira pukul20.00 WIB menyerahkan penjagaan kepada Terdakwa1 Serma SpuAmiruddin, saat penyerahan dan sebelum meninggalkan penjagaanTerdakwa2 berpesan kepada Terdakwa1 agar Sdr. Soeu dimasukkankembali ke dalam sel dan dijawab "Aman itu", namun Terdakwa1 tidakmemasukkan Sdr.
    Soeu, dan tidak lama kemudian Saksimelihat Terdakwa1 menerima penyerahan tugas dan tanggung jawabpenjagaan dari Terdakwa2, saat penyerahan Tugas Jaga tersebutTerdakwa2 berpesan kepada Terdakwa1 agar tahanan an. Sdr. Soeudimasukkan ke dalam Sel, yang dijawab Terdakwa1 aman itu, namunTerdakwa1 tidak memasukkan Sdr. Soeu ke dalam Sel.4. Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa1 memberikan Hpnyakepada Sdr. Soeu yang sudah dalam kondisi tersambung lalu Sdr.
    Soeu dimasukkan ke dalamsel tahanan, setelah itu Terdakwa2 pergi meninggalkan Penjagaanuntuk beristirahat, namun Saksi melihat Terdakwa1 tidak memasukkanSdr. Soeu ke dalam Sel.4. Bahwa Saksi juga melihat Terdakwa1 meminjamkan HP nyakepada Sdr. Soeu, karena kata Terdakwa1 ada keluarga dari Sdr. Soeumenelphone ke HP nya Terdakwa1, lalu Saksi melihat Sdr. Soeuberbicara menggunakan bahasa asing yang Saksi tidak mengerii.5. Bahwa sekira pukul 20.10 WIB, Saksi bersama PHL (PekerjaHarian Lepas) an.
Register : 27-04-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 16-K/PM.I-05/AD/IV/2020
Tanggal 14 Juli 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Fransiskus Yoki
2.Rindy Fadly
11258
  • Kalbaruntuk mengambil sepeda motor tersebut lalu Terdakwa1 bawa pulang selanjutnyapada sore harinya Terdakwa1 membayar kepada Saksi2 sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah), Kemudian masih di bulan Juli 2019 pada hari Minggu sekirapukul 10.30 WIB Terdakwa1 pergi ke gudang NSS lalu bertemu dengan Saksi2,selanjutnya Terdakwa1 bersama Saksi2 mengambil 3 (tiga) unit sepeda motor laluTerdakwa1 jual kepada Sdr.
    Bahwa pada hari Minggu bulan Juli 2019 Terdakwa1 menemui Saksi2 didepan Dealer NSS untuk mengambil sepeda motor Honda Vario 125, setelah ituTerdakwa1 pulang ke rumah Terdakwa1 setelah sampai Terdakwa1 memintatolong kepada istrinya (Sdri. Pitronila Jawai) diantar ke Dealer NSS untuk mengambilsepeda motor Terdakwa1 selanjutnya pada sore harinya Terdakwa1 membayarsepeda motor tersebut kepada Saksi2 sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).4.
    Kalbar untuk mengambil sepedamotor sebanyak 3 (tiga) unit antara lain : 1 (Satu) unit Honda Vario 150 dan 2 (dua)unit Honda Revo, setelah bertemu dengan Saksi2 pada saat itu Terdakwa1 sudahmenyiapkan Accu dan bensin sebanyak 2 (dua) liter, setelan berada di dalamgudang kemudian Terdakwa1 membantu Saksi2 memasang Accu kemudianTerdakwa1 mengisi bensin, setelah selesai sepeda motor Terdakwa1 hidupkanlalu Terdakwa1 kendarai lalu dibawa keluar satu persatu dan Terdakwa1 simpandi depan klinik Aisyah, setelah
    Terdakwa1 sebesarRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah), lalu 3 (tiga) hari kemudian HondaVario 150 Terdakwa1 jual kepada Sdr.
Register : 14-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 39 -K/BDG/PMT-II/AD/IIl/2014
Tanggal 26 Maret 2014 — Kopda Darojat Saepul Bahri
9326
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa1 mengirim SMS kepada Terdakwa2 denganisi memberitahukan bahwa pada malam hari itu Terdakwa1 giliranmengawal mobil pengisian uang ATM milik PT.
    Terdakwa1 minta ijin kepada Saksi3dan Saksi4 pergi ketfoilet padahal saat itu Terdakwa1 sedangmelakukan pengawalan, namun ketika Terdakwa1 sudah berada didalam toilet Terdakwa2 tidak melakukan perampokan tersebutkarena masih banyak orang, sehingga setelah keluar dari ToiletTerdakwa1 mengirim SMS kepada Terdakwa2 yang berisi "Udahgini saja Def caranya begitu abang mau masuk kemobil Defri purapura dorong abang, lalu Terdakwa2 membalasnya oke siap bang.j.
    Bahwa benar pada bulan Februari 2013 sekira pukul 19.00WIB Terdakwa1 bertemu dengan Terdakwa2 di sekitar lapanganGasibu Bandung. 7. Bahwa benar dalam pertemuan tersebutTerdakwa1 menyampaikan sedang mempunyai masalah karenamempuyai banyak utang, selanjutnya Terdakwa1 mengajakTerdakwa2 untuk mencuri dengan melakukan perampokankendaraan PT. G4S yang sedang melakukan pengisian uang kemesin ATM karena Terdakwa1 sebagai pengawalnya.4.
    alat setrum nyamuk lalu Terdakwa1 bersama Terdakwa2sepakat untuk bertemu di sekitar lapangan Gasiobu Bandung.8.
Putus : 05-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 93-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2012
Tanggal 5 Oktober 2012 — ROBERT HARIANTO SIMANGUNSONG
6435
  • , kemudian Terdakwa1 mengatakan Sebentarsaya tanyakan lagi, tidak lama kemudian Terdakwa1 menghubungi Terdakwa2dan mengatakan bahwa barangnya ada sebanyak 10 (sepuluh) gram kemudianTerdakwa2 menanyakan kepada Terdakwa1 berapa pergramnya dan dijawaboleh Terdakwa1 Pergramnya sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), setelah itu) Terdakwa2 kembali lagi ke depan pintu kamar lalumemberitahukan Sdri. Rohana br.
    Bahwa setibanya Terdakwa2 di rumah Terdakwa1 kemudian Terdakwa1menghubungi Sdr.Tarup sambil duduk di ruangan belakang rumah Terdakwa1,setelah lebin kurang 15 (lima belas) menit menunggu kemudian Sdr. Tarupdatang dan masuk ke dalam rumah Terdakwa1 selanjutnya bergabung denganTerdakwa1 dan Terdakwa2, setelah itu Sdr.
    Terdakwa1 : Zulfikar, Peltu Nrp. 548596 ;2). Terdakwa2 : Budi Hartato, Serda Nrp.3197040458057 ;3).
    antara Terdakwa1 dan Terdakwa2 serta Saksi4 (Sdri.
    Tarup via Hanphone lalu Terdakwa1 dan Terdakwa2 menunggu Sdr. Tarup lebih kurang 15 (lima belas) menit setelah Sdr. Tarup datangdan masuk ke dalam rumah Terdakwa1 selanjutnya Sdr.
Register : 28-03-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 29-K/PM.III-17/AD/III/2016
Tanggal 27 Mei 2016 — Sertu Firman C.S 2 Orang
5821
  • Bahwa pada saat Saksi memberikan berkas pengajuanutang tersebut, Terdakwa1 menyampaikan gaji Saksi tetap utuhdan tidak dipotong karena yang akan mencicil Terdakwa1 danTerdakwa1 akan mengembalikan berkas secepatnya.6.
    Bahwa pada saat melakukan penyambungan kredit di BankBRI Terdakwa1 tidak pernah menjanjikan apaapa terhadapSaksi akan tetapi Terdakwa1 menyampaikan berjanji akanmembayar cicilannya di Bank BRI.4.
    Bahwa setiap ada yang akan mengajukan permohonankredit sebelumnya Saksi konfirmasi kepada Juru Bayar dalamhal ini Terdakwa1 dikarenakan Terdakwa1 menjabat sebagaijuru Bayar Yonif 711/Rks.5. Bahwa Terdakwa1 pernah mengajukan pinjaman terhadapberkas a.n.
    Bahwa benar pada saat mengajukan pengajuan kredit diBank BRI tersebut, Terdakwa1 melakukannya tidak sesuaidengan Prosedur yang berlaku di satuan.3411. Bahwa benar pada saat Terdakwa1 mengajukan kreditsaat itu Terdakwa1 menjabat sebagai Juru Bayar Yonif 711/Rksdan saat itu Terdakwa1 mempergunakan berkas dari Prakalwan Fauzi, Sertu Makbul, Praka Bino, Kopda Apollonius Wuring,dan Praka Dedi Krisnawan.12.
    Bahwa benar pada saat melakukan pengajuan kredit keBank BRI Terdakwa1 tidak melalui prosedur dan tidak mengisikorp raport serta semua tanda tangan Danyon maupun Wadanyondipalsukan oleh Terdakwa1 dan Terdakwa3, sedangkan capsatuan yang ada hanya di ruang Staf3 (Pers) Terdakwa1 ambilsecara diamdiam.8.
Putus : 25-05-2004 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 51-K/PM.II-09/AD/V/2004
Tanggal 25 Mei 2004 — Praka AGUNG RAHMAT GUNAWAN dkk
5320
  • Terdakwa1 jawab iyaDanse berkata lagi Sdr Dani sekarang ditangkap Polisi, apa masih adabarang bukti yang kamu pegang saat ini ? dijawab Terdakwa1 sudahhabis dibeli oleh Serma Edi Budiarso anggota Pusdik Armed.10.
    Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2003, sekitar pukul 18.30 wib Sdr.Tulus mendatangi Terdakwa1 di Wisma Pusdikpom untuk memesan shabu shabutetapi Terdakwa1 sedang tidak memiliki shabu shabu dan sekitar pukul18.30. wib Terdakwa1 dan Sdr. Tulus melihat Terdakwa2 lewat didepanWisma, kemudian Terdakwa 1 memanggil Terdakwa 2 dan menyampaikan maksudSdr. Tulus untuk memesan shabu shabu.4.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 kembali menemui Terdakwa1 dan Sdr.Tulus didepan Wisma I Pusdikpom Kodiklat TNI AD dan mengatakan bahwabarang yang diminta sudah ada sebanyak 1 jie dengan harga sebesarRp.550.000, . Kemudian Sdr. Tulus menyerahkan uang kepada Terdakwa1 danselanjutnya oleh Terdakwa1 diserahkan kepada Terdakwa 2.6. Bahwa setelah menerima uang dari Terdakwa1 kemudian Terdakwa 2kembali ke Pos Kamling untuk menemui Sdr Eri untuk menyerahkan uangtersebut dan Sdr.
    Saksi kenal dengan Praka Agung (Terdakwa1) dari PusdikpomKodiklat TNI ADtetapi tidak ada hubungan famili/keluarga.De.
    Bahwa benar Terdakwa juga pernah meminta bantuan Praka Ketut(Terdakwa 2) untuk mendapatkan shabu shabu pada saat ada yangpesan tetapi Terdakwa1 kehabisan barang atau shabu shabu.2. Bahwa perbuatan itu dilakukan Terdakwa1 dan Terdakwa2 padatanggal 17 Agustus 2003, sekitar pukul 18.00 wib saat Terdakwa 2lewat di Wisma I Pusdikpom dengan tujuan makan kemudian bertemudengan Terdakwa1 kemudian Terdakwa1 mengatakan bahwa temannyayang bernama Sdr.Tulus membutuhkan/ingin membeli shabu shabu.3.