Ditemukan 207 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 105/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
118
  • mendengar keterangan pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan Register Perkara Nomor 105/Pdt.P/2018/PA Plp. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, pemohon telah melangsung pernikahan menurut agama Islamdengan seorang perempuan bernama 1STRI PEMOHONpada tahun 1962 diKabupaten Luwu.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutu
Register : 19-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1334/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon:
EULIS ANISAH
285
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebutu Untuk seluruhnya.
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu yaitu Pemohon dan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon ANRI GHANTIRY KUNY nomor. 4561/IST/2007 tersebut dengan nama EULIS ANISYAH diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi EULIS ANISAH dan nama Anak Pemohon dari nama ANRI GHANTIRY KUNY diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi M.
Putus : 26-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 700/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
100
  • SHOLICHIN SPaniteraPengganti,itdSUGENG HARIYADTL S.H.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutu Untuk salinan yang sama bunyinya Perincian Biaya Perkara: Oleh :1. Biaya Pendaftaran Pit. PaniterA*Be ngadilan Agama Bond WG2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan I Rp. 75.000,9Drs. SYAFIUDDIN 4. Biaya Panggilan II Rp. 75.000,5. Pengumuman Rp. 50.000,6. Materai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3733/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
RINALDI Als. INAL
143
  • Sei Asahan Kel PB Selayang Kec Medan Selayangtepatnya disamping Pangkalan Gas; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Hondatype Supra X 125 warna putih hitam dengan Nomor Plat : BK 3379 AEW tahunpembuatan : 2014 dengan nomor rangka : MH1JBP112EK120659, nomorMesin : JBP1E1120787,:: Bahwa terdakwa menggunakan alat kunci T untuk mengambil sepeda motortersebut ; Bahwa pada saat kejadian tersebutu saya berada di Jalan Sei Asahantepatnya di Bank Bukopin tidak jauh dari tempat
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 670/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
1.MOCH. RIZKY ABDULLAH BIN EDY SANTOSO
2.ALDY HARDIYANTO BIN MISKAN AS alm
244
  • dikemudikan oleh seseorang yangdiketahul bernama RIZKY, kemudian pengemudi Mobil HondaCivic tersebut berteriak sambil mengumpat dengan kata kata heyjJancok koen mandeko, kemudian mobil Honda Civic tersebutmelaju masuk ke tempat parkir alun alun depan kantor PemkabSidoarjo, mengetahui hal tersebut kemudian saya bersamadengan rekan yang lainnya mendatangi, dan saat mobil yang sayatumpangi berhenti di belakang mobil Hinda Civic tersebut,kemudian salah satu penumpang Honda Civik yang diketahuibernama RIZKY tersebutu
    turun dan menghampiri pintu belakjangsebelah kanan, mengingat bahwa jendela pintu mobil bagianbelakang sebelah kanan tersebut tersebut, kemudian seseorangyang diketahui bernama RIZKY tersebutu memukul saudara FERY.Mengetahui hal tersebut kemudian saya yang sebelumnya dudukdi bangku depan sebelah kiri bergegas turun dengan tujuan untukmelerai dan menanyakan permasalahan apa yang terjadi, namunsaat itu seseorang yang bernama RIZKY balik memukul saksi dibantu 2 orang teman dari saudara RIZKY.Bahwa
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 97/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
125
  • XXX/12/VI/200ltanggal 07Juni 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pengggat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang 13 (tiga belas)tahun 7 (tujuh) bulan, yaitu tinggal di rumah orangtua Penggugat diPekanbaru selama lebih kurang tahun, tinggal di rumah kontrakansebanyak tiga kali kontrak dalam wilayah Kota Medan selama lebihkurang 11 tahun, terakhir tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugatsendiri pada alamat tersebutu di atas sampai sekarang, dan selama
Register : 18-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 46/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 27 Mei 2013 — SANDY WIJAYA Bin SOLEH
2418
  • Sehingga akhirnya sekira pukul22.30 terdakwa dan temantemannya tersebutu berjalan menuju ruko Dwiola melaluilorong kecil yang berada di depan Hotel Agung dan tidak lama kemudian sampai dibelakang ruko Dwiola. Kemudian Sdr. ANGGRA menyuruh terdakwa dan Sdr. RIKIuntuk memanjat ruko Dwiola untuk membuka atap ruko, dan selanjutnya terdakwa sertaSdr. RIKI menaiki ruko dengan memanjat dinding ruko Dwiola dan ruko yang ada disebelahnya, kemudian setelah sampai di atas ruko Dwiola, Sdr.
    Sehingga akhirnya sekira pukul 22.30terdakwa dan temantemannya tersebutu berjalan menuju ruko Dwiola melalui lorong kecil yangberada di depan Hotel Agung dan tidak lama kemudian sampai di belakang ruko Dwiola.Kemudian Sdr. ANGGRA menyuruh terdakwa dan Sdr. RIKI untuk memanjat ruko Dwiolauntuk membuka atap ruko, dan selanjutnya terdakwa serta Sdr. RIKI menaiki ruko denganmemanjat dinding ruko Dwiola dan ruko yang ada di sebelahnya, kemudian setelah sampai diatas ruko Dwiola, Sdr.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pid.B/2012/PN.Tgl
Tanggal 20 Maret 2012 — CHARIRI Bin H. KARYA
183
  • yang menawarkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa adalahterdakwa bersama Obed dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)kemudian saksi tawar Rp. 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) sehingga jadinyaharga Rp. 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa pada waktu terdakwa beli sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya, terdakwa sempat menanyakan tapi saksi obed bilang motor murahkok cari/ minta suratsurat ;e Bahwa terdakwa yang ganti plat motor tersebut agar tidak ketahuan bahwamotor tersebutu
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 42/Pid.Sus-Anak/2020/PN Btm
Tanggal 16 Desember 2020 — Terdakwa
9934
  • untuk membongkar dan menghidupkan sepeda motortersebut;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh anak bersama saksi berupa1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario;Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana pencurian tersebut saksisedang berada dalam ruko tempat tinggal saksi dan sedang tidur dan kemudiansaksi dibangunkan oleh saksi sekira pukul 09.00 Wib dan memberitahukankepada saksi dan saksi mengira teman saksi tersebut bercanda dan kemudiansaksi coba lihat dan ternyata benar motor saksi tersebutu
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 264/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
1.Dika Hanggara
2.Putu Dessy Trisna Utami
1415
  • faktabahwa para pemohon bermaksud mengganti nama anaknya yakni dari GedeWerdhi Pratama Santosa menjadi GEDE WERDHI DANADYAKSA PUTRAHANGGARA karena pada saat Para Pemohon membuat akta kelahiran anaktersebut hubungan Para Pemohon sedang dalam kondisi tidak bagus sehinggaada sedikit perdebatan dan perbedaan pandangan dalam memberikan namaanaknya dan setelah hubungan Para Pemohon baik kembali namanya digantimenjadi GEDE WERDHI DANADYAKSA PUTRA HANGGARA serta dibuatkanupacara anak pemohon dikarenakan nama tersebutu
Register : 09-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pmn
Tanggal 29 Maret 2018 — Terdakwa
622
  • Lantas Polres Pariaman Anakbersama Dio Rasdika Zainur dan Eko Sepriandi sedangkan Arif dan Zigramenunggu dimotor ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusA/2018/PN.Pmn Bahwa yang membawa barang hasil curian pulang Ziqra ; Bahwa berapa kali Anak melakukan pencurian yaitu 3 kali ; Bahwa barang arang yang Anak diambi yaitu Anak mengambil 1. ( satu) Buahknalpot rancing dan dan, 1 (Satu) Gas spontan Vega R ; Bahwa tidak ada izin dari Kasat Lantas untuk mengambil barang tersebut ; Bahwa barang curian tersebutu
    sudah tahu yaitu untuk melakukanpencurian di Sat Lantas Polres Pariaman dan diwaktu berkumpul tidak adapembagian tugas ; Bahwa yang masuk ke tempat parkir kantor Sat Lantas Polres Pariaman Anakbersama Dio Rasdika Zainur dan Eko Sepriandi sedangkan Arif dan Zigramenunggu dimotor ; Bahwa barang arang yang Anak diambi yaitu Anak mengambil 1. ( satu) Buahknalpot rancing dan dan, 1 (Satu) Gas spontan Vega R ; Bahwa tidak ada izin dari Kasat Lantas untuk mengambil barang tersebut ; Bahwa barang curian tersebutu
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terdakwa:
DEDEN WAHYUDI Bin Hi. ODI WAHYUDI
493
  • penangkapan terhadap Terdakwa DedenWahyudi Bin H.Odi Wahyudi adalah bersama rekannya atas nama BriptuHarun Maulana,rekan kerjanya yang berdinas di Sat Narkoba PolresLampung Selatan;Bahwa setelah diperlihatkan brang bukti berupa 5 (lima) butir tablet yangdiduga Pil Exstacy warna orange bentuk penguin yang disimpan di dalamHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Kladompet warna coklat milik Terdakwa Dedn Wahyudi Bin H.Odi Wahyudi,Saksimasih masih dapat mengenalinya dan benar barang bukti tersebutu
    penangkapan terhadap Terdakwa DedenWahyudi Bin H.Odi Wahyudi adalah bersama rekannya atas nama BriptuHarun Maulana,rekan kerjanya yang berdinas di Sat Narkoba PolresLampung Selatan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN KlaBahwa setelah diperlihatkan brang bukti berupa 5 (lima) butir tablet yangdiduga Pil Exstacy warna orange bentuk penguin yang disimpan di dalamdompet warna coklat milik Terdakwa Dedn Wahyudi Bin H.Odi Wahyudi,Saksimasih masih dapat mengenalinya dan benar barang bukti tersebutu
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0094/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitarbulan Mei 2021 dimana Termohon tidak bisa berubah sifatnya, kemudianPemohon memutuskan untuk pulang kerumah orang tua Pemohon yangberalamat seperti alamat pemohon tersebutu diatas. Antara Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah kumpul bersama sekira 8 bulan;6.
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1915/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak kini diasuhPenggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat adan Tergugat setahu saksisekarang tidak rukun, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya dalah karena masalah nafkah yang kurang,Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup Penggugat ; Bahwa akibat pertengkaran tersebutu
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA MAKALE Nomor 12/Pdt.P/2016/PA.Mkl
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
4610
  • KabupatenTana Toraja:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah di Kelurahan Bittuang, Kecamatan Bittuang, Kabupaten TanaToraja pada tahun 2010;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan;Bahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Pembantu PPN yang bernama Ahmad Sandalinggi dan yangmenjadi wali nikah juga Pembantu PPN tersebutu
Register : 27-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NOVALITA . SH
Terdakwa:
KHOIRUDDIN TANJUNG ALIAS UDIN
297
  • (Seratus ribu rupiah) Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa menerangkan memperolehNarkotika jenis sabu tersebutu dengan cara membeli dari Dedy SyahputraAlias Dedy (dalam berkas terpisah) dengan menggunakan 2 ( dua ) lembaruang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan DedySyahputra Alias Dedy (dalam berkas terpisah) juga membenarkan ianyaada menjual 1 ( satu ) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabukepada Terdakwa dimana 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000.
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 12 Oktober 2015 — Dedy Amin Bin Ansori
5432
  • Dimana Bobtersebut menemui temannya bernama Rudi Musa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan ataumenguasai narkotika jenis shabu tersebutu;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak ada keberatan;2.Saksi : NOPRIANSYAH bin ARUDINBahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keteranganyang
    Dimana Bobtersebut menemui temannya bernama Rudi Musa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan ataumenguasai narkotika jenis shabu tersebutu;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak menghadapkansaksi yang meringankan (a decharge), meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan tersebut; :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebutu Tergugatbersetatus duda cerai tidak tercatat dalm buku njkah dan tanpa mempunyaianak dalam usia 28 tahun, dan Penggugat bersetatus perawan dalam usia18 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah memenuhi syarat syarat rukun pernikahan dan tidak adal laranganserta hal hal yang mencegah akan sahnya pernikahan menurut ketentuansyariat Islam;4.
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Nurkhojin dan Drs.Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 M/12Syaban 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutu dengan didampingi HakimPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 10 dari 12 halamanAnggota yang sama, dibantu oleh Sardi, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. NurkhojinKetua MajelisDrs.
Register : 08-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 208/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 19 Nopember 2014 — MUHAPIS Als HAPIS Bin YANTO
515
  • SALBIANTO tidak mengetahui bahwa sepeda motor tersebutu adalahhasil curian; Bahwa, Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan maksud untuk dimilikidan rencananya akan dijual; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan serupa sudah sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa, Terdakwa tidak ada meminta ijin dengan pemilik sepeda motor untukmengambil sepeda moior tersebut; Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ini adalah barang yang telahdiambil oleh Terdakwa