Ditemukan 107 data
78 — 11
Saksi DEN PERMANABahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di dihadapan Penyidik, danketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polres Cirebon Kota;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Juni 2016, sekitar Jam: 22.10 Wib, didesa.Meertasinga Blok.Lawang gede Kec.Gunung Jati Kab.Cirebon saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah terjadi tidnak pidanaperjudian; Bahwa awalnya saksi
19 — 11
Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah/pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdikehendaki atau tidak diketahui oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah setiaptindakan/perbuatan seseorang dalam melakukan tindak pidannya dalam waktuantara terbenamnya matahari sampai dengan terbitnya matahari atau darisekitar jam 18.00 Wib sampai dengan jam 06.00 Wib dan dalam sebuah rumahdan Terdakwa dalam melakukan tidnak pidananya tersebut
17 — 8
Menyatakan Terdakwa, GUSTI NGURAH ARYA WIJAYA terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tidnak pidanaPendahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ayat 2 jo. Pasal 64 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
32 — 11
Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah/pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dikehendakiatau tidak diketahui oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah setiaptindakan/perbuatan seseorang dalam melakukan tindak pidannya dalam waktuantara terbenamnya matahari sampai dengan terbitnya matahari atau darisekitar jam 18.00 Wib sampai dengan jam 06.00 Wib dan dalam sebuah rumahdan Terdakwa dalam melakukan tidnak pidananya tersebut
1.M.Alfryandi Hakim , SH
2.Maisuri, S.H
Terdakwa:
M. Sulaiman Als Si Su
13 — 11
Langkatterkait tidnak pidana narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisi shabu, 1 (Satu) buah kaca pirekyang diduga berisi bekas bakaran shabu serta 1 (Satu) buah mancis warna merahdari kantong sebelah kiri celana Terdakwa dan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang diduga berisi shabu di tanah yang berada tidak jauh dari Terdakwa; Bahwa barang bukti yang ada di kantong celana Terdakwa tersebut adalahmiliknya
23 — 7
Gede Agus Warsana secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tidnak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan lukaluka, sebagaimana tercantumdalam pasal 170 ayat 1 KUHP dalam dakwaan alternatif pertamaJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa(1). Made Wirbawa aliasMonyong dan Terdakwa (ll).
163 — 59
yang terletak di Jl.Untung Suropati UBE /7.Rt.07/.Ill,Kel.Bambankerep Kecamatan .Ngaliyan Kota.Semarang yang merupakantempat usaha milik ROZAK HELMI NUGROHO dan AGUNG SETIAWAN yangtertangkap tangan melakukan pemindahan gas LPG subsidi tabung 3 kg ketabung ukuran 50 kg, tanpa adanya perizinan di bidang perdagangan, apakahterhadap perbuatan sdr.ROZAK HELMI NUGROHO dan AGUNG SETIAWANsebagai pelaku usaha yang memperdagangkan Gas LPG tanpa adanyaperizinan perdagangan tsb dapat dikatakan telah melakukan tidnak
HERWIN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
AGITHA ESA PUTRA Alias AGI Bin KAKA IFTEKAR
27 — 7
warna abuabuHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2018/PN Sbryang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas tidnak
191 — 20
Tanggal 21 Juni 2016.Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum dan padapokoknya memohon kehadapan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, berkenankiranya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa terdakwa DIM YANTO ALS ANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatanJahat dalam melakukan tidnak
58 — 8
baikbertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksiIRFAN RIANTO Bin ANDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariMinggu tanggal 06 September 2015 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September pada tahun 2015 bertempatdi Desa geudongGeudong Kec.Kota Juang kab.Bireuen atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang amsih termasuk dalam daerah hukumPenagdilan Negeri Bireuen, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tidnak
23 — 15
Bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud adalahmerupakan pengganti kata dengan = sengaja yaitumerupakan salah satu bentuk kesalahan dari si pelakumenurut MVT (memori penjelasan) yang dimaksud dengankesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan atau tidnak pidana besertaakibatnya artinya bahwa seseorang melakukan suatutindakan dengan sengaja itu) harus menghendaki sertamenginsyafi tindakan tersebut dan / atau akibatnya.Dalam unsur ini kami Penasihat Hukum tidaksependapat
1.MARIA P.D.J MASELLA, S.H
2.Mathys Adrien Rahanra, S.H.
Terdakwa:
Irma Chaerani Alias Irma Ismi
330 — 328
Dankarena dalam kasus ini, Saudari IRMA CHAERANI sebagai korban menggunakanhaknya untuk melakukan aduan, karena tidnak pidana pencemaran nama baikadalah delik aduan, maka perbuatan Saudari IRMA CHAERANI telah memenuhiseluruh unsur perbuatan pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang mengandung muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik sebagaimana diatur dalam Pasal 45 ayat
152 — 64
MUHAMMAD HAIKAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa tidnak pidana kekerasan terhadap anak korbanterjadi pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 18.30Wita bertempat di samping warung saudara KAISAR yang teletak diDesa lamoen, Kec. Angata Kab. Konsel Bahwa yang melakukan kekerasan fisik terhadap anak korbanyakni Anak yang beralamat di desa lamoen, kec. angata, kab.
Pembanding/Penggugat II : Said Abdul Hamid bin Abubakar bin Said Zen bin Ahmad bin Syeh Abubakar Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM SUDIRMAN,SH. & REKAN
Pembanding/Penggugat III : Salma Hasan als Salma binti Said Hasan bin Said Zen bin Ahmad bin Syeh Abubakar Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM SUDIRMAN,SH. & REKAN
Pembanding/Penggugat IV : Syarifah Fatimah binti Muhammad bin Abdullah Alkaffd bin Syeh Abubakar Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM SUDIRMAN,SH. & REKAN
Terbanding/Tergugat I : Para Ahli Waris dari Almarhum Zen Ahmad Shahab yaitu Idrus bin Zen Ahmad Shahab, dkk
Terbanding/Tergugat II : Taufik Abubakar
Terbanding/Tergugat III : Teguh Hartanto, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Bank Rakyat Indonesia Cabang Tujuhbelas Ilir Palembang
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Lelang
139 — 43
Jelas merupakan tidnak pidana karenaZen Ahmad Shahab telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus2007 tuntutan pidana tidak bisa diajukan terhadap ahli warisnya;Bahwa berdasarkan jual beli yang tidak sah dan melanggar hukumtersebut, Tergugat II telah mengajukan permohonan pembalikkan namakepada Tergugat V dan oleh Tergugat V Sertifikat tanah tersebut darinama kakek Para Penggugat dirubah menjadi nama Tergugat II danberdasarkan Sertifikat yang sudah dibalik nama tersebut.
58 — 18
THERESIAKHOTIMAH dan Terdakwa IIl.SUNG SIU LING terbukti secara sahbersalah melakukan tidnak pidana Dengan sengaja secara bersamasamaturut serta dalam melakukan perbuatan dengan tidak berhak menuntutpecaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikankesempatan untuk main judi atau sengaja turut camput dalam perusahaanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015PN. Pts main judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat (1) ke 1 Jo Ayat (3)Jo Pasai 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2.
24 — 6
Menyatakan terdakwa RISWAN ILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMANtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tidnak pidananarkotika dan precursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UURINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35tahun 2009 tentang narkotika ;2.
101 — 58
yang lebih tepatuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa beradasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka Majelis akan memilih dakwaan kesatu Primair yakni Pasal 80 ayat 3 UndangUndang tahun 2002 tentang perlindungan anak jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP yanglebih tepat untuk dipertimbangkan yang unsurunsurnya:1.Unsur Setiap Orang;2.Unsur Yang melak ukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak;3.Unsur Menyebabkan mati4.Unsur Turut Serta MelakukanBahwa unsurunsur tidnak
24 — 12
Lebih MJlanjut, tindakan Terdakwa untukmemiliki barangbarang tersebut, memang dilakukan secara melawan hukum.Hal ini disebabkan kenyataan bahwa Terdakwa memang tidak memiliki hakuntuk mengambil barangbarang tersebut karena barang tersebut merupakanmilik toko Indomaret, sehingga pada saat Terdakwa melakukan tidnak pdainatersebut langsung ditangkap dan diamnakan oleh Polisi yang pada saat itumelintas di tempat Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas
184 — 74
Swoagai bukti atas fakta hukum yang tidak terbantahkan makapenggugat sampaikan hanya dua buah putusan pengadilan tidnak pidanakorupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar yang putusannya sama danmendekati putusan penggugat yaitu. : (1).
DIMAS INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ANDRIANUS Alias HAN anak laki laki dari JELITI
68 — 32
Menyatakan Terdakwa Andrianus alias Han anak lakilaki dari Jelitibersalah melakukan perbuatan tidnak pidana ""pemerasan danpengancaman yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat(2) KUHP, seperti didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua.2.