cocokdistempel pos kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan juga duaorang saksi masingmasing menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Saksi kesatu: SAKSI 1,umur 60 tahun, agama lIslam,pekrjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Basseang, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi bertetanggadekat dengan pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tiggal

tempat tinggaltermohon hingga saat ini;e Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak pernah diusahakan untukrukun karena termohon tidak diketahui alamatnya yang jelas;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Basseang, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi bersaudarakandung dengan pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tiggal

selama kepergian termohontersebut tidak diketahui dimana keberadaan termohon tersebut, sehingga dalilpemohon tentang perselisinan telah terbukti dengan demikian keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksitersebut yang dihubungkan dengan dalildalil permohonan pemohon, majelisdapat menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah;e Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tiggal

Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudiandiberi kode (P.3). diberi tanggal dan paraf Hakim;SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di KAB BULUNGAN di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di JKAB BULUNGAN di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal bersama diPemohon dan Termohon di Pemohon dan Termohon tinggalbersama di TANJUNG SELOR;Bahwa saksi sebagai teman sering datang ke tempat kediamanPemohon dan Termohon;Bahwa selama menikah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal bersama diPemohon dan Termohon di Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTANJUNG SELOR;. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon kurang perhatian terhadap anak bawaan Pemohon, sehinggaPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019 hingga sekarang;.

tertanggal 04 Agustus 2000 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugat sewaktu Penggugat bekerja di luarnegeri, Tergugat suka bermain judi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

selama 3 tahun;Saksi Il:, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugat sewaktu Penggugat bekerja di luarnegeri, Tergugat suka bermain judi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan

Tergugatmeninggalkan rumah dan berpindah tiggal di rumah saudaranya Tergugatyang masih satu desa dengan rumah Penggugat, sedangkan Penggugatmasih bertahan di rumahnya tersebut, dan sampai sekarangpun Tergugat2juga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

memberi nafkah kepada keluargakemudian setiap Penggugat menasehati Tergugat agar memenuhikebutuhan rumah tangganya maupun kebutuhan anakanak, hampir pastiantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihannamun perceraian pada saat itu masih dapat dihindarkan, karena Tergugatsanggup berjanji akan mencukupi kebutuhan keluarganya;e Bahwa, akibat perselisinan tersebut, Mulai bulan Maret tahun 2018,Penggugat merasa sudah tidak tahan sejak saat itu Tergugat meninggalkanrumah dan berpindah tiggal

Apabila Penggugatmenasehati Tergugat agar memenuhi kebutuhan rumah tangganya hampirpasti antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, akibat perselisinan tersebut, Mulai bulan Maret tahun 2018,Penggugat merasa sudah tidak tahan sejak saat itu Tergugat meninggalkanrumah dan berpindah tiggal di rumah saudaranya Tergugat yang masihsatu desa dengan rumah Penggugat, hingga sekarang sudah pisah rumahselama 3 bulan;Bahwa saksi sering memberikan nasihat kepada Penggugat untuk

keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juni 2016 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal berumah tangga sudah tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah selisih tempattinggal dimana Pemohon menghendaki tiggal

keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juni 2016 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal berumah tangga sudah tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah selisih tempattinggal dimana Pemohon menghendaki tiggal

bahwa saksi pertama dan saksi kedua pada pokoknyamenerangkan tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon secara Putusan nomor: 0762/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 9 dari 15kronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsungbahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri namun Pemohondengan Termohon sering terjadi berselisih faham dan bertengkar bahkan keduasaksi menyaksikan langsung perselisihan tersebut yang dipicu akibat selisihtempat tinggal dimana Pemohon menghendaki tiggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 01 Juni 2016, di Kantor Urusan Agama MR Kabupaten Banyumas;2.Bahwa sejak awal berumah tangga rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena selisin tempat tinggal dimanaPemohon menghendaki tiggal di rumah orangtua Pemohon, tetapiTermohon tidak Mau; 222222 n nn nnn nnn n nnn nen nen3.

, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah h kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 6 tahun yanglalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak mau ikut denganPemohon dan tetap ingin tiggal

PA.Cbn Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 6 tahunyang lalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak mau ikut denganPemohon dan tetap ingin tiggal

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak6 tahun yang lalu, yang disebabkan Termohon tidak mau ikut dengan Pemohondan tetap ingin tiggal

April tahun 2010, atasdasar suka sama suka dalam status Perawan dan Jejaka dan dalam pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Harapan Rejo dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis pada awaltahun 2011, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah perbedaan dalam memilih tempat tinggal, masingmasing ingin tiggal

dengankesaksian para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Penggugat yang dikategorikanbersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknya menerangkan bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan perbedaan dalam memilih tempat tinggal, masingmasing ingin tiggal

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran pada Januari 2011 karenan perbedaan dalam memilih tempat tinggal,masingmasing ingin tiggal di rumah orang tua sendiri, Tergugat juga tidakmengizinkan Penggugat hamil sehingga ketika Penggugat hamil, Tergugat marahdan minta agar Penggugat menggugurkan kandungannya Penggugat;3.

Putusan No. 1572/Pdt.G/2019 /PASda.rumah orang tua Termohon di Desa Karangtanjung, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tiggal di Desa Deru, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, (lakilaki, umur 1 tahun 4 bulan), yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Saksi , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah membenkan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Teman Kerja dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal tahun 2014:Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, terakhirbertem pat tiggal di Boonegoro;Bahwa

Putusan No. 1572/Pdt.G/2019 /PASda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Temohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon diDesa Karangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, terakhirbertempat tiggal di Desa Deru, Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Temohontelah hidup layaknya suami isteri dan sudah

selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baik baik saja,kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi belum pernah melihat sendiri penggugat dan tergugat bertengkarsaksi mendenar Tergugat pernah melakukan KDRT kepsda Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6 bulan lebihsaat ini Penggugat pulang ke rumah orang tua sedang tergugat masih tiggal

Mkd.Bahwa saksi pernah melihat sendiri penggugat dan tergugat bertengkar saksimelihat Tergugat memukul pagar rumah kamar Penggugat sampai jebol;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6 bulan lebihsaat ini Penggugat pulang ke rumah orang tua sedang tergugat masih tiggal dirumah orang tu Tergugat ;Bahwa selama pisah rumah tersebut keduanya tidak bisa rukun;Bahwa pihak jeluarga telah berusaha mendamaikann namun tidak berhasi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil bantahannya

perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baik baik saja,kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi belum pernah melihat sendiri penggugat dan tergugat bertengkarsaksi mendenar keduanya berselisih karena Pengggat tidak mau melayaniTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 bulan lebihsaat ini Penggugat pulang ke rumah orang tua sedang tergugat masih tiggal

Tergugat suami isteri menikah sejak tahun 2004 atausekitar 10 tahun dan setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat diXXXXX;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baik baik saja,kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6 bulan lebihsaat ini Penggugat pulang ke rumah orang tua sedang tergugat masih tiggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Ogan Komerin llir selama 7 tahun,kemudian tiggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaPasucen Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati selama 1 bulan;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama : , lahir 20 Agustus 2015,sekarang ikut Penggugat;.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, hubungan saksidengan Penggugat Ibu Kandung; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa saksi tahu saat setelah menikah, Tergugat membacaSurat Nikah tentang Talik Talak yang didengar oleh banyakorang yang hadir dan setelah selesai ditanda tanganinya ;Bahwa saksi tahu setelah nikah hidup rukun~ di rumahTergugat di Kabupaten Ogan Komerin Ilir selama 7 tahun,kemudian tiggal

yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi orang lain,tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa saksi tahu saat setelah menikah, Tergugat membacaSurat Nikah tentang Talik Talak yang didengar oleh banyakorang yang hadir dan setelah selesai ditanda tanganinya ;Bahwa saksi tahu setelah nikah hidup rukun~ di rumahTergugat di Kabupaten Ogan Komerin Ilir selama 7 tahun,kemudian tiggal

Saksi, umur 38 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja,Hal 4 dari 13 hal, Put.No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.LpkKelurahan Bagan Batu Barat, Kecamatan Bagan Sinembah, KotaBagan Batu, Provinsi Riau;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2018 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Penggugat denganTergugat;SAKSI Il: Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Sultan Syarif Kasim, No.1 DesaBagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2018 lalu yang lalu;Hal 5 dari 13 hal, Put.No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpk Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

di bawah sumpahnyamasingmasing sebagimana tersebut di bawah ini :SAKSI 1: Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangperabot, tempat tinggal di Jalan Sultan Syarif Kasim, Desa Bagan Batu,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Tergugat tetanggadekat Saksi; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2018 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal

karenarumah tangga Tergugat dengan Penggugat baikbaik saja;SAKSI Il: = Saksi, umur 30 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jalan Banten Baru, No.1, DesaTanjung Gusta, Kecamatan Helvetia, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Tergugat saudarakandung Saksi; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2018 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal

rukun dan damai, namunkemudian dalam 2 tahun terakhir ini sejak pertengahan tahun 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah Ekonomi, Termohon selalu merasa nafkah yang diberikanPemohon Kurang juga masalah Termohon juga masalah Termohonkurang perhatian kepada Pemohon tidak jarang untuk kebutuhanmakan Pemohon dan keluarga Pemohon yang memasak, juga masalahmencuci Pemohon mencuci pakaiannya sendiri; yang akhirnya telahpisah rumah selama satu tahun, Pemohon sekarang tiggal

rukun dan damai, namun kemudiandalam 2 tahun terakhir ini sejak pertengahan tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena masalah Ekonomi,Termohon selalu merasa nafkah yang diberikan Pemohon Kurang jugamasalah Termohon juga masalah Termohon kurang perhatian kepadaPemohon tidak jarang untuk kebutuhan makan Pemohon dan keluargaPemohon yang memasak, juga masalah mencuci Pemohon mencucipakaiannya sendiri; yang akhirnya telah pisah rumah selama satu tahun,Pemohon sekarang tiggal

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

1996 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah h tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

selama 4 bulan;Saksi H, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

Saksi:1.SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwasetelah Penggugatdan Tergugat tiggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tirip Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tirip Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo selama 1 tahun 6 bulan, kemudian berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang

oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhiPasal 172 HIR sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P1 dan P2 3serta keterangan' saksisaksi didapat fakta bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suamiisterisah yang menikah pada tanggal 16 Agustus 2012 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo.Setelah setelan Penggugat dan Tergugat tiggal

Kecamatan Dampit Kabupaten MalangNomor : 191/155/11/2004 tertanggal 18 Februari 2004 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; BahwaTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang Pemohon berikan; BahwaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tiggal

selama 1 tahun;Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik misan Pemohon BahwaTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang Pemohon berikan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Bat Peken, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selama 4 tahun, kemudian pada tanggal 18 mei2011 Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tiggal di DusunPemangket, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahselama 5 tahun, kemudian tanggal 29 Agustus 2016 Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Bat Peken,Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama4 tahun, kemudian pada tanggal 18 mei 2011 Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tiggal

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Bat Peken,Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama4 tahun, kemudian pada tanggal 18 mei 2011 Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tiggal

masalah Termohontidak bisa menerima dengan baik nafkah yang diberikan olehPemohon, selalu merasa kurang dan selalu menuntut nafkahHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.yang lebih diatas kKemampuan Pemohon dan Termohon sudahtidak patuh lagi kepada Pemohon;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut;Bahwa sejak April 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah selama 5 bulan, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan memilih tiggal

masalah Termohontidak bisa menerima dengan baik nafkah yang diberikan olehPemohon, selalu merasa kurang dan selalu menuntut nafkahHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanyang lebih diatas kKemampuan Pemohon dan Termohon sudahtidak patuh lagi kepada Pemohon; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa sejak April 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah selama 5 bulan, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan memilih tiggal

Bahwa sejak pertengahan tahun 2017, Pemohon dengan Termohonsering perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohontidak bisa menerima dengan baik nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanselalu merasa kurang dan selalu menuntut nafkah yang lebih diataskemampuan Pemohon dan Termohon sudah tidak patuh lagi kepadaPemohon,; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan memilih tiggal

= Murtiani binti Ngateman, umur 37 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun IV, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Hal 5 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;SAKSI II: M.H.Hilal bin Mubin, umur 50 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Fotografer, tempattinggal di Dusun IV, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahabang ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

binti Boimin, umur 64 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Suka Madya Desa GangSuka,Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Saksi ibukandung Penggugat (mertua Tergugat); Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Hal 7 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal

minta diberikan waktu untuk itu;SAKSI II: Aprianto bin Ngateman, umur 46 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan wirsawsta, tempattinggal di Jalan Suka Madya Desa Gang Suka,KecamatanGalang,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Saksi abangkandung Penggugat (mertua Tergugat);Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal