Bintan Timurr, Kab.Bintan yang merupakan Wilayah Hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg. makaPengadilan Agama Tanjungpinang secara relatif berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Buku Nikah atas namaSutiyem (Pemohon) dengan Sukarno yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 28 November 2014 sebagaimana kutipan buku akta nikah NomorNOMORtertanggal 28 November 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timurr;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan antara Penggugat dan Tergugattersebut tidak ada halangan hukum melangsungkan akad nikah dandidasari suka sama suka;3.

Anmad Yani, Desa Puncak IndahRt/Rw 002/001, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timurr,selanjutnya disebut Pemohon I.Hj. Rosmiati binti Lukman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Pertama, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di JI.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama Anak 1, lahir di Kotawaringin Timurr, 01 Agustus2013, anak tersebut berada di bawah pengasuhan Penggugat;. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis disebabkan karena Tergugat seringmenggunakan obat obatan terlarang secara diam diam;.

pemeriksaan pokok perkara yang diawalidengan pembacaan surat gugatan Penggugat, isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa perubahan apapun;Bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar, karena Tergugattidak pernah hadir ke hadapan sidang;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 08 November 2013,diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timurr

tidak mau,sehingga membuat Tergugat marah, lalu Penggugat disiram olehTergugat dengan air panas; Bahwa saksi pernah mendengar kabar bahwa Penggugatpernah dicakar oleh Tergugat saksi mendengar hal itu lebih kurang 3bulan yang lalu, namun saksi juga tidak mengetahuipermasalahannya;Xxxx, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Indrakila, RT. 23, No. 99A,Kelurahnan Gunung Samarinda Baru, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timurr

pemeriksaan pokok perkara yang diawalidengan pembacaan surat gugatan Penggugat, isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa perubahan apapun;Bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar, karena Tergugattidak pernah hadir ke hadapan sidang;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 16 Mei 2014,diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timurr

IV kec Madang Suku II Kabupaten OKU Timurr Terdakwa Turino bin Rusmidi bersama temantemannya yang saat ini lagiburon telah mengambil barang saksi berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha L2 Tuji warna merah Nopol T 6302 TB, 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha L2 Super. warna hitam Nopol AG 5821 DP, 1 (satu) buah ampliplayer tape warna hitam merk TOA, 1 (satu) buah pompa ban dan uang tunaisebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa bersama temantemannya membuka pintu rumah

penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Siwuh Binti Jaman, tempat dan tanggal lahir Blitar, 11 Maret 1949, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon I;Surati Binti Jaman, tempat dan tanggal lahir Blitar, O05 Juni 1954, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Simojayan, Kec Apelgading,Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timurr

., Advokat /Pengacara & Penasehat Hukum yang beralamat di DusunMelati, RT/RW. 10/03, Banjarrejo, Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timurr, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Purbalingga, 12 September 1996,umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SMA(Sekolah Menengah Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

dirukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,alamat DEPOK, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi adalah teman Pemohon sebelum Pemohon dan Termohonmenikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 27 April 2019;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di KOTA JAKARTA TIMURr

pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Halaman 8 dari 15 Halaman Salinan Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.SptMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Umar Faruq binDulla) dengan Pemohon II (Sarimah binti Saruki) yang dilaksanakan padatanggal 7 Juni 1995 di wilayah hukum Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timurr

adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menyatakan, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jalan Desa Batuah, RT. 005, RW. 003,Desa Batuah, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timurr

Dinoyo No. 49 Surabaya,berdasarkan surat kuasa tertanggal, 23 Agustus 2010 untuk selanjutnyaGisebut SEDAGAl wicicciiiiwiiicinsiis sce cis enemas mnennenl ENGGUGAT MELAWANPT DIYO SIBA TOURS & TRAVEL, berkedudukan di Jalan Pacuan Kuda RayaNo.3 Pulo Mas Jakarta Timurr, selanjutnya disebut sebagai..........

Bahwa pelawan adalah pemegang dan pemilik sebidang tanah sertifikat hakmilik No.641/Kel.Suka Maju Tahun 2007 atas nama Juhuat BM.Ambarita,dengan luas tanah 243 M2. terletak Jalan Durian Gang Delima, KelurahanSuka Maju, Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar, denganbatasbatas : Utara berbatas Gang Delima, Selatan disebut berbatas tanahnegara, Timurr disebut berbatas tanah negara, Barat disebut berbatas tanahnegara, dengan surat ukur No.11/Suka Maju/2007, diterbitkan BadanPertanahan Nasional

Bukti tersebut menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.2 berupa fotokopi KeputusanBupati Lombok Timurr Nomor 800/143/KPSDM/2019 tentang pemberian izinperceraian, yang dikeluarkan oleh Bupati Lombok Timur, tertanggal 02 April 2019,bukti tersebut menunjukkan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin dari atasannya untuk melakukan perceraian, oleh karenanyaPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintan

Anak ke1 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatern Sidoarjo Jawa Timurr. Bukti surat tersebut telah diberi meterei cukup dan tidak diperlihtkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. an. Anak ke2 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatern Sidoarjo Jawa Timur.

tertulis fotokopy surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa AwarAwar, bukti tersebut menjelaskanbahwa Sujibno Ridwan selama hidupnya tidak pernah mengajukan pindahtempat tinggal, namun bukti tersebut telah dipatahkan oleh bukti P3, olehkarena itu bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T5 bukti tertulis fotokopy kartu keluarga yangdikeluarkan oleh Camat Asembagus, bukti tersebut menjelaskan bahwaSujibno Ridwan sebagai penduduk Kampung Timurr

Kisaran Timurr Kab. Asahan (Warnet) kami melakukanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN Rappenangkapan terhadap SABARUDDIN P Alias JAIT dan pelakupunmengakui atas perbuatannya.Bahwa benar setelah penyidik pembentu memperlihatkan kepada saksidimana saksi dapat mengenalinya bahwa SUNARTO Alias WIRO adalahpelaku Pembeli Sp. Motor curian sedangkan SABARUDDIN P Alias JAITadalah pelaku utama pencurian Sp.

Dusun Darul Hijrah, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok timur, menerangkan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara kandung Pemohon; Bahwa, pada 01 Juli2010 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama di KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, dan setelah nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Dusun Jangkong, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurr