e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang slawi No.04413tanggal kredit 18 April 2011,e 2 (dua) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Kejambon No. 030082tanggal kredit 18 April 2011 dan No. 03086 tanggal 06 Mei 2011,e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Pesayangan No.02093tertanggal kredit 11 Mei 2011 ;e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Banjaran No.02060tertanggal kredit 02 Mei 2011, dikembalikan kepada saksi TOIN HARYONOBIN TOAT

April 2011 dan No. 03086 tanggal 06 Mei 2011,e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Pesayangan No.02093tertanggal kredit 11 Mei 2011 ;e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Banjaran No.02060tertanggal kredit 02 Mei 2011Yang telah disita secara sah, sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksi saksi dipersidanganyang memberikan keterangan dibawah sumpah, antara lain :1 TOIN HARTOYO BIN TOAT

laptop dari saksi TOINHARYONO Bin TOAT yang ada pada terdakwa berjumlah sebanyak 16 (enambelas)buah ;e bahwa terdakwa menyatakan kepada saksi TOIN HARYONO Bin TOAT bahwa diaadalah guru dan sebagai panitia / instruktur dalam pelatihan tersebut, sehingga saksiTOIN HARYONO Bin TOAT mau menyerahkan laptop tersebut ;e bahwa kemudian pembayaran uang sewa laptop tersebut tidak pernah dipenuhiterdakwa, dan setelah dilakukan pengecekan, ternyata kegiatan / pelatihan yangdimaksud terdakwa tidak pernah ada

dan ternyata laptop tersebut beberapa buah telahdigadaikan terdakwa di beberapa kantor cabang pegadaian sebagaimana disebutkandiatas, sedangkan sebanyak 11 (sebelas) unit telah dikembalikan terdakwa kepadasaksi TOIN HARYONO Bin TOAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas dihubungkan denganbarang bukti berupa kwitansi kwitansi tersebut, ternyata diperoleh persesuaian diantaranya,bahwa benar laptop yang diperoleh terdakwa dari saksi TOIN HARYONO Bin TOAT tersebuttelah digadaikan

dan ternyata sangat dibutuhkan saksi TOINHARYONO BIN TOAT untuk menebus laptop tersebuut dari kantor pegadaiana maka adalahadail apabila brang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi TOIN HARYONO BIN TOAT ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama pemeriksaan perkara ini ditahan, dantidak ada alasan yang cukup menurut hukum untuk mengeluarkannya dari dalam tahanan,maka Majelis Hakim menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah

FITRA dan YAKUB,setelah sampai di rumah saksi TOAT FITRA dan YAKUB lalu terdakwa dan Sdr.SARDI Bin TUKIMAN langsung membuka pintu kandang yang kebetulan tidakterkunci lalu terdakwa bersama dengan Sdr.

Akibat pencuriantersebut saksi TOAT FITRA dan YAKUB mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan dari hasil kejahatan tersebutterdakwa sudah mendapat bagian sebesar Rp. 3.500.000.

TOAT FITRA DUNATA Bin YAKUB di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian terhadap saksi berupa 2 (dua) ekor sapibetina warna putih milik saksi yang berada di dalam kandang dibelakangrumah saksi pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 01.00 WIBdi Dusun Sawung Marga RT.01 RW.02 Desa Kalibalangan KecamatanAbung Selatan Kabupaten Lampung Utara; Bahwa ciri pada sapi milik saksi yang hilang tersebut adalah 1 (satu) ekorberekor pendek karena habis kena

HAIRULLAH Bin AHMAD SAIDI di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian terhadap saksi TOAT FITRA DUNATA BinYAKUB berupa 2 (dua) ekor sapi betina warna putih yang berada didalamkandang dibelakang rumah saksi pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013sekira pukul 01.00 WIB di Dusun Sawung Marga RT.01 RW.02 DesaKalibalangan Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara; Bahwa ciri pada sapi milik saksi TOAT FITRA DUNATA Bin YAKUB yanghilang tersebut adalah

FITRADUNATA Bin YAKUB tanpa izin saksi TOAT FITRA DUNATA Bin YAKUB;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terbukti kebenarannya menurut hukum;Ad.4.

Ptp.No.50.IN Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Simasom, Kecamatan PadangsidimpuanAngkola Julu, Kota Padangsidimpuan pada tanggal 29 Mei 1996 denganwali nikah KUA Kecamatan Angkola Timur (karena Pemohon II menjadimuallaf/ayah Pemohon II beragama Kristen), dan maharnya berupa Uangsebesar Rp. 5.000, tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Toat Siregar dan Aleden Siregar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

Toat Siregar, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan tani,tempat tinggal jalan Poken Jior, Desa Simasom, KecamatanHal. 3 dari 12 hal.

Toat Siregar 2. AledenSiregar sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orangsaksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama:1. Sri Kholijah Siregar, perempuan, tanggal lahir 09061997;2.

Toat Siregar 2. AledenSiregar ( saksi sendiri) Sewaktu pernikahan para Pemohon selaindisaksikan 2 orang saksi juga dihadiri olen masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama:1. Sri Kholijah Siregar, perempuan, tanggal lahir 09061997;2.

Ptp.No.50.IN Terpadu 2016keabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Aleden Siregar dan Toat Siregar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan didepan

MARSUKITerdakwa Risal Alias Tyson Bin Marsuki dan lel.Muh.Sandi Akbar alias Sandi BinMuh.Nasir (berkas displit) karena ingin mendapatkan uang lalu keduanya dengan mengendaraisepeda motor dan pembagian tugas yaitu terdakwa Risal alias Tyson Bin Marsuki yang akanberaksi sedangkan lel.Muh.Sandi Akbar alias Sandi Akbar Alias Sandi Bin Muh.Nasirmenunggu (stand by) di atas motor dalam keadaan hidup, mereka berangkat menuju sasaran.Setelah di jalan RA.Kartini tepatnya di warung sari laut milik saksi korban Toat

Pada saat Nanda Bin Rasimin akan mempersiapkan pesanan,langsung terdakwa mencabut parang yang diselipkan dipinggangnya kemudian ditodongkan kearah perut Nanda Bin Rasmin selanjutnya terdakwa meminta uang dan karena ketakutan akhirnyaterdakwa berhasil menguras uang yang ada dalam tempat penyimpanan uang milik dari saksikorban Toat Bin Kasima Rp.2.000.000, dibawa kabur bersama dengan lel.Muh.Sandi Akbaralias Sandi Muh.Nasir. setelah berhasil melakukan aksinya di warung sari laut milik Toat binKasima

Kasbi di Jalan Bau Baharuddin sekitar pukul23.00 yaitu terdakwa Rizal alias Tyson bin Marsuki mendatangi Dirham dan menodongkanparang kearah Dirham, yang akhirnya terdakwa Rizal alias Tyson bin Marsuki danLel.Muh.Sandi Akbar alias Sandi Bin Muh.Nasir berhasil membawa kabur uang milik pujiantoalias Puji Rp.50.000, dari dalam laci gerobak dan 1 (satu) buah handphone yang seluruhnyaditaksir Rp.250.000, yang kesemuanya tanpa izin dari masingmasing korban.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Toat

:Terdakwa Risak Alias Tyson Bin Marsuki dan lel.Muh.Sandi Akbar alias Sandi BinMuh.Nasir (berkas displit) karena ingin mendapatkan uang lalu keduanya dengan mengendaraisepeda motor dan pembagian tugas yaitu terdakwa Risal alias Tyson Bin Marsuki yang akanberaksi sedangkan lel.Muh.Sandi Akbar alias Sandi Akbar Alias Sandi Bin Muh.Nasirmenunggu (stand by) di atas motor dalam keadaan hidup, mereka berangkat menuju sasaran.Setelah di jalan RA.Kartini tepatnya di warung sari laut milik saksi korban Toat

Pada saat Nanda Bin Rasimin akan mempersiapkan pesanan,langsung terdakwa mencabut parang yang diselipkan dipinggangnya kemudian ditodongkan kearah perut Nanda Bin Rasmin selanjutnya terdakwa meminta uang dan karena ketakutan akhirnyaterdakwa berhasil menguras uang yang ada dalam tempat penyimpanan uang milik dari saksikorban Toat Bin Kasima Rp.2.000.000, dibawa kabur bersama dengan lel.Muh.Sandi Akbaralias Sandi Muh.Nasir. setelah berhasil melakukan aksinya di warung sari laut milik Toat binPutusan

Utr Bahwa benar penangkapan tersebut berawal dari tertangkapnyaMOHAMMAD YUSUF bin MOHAMMAD TOAT pada hari Rabu tanggal02 September 2020 sekira jam 12.00 WIB di Hotel Cabin, Jl. YosSudarso Kav.8788, Kel. Sunter Jaya, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utaradan kedapatan membawa narkotika jenis shabu.

Bahwa penangkapan tersebut berawal dari tertangkapnya MOHAMMADYUSUF bin MOHAMMAD TOAT pada hari Rabu tanggal 02 SeptemberHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Utr2020 sekira jam 12.00 WIB di Hotel Cabin, Jl. Yos Sudarso Kav.8788,Kel. Sunter Jaya, Kec.

Saksi MOHAMMAD YUSUF bin MOHAMMAD TOAT, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi MOHAMMAD YUSUF bin MOHAMMAD TOAT telahditangkap oleh anggota polisi dari Satnarkoba Polres Metro JakartaUtara pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira jam 12.00WIB di Hotel Cabin, JI. Yos Sudarso Kav.8788, Kel.

Tanjung Priok, Jakarta Utara.Bahwa benar penangkapan tersebut berawal dari tertangkapnyaMOHAMMAD YUSUF bin MOHAMMAD TOAT pada hari Rabu tanggal 02September 2020 sekira jam 12.00 WIB di Hotel Cabin, Jl. Yos SudarsoKav.8788, Kel. Sunter Jaya, Kec.

Tanjung Priok, JakartaUtara yang mana penangkapan tersebut berawal dari tertangkapnyaMOHAMMAD YUSUF bin MOHAMMAD TOAT pada hari Rabutanggal 02 September 2020 sekira jam 12.00 WIB di Hotel Cabin, Jl.Yos Sudarso Kav.8788, Kel. Sunter Jaya, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I (Panggung Riyadi Alias Ahmadi Bin Slamet Riyadi), Terdakwa II (Ismail Alias Mael Bin Talka), Terdakwa III (Mardi Alias Mar Bin Toat), dan Terdakwa IV (Toiman Alias Man Bin Samin) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I (Panggung Riyadi Alias

Ahmadi Bin Slamet Riyadi), Terdakwa II (Ismail Alias Mael Bin Talka) dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa III (Mardi Alias Mar Bin Toat), Terdakwa IV (Toiman Alias Man Bin Samin) dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Terdakwa:
1.PANGGUNG RIYADI alias AHMADI Bin SLAMET RIYADI
2.ISMAIL Alias MAEL Bin TALKA
3.MARDI Alias MAR Bin TOAT
4.TOIMAN Alias MAN Bin SAMIN

Jenis kelamin: Mardi Alias Mar Bin Toat;: Kedal;: 46 Tahun/7 April 1974;: Lakilaki;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Sag5678. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Rasau Jaya RT. 014/ Rw. 001 Desa PenitiKec. Sekadau Hilir Kab. Sekadau;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa Mardi Alias Mar Bin Toat ditangkap tanggal 29 Mei 2020, selanjutnyaditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 2020;2.

MARDI Alias MAR Bin TOAT dan Terdakwa IV.TOIMAN Alias MAN Bin SAMIN.Bahwa sesampainya para terdakwa disimpang pabrik, selanjutnyaTerdakwa II. ISMAIL Alias MAEL Bin TALKA, Terdakwa Ill. MARDI Alias MARBin TOAT dan Terdakwa IV. TOIMAN Alias MAN Bin SAMIN kemudian berjalankaki memasuki kebun sawit sedangkan Terdakwa I. PANGGUNG RIYADI AliasAHMADI Bin SLAMET RIYADI menunggu di mobil, setelan memasuki kebunsawit tersebut Terdakwa II.

MARDI Alias MAR Bin TOAT, kemudian Terdakwa Il.ISMAIL Alias MAEL Bin TALKA mendorong dari belakang, selanjutnya 1 (Satu)Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Sagekor sapi tersebut dibawa menuju mobil pick up, Sesampainya dimobil pick up,terdakwa I. PANGGUNG RIYADI Alias AHMADI Bin SLAMET RIYADI bersamasama dengan Terdakwa II. ISMAIL Alias MAEL Bin TALKA, Terdakwa III. MARDIAlias MAR Bin TOAT dan Terdakwa IV.

MARDI Alias MAR Bin TOAT dan Terdakwa IV. TOIMAN Alias MANBin SAMIN kembali lagi kedalam kebun sawit dan mengambil 1 (ekor) sapi yangmasih terikat dipohon sawit kemudian Terdakwa Il. ISMAIL Alias MAEL BinTALKA, Terdakwa III. MARDI Alias MAR Bin TOAT dan Terdakwa IV. TOIMANAlias MAN Bin SAMIN menarik serta menggiring sapi tersebut ke arah mobilpick up, lalu menaikkan sapi tersebut keatas mobil pick up dengan dibantuTerdakwa I. PANGGUNG RIYADI Alias AHMADI Bin SLAMET RIYADI.

Kemudian pada malam hari sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa bersama Terdakwa Panggung Riyadi Alias Ahmadi dan Tuyono,Mardi Alias Mar Bin Toat dan Toiman Alias Man Bin Samin sepakat untukbertemu di Simpang pabrik.

pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Juli 2013, bertempat di Dusun SawungMarga RT. 01 RW. 02 Desa Kalibalangan Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, mengambil barang sesuatu berupahewan ternak yakni 2 (dua) ekor sapi betina warna putih, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik saksi Toat

FitraDinata Bin Yakub di Dusun Sawung Marga RT. 01 RW. 02 Desa KalibalanganKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, setelah sampai kemudian Samidi(DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) menujukekandang sapi yang berada dibelakang rumah lalu mengambil 2 (dua) ekor sapi betinawarna putih milik saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub dengan cara membuka pintukandang; Bahwa setelah 2 (dua) ekor sapi betina warna putih milik saksi Toat Fitra DinataBin Yakub berhasil

Selanjutnya Samidi (DPO) dan saksi Sardi BinTukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) pergi menuju kerumah saksi Toat FitraDinata Bin Yakub di Dusun Sawung Marga RT. 01 RW. 02 Desa KalibalanganKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, setelah sampai kemudian Samidi(DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) menujukekandang sapi yang berada dibelakang rumah lalu mengambil 2 (dua) ekor sapi betinawarna putih milik saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub dengan cara

mengambil sapimilik TOAT FITRA DINATA namun setelah di Polisi saksi barumengetahuinya bahwa pelaku yang mengambil adalah Samidi danpembelinya bernama Hari Wibowo;Bahwa saksi bersama Zulkarnain ikut membantu mencari sapi yang hilangdengan menelusuri jejak kaki dan kami menemukan sapi telah dipotong yangditinggalkan bagian dalam perut serta anak sapi dalam kondisi mati;Bahwa kerugian yang saksi TOAT FITRA DINATA alami akibat peristiwatersebut kurang lebih Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah

mengambil sapimilik TOAT FITRA DINATA namun setelah di Polisi saksi barumengetahuinya bahwa pelaku yang mengambil adalah Samidi danpembelinya bernama Hari Wibowo;Bahwa saksi bersama Hairullah ikut membantu mencari sapi yang hilangdengan menelusuri jejak kaki dan kami menemukan sapi telah dipotong yangditinggalkan bagian dalam perut serta anak sapi dalam kondisi mati;Bahwa kerugian yang saksi TOAT FITRA DINATA alami akibat peristiwatersebut kurang lebih Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)

Klaten untuk minum sambil ngobrolngobrol ; Bahwa pada saat ngobrol tersebut SABARIMAN Bin TOAT mengajakmereka terdakwa untuk bermain judi ROKAK dengan sarana berupa kartuDOMINO dan dengan uang sebagai taruhannya dan mereka terdakwasetuju ; Bahwa kemudian mereka terdakwa serta SABARIMAN Bin TOAT menujurumah saksi HERI PRASETYO tepatnya ke garasi rumah saksi HERIPRASETYO, setelah sampai mereka terdakwa serta SABARIMAN BinTOAT duduk melingkar beralaskan tikar plastik merk Kasmir Special warnakuning

Klaten untuk minum sambil ngobrolngobrol ;Bahwa pada saat ngobrol tersebut SABARIMAN Bin TOAT mengajakmereka terdakwa untuk bermain judi ROKAK dengan sarana berupa kartuDOMINO dan dengan uang sebagai taruhannya dan mereka terdakwasetuju ;Bahwa kemudian mereka terdakwa serta SABARIMAN Bin TOAT menujurumah saksi HERI PRASETYO tepatnya ke garasi rumah saksi HERIPRASETYO, setelah sampai mereka terdakwa serta SABARIMAN BinTOAT duduk melingkar beralaskan tikar plastik merk Kasmir Special warnakuning coklat

Klaten ;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakat dan setelahitu satu team mengecek di tempat kejadian ;Bahwa saat itu team mengamankan 5 (lima) orang di tempat kejadian yakniTerdakwa Sabarudin Bin Toat, Oktavianus Nababan, Aditya Firdiyantoro,Muhamad Safrudin dan Zaenal Irfan serta barang bukti berupa Uang tunalRp. 275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) terdiri dari pecahanRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu ) lembar, Rp.50.000,00 (lima puluh ribu

di kedua kartu, jika pemain/pemasang yang jumlah nilai kartunyalebih besar dari jumlah Bandar maka pemain menang dan Bandar membayarsejumlah uang yang dipasang pemain sebagai taruhan, jika nilai kartupemain/pemasang sama dengan jumlah nilai kartu bandar atau dibawahkartu Bandar maka uang taruhan pemain/pemasang diambil Bandar.Kemudian saksi Sabarudin Bin Toat sebagai Bandar mengkasut lagi dibantuSatiyo dan saksi Sabarudin Bin Toat yang membagikan kartu kepadapemain/pemasang demikian seterusnya.Bahwa

Klaten sayadimintai salah satu dari pemasang unuk membeli minum (the) setelah itusaksi diminta Sabirin (terdakwa) untuk mengaksut (mengkocok kartu) karenawaktu itu terdakwa mau minum the saksi duduk disebelah terdakwa berjarak+ 50cm disebelah kiri terdakwa ;Bahwa cara permainan judi rokak dengan alat bantu domino 1 (satu) setsejumlah 28 (dua puluh delapan) lembar kartu, kartu2 tersebut dikasut olehsaksi Sabarudin Bin Toat sebagai Bandar dibantu Saksi yang mengkasut,kemudian saksi Sabarudin Bin Toat

lisan kepada Majelis Hakim kiranya memberikan keringananhukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya serta tidak akanmengulangi lagi serta terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR:e Bahwa terdakwa DARYONO bin AHMAD DAHLAN, bersamasama denganKusnadi,Nurhasan,Mbali dan Toat

yang masih berada di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan, tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan itu adanya suatu syarat atau dipenuhinya caracara tertentu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa DARYONO bin AHMAD DAHLAN, bersamasama denganKusnadi,Nurhasan, Mbali dan Toat

telah bermain judi kartu tiongpi dengan carasebagai berikut: mereka duduk melingkar disebuah tikar yang dihamparkanditanah/ kebun dengan posisi terdakwa duduk menhadap selatan dan berturutturutdisebelah kanan terdakwa duduk Kusnadi, Nurhasan, Mbali, Toat serta MINsetelah itu masingmasing mengumpulkan uang ditengahtengah sebagai taruhanRp. 5.000, dan kemudian 3 set kartu remi berjumlah 156 lembar dikocok olehpeserta judi yang bertindak sebagai bandar atau yang memenangkan putaransebelumnya, dan setelah

pada waktu dan tempat yangtelah disebutkan dalam dakwaan Primair, turut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa DARYONO bin AHMAD DAHLAN, bersamasama denganKusnadi, Nurhasan, Mbali dan Toat telah bermain judi kartu tiongpi dengan carasebagai berikut: mereka duduk melingkar disebuah tikar yang dihamparkanditanah

/ kebun dengan posisi terdakwa duduk menhadap selatan dan berturutturutdisebelah kanan terdakwa duduk Kusnadi, Nurhasan, Mbali, Toat serta MINsetelah itu masingmasing mengumpulkan uang ditengahtengah sebagai taruhanRp. 5.000, dan kemudian 3 set kartu remi berjumlah 156 lembar dikocok olehpeserta judi yang bertindak sebagai bandar atau yang memenangkan putaransebelumnya, dan setelah kartu dikocok kemudian dibagi satu persatudimulai dariyang mengocok / yang bertiindak sebagai bandar hingga masingmasing

Jasukondar Tanjung ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Meita Sahni Hasibuan binti Khalifah Toat Hasibuan ) di hadapan siding Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000. ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Jasukondar Tanjung
Termohon:
Meita Sahni Hasibuan binti Khalifah Toat Hasibuan

Jasukondar Tanjung, Tempat dan Tanggal Lahir,Panyanggar, 15 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan berjualan, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sudirman EksMerdeka, Gang Perjuangan No. 137, Lingkungan Il,Kelurahan Panyanggar ,Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon.Melawan:Meita Sahni Hasibuan binti Khalifah Toat Hasiobuan, Tempat danTanggal Lahir,Sibangkua, 24 Mei 1984, agama Islam, pekerjaantidak ada pendidikan Sekolah Tingkat Lanjutan

JasukondarTanjung) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (MeitaSahni Hasibuan binti Khalifah Toat Hasibuan) di hadapan sidangPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;3.

JasukondarTanjung ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MeitaSahni Hasibuan binti Khalifah Toat Hasibuan ) di hadapan siding PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Hal13 dari 14 hal Put No: 1514.

PUTUSANNomor : 28/Pid.B/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada Peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa Nama lengkap : MOHAMMAD TOAT BIN SAMINTempat lahir : KendalUmur/Tgl. lahir : 22 tahun,/ 11 Maret 1989Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Jetis, Rt.02 Rw.04 Ds.

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang,bahwa atas tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pledoi/pembelaan, tetapi hanyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan =: Bahwa ia terdakwa Mohammad Toat Bin Samin pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2011, bertempat di Dsn Jetis,Rt.02 Rw.04, Desa.

Saksi RINA KRISTIANA Binti SUIS, dibawah sumpah yang padapokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikute Bahwa benar telah terjadi pencurian Hp merk Samsung.Champ warna putih milik saksi yang dilakukan terdakwaMohammad Toat Bin Samin.Bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP.Bahwa benar Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2011, sekitar pukul 06.30 Wibbertempat di Dsn. Jetis, Rt.02 Rw.04 Desa ParakanSebaran, Kec.

Dalampersidangan terungkap faktafakta bahwa terdakwaMohammad Toat Bin Samin menerangkan identitas yang samadengan identitas dalam surat dakwaan.

Menyatakan bahwa terdakwa : MOHAMMAD TOAT BIN SAMINtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;112. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupae Sepatu olahraga merk Yonex.

DEDE TOAT ALS ADE Bin IDIN, dan Sdr.

DEDE TOAT ALS ADE yangdiberikan melalui ABAH ATAM;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan terhadap Sdr.

DEDE TOAT ALS ADE, yang beralamat di Kp.Babakanjati Rt. 01 Rw. 08 Ds.Cintarasa Kec.samarang Kab.Garut;Bahwa benar Sdr. DEDE TOAT ALS ADE telah menyimpan uangdiduga palsu pecahan 100.000,. (Seratus ribu) yang setelah dilakukanpenghitungan berjumlah sebanyak 1094 lembar yang disimpan didalamrumahnya terobungkus koran dan dibungkus menggunakan kantongplastik warna hitam yang Sdr. DEDE TOAT ALS ADE dapatkan dariTerdakwa.

) dari Terdakwa DEDE TOAT ALS ADE yang diberikan melalui ABAHHal 42 dari 51 hal, Putusan No. 110/Pid.Sus/2016/PN.

GrtBahwa benar saksi UJANG ASEP SAEPUDIN mendapatkan uangRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari DEDE TOAT ALS ADE yangdiberikan melalui ABAH ATAM;Bahwa benar terdakwa UJANG ASEP SAEPUDIN mendapatkan uangtersebut dari sdr. DEDE TOAT ALS ADE, yang beralamat di Kp.Babakanjati Rt. 01 Rw. 08 Ds.Cintarasa Kec.samarang Kab.Garut;Bahwa benar Sdr. DEDE TOAT ALS ADE telah menyimpan uangdiduga palsu pecahan 100.000,.

EDI RAHARJO Bin WARKIM mengatakan mau makandengan lauk cincang dan dijawab jika lauk cincangnya sedang diangeti,kemudian para terdakwa dan Sdr TOAT menunggu duduk di kursi makan.Tidak lama kemudian para terdakwa ditanya lagi oleh pelayan lainya, inimau makan dengan apa, sehingga para terdakwa dan Sdr TOAT berdirimenuju ke tempat menu makan, para terdakwa dan sdr TOAT bilang maumakan dengan cincang, dan pelayan tersebut menjawab cincangnyasedang diangeti.

EDI RAHARJO Bin WARKIM mengatakan mau makandengan lauk cincang dan dijawab jika lauk cincangnya sedang diangeti,kemudian para terdakwa dan Sdr TOAT menunggu duduk di kursi makan.Tidak lama kemudian para terdakwa ditanya lagi oleh pelayan satunya, inimau makan dengan apa, sehingga para terdakwa dan Sdr TOAT berdirimenuju ke tempat menu makan, para terdakwa dan sdr TOAT bilang mauhalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN.Pwtmakan dengan cincang, dan pelayan tersebut menjawab cincangnyasedang

TOAT dan Terdakwa JOKO ARIFUDIN bertiga datang lagi kehalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN.Pwttempat menu makan, dan disitu Terdakwa bertiga bilang mau makandengan cincang, dan pelayan tersebut menjawab cincangnya sedangdiangeti. Merasa seperti dipermainkan sehingga teman Terdakwa. sdr.TOAT (bukan saksi) tersinggung dan marahmarah, ngomelngomel,setelah itu sdr. TOAT (bukan saksi) pergi. Terdakwa dengan Terdakwa sdr.JOKO ARIFUDIN kembali nunggu duduk di kursi makan.

TOAT (bukan saksi) dan Terdakwa EDI RAHARJO bertigadatang lagi ke tempat menu makan, dan disitu Terdakwa bertiga bilangmau makan dengan cincang, dan pelayan tersebut menjawab cincangnyasedang diangeti. Merasa seperti dipermainkan sehingga teman Terdakwahalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN.Pwtsdr. TOAT (bukan saksi) tersinggung dan marahmarah, ngomelngomel,setelah itu sdr. TOAT (bukan saksi) pergi. Terdakwa dengan Terdakwa EDIRAHARJO kembali nunggu duduk di kursi makan.

TOAT (bukansaksi) minumminuman keras jenis anggur merah.

Toat dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangmana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 tanggal 07.30 WIB, terdakwamengantar penumpang ke Cambai Jaya kemudian terdakwa langsung pergi ke RumahSakit Umum Daerah Prabumulih untuk mengunjungi kawan terdakwa yang dirawat diRumah Sakit Umum Daerah Prabumulih kemudian terdakwa langsung menuju kamar 2Merpati di ruang Medical Umum dan ketika terdakwa masuk ke dalam

Toat yang merupakan pemilikhandphone tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rudianto Bin M.

Toat mengalami kerugiansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yaitu sebagai berikut:Saksi IZRUDIANTO BIN M.

Toat yang merupakan keluarga dari pasien yangdirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Prabumulih.e Bahwa benar saksi tidak melihat langsung ketika terdakwamengambil Handphone milik saksi Rudianto Bin M. Toat, tetapisaksi mengetahui peristiwa tersebut pada saksi Novitasarimenghubungi saksi lewat telepon dan mengatakan bahwa adapencurian handphone milik pasien pada saat saksi akan ke ruangantempat kejadian baru berjalan 150 m rupanya terdakwa, saksiRudianto Bin M.

ERIK ERLANGGA bin ENJUM.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2013 sekitar jam 22.00 Wib bertempatjalan Raya Cilenyi / di Kamnung Cikalang Desa Cimekar Kecamatan CilenyiKabupaten Bandung terdakwa Erik Erlangga Putra bin Enjum bersamasamadengan Ahmad Sidik bin Toat telah melakukan pencurian berupa (satis) buahdompet yang di dalamnya berisi uang sebesar Rp. 50.000, milik saksi NICKE;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal ketika terdakwa ErikErlangga Putra bin Enjum bersama sama dengan

Ahmad sidit bin Toat sedangmenumpang mengendarai Sepeda motor Yamaha Mio No.

AHMAD SIDIK Bin TOAT.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2013 sekitar jam 22.00 Wib bertempatjalan Raya Cilenyi / di Kamnung Cikalang Desa Cimekar Kecamatan CilenyiKabupaten Bandung terdakwa Erik Erlangga Putra bin Enjum bersamasamadengan Ahmad Sidik bin Toat telah melakukan pencurian berupa (satis) buahdompet yang di dalamnya berisi uang sebesar Rp. 50.000, milik saksi NICKE;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal ketika terdakwa ErikErlangga Putra bin Enjum bersama sama dengan

telah melakukan pencurian berupa (satis) buah dompet yangdi dalamnya berisi uang sebesar Rp. 50.000, milik saksi NICKE; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal ketika terdakwaErik Erlangga Putra bin Enjum bersama sama dengan Ahmad sidit bin Toat sedangmenumpang mengendarai Sepeda motor Yamaha Mio No.

Keneknya Toat bicara kepada terdakwa, Sebaiknyaistirahat dulu Karena tromol remnya panas. Tetapi terdakwa tidakmendengarkan perkataan Toat dan tetap melanjutkan perjalanan. Bahwa sesampainya di Jalan Umum lkut Desa Beluk Kec. Belik Kab.Pemalang saat jalan berbelok kekanan dan menurun tajam. Terdakwa tidakdapat memperkirakan jika jalan menurun tajam.

Keneknya Toat bicara kepada terdakwa, Sebaiknyaistirahat dulu karena tromol remnya panas. Tetapi terdakwa tidakmendengarkan perkataan Toat dan tetap melanjutkan perjalanan. Bahwa sesampainya di Jalan Umum lkut Desa Beluk Kec. Belik Kab.Pemalang saat jalan berbelok kekanan dan menurun tajam. Terdakwa tidakdapat memperkirakan jika jalan menurun tajam.

Bahwa akibat kejadian tersebut diatas korban Toat Wijayanto mengalamiluka berat patah tulang tungkai kaki kiri dan dislokasi paha kiri akibatpersentuhan dengan benda tumpul sebagaimana Surat Visum et Revertumdari Rumah Sakit Umum Siaga Medika Pemalang Nomor : 003/VER/I/2016tanggal 12 Pebruari 2016 yang ditandatangani oleh dr. Christanto Setiawan.

TO'AT, dengan bermuatan paket dengan tujuan ke Surabaya,lalu terdakwa dan Toat pulang dulu ke rumahnya di Banyumassetelah sampai dirumahnya istirahat sampai hari Senin tanggal 25Januari 2016 sekira jam 14.30 wib terdakwa dan Toat berangkat lagimeneruskan perjalan ke Surabaya sesampainya di jalan Beluk Kec.Belik Kab. Pemalang sekira jam 17.00 wib terdakwa melaju dari arahselatan ke utara di jalan menurun tajam Kom Truk Box No.Pol.

TOAT, dengan bermuatan paket dengan tujuan ke Surabaya, lalu18terdakwa dan Toat pulang dulu ke rumahnya di Banyumas setelah sampaidirumahnya istirahat sampai hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira jam14.30 wib terdakwa dan Toat berangkat lagi meneruskan perjalan ke Surabayasesampainya di jalan Beluk Kec. Belik Kab. Pemalang sekira jam 17.00 wibterdakwa melaju dari arah selatan ke utara di jalan menurun tajam Kom TrukBox No.Pol.

TOAT, di Pasuruan pada tanggal 15 Agustus1981, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.531/43, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Pohjentrek tanggal 15 Agustus 1981; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dikarunia 3 ( tiga ) orang anak masingmasing bernama :1. LATIFA, perempuan, umur 28 tahun; 2. SINTA HANDAYANI, perempuan, umur 24 tahun;3.

TOAT ; Bahwaharta warisan / harta kekayaan bersama tersebutdiperoleh dan didapatkan selama Pemohon dan almarhum suamiPemohon tersebut menjadi suami isteri ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud ingin menjual hartawarisan / harta kekayaan bersama tersebut karena PemohonSangat membutuhkan biaya untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarga Pemohon dan untuk biaya pendidikan/sekolah anak yangPemohon serta untuk kesejahteraan keluarga Pemohon; Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama : LUTFI ARDIANPRASETYO masih

TOAT ;3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang mana isi dari Surat permohonan tersebuttetap dipertahankan oleh Permohon dengan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil dalampermohonan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa 1.

Toat ; Bahwa benar Pemohon tersebut saat inimembutuhkan biaya untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan kesejahteraankeluarga Pemohon serta untuk biaya pendidikanke dua anaknya, maka untuk memenuhikebutuhan tersebut diatas Pemohon bermaksud13untuk menjual harta kekayaan bersamatersebut berupa : Sebidang tanah diatasnyaberdiri bangunan dari batu terletak di KelurahanSebani, Kec.

TOAT ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dari permohonan ini sebesar Rp. 91.000 , ( Sembilanpuluh satu ribu rupiah ) j 18Demikian ditetapkan pada hari: Rabu, tanggal 3 Maret 2011,oleh kami IRIATY KHAIRUL UMMAH, SH.

PUTUSANNo. 526/ Pdt.G/ 2014/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :WELLY KURNIAWAN, Swasta, bertempat tinggal di Batununggal IndahV No. 99 RT. 003/ RW. 005 Kelurahan Mengger, KecamatanBandung Kidul dan DJONI TOAT, Advokat, bertempattinggal di Galeria 168 Kav 2, RT 003/RW 007, Bandung.Dalam hal ini diwakili kuasanya DR ROBERTOHUTAGALUNG

Satu paket tanah dan bangunan yang terdiri dari : SHM No. 752/Cihideung, Lt.466 M2; SHM No. 753/Cihideung, Lt.492M2,keduanya a.n DJONI TOAT MULYADI (Penggugat), dan SHM No.754, Lt497 M2, a.n DJONI TOAT MULYADI (Penggugat),semuanya terletak di Komplek Perum. Galeria 168 kav. A2, jl.Sersan Bajuri KM. 3.8 (disertifikat Blok Tugu), Ds. Cihideung, Kec.Parongpong, Kab. Bandung. (Harga Limit Rp. 5.471.000.000,/Uang Jaminan Rp. 2.735.500.000,)b.

Satu paket tanah dan bangunan yang terdiri dari : SHM No. 752/Cihideung, Lt.466 M2; SHM No. 753/Cihideung, Lt.492M2,keduanya a.n DJONI TOAT MULYADI (Penggugat), dan SHM No.754, Lt497 M2, a.n DJONI TOAT MULYADI (Penggugat),semuanya terletak di Komplek Perum. Galeria 168 kav. A2, jl.Sersan Bajuri KM. 3.8 (disertifikat Blok Tugu), Ds. Cihideung, Kec.Parongpong, Kab. Bandung. (Harga Limit Rp. 5.471.000.000,/Uang Jaminan Rp. 2.735.500.000,).

Foto Copy Sertipikat Hak milik nomor 752 /Desa Cihideung an.Djono Toat Mulyadi , diberi tanda T 7;Foto Copy Sertipikat Hak Milik nomor 753 /Desa Cihideungan.Djono Toat Mulyadi , diberi tanda T 8;Foto Copy Sertipikat Hak milik nomor 754 /Desa Cihideung an.Djono Toat Mulyadi , diberi tanda T 9;10.Foto Copy Sertipikat Hak Guna bangunan nomor 641/KelurahanMengger an.

Satu paket tanah dan bangunan yang terdiri dari : SHM No. 752/Cihideung, Lt.466 M2; SHM No. 753/Cihideung, Lt.492M2,keduanya a.n DJONI TOAT MULYADI (Penggugat), dan SHM No.754, Lt497 M2, a.n DJONI TOAT MULYADI (Penggugalt),semuanya terletak di Komplek Perum. Galeria 168 kav. A2, jl.Sersan Bajuri KM. 3.8 (disertifikat Blok Tugu), Ds. Cihideung, Kec.Parongpong, Kab. Bandung. (Harga Limit Rp. 5.471.000.000,/Uang Jaminan Rp. 2.735.500.000,);b.

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Wek Il, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Robinson Hasibuan dan maharnyaseperangkat alat Sholat tunai di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saidi Hasibuan dan Toat Lubis ;Hal 1 dari 11 hal Penetapan no. 002/Pdt.P/2016/PA.PspkBahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di

menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 2013 di Kelurahan Wek IIKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan;Hal 3 dari 11 hal Penetapan no. 002/Pdt.P/2016/PA.PspkBahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan menyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon Il adalah saksi selakuayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il, adalahSaidi Hasibuan dan Toat

dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 2013 di Kelurahan Wek IlKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan;Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan menyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Robinson Hasibuan;Hal 4 dari 11 hal Penetapan no. 002/Pdt.P/2016/PA.Pspk Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il, adalahSaidi Hasibuan dan Toat

2016/PA.Pspktanggal 7 Januari 2016 dan para Pemohon tersebut telah hadir sendiri dipersidangan, oleh karena itu cukup beralasan untuk menyidangkan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30 Oktober 2013 diKelurahnan Wek Il, Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRobinson Hasibuan, di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaidi Hasibuan dan Toat

keterangan mengenai halhal yang diketahuinyadan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yang pada pokoknyaHal 6 dari 11 hal Penetapan no. 002/Pdt.P/2016/PA.Pspkmenerangkan antara Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan secara Islam pada tanggal 30 Oktober 2013 di Kelurahan Wek Il,Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Robinson Hasibuan, di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Saidi Hasibuan dan Toat

Setelah di JalanRA Kartini tepatnya di warung sari laut milik saksi koroban Toat bin Kasimasekitar pukul 00.30 Wita, Lel Rizal alias Tyson bin Marsuki masuk purapuramenanyakan bakso dan gadogado kepada Nanda bin Rasimin namun dijawabtidak ada, selanjutnya terdakwa memesan nasi goreng.

Nasir.Setelah berhasil melakukan aksinya di warung sari laut milik Toat bin Kasimamaka beberapa saat kemudian dengan cara yang sama / hampir sama LelRizal alias Tyson bin Marsuki dan Terdakwa Muh. Sandi Akbar alias Sandi binMuh.

Veteran danpenjual martabak dekat rumah makan jetpur saksi Tyson yang pada awalnyaberpurapura sebagai pembeli di rumah makan tersebut makan sari laut di dekatgedung yusbar berdasarkan keterangan :e Saksi TOAT Bin KASMA, pada hari rabu tanggal 4 Oktober 2012 sekitar pukul00.30 wita atau dini hari di warung sari laut depan gedung Yusbar jalan R.AKelurahan Lapongkoda Kec.